LA SUPUESTA TUMBA DE JESÚS

Por Alberto Valdivia Cier

La Tumba perdida de Jesús” es un documental que ha llevado cinco años de trabajo y su realización se
había mantenido hasta ahora en el más absoluto secreto. Producido por el director de Titanic, James
Cameron, ganador del Oscar y dirigido por el cineasta de origen canadiense Simcha Jacobovici, bajo los
auspicios del Discovery Channel.

Evidencias que ellos presentan

1. Trabajadores israelíes que construían un complejo de edificios en el distrito de Talpiot, en el este de

Jerusalén, desenterraron 10 osarios con 2.000 años de antigüedad en una tumba en marzo de 1980.
2. De acuerdo con la Autoridad de Antigüedades de Israel, en seis de esos cofres se encontraron
inscripciones en arameo que corresponderían a Jesús y su familia. "Yehoshua bar Yosef" (Jesús, hijo de
José); "María"; "Matias" (Mateo); "Yosé"(José) y "Mariamene e Mara" (María la del maestro). Pero la
mayor sorpresa - de acuerdo con los investigadores- se dio con el féretro que contenía los huesos de
"Yehuda bar Yeshua", que en arameo antiguo significa "Judas, hijo de Jesús".
3. Uno de los nombres descifrados es Mariamene (María la del maestro). Así llamaban los primeros
textos cristianos a María Magdalena"
4. La combinación de nombres encontrada en los ataúdes coincide tremendamente con el entorno de
Jesús, por lo tanto debe de pertenecer a Jesús
5. Según el profesor de Estadística de la Universidad de Toronto, Andrey Feueverger, "sólo hay una
posibilidad entre 600 de que los restos correspondan a otra familia que la de Jesús". Por lo tanto la
estadísticas favorece la teoría de que esta es la tumba de Jesús y su familia
6. Las primeras pruebas de ADN efectuadas en los cuerpos demuestran que "los restos de quien se
identifica a Jesús, hijo de José y los de Mariamana (María Magdalena) no estaban emparentadas por
lazos de sangre", por lo que presupone que eran "marido y mujer".
7. Generalmente, tras su muerte, los familiares o los cónyuges son enterrados en la misma tumba. Según
los análisis de Jacobovici y algunos científicos, es posible que Jesús y Magdalena fueran esposos y que
los restos mortales en la caja con la inscripción “Judas, Hijo de Jesús” perteneciera al hijo de los dos,
Judas.

La verdad que ellos callan

1. Amos Kloner, profesor de la Universidad Bar-Ilan y arqueólogo oficial del Distrito de Jerusalén, que
supervisó las excavaciones de la misma tumba en 1980, y es autor de numerosas obras sobre los
descubrimientos, señaló que las afirmaciones del documental "son sólo una farsa publicitaria, un
excelente material para una película de televisión, pero un total sin sentido, algo absolutamente
imposible". Amos, que descubrió la tumba en 1980 y la reveló al mundo, criticó duramente al
Discovery Channel por utilizar una "estrategia de mercadeo".
"La afirmación de que la tumba (de Jesús) ha sido encontrada no está basada en ninguna prueba y es
solo una maniobra para vender".
El arqueólogo israelí recordó que 11 años atrás, la BBC de Londres ya había producido un documental
similar con el mismo argumento; y señaló que la nueva producción de Discovery era meramente un
renovado intento de crear controversia en el mundo cristiano con el fin de obtener mayores ganancias.
"Refuto todas sus afirmaciones y esfuerzos por llamar la atención sobre los descubrimientos. Con todo
respeto, no son arqueólogos", dijo Kloner.
Entre sus argumentos en contra Kloner explica que los nombres inscritos en las tumbas eran muy
comunes en la era del segundo templo, y por tanto, son absolutamente insuficientes como argumentos
para concluir que esa era la tumba de Jesús y de su familia. Explicó además que la inscripción "Jesús
hijo de José" ha sido encontrada en muchas otras tumbas en Jerusalén. "Es muy poco probable que
Jesús y sus parientes tuvieran una tumba familiar", explicó Kloner. "Ellos eran una familia de Galilea
sin vínculos en Jerusalén. La tumba de Talpiot perteneció en cambio a una familia de clase media del
primer siglo de nuestra era".

2. William Dever, un experto sobre arqueología y antropología del Cercano Oriente y que ha trabajado
con arqueólogos israelíes durante cinco décadas, dijo que los especialistas han estado al tanto de estos
osarios por años. "El hecho de que han sido ignorados por los arqueólogos le debe de decir algo a todos
ustedes"
3. El nombre “Jesús” era un nombre popular en ese tiempo, apareciendo en otras 98 tumbas y en 21 otros
osarios en Jerusalén. Han aparecido más de mil osarios de esa época. Los nombres que figuran en los
osarios encontrados son muy poco variados. Es decir, había en torno a una decena de nombres de varón
que eran muy corrientes y que se repetían con todas las combinaciones posibles. Entre los más
frecuentes se encuentran Simeón (Simón), Juan, José, Jacob (Jacobo, “Santiago”), Judas, Josué (Jesús),
Zacarías, Natanael, Eleazar (Lázaro), o Matías. Los nombres de mujer eran aún menos, ya que más de
dos tercios de ellas se llamaban María, Salomé o Marta. Este hecho es muy significativo, pues
testimonia que los nombres de los principales personajes evangélicos eran los más corrientes en la
población judía de Palestina del siglo primero.
Se han encontrado varios ejemplos de casi todas las combinaciones posibles: “Matías, hijo de Juan”,
“Simón, hijo de Zacarías”, y tantas otras. Entre ellas suscitó un gran revuelo la encontrada en 1931
sobre un osario: “Jesús, hijo de José”. Algunos aventuraron que podría tratarse de Jesús de Nazaret. Era
la primera vez que sucedía algo así, pero con el paso de los años las leyes de la estadística fueron
invitando a ser más prudentes. De hecho, hasta ahora ya ha aparecido casi una decena de osarios con
esa misma inscripción. Los amantes del sensacionalismo tuvieron que rendirse ante los hechos reales y
admitir la imposibilidad de sostener una hipótesis con tan débil fundamento.
4. Cesar Vidal ha estudiado en el pasado las tumbas y osarios de Talpiot, con lo que los conoce
sobradamente, él nos dice lo siguiente: “El nombre de Jesús era un nombre muy común. En las obras
de de Flavio Josefo por ejemplo, aparecen 21 Jesús diferentes. El nombre de María era más corriente
aún, tanto que a veces cuesta trabajo diferenciar las Marías del Evangelio. A partir de dos nombres
simplemente no se puede concluir que era la tumba del Jesús del Evangelio”
"Los osarios de este tipo encontrados en Talpiot pertenecen a familias muy adineradas, y Jesús no
podía económicamente acceder a una tumba semejante. La tumba donde Jesús fue enterrado era de José
de Arimatea, un discípulo pudiente, pero así y todo, no había podido comprar una tumba en Talpiot.
Era una tumba en las afueras y bastante más humilde. Si esto pasaba con un hombre acomodado,
resulta inverosímil que Jesús y su familia tuviera una tumba ostentosa y en una zona de ricos como
Talpiot"
5. Frank Moore Cross, un profesor emérito en el departamento de lenguas y civilizaciones del Cercano
Oriente en la Universidad de Harvard, indicó, “Las inscripciones son del período Herodiano (que
estuvo vigente aproximadamente hasta el año 1 D.C.). El uso de osarios de piedra caliza y los estilos de
escrituras variados son característicos de ese tiempo.“ Debido a que Jesús no murió hasta el 30 D.C., la
fecha es problemática para aquellos que afirman que representan los huesos de Jesús.

6. Stephen Pfann, un erudito bíblico en la universidad de la Tierra Santa en Jerusalén, está inseguro de
que el nombre “Jesús” sobre el osario fuera leído correctamente, ya que la escritura semita antigua es
difícil de leer. Cree que es más probable que el nombre sea “Hanun.” Además dijo que la suposición
de que Mariamene es realmente María Magdalena es muy exagerada, puesto que el nombre de
“Mariamne” de los hechos de Felipe no equivale a Mariamene. Además, los hechos de Felipe es el
trabajo de una comunidad cismática que vivió en el cuarto siglo – por lo menos doscientos cincuenta
años después de los acontecimientos del Nuevo Testamento.

7. Jodi Magness, arqueólogo de la Universidad del Norte De Carolina, afirma que los nombres escritos en
los osarios de Talpiot indican que la tumba excavada, pertenecía a una familia de judea, área
circuncidante a Jerusalén, donde las personas eran conocidas por su primer nombre, seguido por el
nombre de su padre (ejemplo: Santiago hijo de José). La familia de Jesús era oriunda de Nazaret, de
galilea, como galileos, Jesús y su familia hubieran usado su primer nombre, seguido por el nombre de
su ciudad (ejemplo: Jesús de Nazaret, tal y como se le conocía, según la Biblia). Si Jesús no hubiera
resucitado, su osario hubiera dicho, Jesús de Nazaret y no Jesús hijo de José, como el de Talpiot

8. El único estudio de ADN que ellos presentan es la que realizan al cuerpo de Jesús y al de Mariamene
(supuestamente María Magdalena) y en la que se revela que nos son parientes, y por lo tanto se
concluye que son esposos. ¿Por qué no han hecho el estudio de ADN a Yehuda bar Yeshua (supuesto
hijo de Jesús) para comprobar si es hijo de Jesús y Mariamene?, ¿Por qué no han hecho el estudio de
ADN de María para comprobar si es madre de Jesús? ¿Por qué no han hecho exámenes de ADN a los
demás cuerpos para averiguar sus vínculos?. Además ¿Por qué no han estudiado los restos de Jesús
para encontrar evidencias de su crucifixión y poder concluir que pertenece al Jesús de la Biblia? Son 10
restos encontrados ¿Por qué no explican sobre los otros cuatros que no contienen nombre?.. Han tenido
 cinco años para llevar a cabo estas investigaciones ¿No lo han hecho o no quieren dar a conocer los
informes completos y solo revelar aquellos que sirvan para sustentar sus premisas?

9. La estadística que ellos presentan para demostrar la imposibilidad de que los nombres del entorno de
Jesús coincidan en otra familia es muy pobre, pues uno entre 600 familias nos da bastante
probabilidades de encontrar coincidencias. Quiere decir que en un poblado de 1500 personas había
grandes probabilidades de encontrar dos familias con nombres iguales, y es evidente que este es el caso
(si es que la traducción de los nombres es correcta). Además de los seis nombres que aparecen, tres de
ellos no coinciden con el entorno familiar del Jesús Bíblico (Mateo su discípulo no era familiar suyo,
además ninguno de sus hermanos se llamaba así. Mariamene significa María del maestro según ellos,
ese nombre no se relaciona directamente con María Magdalena en ninguna tradición temprana, Judas
hijo de Jesús mucho menos, pues para ello se tendría que demostrar previamente que Jesús tuvo un
hijo).

10. ¿Si Jesús no murió en la cruz y luego pudo hacer una vida normal, casándose y teniendo hijos como los
judíos no se enteraron, más aún si vivió en Jerusalén y fue enterrado allí?. Con el poder absoluto de
Roma y el odio de los Fariseos a Jesús sería casi imposible pensar que ellos no conocerían este hecho.
No existe ningún documento ni evidencia de aquella época en la que los judíos o los romanos
mencionan esta evidencia en contra de Jesús, si hubiera existido es de seguro que hubiera sido usado
para destruir la fe cristiana, tan incomoda para ellos. Sus argumentos en contra de los cristianos fueron
otros, nunca cuestionaron la muerte de Jesús, y cuando atacaron el dogma de la resurrección su
argumento en contra fue que el cuerpo fue robado por los discípulos. Jamás se menciona en ningún
documento o tradición antigua que Jesús estuvo casado y tuvo hijos, ni siquiera los evangelios
apócrifos lo dicen. Además ¿Dejarían los familiares de Jesús o los cristianos perseguidos en aquellos
años, evidencias tan claras del lugar donde murió Jesús, colocando su nombre en un osario? Parece
ilógico.

11. Por otro lado si fuera verdad que Jesús murió casado y con hijo, todo lo que los evangelios enseñan
sería falso, es imposible pensar que los primeros cristianos no supieran este hecho, más aún si la esposa
de Jesús fue Maria Magdalena, conocida por todos. Si Jesús y su esposa vivieron en Jerusalén y fueron
enterrados cerca de la ciudad es un hecho que los discípulos y gran parte de los primeros cristiano lo
sabían muy bien. ¿Cómo entonces “inventaron” la historia de la resurrección? ¿Cómo fue posible que
la gente se creyera “el cuento”? ¿Cómo es posible que los discípulos, aquellos que inventaros y
propalaron la mentira murieran por su mentira, sin sacar ningún provecho personal por eso, sino más
bien perdiéndolo todo? ¿Cómo es posible que todos hicieran este sacrificio y no haya ninguno de ellos
que sensatamente se negara a participar en tremenda mentira?.

¿Cómo estos pescadores con nula formación pudieron desarrollar un pensamiento teológico tan fuera
de lo común?, pues jamás ninguna religión, ni aún los judíos, tuvieron una doctrina parecida a los de
los cristianos. La idea de un Mesías que era Dios mismo encarnado, quien vendría a redimirnos
muriendo en una cruz y que al tercer día resucitaría, venciendo a la muerte y al mal y que vendría a
morar espiritualmente en el corazón de aquellos que creerían en Él y que al final de los tiempos
regresaría para transformarnos a su imagen, es un concepto que no tienen comparación alguno con
ningún pensamiento religioso, es demasiado complejo, novedoso, revolucionario como para creer que
fue el invento de unos humildes y pobres pescadores. Y si fue Jesús el que inventó esta doctrina ¿Cómo
poder creerle si luego en verdad no resucitó, se casó con una de sus discípulas, tuvo un hijo y murió
como todos? ¿Cómo pudo ocultar ese hecho ante los ojos de sus seguidores? y si lo logró hacer ¿Cómo
después compra una tumba, entierra allí a sus padres, hermanos, esposa, hijo y él mismo y coloca sus
nombres abiertamente? ¿No es lógico pensar mas bien que él y su familia tratarían de ocultar su
identidad y nunca divulgarla para que la gente siga creyendo que resucitó y no aparecer como un
fraude?

¿Cómo explicar las vidas transformadas de los apóstoles y demás discípulos? ¿Cómo explicar la
aparición, en estos dos mil años de cristianismo, de hombres y mujeres extraordinarios que han
transformado el mundo positivamente y que afirman haber recibido a Jesús en su vida y haber sido
renovados por su presencia viva?, hombres como Agustín de Hipoma, Tomas de Aquino, Teresa de
Jesús, Juan de la Cruz, Martin Luter King, Teresa de Calculta, Juan Pablo II, Francisco de Asìs, y un
largo etc., etc., y que hablar de las grandes instituciones que han nacido desde la concepción cristiana
como la cruz roja, el ejercito de salvación, y miles de instituciones caritativas alrededor del mundo
 ¿Todos estos extraordinarios hombres han sido engañados por una mentira? ¿Cuando una mentira a
producido tanto bien? ¿De la oscuridad puede salir la luz?

12. Esta no es la única tumba encontrada que se trata de atribuir a Jesús. En la India, Cachemira, han
encontrado una tumba que dicen es de Jesús y su familia, según los que han investigado, Jesús después
de la crucifixión sobrevivió y huyo allá, tuvo mujer, hijos y murió de anciano. Según los que estudian
la leyenda del Santo Grial (entre ellos el escritor del Código Da Vinci) señalan que la tumba de Jesús
está en Francia, que allí el huyo después de sobrevivir a la crucifixión y se caso con María Magdalena,
tuvo una hija la cual tuvo descendientes que existen hasta el día de hoy. En el libro “Jesús o el secreto
mortal de los templarios", sitúa la tumba de Jesús en Sebasta, Samaria, a unos 50 kilómetros de
Jerusalén. Todos estos “hallazgos” van acompañado por documentos históricos, pruebas arqueológicas
y opiniones de diversos especialistas.

La pegunta que surge al leer esto es, ¿Cuál de todas estas tumbas es la verdadera? ¿Por qué se
contradicen una historia con otra? ¿Son serias estas investigaciones? ¿Por qué los eruditos nunca han
dado veracidad a estas historias?. Es evidente que esto es pura mentira, sin consistencia sería, basada en
especulaciones y una actitud descarada de destruir la fe cristiana que para muchos es un factor de
incomodidad.

Esta nueva historia de la tumba perdida encaja con estas series de patrañas en contra de nuestra fe.
Noten que los que producen el documental son cineastas. Qué podemos esperar de ellos si el motivo
principal que les mueve es el de vender y ganar fama, muchas veces a costa de los otros, nos podemos
dar cuenta claramente de ello al notar que en el documental en ningún momento han incluido las
opiniones de los arqueólogos y científicos que descubrieron las tumbas y las estudiaron con total
seriedad y que opinan fehacientemente que no es la tumba de Jesús. Ellos han seleccionado y arreglado
la información a su manera para hacer parecer lo contrario y de esa manera vender su mentira.

No nos dejemos engañar