¿La tumba perdida de

Jesús?

Dr. Antonio Cruz

Para Ministerios LOGOI 1
Un documental del director del Titanic, James Cameron,
y de Simcha Jacobovici, para el canal Discovery,
presenta el supuesto hallazgo de los huesos de
Jesucristo, junto con los de María Magdalena y un hijo
llamado Judá, en una tumba de Jerusalén.

2
Como en la película de Antonio Banderas, The Body (El
cuerpo), muchos han pensado qué ocurriría si realmente
se encontrara en alguna parte la tumba de Jesús.

3
 En ese supuesto, no sólo la
Iglesia tendría algún problema,
 Sino que la propia verdad del cristianismo
se pondría en peligro.
 Ya que Pablo dijo que si Cristo no resucitó,
la fe se vuelve vana (1 Cor. 15:17).
 Mejor sería entonces que comamos y
bebamos, porque mañana moriremos (v. 32).

4
 ¿Qué podemos pensar de este tipo de
"hallazgos“ que hacen los arqueólogos,
sugiriendo que han encontrado la tumba de
Jesús?

Cuando se escucha a estos supuestos científicos,

profesores, teólogos, arqueólogos y hasta
laboratorios que analizan el ADN de los huesos,
¿no es lógico que surjan dudas?

5
 Lo que evidencian programas como éste es, en
realidad, lo crédula que puede llegar a ser la gente.

 Tantas anomalías, datos cuestionables y

conclusiones basadas en relaciones
totalmente hipotéticas,
 Lo que hacen es reafirmar una vez más el
misterio de la tumba vacía.
 No hay prueba alguna en este tipo de
programas, para negar la Resurrección.
6
 ¿CUÁLES SON LOS HECHOS REALES?

El documental se refiere a unas tumbas antiguas,

algunas del siglo I, que fueron descubiertas en el
barrio de Talpiot, en la zona sur de Jerusalén, a
principio de los años ochenta.

En ellas hay grabados algunos nombres en arameo, hebreo

y griego como: «Jesús, hijo de José», «María», «Judas, hijo
de Jesús», «Mariamene e Mara», «Mateo» y «José».

7
 Se dice que Mariamene sería el
nombre de María Magdalena
 A estos datos se suma la prueba del
ADN, que habría demostrado que entre
Jesús, hijo de José y Mariamene no
existía conexión de parentesco (no eran
hermanos de madre),
 De esta ausencia de vínculos de sangre
entre «Jesús» y «Magdalena», se
deduce que habrían sido marido y mujer.
 Por último, se afirma que esta
conjunción de datos tendría
estadísticamente una relación de
probabilidad de 600 a 1.

8
 Pero tumbas como ésas hay muchas
en el territorio de Tierra Santa.

 No hay nada nuevo en esta

revelación.
 ¿Por qué entonces tanto ruido
mediático?
 Porque Hollywood ha querido
lanzar una exclusiva, dado el
éxito de El Código Da Vinci.
 Y ha jugado con la idea de si
Jesús realmente resucitó.
9
 Este «descubrimiento»
no es nada reciente.

 Las tumbas fueron encontradas en 1980 y nadie

se sorprendió en esa época de hallar tales
nombres. ¿Por qué?
 Porque eran nombres muy populares en la época
de Jesús.
 Sería como encontrar hoy Pepe, Juan, Pedro o
María. Nada realmente novedoso.

10
 El 25 por ciento de las mujeres se llamaban
María y al menos el 10 por ciento José.
 El arqueólogo israelí Amós Kloner tiene documentados
hasta cuatro osarios diferentes en distintos lugares con la
inscripción «Jesús, hijo de José».

«En el área de cuatro

kilómetros cuadrados
de Jerusalén donde
hay depósitos
funerarios, se ha
hallado el nombre de
Jesús (Yeshua) hasta
71 veces».
11
 ¿Era Mariamene realmente María
Magdalena?
 François Bovon, profesor de Historia de la
Religión en la Universidad de Harvard,
declaró a Discovery News que ése
«probablemente era el nombre dado a María
Magdalena» pues está presente en un texto
griego que data del siglo IV y que se conoce
como Actos de Felipe.
 Hay que notar que Bovon no lo afirma sino que sólo lo sugiere.
Sus precauciones tal vez estén relacionadas con el hecho de que se trata de una
fuente apócrifa, es decir, de dudosa autoría y que resulta por tanto poco confiable.
Es un texto muy tardío y posterior a la existencia de María Magdalena, por lo que no está
probado que tal nombre fuese usado en el siglo I. 12
Incluso suponiendo que Mariamene fuese el
nombre de María Magdalena, ¿por qué
asociar a Jesús en una relación marital con
ella?

 Esta es la osada afirmación que hizo

popular El Código Da Vinci pero que carece
de toda seriedad histórica.
13
 Ni en los Evangelios (en los
cuales se basan los
productores del documental
para sostener muchas de sus
afirmaciones) ni en los
primeros escritos del
cristianismo ni siquiera en un
documento cualquiera de la
época encontramos una
afirmación como ésta.

14
 Los textos del Nuevo Testamento no
tienen la menor referencia de que Jesús
se casara con María Magdalena.
Esta idea se ha puesto de
moda a partir de El Código
Da Vinci, pero de hecho es
una de las pocas cosas en
que la mayoría de los
eruditos están de acuerdo,
sean liberales o
conservadores.
15
 Pensemos, por ejemplo, en alguien tan
escéptico como J. D. Crossan.

Cuando le preguntaron si Jesús estaba

casado, este autor que cree que el cuerpo
de Jesús fue comido por perros salvajes,
contestó irónicamente:
John
John Dominic
Dominic Crossan
Crossan

Hay un principio antiguo y venerable de exégesis

bíblica, según el cual si algo parece un pato,
camina como un pato y suena como un pato, debe
ser un camello disfrazado.

16
 ¿Qué quiso decir?
 Si aplicamos esto al asunto del estado civil de
Jesús, que no hay evidencia de que estuviera
casado (parece un pato),
 Hay múltiples indicios de que no lo estuvo
(camina como un pato),
 Y ningún texto antiguo sugiere que tuviera esposa
e hijos (suena como un pato)
 Crossan concluye con su habitual sarcasmo: Por lo
tanto debió haber sido un esposo de incógnito
(camello disfrazado).

17
 Si Jesús se cría en Nazaret
(Galilea) y la familia de José es de
Belén (Judea), ¿cómo pueden
tener una tumba familiar en
Jerusalén, propia además de
gente rica?

18
 Es muy poco probable que Jesús y sus
parientes tuvieran una tumba familiar

 Ellos eran una familia de

Galilea sin vínculos en
Jerusalén.
 La tumba de Talpiot
perteneció, en cambio, a una
familia de clase media del
primer siglo de nuestra era.
 La teoría que presenta este
documental es poco realista.
19
Las supuestas pruebas de ADN están hechas
de pedacitos de la caja, no de los huesos.

Sobre la prueba del ADN que

demuestra no haber vínculo
matrilineal entre los supuestos
restos de Jesús y Mariamene, ésta
en sí misma no demuestra nada.

No descarta, por ejemplo, que haya habido

una relación patrilineal entre ellos y aquí
cabe un sinnúmero de posibilidades
alternativas.

20
 Joe Zias, antropólogo de la
Universidad Rockefeller en Jerusalén,
sostiene que el investigador del
documental, Simcha Jacobovici,
«carece de toda credibilidad» como
arqueólogo.
 Porque sigue sosteniendo la historia que él mismo lanzó en
2002, respecto a un osario con la inscripción “Santiago, hijo de
José, hermano de Jesús“.
 Esta versión fue considerada una falsificación moderna por los
15 miembros de la Autoridad de Antigüedades de Israel (IAA)
(el 18 de junio del 2003) y por los arqueólogos: Frank Cross, de la
Univ. de Harvard, y Edward Greenstein, de la Univ. de Tel Aviv.

21
 El profesor Amós Kloner,
arqueólogo oficial del Distrito de
Jerusalén, hizo las siguientes
declaraciones:
 Son sólo una farsa publicitaria, un excelente material
para una película de televisión, pero un total sin
sentido, algo absolutamente imposible.
 La afirmación de que la tumba de Jesús ha sido
encontrada no está basada en ninguna prueba y es
sólo una maniobra para vender.
 Es un intento de crear controversia en el mundo
cristiano con el fin de obtener mayores ganancias.
 Refuto todas sus argumentaciones y esfuerzos por
llamar la atención sobre los descubrimientos. Con todo
respeto, no son arqueólogos. 22
 Los expertos se retractan

Este periódico judío publicó el 11 de abril de

2007 la siguiente noticia:
LOS ACADÉMICOS DE LA PELÍCULA
SOBRE LA TUMBA DE JESÚS SE
RETRACTAN DE SUS AFIRMACIONES.
Apr. 11, 2007 0:58 | Updated Apr. 11, 2007 8:35
Jesus tomb film scholars backtrack
By ETGAR LEFKOVITS
23
 El matemático se retractó de la probabilidad de
600 a 1 que había calculado para el documental.
 Los arqueólogos denunciaron la farsa de aseverar
categóricamente que los huesos pertenezcan a
Jesús, debido a lo común de tal nombre.
 El genetista dijo que las pruebas de ADN no
revelaban nada de lo dicho en la película en
cuanto a la familiaridad genética de los restos.
 Y el experto en textos apócrifos antiguos dijo que
no aceptaba las conclusiones del documental
porque no se avenían con la realidad: Mariamene
no es María Magdalena.

24
 FALTA DE EVIDENCIAS

 El texto de Pablo a los corintios, 1 Cor. 15:17, fue

escrito en la primera mitad del siglo I, tal como
afirman incluso eruditos no creyentes.
 Pablo menciona los nombres de varios discípulos
de Jesús que creían en su resurrección y estaban
dispuestos a morir por su fe.
 Si su cuerpo hubiera estado en una tumba, ellos
lo sabían. ¿Estaban entonces dispuestos a morir
por una mentira?

25
La esperanza de la resurrección

En el centro Y el hecho más

del significativo de
cristianismo esa cruz es que
se halla una está vacía
cruz,

26
 sino que fueron
sus apariciones
Los Evangelios
muestran que no fue las que crearon
la fe de los discípulos la fe en la
en la resurrección de resurrección, ya
Jesús la que creó la
experiencia de las
que los
apariciones del discípulos
Maestro después de habían perdido
muerto, toda esperanza.

27
La resurrección de Jesucristo es la garantía
de la resurrección futura de cada creyente.

Porque yo vivo, vosotros también viviréis

(Juan 14:19)
28
FIN

29