Universidad Central del Ecuador

Facultad de comunicación social

Lógica y Argumentación.
Nombre: Diego Ibarra
Fecha: 23/01/2024
Curso: 003

Los principales argumentos del debate sobre la existencia de Dios de William

Lane Craig son los siguientes:

1.Argumento cosmológico: Este argumento se basa en la idea de que el universo tiene

una causa de su existencia, y esa causa debe ser Dios. Craig defiende una versión del
argumento cosmológico conocida como el argumento cosmológico kalam. Este
argumento se apoya en la premisa de que todo lo que comienza a existir tiene una
causa, y como el universo comenzó a existir, debe tener una causa trascendental, que
es Dios.

2.Argumento teleológico: Este argumento sostiene que el diseño y la complejidad del

universo apuntan a la existencia de un diseñador inteligente, que es Dios. Craig utiliza
ejemplos como la fina sintonización de las constantes físicas del universo y la
complejidad de la vida para argumentar a favor de la existencia de Dios.

3.Argumento moral: Craig sostiene que la existencia de valores y deberes morales

objetivos en el mundo apunta a la existencia de un fundamento moral trascendental,
que es Dios. Según este argumento, si Dios no existiera, no habría una base sólida para
la moralidad y la ética.

4.Argumento ontológico: Este argumento se basa en la idea de que la idea de un ser

perfecto y necesario implica su existencia. Craig defiende una versión del argumento
ontológico conocida como el argumento modal ontológico. Este argumento sostiene
que, si es posible que Dios exista, entonces Dios existe necesariamente.

- Es importante tener en cuenta que estos argumentos son objeto de debate y

crítica por parte de otros filósofos y pensadores. Sin embargo, el hecho de que
 los argumentos de Craig sean discutidos en publicaciones filosóficas de
renombre indica que se toman en serio en el ámbito académico.

Los principales argumentos del debate sobre la existencia de Dios de

Christopher Hitchens son los siguientes:

1. Argumento de la falta de evidencia: Hitchens sostiene que no existe evidencia suficiente

para respaldar la afirmación de la existencia de Dios. Argumenta que las afirmaciones
religiosas se basan en fe y no en pruebas empíricas o racionales. Hitchens desafía a aquellos
que afirman la existencia de Dios a presentar pruebas concretas y verificables de su existencia.

2. Argumento de la inconsistencia religiosa: Hitchens critica la inconsistencia y contradicciones

presentes en muchas religiones. Señala que las escrituras religiosas contienen pasajes
contradictorios, inmorales o que promueven la violencia. Argumenta que esto pone en duda la
credibilidad de las afirmaciones religiosas y la idea de que una deidad benevolente está detrás
de ellas.

3.Argumento del origen natural de la moralidad**: Hitchens argumenta que la moralidad

puede ser explicada por factores evolutivos y sociales, sin necesidad de recurrir a una fuente
divina. Sostiene que los seres humanos tienen la capacidad de desarrollar sistemas morales
basados en el razonamiento y la empatía, lo que hace innecesaria la existencia de un Dios para
fundamentar la moralidad.

4. Argumento de la incoherencia teológica: Hitchens critica la idea de un Dios omnisciente,

omnipotente y benevolente en base a la presencia del mal y el sufrimiento en el mundo.
Argumenta que la existencia de tragedias y el sufrimiento humano son inconsistentes con la
existencia de un Dios todopoderoso y bondadoso.

- Es importante tener en cuenta que estos argumentos son representativos de la

perspectiva de Christopher Hitchens y han sido objeto de debate y crítica por parte de
otros filósofos y pensadores. Cada persona puede tener su propia opinión y
perspectiva sobre estos temas, y es válido explorar diferentes puntos de vista.