ATEISMO VS TEISTAS

2011

M.M.G.R.
No somos diseñados pero hemos evolucionado a través de
una mutación aleatoria y una selección natural. Muchos
cristianos ahora afirman que Dios ha usado la evolución
como parte de su diseño (aunque la evolución no está
diseñada). El problema es que esto no puede ser falsificado
considerando que una buena teoría debería ser falsificada.

Está libre para creer en un Dios que ha permitido que unos

99% de las especies que viven, desaparezcan. Tiene que creer
que todo esto de morir, aleatoriedad, crueldad,
incompetencia, y extinción son parte de un plan de un ser
inteligente. Y todo esto sucedió para que un ser imperfecto – el
Homo sapien - podría resultar. ¡Pero yo no puedo creer
esto!

 Todos tenemos el ADN en común con otras formas de vida

que pueden seguir a la pista a África.

Víctor Stenger dice que la ciencia prueba que Dios no existe.

 Tenemos nuestros argumentos que dicen que no existen
argumentos plausibles para la existencia de un creador
incluso el argumento cosmológico. Si fuera posible que
existiera un creador del universo, aun no probaría que este
entidad se preocupa por nosotros, contesta nuestras
oraciones, se preocupa con quién tenemos relaciones
sexuales, se preocupa por lo que comemos, o se preocupa
por si nos viviéramos o muriéramos. No se puede pasar de
Deísmo al Teísmo excepto a través de suposiciones
extraordinarias. Este Dios tiene que suspender las leyes de la
naturaleza para intervenir.

Dr. Craig tiene que demonstar que Dios existe con certeza.
Yo soy un escéptico quién duda la existencia de Dios.
Somos demasiados tempranos en el tiempo para concluir
que Dios existe. La evidencia de Dr. Craig dio no era
suficiente para apoyar la creencia en que Dios existiera.

6
 Debate sobre "La Existencia de Dios”
por William Lane Craig contra Christopher Hitchens
4 de abril, 2009

El 4 de abril de 2009 había un debate en el gimnasio de la

Universidad de BIOLA con más de 3.000 personas sobre el
tema ―La Existencia de Dios‖ y duró por 2 horas. Dr. William
Lane Craig es Profesor de la investigación de Filosofía en
 Talbot Escuela de Teología, en la Universidad BIOLA. Él
presentó sus argumentos a favor de la creencia en Dios. Él ha
publicado 17 libros que tienen que ver con este debate. (1)

Christopher Hitchens es un ateo y tiene algunas objeciones

con la cristiandad pero su objeción mayor tiene que ver con
el tema de las morales. Como la mayoría de ―Nuevos Ateos‖,
él no le gusta la idea en un Dios cristiano. Él es británico
pero vive en Estados Unidos. El ha publicado 17 libros. (2)

William Lane Craig (20 minutos)

Dice lo siguiente: La cuestión de la existencia de Dios es

importante para la filosofía, entonces enfoco el debate
filosóficamente desde el punto de vista de usar la razón y la
argumentación. No estamos aquí para debatir la ética del
Antiguo Testamento, la infalibilidad de la Escritura, ni las
consecuencias sociales de Teísmo.

 Tengo dos contenciones básicas: (1) de momento no he

encontrado argumentos que muestran que el ateismo es
verdad, (2) creo que hay buenos argumentos para creer en el
ateismo entonces espero en lo que Christopher Hitchens dice
en este debate.

1. Argumento Cosmológico

Cualquier cosa que existe tiene una causa.

2
La cristiandad dice que Usted es un pecador miserable
pero tenga ánimo, porque el mundo entero fue creado con
Usted en mente.

Somos primates quién busca respuestas para entender la

realidad. La Religión obtiene crédito porque fue el primer
intento en comprender y entender nuestro mundo. Pero la
búsqueda de un patrón ha llegado demasiado lejos. El fracaso
de la cristiandad está en su cosmología porque lo cristianos
enseñaron que éramos el centro de nuestro universo.

La sintonización fina es una forma de buscar un patrón. La

mayoría de físicos son muy inciertos sobre el espacio-
dimensiones de la ―teoría de cuerda‖. Apenas sabemos lo que
no conocemos. Estamos viendo esto desde una perspectiva
inimaginable. Es casi arrogante clamar que entendemos el
universo. ¿Existía material pre-existente que este ser usó o
que simplemente por Su voluntad existiera? ¿Quién diseño
el diseñador? La nada está llegando. ¿Quién diseño esto?

William Lane Craig: (12 minutos de refutación)

Señor Hitchens está de acuerdo en que no existen buenos

argumentos para apoyar la creencia atea que sea la verdad.
Los argumentos usados no muestran que el ateismo sea la
verdad pero le deja uno con el ateismo.

¿Es la evolución compatible con el Cristianismo? La

evolución biológica es irrelevante a la cuestión. Mis dudas
en cuanto a la evolución tienen que ver con su filosofía y la
ciencia y no con la teología. La evolución es tan remota
matemáticamente que si ocurriera, ¡debería ser un milagro!
El ateo realmente no puede seguir la evidencia porque la
evolución debe ser verdadera desde una perspectiva
naturalistica.

¿Por qué Dios esperó tanto tiempo? La cuestión de la

ineficiencia no se puede aplicar a Dios. Él tiene recursos sin
limites y poder. De la población del mundo unos 105 billones
de personas han vivido a través de la historia y solo 2% han

7
vivido antes del adviento de Cristo. Cristo llegó en el
cumplimiento de tiempo (Gálatas).

Señor Hitchens dice que ―no se puede pasar de Deísmo al

 Teísmo‖. Pero esto es falso con su uso de los términos. El
Deísmo es un tipo de Teismo. He hecho un caso
acumulativo que demuestra que Dios es la mejor explicación
de los hechos.

Una respuesta al argumento Cosmológico: Señor Hitchens

pregunta ¿si fuera un material pre-existente? En la
singularidad, el espacio y el tiempo entraron en existencia.

La sintonización fina. Señor Hitchens dice que los

científicos no están ciertos en cuanto a esto. Pero su
declaración no es cierta. La duracion temporal no es un
argumento en contra de algo que sea diseñado. Él están
preguntando porque Dios crearía Dios y después ¡Déjelo ir
extinguido! Pero esto es una objeción ateísta. Los cristianos
dicen que Dios no ha abandonado su creación.

Christopher Hitchens: (12 minutos de refutación)

La palabra ―ateo‖ no es necesario. Ni tenemos nombres como

―abrujismo‖ o ―antisantaclausismo‖. Yo no necesito dar la
evidencia por lo que creo. No he visto evidencia más allá de
la naturaleza.

Dios dejó miles de años cuando no intervino en el mundo.

Tal diseñador es cruel e incompetente. Existen hoy números
enormes de personas que no han escuchado el evangelio a
pesar de que Craig menciona que la población del mundo
entero ha nacido después de Cristo. ¿Qué tal de la gente que
nunca pudieran o podrían escuchar? El argumento que la
obra de Cristo es retrospectiva es demasiado cómoda.

Wright dice que el Cristianismo debe ser la verdad porque

hay tanta gente que lo acepta. Entonces ¿Qué tal del Islam o
el Mormonismo?
La palabra ―objetividad‖ es una palabra comprometida, pero
estoy dispuesto aceptarlo. No puedes convencerme de que
cualquier persona actúa mejor si tuviera referencia a un ser
celestial. Señor Hitchens desafía a su audiencia en nombrar
una declaración ética que él no podría decir o cumplir. Pero
si les desafía en pensar en un acto malvado, entonces
podrían pensar en todos los actos hechos por las
comunidades religiosas. El Antiguo Testamento tiene
órdenes contra el genocidio y la esclavitud. No hay manera
de derivar la moralidad de lo que es sobrenatural. El
argumento no es avanzado por decir que no podría saber que
Dios existiera.
Somos hermanos del género humano y tenemos funciones
el uno con el otro. No han encontrado una sociedad dónde
la violación no ha sido condenada.

Yo diría que tenemos la voluntad libre porque no tenemos

una elección de no tenerla. ¡Y sé que estoy siendo irónico! Los
cristianos dicen que existe la voluntad libre porque el jefe
insiste. Pero esto crea una sospecha en decir que la
moralidad viene de Dios y nosotros mismos no podemos
crearla.

William Lane Craig: (6 minutos contra interrogatorio)

Usted ha redefinido la palabra ―atea‖ en ―a – teismo‖.

Entonces, ¿Cómo se de distingue entre las formas diferentes
de el ateismo? Usando su definición de ―a – teismo‖
realmente encarna todo tipo de perspectivas como el
agnostismo, el verificacionismo, etc. ¿Cuál de ellos está de
acuerdo con? La respuesta de Señor Hitchens: Dios no existe. Sólo
existe en algunas mentes. No encuentro el argumento convincente,
pero sería deprimida si fuera la verdad.

¿Estaría de acuerdo en que la ausencia de evidencia no es la

evidencia de ausencia?

Estamos buscando una fundación objetiva para los morales y

deberes que nosotros dos queremos afirmar. No es una
cuestión de conocer el bueno y el malo. ¿No estaría Usted de
acuerdo en que la moralidad es un socio-biológico giro de
vueltas de la evolución? La respuesta de Señor Hitchens: Esto es
totalmente posible.

Christopher Hitchens: (6 minutos contra interrogatorio)

¿Cree en los exorcismos de Jesús?

¿Cree que Jesús causó a los demonios entrar en puercos

e ir cuesta abajo en una colina? ¿No es esto brujería?
La respuesta de William Craig Lane: Jesús tenía el poder
sobre las fuerzas naturales. Históricamente, es innegable que
él tenía un sentido radical de producir milagros.

¿Cree un en el nacimiento de una virgen? Personalmente yo

lo creo pero no podría confirmarlo históricamente.

Y ¿qué de la narración de Mateo de la resurrección de

varios santos? La respuesta de William Craig Lane: No estoy
seguro si Mateo destinara a estos casos en ser creídos
históricamente o con imágenes de la apócrifa.

Milagros no confirma ni prueba que uno es el hijo de

Dios. La respuesta de William Craig Lane: Estoy de acuerdo. Jesús
hizo los milagros bajo su propia autoridad no en el nombre de otro
o de otra autoridad.

¿Cree que existen regiones que son falsas? Designar uno.

La respuesta de William Craig Lane: Islam. La religión es la
causa de mucha maldad en el mundo. Craig concuerda.
 TRANSCRIPCION COMPLETA
DEL DEBATE ENTRE SAM HARRIS
Y WILLIAM LANE CRAIG
(parte I)
Moderador:

Bienvenidos a la segunda entrega del ―Debate de Dios‖.

Mi nombre es profesor Michael Ray, y soy profesor de
filosofía aquí, en la Universidad de Notre Dame, y el director
del Centro de filosofía de la Religión, uno de los
patrocinadores del debate de esta noche. El Centro de filosofía
de la Religión, fue fundado a finales de los setenta con el
objetivo de promover la investigación de vanguardia sobre
temas de la filosofía de la religión, y claramente, la filosofía
cristiana.

Uno de nuestros objetivos al patrocinar la serie ―Debate de

Dios‖ es tratar de llevar las cuestiones mas discutidas por
nuestros becarios de investigación a una audiencia más
amplia no académica en un formato que esperamos divertido
 y atractivo. Nuestro programa de esta noche, como ya saben,
es un debate entre William Lane Craig y Sam Harris, que se
encuentran por primera vez para discutir la cuestión ―¿Es el
fundamento de la moral natural o sobrenatural?‖.

William Lane Craig es profesor de investigación de filosofía en

la escuela de teología de Talbot en La Marada, California.
Craig es bien conocido entre los filósofos por su extensivo e
influyente trabajo en la filosofía del tiempo y la filosofía de la
religión. Es conocido por el público más amplio como alguien
capaz de articular y defender las doctrinas de la fe cristiana
en un modo que es altamente accesible pero también
filosófica y teológicamente riguroso. Se convirtió al
cristianismo a los 16 años, realizó sus estudios de pregrado
en la universidad de Wheaton, y posee dos doctorados, uno
en filosofía por la universidad de Birmingham, y uno en
teología por la universidad de Múnich. Ha escrito o editado
más de 30 libros, así como más de 100 artículos en revistas
especializadas en filosofía y teología.