“Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”

Distrito Fiscal de Ancash

2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaylas
3 ° Despacho de Investigación

Expediente : N° 00333-2021-0207-JR-PE-01
Caso : N° 2021-366-0
Sentenciado : Arnold Yackson Huamán Milla
Agraviado : Menor D.A.H.C.
Delito : Omisión a la Asistencia Familiar
Fiscal Resp. : Sheila Liliana Romero Zarate

REQUERIMIENTO DE
REVOCATORIA DE SUSPENSIÓN DE LA PENA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

HUAYLAS

ROLANDO TREJO MONTEAGUDO, Fiscal

Provincial del Primer Despacho de Investigación de la
Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Huaylas – Caraz, com domicilio procesal en el Jirón
Leoncio Prado N° 157 – Tercer Piso – Caraz,
atentamente digo:

I. PETITORIO:
Que de conformidad con lo establecido en el artículo 488° inciso 3 del Código Procesal Penal y
artículo 59° inciso 3 del Código Penal, este Ministerio Público procede a formular
REQUERIMIENTO DE REVOCATORIA DE LA PENA SUSPENDIDA EN SU
EJECUCIÓN POR PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA contra el sentenciado
ARNOLD YACKSON HUAMÁN MILLA por el delito contra la Familia – Omisión a la
Asistencia Familiar en su modalidad de Incumplimiento De Obligación Alimentaria, en agravio
de su menor hijo de iniciales D.A.H.C. representado por su señora madre Kelly Deysi Camones
Zenón; requerimiento que se sustenta en los siguientes términos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN EL REQUERIMIENTO:

Primero: Que, con fecha 31 de marzo del 2022 la señora Juez del Juzgado Unipersonal de la Pro-
vincia de Huaylas - Caraz, APROBÓ los términos del acuerdo de conclusión anticipada sobre la
pena y reparación civil y DECLARÓ a ARNOLD YACKSON HUAMÁN MILLA, como autor
el delito contra la Familia – Omisión a la Asistencia Familiar en su modalidad de Incumplimiento
De Obligación Alimentaria y se le CONDENÓ a UN AÑO DE PENA PRIVATIVA DE LIBER-
TAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN POR EL MISMO PERIODO DE PRUEBA, suje-
to a las siguientes reglas de conducta:
Pá gina2
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
Distrito Fiscal de Ancash
2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaylas
3 ° Despacho de Investigación

a) Concurrir obligatoriamente cada treinta días al Juzgado de Investigación Preparato-

ria de Huaylas, con la finalidad f de informar y justificar sus actividades, debiendo
efectuar el control biométrico.
b) Prohibición de ausentarse de lugar donde reside sin autorización del juez de ejecu-
ción
c) Reparar los daños causados, cancelando las pensiones alimenticias devengadas que
ascienden a la suma de s/. 5, 017.60 soles, más el monto fijado por concepto de re-
paración civil de s/. 482.40 soles, que hacen un total de s/. 5,500.00 soles en 10
cuotas proporcionales, cada una de la siguiente manera s/. 550.00 soles que corres-
ponde a la primera cuota los hará efectivo a más tardar el día 01 de abril del 2022,
las demás cuotas por los mismos montos los cancelara el primer día hábil de los me-
ses de mayo, junio, julio, agosto, setiembre, o0ctubre, noviembre, diciembre del
2022, y la última cuota el primer día hábil del mes de enero del 2023, pagos que
debe hacer efectivo mediante depósito judicial; todo ello bajo apercibimiento de
aplicarse lo prescrito en el artículo 59° numeral 3) del Código Penal; esto es de re -
vocarse la condicionalidad de pena y convertirse la pena en efectiva.

Segundo: Señora Juez la sentencia condenatoria se basó en el acuerdo de conclusión anticipada

del juicio, en el que se acordó que el monto total de s/. 5,500.00 soles que incluía la suma de s/.
482.40 soles por concepto de Reparación Civil y los s/. 5,017.60 soles por concepto de
pensiones alimenticias devengadas, debían ser abonados por el hoy sentenciado Arnold Yackson
Huamán Milla a favor del representante legal del menor alimentista, en 10 cuotas mensuales de
s/. 550.00 soles, comenzando la primera cuota el primer día hábil del mes de abril del 2022, sin
embargo, revisado el Expediente Judicial de Ejecución de Sentencia se advierte que el
sentenciado Arnold Yackson Huamán Milla, no ha realizado ningún depósito judicial por la
suma de s/. 550.00 soles, correspondiente a la primera cuota del mes de abril del 2022, razón por
la cual este Despacho Fiscal requirió a su judicatura la revocatoria de la suspensión de la pena
suspendida otorgada al sentenciado Arnold Yackson Huamán Milla, es así, que, con fecha
primero de junio del 2022, se llevó acabo la audiencia de revocatoria de la suspensión de la
pena, mediante el cual se dispuso EXHORTAR y otorgar al sentenciado un plazo de 15 días
para que cumpla con cancelar las 3 primeras cuotas el día 16 de junio del 2022, ascendiente a la
suma de s/.1,650.00 soles.

Tercero: En ese orden de ideas, señora Juez el sentenciado Arnold Yackson Huamán Milla
hasta la fecha solo ha efectuado dos depósitos judiciales por la suma de s/. 300.00 soles, la
primera mediante depósito Judicial N° 2022034100477 y la segunda mediante depósito Judicial
N° 2022034100517 haciendo un total de s/. 600.00 soles, haciendo el descuento correspondiente
el sentenciado adeuda la suma ascendiente a s/. 4,900.00 soles, suma de dinero que, a la fecha, el
sentenciado no ha cumplido con cancelar las cuotas correspondientes fijados en el Acuerdo de
Conclusión Anticipada, por tanto, se estaría incumpliendo las reglas de conducta impuestas en la
Pá gina2

Resolución N° 05 (Sentencia de Conformidad), bajo apercibimiento de revocarse la

condicionalidad de la pena. Aunado a ello tenemos que el referido sentenciado tampoco se ha
hecho presente en forma personal y obligatoria ante el Juzgado de Ejecución de Sentencia para
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
Distrito Fiscal de Ancash
2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaylas
3 ° Despacho de Investigación

su control biométrico; en consecuencia, se tiene que el condenado ha incumplido las reglas de

conducta previsto en el punto a) y c) de la sentencia que se le ha impuesto, por lo que, resulta
atendible la revocación de la pena suspendida por la pena privativa de libertad efectiva dado
la conducta renuente y temeraria del sentenciado.

Cuarto: Que, el Ministerio Público como titular del ejercicio de la acción penal (art. 60.1 del
C.P.P) tiene interés y legitimidad en intervenir permanentemente en todo el desarrollo del
proceso (art. 61°.3 del CPP), máxime, en el cumplimiento efectivo de las medidas coercitivas
personales como la comparecencia con restricciones y en la propia sentencia condenatoria con
pena suspendida, requiriendo al Juez de Investigación Preparatoria los apercibimientos
pertinentes ante el incumplimiento de las reglas de conducta por el imputado (art. 287°.3 del
CPP) o sentenciado (art. 59 del CP).

Quinto: Que, el Código Procesal Penal, respecto a la Ejecución de la Sentencia en el artículo

488° señala en su inciso número 3, sin perjuicio de los numerales uno y dos, que corresponde al
Ministerio Público el control de la ejecución de las sanciones penales en general, instando las
medidas de supervisión y control que correspondan y formulando al Juez de la Investigación
Preparatoria los requisitos que fueren necesarios para la correcta aplicación de la ley.

Sexto: Por otro lado, se tiene que si bien la privación de la libertad es una medida de última ratio
y que el artículo 59º del Código Penal establece diversas medidas ante el incumplimiento de las
reglas de conducta, el Tribunal Constitucional en diversas sentencias (Exp. Nº 2517-2005-PHC,
Exp. 3165-2006-PHC, Exp. Nº 3883-2007-PHC, entre otras); ha precisado que dicha norma no
obliga al juez a aplicar tales alternativas en forma sucesiva, sino que, ante el incumplimiento de
las reglas de conducta impuestas, la suspensión de la ejecución de la pena puede ser revocada
sin necesidad que previamente sean aplicadas las dos primeras alternativas (1. Amonestar
al infractor y 2. Prorrogar el periodo de suspensión).

Séptimo: Finalmente el Tribunal Constitucional en el Expediente N° 0007-2005-HC/TC, caso

Álvaro Miguel Ccallan Flores, ha precisado que el cumplimiento de la regla de conducta consis-
te en reparar los daños ocasionados por el delito no constituye una obligación de orden civil,
sino que es una verdadera condición de la ejecución de la sanción penal, en cuyo caso su incum-
plimiento si puede legitimar la decisión de revocar la suspensión de la ejecución de la pena.

POR LO EXPUESTO:
Este Ministerio Público procede al amparo de lo establecido en los incisos 2) y
3) del artículo 488º del Código Procesal Penal, y solicitamos que su Judicatura proceda confor-
Pá gina2

me lo establece el artículo 59° inciso 3) del Código Penal, esto es REVOCAR LA SUSPEN-
SIÓN DE LA PENA SUSPENDIDA OTORGADA AL SENTENCIADO ARNOLD YACK-
 “Año del Fortalecimiento de la Soberanía Nacional”
Distrito Fiscal de Ancash
2° Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huaylas
3 ° Despacho de Investigación

SON HUAMAN MILLA POR LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA, ante el

incumplimiento de lo ordenado en sentencia de Conclusión Anticipada.

Caraz, 08 de setiembre del 2022.

Pá gina2