EXPEDIENTE: 0443212-2023-0-1826-JR-PE-05

ESPECIALISTA: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
SETENCIADO: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
DELITO: OMISIÓN A LA SENTENCIA FAMILIAR
SUMILLA: REQUERIMIENTO DE REVOCATORIA

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA – PROC. FLAG. OAF. Y CEE DE LA CORTE SUPERIOR
DE JUSTICIA DE LIMA – SEDE IQUITOS

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en
el presente proceso seguido contra
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, seguido
por el delito de OMISIÓN a la Asistencia Familiar; a
Ud. Me presento y respetuosamente digo:

I. PETITORIO:
Al amparo establecido en el Art. 59 del Código Penal y 255.3, 488 y 491.
Del Código Procesal Penal, acudimos a su despacho a fin de formular
REQUERIMIENTO DE REVOCACIÓN DE LA SUSPENCIÓN DE LA
PENA CONDICIONAL POR EFECTIVA contra el sentenciado
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,identificado con DNI 41912434,
condenado por el delito contra la Familia- Omisión a la Asistencia
Familiar – INCUMPLIMIENTO DE LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, en
agravio de XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en base a los
fundamentos que paso a detallar:

II. DATOS PERSONALES DEL SENTENCIADO:

NOMBRE
DNI
EDAD años
SEXO Masculino
ESATADO CIVIL Divorciado
FECHA DE NACIMIENTO
GRADO DE INSTRUCCIÓN Secundaria completa
OCUPACIÓN Taxista
NOMBRE DEL PADRE
 NOMBRE DE LA MADRE
DOMICILIO REAL
CELULAR
CORREO ELECTRONICO

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Que, habiéndose realizado la audiencia de INCOACCIÓN Y

TERMINACIÓN ANTICIPADA, el imputado reconoce los cargos en su
contra y solicita acogerse al proceso de Terminación Anticipada.

2. Mediante la Sentencia de conclusión anticipada – Resolución N° 02, se

condenó al sentenciado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
como autor de delito de incumplimiento de obligación alimentaria, en
agravio deXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en donde se declaró
lo siguiente:

a) Declarar precedente la incoación de procesos inmediato,

solicitado por el Ministerio Público.

b) APROBAR el acuerdo de Terminación Anticipada al que

han arribado las partes por existir CONSENSO, en
consecuencia, concluida por el presente proceso.

3. Declarar la RESERVA DE FALLO CONDENATORIO a favor de

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX como AUTOR de delito contra la familia,
en la figura de OMISIÓN DE PRESTACIÓN DE ALIMENTOS, delito
descrito y sancionado bajo el art. 149° del Código Penal en agravio de
F.C.C. (X) representada por su madre XXXXXXX XXXXXXXXXXXXX por
el periodo de Prueba de Dos Años, bajo el cumplimiento de reglas de las
siguientes

a) No variar el lugar de su domicilio que ha señalado en

audiencia sin previa autorización del Juzgado.
 b) Cumplir con pagar la reparación civil (DEVENGADOS MAS
REPARACIÓN CIVIL), que asciende a la suma de QUINCE
MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE Y 08/100 SOLES (S/.
15,827.08); que pagará en TRECE CUOTAS, cada cuota por
la suma de S/. 1,217.46 a más tardar el último día hábil de
cada mes, entre los meses de agosto 2023 hasta agosto 2024,
en la cuenta de ahorro N° xxxxxxxxx y la cuenta interbancaria
N°xxxxxxxxxxxxxxxxxxx de Scotiabank a nombre de la abuela
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, cuyo comprobante
debiendo comunicar al juzgado.
c) Comparecer de manera personal y de manera obligatoria al
Área de Registro de Control Biométrico del Poder Judicial,
CADA 04 MESES a fin de registrar su huella y dar cuenta de
sus actividades.

Todo ellos, bajo apercibimiento que, ante el incumplimiento de

cualquiera de las reglas de conductas impuestas, se le aplicará
cualquiera de las alternativas previstas por el articulo 65° del
Código Penal.

4. Sin embargo, pese al acuerdo fijado en la sentencia anticipada, el

acusado NO HA CUMPLIDO con pagar puntualmente las cuotas
señaladas en el referido acuerdo, quedando el pago pendiente de
QUINCE MIL OCHOCIENTOS VEINTISIETE Y 08/100 SOLES (S/.
15,827.08), advirtiéndose así que el acusado ha incumplido con una de
las reglas de conducta fijadas en la sentencia de autos, cuales son, el
pago de las cuotas correspondientes por el pago de reparación civil,
evidenciándose la conducta omisiva del sentenciado.

5. Al respecto se debe precisar el sentenciado no es ajeno al conocimiento

de su referida obligación y a las consecuencias jurídicas que le son
aplicables en caso de su referida obligación y a las consecuencias
jurídicas que le son aplicables en caso de incumplir con las reglas de
conducta como la mencionada, dado que ambos extremos han sido
 debidamente explicitados en la propia sentencia de autos, en la misma
fecha de su emisión, habiendo manifestado ambos su conformidad en
dicho acto, ello se deriva de la propia naturaleza del proceso de
terminación anticipada, el cual es de “consenso”, por lo que el
sentenciado no puede alegar desconocimiento de alguno de los términos
de la misma.

6. A ello, es del caso señalar que, a efectos de la aplicación del régimen de

revocación de la suspensión señalado en la sentencia, el Tribunal
Constitucional ha señalado que no es exigible ningún requisito previo de
procedibilidad como requerimiento previo.

7. Así, en la Sentencia del Exp. 01612-2016-PHC/TC de fecha 01 de junio

de 2016, dicho interprete de la constitución ha señalado que:

“… la revocación de la suspensión de la pena no se condiciona al cumplimiento de

ningún requisito de procedibilidad, conforme lo ha expresado este Tribunal en la
sentencia recaída en el Expediente 3165-2006-PHC/TC, cabe señalar lo siguiente:”
“… ante el referido incumplimiento de las reglas de conducta, la suspensión de la
ejecución de la pena puede ser revocada sin necesidad de que previamente se
notifiquen las amonestaciones”, “por lo que bastaría que se configuran los hechos
previstos en la norma (es decir la falta del cumplimiento de las reglas de conducta o
la condena por la comisión de otro delito)para proceder a la revocación” (Cfr. Fund.

8. Consecuentemente, corresponde a evaluar cuales son los efectos

jurídicos aplicables ante el incumplimiento de las reglas de conducta por
la parte del sentenciado, relativas a la reparación oportuna de los daños
mediante el pago de la reparación civil.

9. En la Casación N° 1945-2018 Ventanilla, la Corte Suprema preciso que

la suspensión de la ejecución de la pena “…implica la suspensión – no
situación- de la efectividad de la pena privativa de la libertad, en los
casos de corta duración…” (fund. Décimo cuarto), la misma que esta
sujeta a un régimen de periodo de prueba, conforme al articulo 57° del
Código Penal, periodo en el cual el condenado deberá cumplir las reglas
de conducta impuestas por el juez, de tal manera que su eficacia permita
 la readaptación social, siendo una de ellas, la reparación civil de los
daños ocasionados por el delito.

10. En la misma sentencia la Corte Suprema ha precisado que la

reparación de los daños si bien es una consecuencia económica del
delito, en nuestro ordenamiento jurídico puede ser incluida como regla de
conducta. Así, “… el Tribunal Constitucional ha establecido que el inciso
4, art. 58 del CP, no vulnera el derecho que prohíbe la prisión por deudas
…”, dado que “… el cumplimiento de la regla de conducta consistente en
reparar los daños ocasionados por el delito no constituye una obligación
de orden civil, sino que es una verdadera condición de la ejecución de la
sanción penal” (fund. Décimo séptimo)

11. Ahora bien, el articulo 59 del Código Penal, citado expresamente en la

sentencia de autos como apercibimiento expreso (ver punto resolutivo
tres) , puntualizó al sentenciado que, en caso de incumplimiento de
alguna de las reglas de conducta, se aplicará lo allí prescrito.

12. En relación a ello, el citado articulo establece que si durante el periodo

de suspensión, el condenado no cumpliera con las reglas de conducta
impuestas o fuera condenado por otro delito, el juez podrá, según los
casos: 1. Amonestar al infractor, 2. Prorrogar el periodo de suspensión, o
3. Revocar la suspensión de la pena.

13. De ello tenemos que para la procedencia de la revocatoria que

solicitamos se debe verificar dos aspectos: a) la oportunidad, la misma
que debe encontrarse enmarcada dentro del periodo de suspensión, y b)
la pertenencia de alguna de los efectos que prevé la citada norma.

14. La consecuencia aplicable al incumplimiento del sentenciado, de otro

lado, en cuanto al efecto legal aplicable ante el incumplimiento de las
reglas de conducta, debemos precisar, que en la sentencia recaída en el
Exp. 01612-2016-PHC/TC de fecha 01 de junio de 2016, el Tribunal
Constitucional señaló que:
 “… el órgano jurisdiccio0nal puede optar por diversos mecanismos ante el
incumplimiento de las reglas de conductas impuestas en una condena, sin que puede
exigirle la aplicación de las dos primeras antes de imponer la revocatoria, es decir,
dicha norma no obliga al juez aplicar tales alternativas en forma sucesiva, sino que,
ante el incumplimiento de las reglas de conducta impuestas, la suspensión de la
ejecución de la pena puede ser revocada sin necesidad de que previamente sean
aplicadas las dos primeras alternativas” (Cfr. Fund. 6).

15. De ello se tiene que el sentenciado se muestra reacio al cumplimiento

de las reglas de conducta, relacionadas a la reparación del daño causado
mediante el pago de la reparación civil en los plazos y forma fijada en la
sentencia, por lo que resulta proporcional aplicar a su deliberada conducta
omisiva, la consecuencia jurídico penal consiste en la revocatoria de la
suspensión de la pena, prevista por el inciso 3) del art. 59 del Código
Penal, en consecuencia hacerse efectiva la pena y disponerse su
internamiento en un centro de reclusión a efectos de que cumpla su
condena.
16. A este punto se debe precisar que la referida consecuencia cumple
con los estándares de proporcionalidad en atención al test de
ponderación, dado que a) en cuanto al sub principio de idoneidad o
adecuación, precisamos que la revocatoria de la suspensión de la
ejecución de la pena es idónea para lograr el cumplimiento de la sentencia
b)sub principio de necesidad corresponde a evaluar si dado el nivel o
grado en que se cumplió la sentencia, siendo que en el presente proceso
a quedado pendiente el pago de QUINCE MIL OCHOCIENTOS
VEINTISIETE Y 08/100 SOLES (S/. 15,827.08), monto que, pese al
tiempo transcurrido, no se ha cumplido con cancelar. Y c) Sub principio de
proporcionalidad en sentido estricto, así es de verse que la revocatoria es
estrictamente proporcional de tal manera que la medida no resulta
exagerada o desmedida frente a las ventajas que se obtienen mediante tal
limitación.
17. Consecuentemente, habiéndose verificado de autos que el
sentenciado no ha cumplido con una de las reglas de conducta fijada en la
sentencia de Resolución N° 02 de fecha 31 de julio de 2023, relacionada a
la reparación de los daños mediante el pago de la reparación civil, y que
 persiste en dicho incumplimiento, pese al requerimiento previo, que no
obstante no ser exigible, le ha sido efectuado previamente por parte del
juzgado, corresponde dictarse la revocatoria de la suspensión de la pena,
conforme a lo previsto por el inciso 3) del articulo 59 del Código Penal, y
ordénese el internamiento carcelario del sentenciado a efectos de que
cumpla el resto de su condena.

IV. FUNDAMENTO DE DERECHO:

Amparamos nuestro presente requerimiento en lo dispuesto por el

articulo 59° del Código Penal, que determina que procede, entre otras la
revocatoria de la suspensión de la pena ante el incumplimiento del
condenado de alguna de las reglas de conducta durante el periodo de
suspensión.
Así mismo, en lo establecido por el articulo 255.3 del Código Procesal
Penal, que establece que corresponde al Ministerio Público el control de
la ejecución de las sanciones penales en general, instando las medidas
de supervisión y control que correspondan, y formulando al Juez de la
investigación Preparatoria los requerimientos que fueren necesarios
para la correcta aplicación de la Ley.
De igual manera, en lo establecido por el articulo 491.1 del mismo
cuerpo legal, que establece que el Ministerio Público, el condenado y su
defensor, según corresponda, podrán plantear ante el juez de la
investigación preparatoria, incidentes relativos a la conversión y
revocación de la conversión de penas, a la revocación de la suspensión
de la ejecución de la pena.

POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez, solicito acceder a mi pedido
y proveer conforme a Ley.

Lima 06 de febrero de 2024

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX