Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
I. DATOS GENERALES
1.1 Apellidos y nombres del informante: Dr. Cshilber Alayn Morales Lescano
1.2 Institución donde labora: Universidad Nacional de Trujillo
1.3 Nombre del Instrumento motivo de Evaluación: Cuestionario
1.4 Autor del instrumento: Robert Alexis Zurita Ruiz y Sayra Leidy Portugues Castillo
1.5 Título de la Investigación:
II. ASPECTOS DE VALIDACIÓN
DEFICIENTE BAJA REGULAR BUENA MUY BUENA
INDICADORES CRITERIOS 0 6 11 16 61 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
Está formulado x
1. CLARIDAD con lenguaje
apropiado.
Está expresado en x
2.OBJETIVIDAD conductas
observables.
Adecuado al x
3.ACTUALIDAD avance de la
ciencia
pedagógica
Existe una x
4.ORGANIZACIÓN organización
lógica
Comprende los x
5.SUFICIENCIA aspectos en
cantidad y calidad
Adecuado para x
6.INTENCIONALIDAD valorar
estrategias
utilizadas
Basado en x
7.CONSISTENCIA aspectos teórico-
científicos
Entre x
8.COHERENCIA dimensiones,
índices e
indicadores.
La estrategia x
9.METODOLOGÍA responde al
propósito del
diagnóstico
Es útil y funcional x
10.PERTINENCIA para la
investigación.
1
Trujillo, 18 de setiembre del 2023
Presente.-
De mi consideración:
Tengo a bien dirigirme a Ud. para saludarlo(a) muy cordialmente y al mismo tiempo
presentarle el Instrumento de recolección de datos elaborado por Robert Alexis Zurita Ruiz y Sayra
Leidy Portugués Castillo estudiante/egresado del Programa de maestría en Pedagogía Universitaria de
la Escuela de Posgrado de la Universidad Católica de Trujillo. El proyecto de investigación tiene como
título: Kahoot en el aprendizaje del área de Desarrollo Personal, Ciudadanía y cívica en estudiantes de
una institución educativa de Trujillo
Atentamente,
------------------------------------------------
Docente
2
TABLA DE VALORACIÓN DEL EXPERTO SOBRE LA PERTINENCIA DEL INSTRUMENTO
INSTRUCCIONES:
Coloque en cada casilla la letra correspondiente al aspecto cualitativo que le parece que cumple cada
Ítem y alternativa de respuesta, según los criterios que a continuación se detallan.
Nº Alternativas de Evaluación
Ítems E B M X C Observaciones
01 x
02 x
03 x
04 x
05 x
06 x
07 x
08 x
09 x
10
11
12
13
14
15
16
17
18
CONCLUSIÓN DE LA EVALUACIÓN:
3
DEFICIENTE ACEPTABLE BUENO EXCELENTE
Congruencia de Ítems x
Amplitud de contenido x
Claridad y precisión x
Pertinencia x
Evaluado por:
_____________________
Firma
Fecha: 21/09/2023