FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

INFORME DE OPINIÓN DE EXPERTOS DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN

1. DATOS GENERALES
Apellidos y nombres del experto Cargo e institución donde labora Denominación del instrumento de evaluación Autor del instrumento
ALIAGA CONTRERAS ISABEL Docente de la Facultad de CUESTIONARIO SOBRE PENSAMIENTO CRÍTICO GONZALO CAMPIAN,
MARGARITA Educación de la UNCP Jhonny Eyseen

2. ASPECTOS DE LA VALIDACIÓN
VALORACIÓN Deficiente Regular Buena Muy buena Excelente
0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
INDICADORES CRITERIOS 0 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
1. CLARIDAD Está formulado con un lenguaje apropiado. x
2. OBJETIVIDAD Está expresado en conductas observables x
3. ACTUALIDAD Adecuado al avance de la ciencia y tecnología x
4. ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica x
5. SUFICIENCIA Comprende los aspectos en cantidad o calidad x
6. NTENCIONALIDAD Adecuado para medir capacidades cognitivas x
7. CONSISTENCIA Basados en aspectos teóricos científicos del área x
8. COHERENCIA Entre las variables e indicadores x
9. METODOLOGÍA La estrategia responde al propósito de la x
investigación
10. PERTINENCIA Responde al propósito de la investigación x

11.OPINIÓN DE APLICABILIDAD
Es aplicable

12.PROMEDIO DE VALORACIÓN
93.5

Huancayo, 07 de junio de 2021 20121920 955879799

 Lugar y fecha DNI N° Firma del experto informante Teléfono

FICHA DE VALIDACIÓN DE INSTRUMENTOS

INFORME DE OPINIÓN DE EXPERTOS DE INSTRUMENTOS DE INVESTIGACIÓN

3. DATOS GENERALES
Apellidos y nombres del experto Cargo e institución donde labora Denominación del instrumento de evaluación Autor del instrumento
ALIAGA CONTRERAS ISABEL Docente de la Facultad de CUESTIONARIO DE CULTURA CIENTÍFICA GONZALO CAMPIAN,
MARGARITA Educación de la UNCP Jhonny Eyseen

4. ASPECTOS DE LA VALIDACIÓN
VALORACIÓN Deficiente Regular Buena Muy buena Excelente
0 - 20 21 - 40 41 - 60 61 - 80 81 - 100
INDICADORES CRITERIOS 0 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96
5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100
13. CLARIDAD Está formulado con un lenguaje apropiado. X
14. OBJETIVIDAD Está expresado en conductas observables X
15. ACTUALIDAD Adecuado al avance de la ciencia y tecnología X
16. ORGANIZACIÓN Existe una organización lógica X
17. SUFICIENCIA Comprende los aspectos en cantidad o calidad X
18. Adecuado para medir capacidades cognitivas X
NTENCIONALIDAD
19. CONSISTENCIA Basados en aspectos teóricos científicos del área X
20. COHERENCIA Entre las variables e indicadores X
21. METODOLOGÍA La estrategia responde al propósito de la X
investigación
22. PERTINENCIA Responde al propósito de la investigación X

23.OPINIÓN DE APLICABILIDAD
Es aplicable

24.PROMEDIO DE VALORACIÓN
92.5
Huancayo, 07 de junio de 2021 20121920 955879799

Lugar y fecha DNI N° Firma del experto informante Teléfono