~=)(JJll

La zona oaxaquefia
en el Posclasico
Ernesto Gonzalez Lic6n*
y Lourdes Marquez Morffn**

Introducci6n
La zona oaxaquena fue poblada por diferentes grupos etnicos, muchos de los
cuales perduran hasta nuestros dfas. De ese con junto plurietnico que com­
prende esta extensa region, resaltan los mixtecos y zapotecos por ocupar los
mayores territorios, y por la continuidad y compejidad de su organizacion so­
cial, politica y economica, que se revel a en la grandeza de sus ciudades y cul­
tura material. 1
En la zona oaxaquefia, al igual que en otras partes de Mesoamerica, la infor­
macion m<is completa, abundante y detallacla disponible sobre las culturas indf­
genas prehispanicas, corresponde al horizonte Posclasico. Mas precisamente
a las culturas que estaban vivas al momento de la lIegada de los espanoles y
que les toco el impacto de la Conquista y posterior domina cion colonial. Por
las caracterlsticas tan montafiosas de la region, los pocos valles existentes ofre­
clan las mayores ventajas para producir alimentos y construir ahf sus ciuda­
des. El Valle de Oaxaca, ubicado mas 0 menos en el centro del actual estado de
Oaxaca, fue ellugar donde se desarroJlaron los zapotecos, mientras que los
mixtecos ocuparon la parte oeste de Oaxaca, sureste de Puebla y este de
Guerrero.
Sin considerar de momento las descripciones hechas por conquistadores,
religiosos y viajeros hasta antes del presente siglo, sino las que ya tienen un
rigor mas academico, podemos decir que en las liltimas siele decadas se han

•Arque61ogo, investigador del Museo Nacional de Antropologia del ~CJAH. Mr'xico.

"Antrop61oga fisiL'll, profesora de la Divisi6n de Estudios de Posgrado de h Escuela Kaclonal de Antro­
pologia e Historia, Mexico.
! La regl6n mixleca se calcula en 40,000, km 2 donde actualmeme viven unos 800,000 mb;:tecos org,1I1iza­
dos en 130 municipios.
 T
[
58 EI horizonte Posciasico

!
lIevado a cabo un buen n(imero de estudios sistematicos sobre las culturas tas de c(
que habitaron la zona oaxaquena en cpoca prehispanica. Desde diferentes nas cont
posiciones teoricas, aplicando metodologfas y tecnicas tambien distintas, hispanic
arqueologos y otros cientiffcos han tratado afanosamente de describir e inter­ Ape
prerar los aspectos mas rele,'antes de los gmpos humanos que habitaron tan investiga
extensa area. la inforn
A medida que retrocedemos en el tiempo buscando mas informacion, esta que la z~
se vuelve escasa y fragmentada. En terminos generales podemos decir que la dos de It
informacion procede de tres Fuentes principales: tes, toda
1. Arqueologica, a partir de los estudios de los restos materiales de esas son tam
culturas, ya sean sus viviendas. edificios administrativos 0 templos; artefactos solo con
e implemenos de trabajo; adornos, restos oseos y ofrendas funerarias, aSI como ras 0 pw
de los rest os de fauna y de flora asociados. La informacion relacionada a su bir los te
organizacion po!ftica y economica, a nivel de region 0 de sitio, proviene prin­ tipologf<:
cipalmente de los recorridos que los arqueologos hacen en grandes areas. y del
Estos estudios enfocados a conocer el patron de asentamiento de cierta exten­ determir
sion territorial, a veces delimitada por elementos geograficos, permiten, en ra. las Ilr
ocasiones, establecer las distintas jerarqufas y relaciones comerciales que hubo die ron l~
entre los sitios que ocuparon una zona durante cierto tiempo. Aunque a otra pero no
escala, 10 mismo se hace para estudiar la distribucion interna de una aldea 0 otras cos
centro urbano. Para conocer el desarrollo socioeconomico de sus habitantes y plejizach
otros aspectos de caracter social, como procesos de estratificaci6n 0 sus cos­ ocurren (
tumbres funerarias, se usan mis los estudios de unid1.des habitacionales. Otros de intert
aspectos igualmente importantes, como el mitol6gico y religioso, han sido intercam
tambien estudiados con base en las limitadas evidencias existentes en este­ compete
las, ceramica y documentos pictograficos prehispanicos. cia; el eft
2. Etnohistorica, como complemento de la informacion basica recuperada taci6n y
con tecnicas arqueologicas, esta la que aportan las cronicas, descripciones y de la po
relatos del periodo colonial. Hechas por re/igiosos, militares y personajes de repercus
muy diverso arigen, formacion y motivacion, permiten una primera aproxima­ riales pa
cion al momento del contacto de las culturas indfgenas vistas par la europea. 2 Desd
3. Linglifstica y etnografica. La primera, a traves de reconstruir como de tcco \' za
grandes familias lingufsticas del pasado se derivo en las lenguas actuales. La la famili;
segunda. estudiando relaciones de parentesco, variedades de comercio y pau­ zapotccc
apoya la
podemos mencionar la, Relclciol/es X17. que fueron enClIE'stas con tran las (
enviadas d Consejo de Indi:Js .1 America entre
/{pl,q{C!(",P' de Anteqlfem comienen. entre otras. dp""';,v·'r.np, de pueblos de Ia
Io Ernesto Gonzalez Licon \ lourdes \larquez Moriin • La lOna OJ\aquena en el Posc/asico

Is tas de comportamiento social entre muchos otros aspectos en grupos indige­

nas contemporaneos, que permitan entender un poco mas a los grupos pre­
I
("­
hispanicos.
A pesar del importante esfuerzo realizado por gobiernos, instituciones e

•)
investigadores, y del apoyo que la moderna tecnologia ofrece, todavia no hay
la informaci6n necesaria, especial mente sobre la cultura mixteca, mientras
que la zapoteca del Valle ha sido mucho mas estudiada. Aunque los resulta­
dos de los trabajos hechos en la regi6n mixteca son cada vez mas abundan­
tes, todavia son incompletos y diffciles de comparar. Las preguntas hoy en dla
son tambien mas ambiciosas. Actualmente la arqueologia no se conforma
)s s610 con saber quien, d6nde y cuando; es decir, s610 con identificar las cultu­

I
1­
ras 0 pueblos que poblaron que regi6n y durante cuanto tiempo, con descri­
bir los templos, palacios y viviendas de sitios monumentales y modestos, la
tipologia pormenorizada de toda clase de artefactos liticos 0 las formas, esti­

I los y decoraciones de las ceramicas descubiertas, como tam poco la simple

determinaci6n de sexo y edad de los esqueleros depositados en tumbas. Aho­
ra, las IIneas de investigaci6n tratan de responderse el c6mo y por que suce­

Io
die ron las trans formaciones que antes s610 se describian como entes aislados
pero no se veian como parte
otras cosas,
un proceso de evoluci6n social. Se trata, entre
entender los fenomenos que provocaron los procesos de com­

,I
::lS
plejizacion social, interpretar las causas del cambio politico y economico que
ocurren en una comunidad dentro de un cierto entorno ecologico. Otros temas
de interes son las relaciones de poder y dominaci6n que se dan entre grupos,
intercambios desiguales entre en centro y la periferia, y dentro ellos como
I competencia entre facciones; eI ripo de intercambio comercial a larga di:stan­
cia; el efecto que tuvo la elecci6n de distintos habitats, y sus procesos de adap­
taci6n y aprovechamiento de los recursos existentes; caracteristicas f1sicas

I de la poblaci6n, sus enfermedades, su evolucion demografica y las posibles

repercusiones a nivel biol6gico que se puedan identificar en
dales para cada etapa del desarrollo cultural.
restos mate­

I
La
Desde el punto de vista lingli[stico, las investigaciones revelan que el mix­
teco y zapoteco comparten un mismo origen, habiendose derivado ambas de
la familia otomangue. Segun los especialistas, la separaci6n del mixteco y el

I
con
zapoteco debio darse alreciedor del 3700 ae. Este dato es importante, ya que
apoya la antigueciad y contemporaneidad de ambas culturas que nos mues­
tran las excavaciones arqueologicas.·1

I 'Marcus. ''The Genetic Model :lnd the Linguistic Di\'ergence of the Otom3ngueans . pp. +9.

I
 T

60

Como 10 mencionamos anteriormente. los mixtecos ocuparon la region

occidental de 10 que hoy conocemos como Oaxaca y algunas partes de Pue­
bla y Guerrero (vease figura. 1). Los zapotecos se asentaron principalmente
en el gran Valle de Oaxaca," La presencia de flOS como el Atoyac y el Salado
les permitio irrigar los rleos suelos aluviales facilitando la produccion de ali­
memos y par ende la concemracion de grandes nucleos de poblacion, La ciu­
dad de Monte Alban. ubicada sobre una colina en la union de los tres valles
centrales. fue el mas grande e importante cemro urbano de la region y uno de
los mas relevantes del Mexico antiguo. Hasta el siglo x dC, los zapotecos fue­
ron los unicos que ocuparon el Valle de Oaxaca, pero a partir de esa fecha,
algunos grupos mixtecos que, como senalamos lineas arriba, llevaban varios
siglos ocupando 1a parte occidental de la region oaxaquena, penetraron al
Valle de Oaxaca conviviendo con los zapotecos. Lo anterior genero la
muy difundida pero aquivocada, de que los zapotecos son el grupo mas anti­
guo en la zona oaxaquena y que los mixtecos existen como grupo solo du­
rante el Posclasico.
Otro factor que ha influido en esta concepcion parcial de la historia de los
mixtecos. es el hecho de que las rcferencias a hechos mitologleos. religiosos,
e historicos que consignan los documentos pictograficos (conocidos general­
mente como codices) y que Ie han dado fama a los mi.x:tecos, ocurren tambien
a partir de finales del siglo x de. Se sabe, por ejemplo, de la boda de una pa­ Los.
reja de nobles mi.xtecos alrededor del ano 990, ella llamada 5 Cana "Quechque­ proc
mitl de TI<iloc" y el, 9 Viento "Craneo de Piedra". Esta boda marca la primera habi
dinastfa de Tilantongo; importante centro de poder y dominio mixteco. que men
controlo una extensa region hasta la llegada de los espanoles, a traves de cos [
cuando menos 22 generaciones de parejas reinantes. Sin embargo, no quiere inag'
decir con ello que los mixtecos se hubieran constituido, apenas en esa fecha, l
como entidad etnica diferenciable. Por esta razon, nos centraremos primero padr'
en la region mixteca y posteriormente hablaremos de la ocupacion mixteca done
del Valle de Oaxaca. cano
impc

"El Valle de Oaxaca eSLi formado por tres valles menores unidos emre sf. tambien conocidos como los
,'a lies centrales: Etla al noroeste. Tlacolu!a al este \' e! Valle Grande al sur. RolloSc
i Alfonso C:tso, en su obra Reyes y reinos de la·,Hi.xleca. vol 2. p. da como feeha de la boda el ano 8~3. mos eI
estudios posteriores de Emily Raggio Rabin la uh,cm hacia Ia (1"lda en e! lextu. En cUdlquier caoo vCadie
deber:in considerarse sUJetas a modificaciones. Vease tambien Paddock. en l71ilel'{(Irio oaxaqlle,lo, JIencio,
donde se resume Ia problematica del fechamiento. titian F
I Ernesto Gonzalez Licon y lourdes ~1arquez ."-1arlin • La zona oaxaqueiia en el Posciasico 61

Region mixteca

Figura 1. Ubicaci6n de la regi6n mixteca.

Antecedentes de estudios en el area

Los datos mas antiguos con los que contamos para el estudio de la Mixteca,
proceden de los primeros cronistas y viajeros que describieron la region, sus
habitantes y sus mas importantes vestigios prehispanicos. Mendon aparte
merecen los manuscritos pictograficos 0 codices, producidos por los mixte­
cos mismos, antes y despues de la conquista espanola, y que son una fuente
inagotable de informacion G
Una de las primeras descripciones que tenemos para Oaxaca es la del
padre Toribio de Motolinia, Histo7ia de los indios de la IVueva &pana. de 1533,
donde nos habla de Tehuantepec y de b impresion causada al fraile francis­
cano Martin de Valencia al pasar por Mitla en ese ano. Una obra de consulta
importante acerca de esa epoca son las Relaciones geogrdficas del siglo XH,

6 De los cOdices mixtecos prehispanicos mas importantes podemos cltar el Villdobunensis, iY1.Iltali. Selden,
Rollo Selden. Becker Iv II. iValluilas), Teozacualcu. todas elias historicos. De codices \' lienzos coloniales tene.
mos el Lienzo de Zacatepec, Lienzo ile Lienzo Vischl!1' I Lwnzo de CoiXllahlu.'u;u, Lumzo de Yucunalna

I y C6dice de YanbUil/(m, entre otros. De los mexicas. el mas importante pa.ra el estudio de la Mixteca es el
Menducino. ya que se consignan los trihutos pagados por las provicias y puehlos dominados por Tenoch.
titian. Par;! una primera aproximacion. al respccto conSllltese Caso. Reves y reinos de tel .Hixleca.

I
•
62
I
i

donde se incluyen datos de las localidades m;is rele\'antes de 03X3Cl. indu­

yendo 22 de pueblos mixtecos,
Entre 1670 y el padre dominico Francisco Burgo a , nacido en .\nte­
quera en 1600, publica sus obras Geogriifica descripci6n y Palestra historial
de virtudes y ejemplares apost6licos, ambas con algunas inexactitudes, pero
indispensables para eI estudio de la historia de Oaxaca 8
Otras fuentes dignas de consultarse son Arte en lengua mixteca, del padre
Antonio de los Reyes (1580); vocabulario en lengua mi:x:teca, del padre Ah'a­
rado (593), y el Proceso inquisitorial de Yanhuitliin, que eontiene declara­
ciones saeerdotes indigenas sobre su religion, durante un proceso legal
Cl545-1549}
Durante la epoea colonial podemos mencionar la obra de Antonio de
Herrera, Historia general de los hechos de los castellanos en las islas y tierra
firme del mar ocednico, de y Monarqu{a Indiana, de fray Juan de Tor­
quemada en 1615.
Las investigaciones sistematicas, hechas por profesionales. arrancan a par­
tir de los trabajos de Alfonso Caso en 1928, tratando de poneI' en claro el
nificado de las estelas y la lectura de los documentos piclograficos de la
regi6n 9 A partir de 1931 y durante 18 temporadas de campo, Caso Ueva a cabo
excavaciones arqueolagicas en Monte Alban, yen diferentes silios de la ,lvlix­
teca Alta buscando alguna relacian enre ellos, En 1933 Caso recorre el valle
de Nochixtlan yen 1934, apoyado por Eulalia Guzman, recorre el valle de
Teposcolula y explora Yucuita, IgleSia Vieja y Yucunudahui. entre otros,1O En
1936 Caso descubre el sitio Preclasico de Monte Negro, que, al igoal que lVlonte
Alban, esta situado sobre una colina a 400 metros sobre el n~vel del va lie 11
Aunque aetualmente la idea esta desechada, para ese entonces a Alfonso
Caso Ie intrigaba la sirnilitud de los dos sitios y llega a pensar en lJ posibilidad
de que los ortgenes de Monte Alban pudieran estar en esta zona, Caso exca­
v61\lonte Negro durante dos temporadas 0937-1940) y una tercera fue hecha

. En I ~-~ se publico lIna primera H~rsi6n, v lIna rc;rnprcsic\n en 158'1, con ciertas \'ariames, Frandsco del Paso
Troncoso publtcc\ entre 1905~ 1906, Fapcles de Nlteli1 ESPClllCL " donde inclul'en las de Di6cesis de
La (litima edicitin hi prep,u;lda por Rene Acuna, Relacimzes geogrcj/kas del siglo Xt7, i1l1lequC'rCl.
publioda la C\"\I en 1984,
'En el Arch;n) Gened de la Nactc\n public'" esLls obras, En 1989 fueron [lublic;[ri:ls nue\';[menre por
Editorial Pornl<1,
9Ca50, [CLI' este/as zClpulecClS,
wOrros colaboradores de Ca50. ademas de
Martin Bazan, Jorge Valenzuela, Ja\'ier Romero, Y
11 Al niH:1 del valle, CIS; a los de la montana doud.- esti Monte
tante ciudad~esrado del periodo desde donde gobern6 8
I
iaslCo Ernesto Gonzalezlic6n y lourdes /\tlrquez Martin. La zona oaxaqueila en el Posc/asico 63

I
clu­ por Jorge Acosta y Alberto Ruz. Hoy en dla, aunque todavia falta mucho tra­

l-
trial
bajo por hacer en Monte Negro, se sabe que corresponde al periodo Monte
Alban I Tardio y por 10 tanto no pudo ser un ancestro de IVlontre Alban.12
Entre 1940 y 1960 se llevaron a cabo exploraciones aisladas en Tamazu­
lapan, Coixtlahuaca y Yanhuitlan; sin embargo, 10 mas significativo de este
periodo la publicacion por Caso de mapa de leozacualco", que Ie

,
Idre
a-
mitio ubicar cronologicamente a las dinastias mixtecas de ese lugar y Tilan­
tongo, pero sobre todo relacionarlas con fechas del calendario cristiano,
I a­ marcando as! la pauta en este tipo de investigaciones. 15
En 1954, Barbro Dahlgren publica ellibro La "Hixteca, en el que, estudian­
do las fuentes principales y enriqueciendolas con los conocimientos que para
~e entonces se tenlan de exclVaciones arqueologicas y estudio de los codices,
nos presenta un panorama general muy \'alioso de la cultura mixteca.
en-a
Ilr­ De 1960 a 1990 continuan las investigaciones arqueologicas en la Mixre­
ca, con recorridos en la costa por Donald Brockington y De Cicco, Igualmen­

' par­
a­
te Christopher L ;\loser hace prospecciones en la Mixteca Baja. Uno de los
arqueologos mas relevantes es Ronald Spores, quicn trabaja en el Valle de

I
b
la Nochixtlan y combina investigaciones etnohistoricas con estudios extensivos
L bo sobre el patron de asentamiento de los multiples sitios aht localizados, exca­
vando en Yucuita, Cbachoapan, Coyotepec y Nochixtlan, entre ou'os.

l
il~ Hacia 1965, John Paddock llevo a cabo investigaciones en Cerro de las
de Minas, en la Mixteca Baja, donde definio la cultura Nuine como representati­
lO En va del horizonte Clasico en la region (300-800 dC). A partir los setentas,

tt~ arqueologos del INAH y su Centro Regional de Oaxaca, ban realizado impor­
tantes excayaciones en Huamelulpan, Yucuita y Cerro de las Minas. En los
::mso (dUmos anos, diversos proyectos de investigacion en la region han contem­
plado tanto excavaciones como eswdios de superficie. 1"
t ad

echa
'a­ EI conocimiento acumulado hasta ahora permite definir con mayor pre­
cision los rasgos principales de las culturas mixteca. y zapoteca, 10 que fue
uno los objetivos iniciales de Alfonso Caso e Ignacio BernaL a quienes
laso
esis de
?quera. Ia region mL"teca son. "La Tumba ., de .\[onte Alr.cin
de 19.'12: "Base la sincronologia mixtec;! cristiana" v
Ipor "ExpHcaci6n del reverso del C6dice de , ambas de [imas de O~:\'am de "1"1 calcl{'
dario mix[eco" d.., 1956: "Los lienws miXlecos de Ihuirian \' Antonio de Le6n" de [961: "Mixtec \'i.'rrtlllg and
Calendar' de 1965: E/ Tesoro de Monte A/ball de [969; La c(!rCimiCCl de Jlonte A/han de 196-: y Reves y reinas
)[bolla. de fa MixtecCl, en 19''', despues de la muerte este gran Ill\'estigaclnr. y donde se concentr;t lei
mayor sohre codices llllxtecos.
11Por' I, ~!argarita Gaxiola exc3\'6 Huamelulpan en 1974 Marclls \\-'inrer ha en \;ll'lOS ,itios yen
de las ?llinas desde 198,; Nelly Rohles en Yucuit;( \' Ror.erto Zarate en Elialongo,

I
6.+ EI horilOnle Po,ci<isico

debemos mucho de 10 obtenido: tambien ha sido posible identificar estilos y

caractertsticas regionales que !levan a la arqueologta a buscar los origenes de
estos y sus relaciones entre s1.
Otros elementos que se ha incorporado en eI trabajo arqueo16gico son la
delimitacion, conservaci6n y mantenimiento de las zonas, aSI como el regis­
tro, catalogacion y restauraci6n de los objetos recuperados en elIas, 10 que
da un panorama mis amplio del universo por investigar. Asimismo la inter­
pretacion de los llamados codices mixtecos ha avanzado notablemente. En
los ultimos anos Bruce Byland y John Pohl llevan a cabo una investigacion
que pretende encontrar, por medio de la excavaci6n arqueol6gica en combi­
nacion con la etnohistoria y la epigraffa, la comprobaci6n de los datos que se
muestran en los codices. estableciendo, cada vez con mayor seguridad, que
algunas de las escenas que describen acontecimientos historicos, estan ubi­
cadas dentro de un contexto geografico ahora identificable. l,)

Los mixtecos
La cultura mixteca se desarroll6 en la region oeste del actual estado de Oaxa­
ca, en el Valle de Miahuatlan y la region de los Almoloyas-Sosola, ademas de
algunas porciones de los estados de Puebla y Guerrero, cubriendo una exten­
si6n aproximada de 40,000 km 2 . Siendo una regi6n extremadamente mon­
tanosa, los pocos valles tuvieron una gran importancia por su potencial
agricola; de ellos merecen mencionarse los de Nochixthin, Tlaxiaco, Coixtla­
huaca, Teposcolula y Juxtlahuaca, todos ell os a una altura promedio de 2,000
msnm.
A Ia regi6n mixteca se Ie ha dividido cultural y geograficamente en varias
subregiones, conocidas como: la Mixteca Alta (arriba de 1,500 msnm), la
Mixteca Baja (entre 1,500 y 50 msnm) y la Mixteca de la Costa. La primera es
una regi6n montanosa al oeste del Valle de Oaxaca, formada por multitud de
pequenos valles. entre los cuales tienen relevancia los citados lineas arriba.
Esta subregi6n. a su vez, se com pone la Mixteca Alta misma
viuzuhu-, la Chuch6n Mixteca tOeLti jnuhu 0 tocuijl1udzyui que era una
zona de grupos chocho-popolocas, y el valle mixteco -tocuisi iiuhu. que es
el area mixteca con influencia de la cultura de los valles de Oaxaca.

'5Bybnd I' Poh!. "Excavaci6n de prueha en el recinto del Templo del Cielo. Tilantongo". "Mb:tec Land­
scape Perception and Archaeological Settlement Patterns", In the Realm ofB Deer: the Arehaeolo12J' ofthe ML"(­
tee Codices.
-
Ernesto Gonzalez Licon \' Lourdes Marquez Martin • La zona oa.xaqueiia en e/ Posc/J5ico &5

La t.-Iixteca Baja -;Vunine 0 S'uil1e (que significa tierra caliente)- esta loca­
linda en eI oeste y noroeste de Oaxaca. y se extiende hacia la parte este del
actual estado de Guerrero y hacia la parte sur del estado de Puebla. Isla for­
mada por montanas de menor altura y por cantidad de valles pequer10s.
donde la temperatura es mas elevada, el suelo mas rocoso y por tanto. con
~I's-e mayor aridez que la Mixteca Alta.
r­ Hacia la parte sur se encuentra la Mixteca de 1a Costa, que comprende el
:. En suroeste de las tierras bajas de Oaxaca; se trata de una region baja y mon­

t~
tanosa, como toda la Mixteca, mucho mas calida y arida que 1a anterior. ESla
dividida de acuerdo con su geograffa en la zona de la costa y las Cordilleras
Ie se lVui1uma (que significa tierra de nubes).16
ale
11)1­ Economia y subsistencia
En los periodos mas antiguos debieron haber existido grupos de cazadores-re­
I colectores en el area que hoy en dta conocemos como la Mixteca. Si eslos
grupos tuvieron un desarrollo des de este nivel de subsistencia hasta el
surgimiento del desarrollo de la agricultura, 0 si bien se trat6 de grupos inmi­
J~ grantes a la zona, con un cierto grado de complejidad cultural. hasta el mo­
mento no est a muy claro.
<ten­
La agricultura era la base de la subsistencia de los pueblos mixtecos. Se
n­

IJOOial
xl a-
practico desde periodos muy tempranos. La aldea era el tipo de asentamien­
to mas comun de los periodos Preclasico inferior y medio. que se sinian entre
1500 y 500 aC, y continuo por largo tiempo. A estos periodos se les conoce
tambi<:~n como el periodo de las aldeas 0 Formativo. En 5itios como Etlatongo

las y Yucuita, tenemos buenos ejemplos de este estadio cultural. La vida sedenta­
ria se relaciona con el momento en el cual se domestican las plantas, aparece

'!~
Jde
un excedente en la produccion de alimentos y es posible almacenarlos. Algu­
nos autores opinan que estas condiciones no eran suficientes para el surgi­
miento del sedentarismo y que los aldeanos debieron tener una combinacion
Tiba. correcta de cierto tipo de plantas productivas, con cierlo grado de rendimien­

t~~ to, que constituyeron la base de la alimentacion, como maiz, frijol, chile, cala­
baza, aguacate y otras, y los lugares adecuados para almacenarlos y preservarlos.
Ie es Incluso la localizacion de pozos para almacenamiento de los alimentos ha Ile­

I
_ Land-
vado a comprobar estas afirmaciones. Ii

16Spores. The Jfixtec Kings and their People, pp 45; I>-!oser, ;Yuille lr'riltillg and Icol1ography ofthe Mix­
IfiX- ceca Baja, p. 5,
l'Spores, "Origin of rhe Village in the !lfixteca (Early Cruz Phase)", p. -16,

I
66

En la regi6n mixteca. para elsiglo \\'1. se practicaba la agriculrUfa inkn"l­

ya en los ,ailes y en las planicies humedas de la costa. 10 que constiw\"() Lt
base de h economfa de la cultura mixtcca. La caza y la pesca complemenLlDJn
nc
los productos obtenidos por medio la agricultLIra. Ademas. cada una de- b...
fic
diferentes subregiones tenlan recursos particulares de los distintos eco"i~­
temas.
En las tierras bajas se sembraban algod6n y cacao, productos cuyo culti­
\'0 no se lograba en las otras regiones. en especial en las tierras alta;;. EI

maguey no se encontraba bien adaptado al ambiente humedo de las elcn.­

ciones m;i5 bajas. La diversiclad ecol6gica de las distintas areas pro\·ef..l de co:
\'arias especies distintas de flora y fauna, tanto fnItos como plantas sih'estre~
y domestieadas.
Los animales domesticos se restringfan al perro y al pavo, Se comerei::lIxm
diversos productos entre los cuales tuvo una enorme importancia la grana III
cochinilla (Daczylopius coccus 0 Coca us cacti). insecto del cllal se obtenia un qlJt
tinte de gran colorido, utilizado en el algod6n para los textiles y las prendas p:'ll
de \·estir. o t,
La plumas de aves ex6ticas constirulan otro de los objetos de relevancia
comercial, por su belleza y colorido. EI pescado se explotaba y distribuia en ne~

los mercados, a donde era llevado despues del proceso de sec ado y salado, 10
cual permitia su conservaci6n. Era uno de los productos de importancia co­
mereial para los habitantes de la costa.
La sal utilizada en clicho proceso era obtenida en su mayor parte en la que
costa, pero tambien se Ie encontraba en las tierras altas, trat
Las piedras y met ales preciosos eran elementos que servian tanto p;ara el ger
consumo de los mixtecos, como para su comercializaei6n. Cabe mencionar fon
aqul. sin embargo, que el conocimiento de la metalurgia lleg6 a Mesoameri­ de
ca por via maritima procedente de Costa Rica y Colombia, hacia e\ siglo IX de cliei
nuestra era. 1H gllr
Cada regi6n mantenfa un comercio constante de los productos que explo­ lect
taba. En algunos casos algod6n, ropa, cacao, frutas, \egetales. pescado, sal. 11lir
produeros de lujo U ornato como plumas. eran transportados desde la costa urb.
y las tierras htimedas bacia los valles altos de Ia Mixteea Alta, donde se inter­ nic(
cambiaban por fibras de maguey, pulque, maiz, frijol. chile, metales y piedras
preciosas. Ademas se comercializaba la valiosa eochinilla usada en el tenido
Popul
j<'Carmon,' v Gonzalez Licon, 'TrabalO v oeneficio ue los met:;\es en el II-lexico prchispanic'o".
I Emesto Gop-zaitz Licon \ L~urdes Marquez Moriin • La zona oaxaqueiia en el Posc/j,ico b

I de fibr:1s para la confeccion de ropa, y quiza el papel manufacturado y la

ceramica de la Mixteca Alta y del norte de la l\lixteca Baja. [9
I La informacion sobre la alimentacion de los pueblos antiguos puede obte­
nerse ya sea por medio de las exploraciones y la localizacion de los restos de
flora y fauna fosilizados, que constituyeron la base de los recursos naturales
I explotables; por medio del estudio de los diferentes utensilios reiacionados con
la alimentacion, vasijas para cocinar y para almacenar productos, herramientas,
etcetera, asi como por la evaluacion de las condiciones de salud revelacbs a
I tra\"(~s del analisis de los restos oseos localizados en los sitios arqueologicos.
De los estudios efectuados hasta el momento se sa be que los mixtecos
compartfan en 10 general el mismo tipo de dieta que sus contemporaneos rne­

I soamericanos, basada en el complejo alimenticio compuesto por maiz, fri­

joL chile y calabaza, complementado por los frutns, vegetales, raices, hojas y
granos propios de cada region. EI malz se consumfa de di\"ersas maneras; en

I la mayo ria de las ocasiones era molido en un metate, para obtener la harina,
que era mezclada con agua y cal hasta formar una masa, que servia en la pre­
paracion de diversos platillos. EI mafz se usaba en forma de tortillas Cblandas

I o tostadas), tamales y tambien en diversos guisos y bebidas.

La mayor parte de las proteinas de origen animal era obtenida de las car­
nes de roeclores, serpientes, lagartijas y orros animales. EI pavo, el venado, el
perro y las aves salvajes eran consumidos s610 por la nobleza y el grupo en
I elpode~M •
Al respecto existen algunos modelos teoricos que plantean que a meclicb
que la organizacion socioeconomica se vuelve compleja, con la dh"ision del
I trabajo y la apropiacion del excedente de la produccion por un grupo diri­
gente 0 dominante, se da una relacion biologica ncgativa, pues cambia 13
forma de autosubsistencia, doncle babra una mejor apropiacion y distribucion
I de los recursos alimenticios por \a poblacion, que daba como resultado una
dieta equilibrada entre 10 que se cultivaba, recolectaba, cazaba y pescaba, se­
gun cada caso. De hecho se ha demostrado que los grupos cazadores-rcco­

I lectores presentaban esperanzas de vida mayores que los agricultores, menor

numero de enfermedades asociadas con la desnutricion, asi como con la vida
urbana, y en general condiciones de vida aclecuadas para el desarrollo armo­

I nico del organismo humanoY

I , in and Hl1nter~Gmherers: .'\ Case Stud,' of Two Prehistoric

Populations. pp. 117 ~ 1.f6~ En estudios de antropoio",la fisic] de la poblaci6n maya de la pen[nslIl:t de YlIcat:ln.

I
68 El horilOnte Posclasico E..-.e;;-OGooZi

Para las culturas prehispanicas que se desarrollaron en el actual estado de su incider

Oaxaca son cas! nulas los estudios sobre la nutricion de las poblaciones a poblacior
partir de los restos oscos. Los conocimientos que se tienen sobre la estratifi­ Otras'
cacion social relacionados con trabajos minuciosos de paleopatologia y sobre articlilacic
la dieta antigua podian ser muy esclarecedores en este sentido. Elana
Una de las fuentes de informacion mas impol1antes y' confiables, que nos comunes t
sirven para evaluar las condiciones de vida y salud de las poblaciones pre­ triris, que
hispanicas es la identificacion de algunas enfermedades. Diversas patologias miento, a,'
nos ayudan a conocer la interaccion entre los integrantes de una sociedad y es otro
su medio. De este modo, algunas enfermedades se asocian a un cierto tipo se proc\lIo
de vida 0 a otfO, dependiendo de la clase de trabajo que realicen los indivi~ ponentes,
duos, de la insercion de cstos dentro de la organiz;Jcion sociaL aSI como de di­ deficienci;
versas creencias y habitos culturales. insuficien
Ciertas enfermedades son utilizadas como indicadores no espedficos 0 por perdic
generales del estado de salud de una poblacion; entre elias son ampliamente mesoame
reconocidas las relacionadas con situaciones de estres, que bien pueden anemia es
en la absc
tratarse de infecciones, malnutricion 0 cualquier otro padecimiento, sin que
En Ja a
se pueda identificar la causa directa. En otros casos las deficiencias alimenti­
v de salud
cias 0 la dieta provocan ciertos signos que pueden ser reconocidos durante lles centrz
el an<llisis paleopatologico; por ejemplo, la deficiencia de vitamina C, a traves mente la r
de ciertos signos en los huesos y en los dientes. La alimentacion con base en momento
carbohidratos 0 en proteinas puede ser evaluada a traves del analisis de deter­ tecos 0 a [
minados compuestos qufmicos que permanecen en los hues os durante largo Entre I
tiempo, como es el caso del estrondo. se cuenta,
La presencia de calculos 0 tartaro dental, en contra posicion con el por­ de diverso
centaje de caries dentales, nos puede indicar una alimentacion rica en protef­ samente p
£las, en el primer caso 0 en carbohidratos en el ultimo, asi como hablarnos presencia
de la carencia de habitos higienicos en estos grupos antiguos. Las fracturas, Se eno
en esta lilt
subadulto~
lambien se ha intentado cOl1lprobar este tipo de planteamiento. analtzando un indiodor de condiciones de
\'ida como es la e5tatura en cada periodo y rebdonandolo con indicadorcs de desnutrici6n 0 de otro tipo de en­
del esmalt.
fermedades. Los resultados parecen mostrar como entre el Chisico temprano y rnediu se dio una disrninucion por cientc
de b estalura. curno de condiciones de \'ida trabaio ad\'(::rsas la mavoria de b poblacirin,
Marqucz.'La de la estatura en colecciones mayas nn'11ISlcnn
calculos y
12 De hecho, en la ;Jnualiclad se estan efectuando estudios de este tlpo por parte de inwstigadores del Cen~
tro Oaxaca dellcoAH. sobre colecciones esqueleticas de sitios como Cerro de las Minas enb Mixteca. "Tampuo
Tierras en el Valle de Oaxaca y Rio Verde en la costa. permiwn S1l idE
2!VeaseJaen "Nola, de pa!eop:J.tologia", donde se desarrollan con amplitud los aspectos rela .. "[[odges.
clonados a b osteopatol6gica, -'::!:Se trac;] (
ficni\'3) en los
I Ern6to Gonzalez Licon \ Lourdes Marquez .\1oriin • La zona Od\aqueria en ei P05(iasico

I su incidencia y distribuci6n pueden indicar el tipo de trabajo prioritario en la

poblaci6n.
I Otras yeces se utiliza el grado de crecimiento de hueso en el borde de !as
articulaciones. \' se confronta con la posible actividad realizada por el grupo.
El analisis osteopatol6gico ha revelado algunos de los padecimientos mas
I comunes que aquejaron a los pobladores de esta zona, como serian la osteoar­
tritis, que es una enfermedad asociada a los procesos normales de em'ejeci­
miento, asi como algunas infecciones y a problemas metab6licos. La anemia
I es otro de los padecimientos mas frecuentel11ente identificados en restos 6seos:
se produce por una disminuci6n en la masa de sangre 0 de alguno de sus COI11­
ponentes, en particular los gl6bulos rojos 0 hemoglobina. Si es causada par

I deficiencia de hierro, esto se puede deber a un problema genetico, a una dieta

insuficiente, a una inadecuada absorci6n, a clemandas excesivas del mineral
pOI' perdida de sangre, 0 por infecciones gastrointestinales. Entre los antiguos

I mesoamericanos al parecer no existi6 el problema genetico, y mas bien la

anemia es provocada tanto por una inadecuada ingesta, como por problemas
en la ahsorci6n debidos a infecciones.

I En la actualidad contamos con informaci6n sobre las condiciones de vida

y de salud, a partir de este tipo de indicadores, de las poblaciones de los va­
lles centrales de Oaxaca. A pesar de que se haya registrado arqueol6gica­
mente la presencia de los mixtecos en estos valles, no podemos saber por el
I 1110111ento cmiles de los esqueletos examinados pertenecieron a grupos zapo­
tecos 0 a mixtccos. 2 •
Entre los pocos estudios de este tipo que se han realizado para Oaxaca.
I se cuenta con el de D. Hodges, en el que analiz6 muestras 6seas proccdentes
de diversos sitios, incluyendo Lambityeco, Zaachila y YaguL lugares mas den­
samente poblados durante las fases Monte Alban IV y V, cuando ya habra una
I presencia mixteca en el valle.
Se encontraron problemas de espongio-hiperostosis y de criba orbitalia;
en esta ultima el porcentaje alcanz6 un rango de 30 a 40 por ciento entre los

I subaclu\tos de 0 a 17 anos. Con respccto a indicadores como las hipoplasias

del esmalte, para el Posclasico en el valle se encontraron porcentajes de 67.4
pOl' ciento. Tambien se calcularon los porcentajes de caries dentales, de

I dJculos y de reacciones periostales. 2<.,

2!TalnpOCO contan10S con estuchos comparaliq)s :lC~'n.:a de ltl::; caracterhticJs fisic1S de esto:-:; grllpo~ que
permita n su identificacion

I
p.6'1.
trata lin estudio inreresante. en eI ellal la hip6resis radka en encontrar diferencias
ri,'ati"as en los porcentajes de lo.s indlcadores de est res 0 de entre !os gruro~ dennld(1~ C0I110

I
 EI horizonte Poscici,ico

aide
EI n:stido basico cle los antiguos mixtecos era similar al que se usaba en
de e
otras regiones mesoamericanas: para las mujeres era comLin el uso clel huipil
I
y una falda envoh'ente: para los hombres 10 usual era el taparrabo. una capa
n6n~
en los hombros y una manta cle henequen 0 de aJgodon. de I:
El vestic!o variaba en cuanto a disetlo y clecoracion en cada regi6n. depen­ nos
diendo del ni\'el social. Los dirigentes. sacerdotes y la nobleza lIsaban, como la cc
en la lllayoria de las sociedades. las prendas [l1;is ricas y elaboradas. Durante
las ceremonias se utilizaban vestidos especiales, de gran colorido. donde proli­ mix1
feraban los bellos trabajos de plumerfa. los t
El uso de ornamentos y joyas entre los dirigentes era muy comCtn en estos AIgt
grupos. EI cuerpo, los brazos y los dedos eran profusall1ente adomados con lllay
hermosos hrazaletes, anillos, collares. diac!emas, orejeras y demas materialcs gual
que contribuian al arreglo personal. Un ejemplo extraordinario de ello 10 tene­ una
1l10S en la ofrend a mixteca de la Tumba 7 de [vlonte Alban. exist
cons
Organizaci6n social y ba
F
La region I11Lxteca fue lIna zona densamente poblada. Algunos auto res caicularon, aune
2
para el tiempo de la Conquista. una ponlaci6n de 1'056.000 individuos ' la ce
La familia era la base la organizacion social de las primeras aldeas. El cion'
grupo domestico era pequeno y estaha fonnado por 10 que conocemos como mes(
familia nuclear, 0 sea madre, padre e hijos, que en 10 general se ha conside­ huac
rado como de cinco miembros. de ci
La cas a 0 unidad domestica se reconoce porque contiene un conjunto de pan,
elementos arquitect6nicos que han sido iclentificados desde el punto de dsta L
arqueologico: cuartos que se construyen generalmente alrededor de un palio, cural
desagOes, pozos de almacenamiento. homos. basureros, ofrenclas, tumbas, direr
cistas y fosas conteniendo los esquelctos de los indiv'iduos. que al momento de al
de su l1luerte fueron enterrados denTro 0 fuera de sus vivienclas. L
Durante el PrecLisico inferior (Fase Cruz 1500-500 aC). las primeras aJcleas punt
estanJn formadas pOl' un conjunto que \'ariaba en n(imero de 3 a 10 unidades un Ie
domesticas 0 Llmilbs, fa mayorla de elias emparentadas entre Sl. En each port

inrensi\':l. Lo.) f(:'iuiudos no ren;:i:ln diferen(ias ~igni~ hien 13:

por b blta de dC'limit;lCion de los esquC'letcJ' de aCllC'rdo con (,)00 a(
las "nil'S estudiJoas (14) solo Sep.l:·an de :Kuel'c10 con Ia noolllng';\, defllllf'
HI !esom La ofrend;l sc exhihe en e! ~Iuseo Regional de OJXJc:t ()on a(
,.' Dalt',gren. La Mix/cell, 51! cliltIIl'({ e r
pp, j". '1:
'·)F!annerv. the ELlrl\' .lfeso,lmericClI1 l-tl1agc.
-I Er:;e,c·) G:mniez LICGp. \ Lourdes Marquez Moriin • La zona oaxaqueiia en el Posdasl(:o

I aldea se lllantenia una gran cohesion y unidad de grupo. formando eaela una
de eHas una entidad (mica ~. diferente (n":ase figura 2).

I Para el periodo mas temprano no existia una diferenciacion social, eco­

nomica a po[ftica. 10 que implicaba e1mismo estatus para todos los miembros
de la comunidad. Habia una elerta especializacion de la produccion: algu­

I nos individuos se dedieaban a la produccion de textiles, orros a la ceramica,

la consrruccion, la caza, la pesca 0 la agricultura.
AIllegar al periodo Preclasico superior (Fase Ramos '500 aC-300 dC), los

I mixtecos mantenfan el mismo patron de organizacion social con base en

los grupos domeslicos, pero redan ya una division del trabajo mas compleja.
Algunos individuos se empezaban a especia\izar en ciertas labores \' habfa

I mayor variedad en la produccion. Para esos momentos existe ya una desi­

gualdad social mas formal al interior de las comunidades: la presencia de
una elite administrativa y sus ayudantes de menor rango sociaL aunque no
existfa todavla un Ifder supremo pues el control eca ejercido par media de un
II consejo de ancianos que representaba a las familias dirigentes de las aldeas
y barrios.
En la region mixteca, para el periodo Clasico (Fase Las Flores 300-800 dC),
I aunque tenlan una organizacion polftica a nivel de Estado, esta no implicaba
la centralizacion de todas las funciones que !leva a cabo e\ Estaclo 0 sus inslitu­
ciones econ6micas, sociales y poifticas tal y como sucedio con otras culturas

I mesoamericanas, can grandes ciudades aglutinarias del poder polftico: TeOli­

huacan, Tenochtitlan. Tikal 0 Monte Alban. Sin embargo. habfa asentamientos
de cierta magnitud en la region mixteca como Cerro de las \Iinas, Huamelul­

I pan, Yucuita y Yucunudahui (vease figura 3).3'J

Lo:s mixtecos habian alcanzado lin alto nivel de creacion artfstica y cul­
turaL pero sin !legar a una unidad politica entre ellos.\' Habra ciudades de

I diferente rango que estaban diviclidas en barrios, cada uno con una familia
de alto estatus.
La poblacion mixteca en este periodo parece haber presentado. desde un
punto de vista generaL una division social en clos clases contrastantes: pOl'
I un lado, los dirigentes y 1a nobleza, que constituian un pequeno gfUpO, y
por el otro, la masa del pueblo. Estas dos clases a su vez tenlan diferencias

I '0 Est:!, fases cnrresponden :l LI secuencia

hien !as fases Huamcc[uipan 1. II !II (enlre el
(500 aC-100 dC) y Fase NU1l1e de).
de la i>1ixteca Alta. cn b que hahrla quc considerar tarn.
aC -.; SOO dC;. Para la ,\lixteca Bap Se di\ide en Fase Nudee
CllHCl""lll'ill un periodo de 200 arlos antre ambos. todavi:l sin
ddinirse En los "alles centrales de O:lX:lGl a ]()S periodos Monte Alix{tl L [J. Il-HlA. lilA Y !!IBIV
(500 ae-soo de)

I )1 Spores. The Jfixtec ". pp. --tl.

I
72 EI horizonte Poscl.isico

r
r
c
San IUdn Nu.'ni .... e
\ , ....
AI... Sanla Cruz hvala
.

...
Tecomaxtlahuaca'"
\
E1latongo .... Huitzo r
I c
i San Jose ,\iof!,ote
,,/ F
."" I,

~ c
r·
g
Figura 2. Lls atcleas en el horilome Preclasico t;
d

c
Ii
..... YUCLJlta r
l1iquiyu ...
\
SilacJYOdpan
.... .... .... Monte Negro [;
d
Huamelulpan
\'''''',
!
.... -'-"-'---j

/
t r
! Monte Alb<in t
/ ; a

~~ - Oceano PacifiCO
s
c

Figura 3. Los centros urbanos en el horizonte Ctasico.

internas; la aristocracia podia ser dividida en dos partes: la casta gobernante

y los nobles que sen'fan como administradores, asistentes y supervisores.
Tenfan derecho a recibir tfibuto y servicios de un sector de la poblaci6n que z
era asignado y tenian esclavos. La base de la sociedad estaba formada por l:
la gente comllll: agricultores, comerciantes, artesanos y el grupo de terrazgue­ Ii
ros, sirvientes y esclavos. Los comerciantes ocupaban, como en otras cul­ c
tUfas mesoamericanas, un lugaf importante en 1£1 vida diaria. Hasta el momenta
no existen evidencias de una clase militar.
I cmtSto Gonzalez Licon y Lourdes Marquez ,\\orffn • La zona oaxaquena en el Posc/asico 73

I Los sacerdotes procedian tanto de la dase comlin, como de la nobleza. A

pesar de tener ocupaciones muy especfficas y distintas de las del resto de la
I poblaci6n, parece que no eran parte de una dase especial, pero eran selec­
cionados por el rey que eran ninos para recibir un adiestramiento
especial en los menesteres religiosos.
I De una manera esquematica podemos visualizar a la sociedad como una
piramide donde el apice estaba formado por un grupo reinante privilegiado,
compuesto por el gobernante del lugar, su pareja, sus hijos y quiza sus padres.
I En el rango inferior siguiente. un grupo mas ampJio y flexible de personas de
la nobleza, de tamano indetenninado, pero relativamente pequeno. En la es­
cala inferior, la gran masa de macehuales y un nllmero menor de terrazgue­
I ros granjeros, sirvientes y esdavos que cuidaban la tierra y las casas de los
gobernantes y de la nobleza. Los macehuales eran los labradores y los tribu­
tarios; quiza entre ellos habra cierta estratificaci6n, pero no se encuentran
I datos de que hayan sido jerarquias hereditarias.
Algunos investigadores han sugerido que otro de modos de adquirir
cierto estatus social era por medio de los oficios de cllrandero, partera 0
I hechicero. Sin embargo, toda esta genre puede ser considerada como cam­
pesinos que a veces desempenaban dislintas funciones. EI grupo mas bajo en
la escala social 10 formaban los esclavos. que podian ser enemigos captura­
I dos en alguna guerra, obtenidos a traves de la compra 0 en la misma comu­
nidad entre aquellos individuos que hubiesen infringido alguna falta que
ameritara su clasificaci6n como esclavos. Por ejemplo, en la Relaci6n de Teco­

I mastlahuaca se dice: " ... y los que derivan deudas y no ten ian de que pagar
se los daban por esdavos perpetuos y se servfan de ellos 0 los vendian [... 1
o sacrificaban 0 hazian de ellos 10 que querian."H

I Visto asi, encontramos a Ia sociedad mixteca dividida en cuarro grupos

que son significativos, cuando se trataba de la realizaci6n de diferentes even­
tos como el matrimonio, las ceremonias. la adquisici6n de y propie­

I dades. la libertad y la esda\·itud.

No hay evidencias de la existencia de danes 0 de otro tipo de organi­
zaci6n unilineal mas alia de los confines del propio territorio dominado por

I un senor 0 rey. Los lazos fuertes del parentesco no llegaban mas alia de los
lfmites de la comunidad. Incluso en la circunstancia de una consolidaci6n
de comunidades a travt~s de la herencia y de los matrimonios reales. no

I '2i1pud Dahlgren, fa .IJiX/(JC(/... p. 16.3

I
 EI horizonte Poscljsico

existen e\'idencias de extensiones de la autoridad, ya que el sistema era pa­ ejeJ

trilocal. la ~
Cada comunidad, reino 0 cacicazgo era visto como una entidad politica, con
cielta autonomfa e independencia, con Iigas flexibles y espc)f;ldicas entre elias, inn
Puede ser que algunos ancestros de ciertos linajes fueran venerados por vadas din
de las farnilias reinantes, pero la unidad social de los mixtecos, para el hori­ ella
zonte Posci;isico, era la familia extensa y la comunidad, Los reyes tenian sis­ de
temas de linaje y parentesco diferentes de los nobles y mas atm del comtm del
sur:
pueblo 55 mil':
Los deseendientes eran eonsiderados de manera bilateral por la clase rei­
nante, al igual que las herencias de las propiedades y los tftulos. El varon mas
ton.
viejo era el que segura mente recibia Ia mayor consideraci6n. Tanto mujeres
nac
como los hombres poclian acceder a la herencia real, aun cuando en algunos de·
clocumentos del siglo AT! se aprecia cierta inclinaci6n por la linea masculina.
Ci{if
Existia una marcada distinci6n en las formas matrimoniales elUre los dis­
caSt
tintos grupos sociales. La endogamia, 0 sea, el matrimonio entre los miembros
era
de la misma comunidad, era la norma para la mayo ria de los mixtecos. Por
10 que respecta a la clase gobernante la regia eran los matrimonios que guar­
tes
daban jerarquias sociales: los hijos de reyes con los hijos de atros reyes,
par
los nohles con mlljeres tambien nobles, los principales con mujeres de igual
un (
rango, manteniendo en la mayoria de los casos la patrilocaliclad. 11 En el Co­
dice de Yanbuit!cm encontramos ejemplos de casamiemos entre parientes.
prill
10 ella I parece haber sido !TIlly comtm entre las personas de este pueblo. Los
del
casos mas interesantes son los de las genealoglas reales de Tilantongo, uno
de los silios mas importantes de la Mixteca y reino del famoso guerreJo "8 nob
d6r
Venado, Garra de Tigre", y de otros pueblos cercanos.
Habian tres tipos basicos de matrimonios entre parientes: pariemes para le­
los, cruzados e inmediatos. Los dos primeros eran los mas comunes. Los de
parientes inmediatos eran escasos, por 10 que podemos considerarIos como
excepciones. Existe el caso de casamiento entre medios hermanos.
En ocasiones, en la pane mas antigua de la genealogfa, se pueden reco­
nocer uniones matrimoniales entre individuos de dos grupos distintos, por

)':\1 respecto se recornienda eI articulo de Pastor. '·Ideologia ~. en el scnnrlo 111L,{eC-O segllo las
fmentes del siglo x\(. donde analiza detalladamellte las diferentes de parentesco de los mixtecoS, de
Jcuerdo (on su nivel social.
.'< Dahlgren, La :l[ix{('ca., p lig. Pastor. ·'ldc,oiogia r parentesco 90·96 P;U:l un pLrnteamiento
terifieo genelal de esk tipo de "llia1es. n':asc d trahajo de Eu ropa y /0 genIe Sill biston-a
"flerrera, Histr!ll{{ gellc'rui '. L ill. p. 9R
I )

I
elcmpl,), !os im3sores de Apoab y .-\chiutb (descendientes de arboles) con

I L1 genre del lugar (descendientes de la tierra).

Por 10 que respecta a los casamienros entre indh'iduos con parentesco
Ir:mediato 0 de primer grado. es uno de los aspectos caracteristicos de las

I dinastfas mixtecas. Entre hermanos por padre y madre se han encontrado

cuatro casos entre los descendientes del gran conquistador "8 Venado, Garra
de Tigre", El primer matrimonio fue entre dos hijos de 8 Venado y se ha

I supuesto como consorte a su cuarta esposa, EI hombre se llamaba 8 i\lovi­

miento y la mujer 8 Yerba, ambos naciclos despues del ano 1060 de En el
segundo se trata dos bisnietos de 8 Venaclo, lIamados 8 Cana. reI' de Tilan­

I tongo, y su hermana, 5 Conejo, los dos primogenitos de su sexo. Esta pareja

n3cio en el siglo XI!. El tercer y cuarto matrimonios fueron los de los reyes
de Tilantongo y los de Teozacualco, que correspondran a la sexta genera­

I cion de 8 Venado; el de Tilantongo fue el hijo mayor. Hamado 12 Cana. que se

caso con su hermana mayor, .3 Tigre. EI rey de Teozacualco, 12 Casa, tambien
era hijo mayor y se caso con Sll hermana menor, lIamada 11 Lagarto,

I Los motivos que inclujeron a estas clinastias a los matrimonios con parien­
tes inmediatos no son muy daros; sin embargo, se supone que se realizaron
por asuntos de caracter economico y politico, como reforzar alianzas, ganarse

I un enemigo, acceder a recursos de otros territorios,

Entre los mixtecos era com(irl tener varias mujeres; sin emhargo, s610 la
primera mujer de los caciques era la leg/tima y sus hijos los lmicos herederos

I del cacicazgo; las otras mujeres eran solo concubinas elegidas entre los
nobles y estaban al servicio del set'ior para todo 10 concerniente a su aten­
cion, cuidado, alimentacion y vestido,5(,
De acuerc10 con el cronista Herrera:
I ".fuera de esta l1lujer L.. J ten ian OWlS por mancebas, hijas de caballeros,
teniendolo por gran favor. las dahan desde ninas L,.J no tenran manceba

I a muger casada. i despues de haver tenido hijos en las mancebas, las ca­
saban con caballeros 0 mercaderes i nunca mas lIegaba a elias, ni las
veian: ocupabanse en hilar los vestidos del cacique i la cacica, en guisar

I de la cornida, i acompaI1ar la sCl1ora. i serYirla, como esc!a\'as, por 10 cual

las querfan bien, aunque nunca faltaban ocasiones de celos5~

I ,\{!p~t,,(or. "ldeo!ogb y parentcsco,

,. H errer;l. flis/oria ,~ellel{'ll de los .t 'II, fl. 98.

I
 EI horizonte Posdasico Err

Organizacion po/fUca
Durante el horizonte Posclasico, la Mixteca se encontraba dividida en una
serie de ciudades-estado 0 senorlos constituidos por cada uno de pueblos
y de sus comarcas aledanas, Algunos estaban agrupados en una serie de pro­
vincias, mientras otros permanecfan indepenclientes.
Entre los senorlos mas grandes se pueden mencionar a Coixtlahuaca, Tilan­
tongo, Tlaxiaco y Tututepec. Estos senor/os, descritos tambi<"~n en la literatura
como reinos, tenlan sus sedes en las cabeceras 0 ciudacles mas importantes
su propio territorio. La jerarqufa, independencia y relaciones entre cada reino
residla en diversos factores como podian ser su ubicaci6n, fuerza armada 0
importancia religiosa ('leaSe Figura
EI poder de los senorios se afirmaha por medio de alianzas, casamientos
y guerra. Existian convenios entre los caciques, quienes se intercambiaban
protecci6n y seguridad por tributos, pem existfa una gran autonomfa interna
en las comunidades.
Los reinos mixtecos eran confederaciones de senorios autonomos y con dE
nexos flexibles e inestables, de acuerdo con las conveniencias y circunstan­ as
cias particulares de cada senorio. ca
Tututepec fue el reino mas pocleroso de la Mixteca de Ia Costa. Se extendia jef
pOl' mas de 200 km a 10 largo de la costa del Pacffico, desde el actual estado de
de Guerrero hasta el puerto de Huatulco. 58 Tututepec ejercio dominio sobre
varios pueblos cuya composicion etnica era contrastante, como fueron los
amuzgos, los mexicanos y los zapotecos. de
Existia, y aun existe, una diversidad etnica y lingufstica, aumentada por las tel
difcrencias geograficas en que se suhdivide la region. Aunque hay algunos po
;wtores que consideran que las comunidades podfan mantener una solidari­ pl(
dad 0 cohesion como mixtecos; incluso algunos cronistas consideran que se nil
trataba de una verdadera nacion.\9
10)
De hecho, el nomhre mixteco se utiliza para denominar al grupo linguis­
tla
tico, la region yel estilo artistico producto de la cultura mixteca, sobre todo en
sin
objetos ceramicos, pero debe hacerse notar que estos aspectos no son coin­
cidentes ni hemogt~neos, variando cronologica y espacialmente. (1 4

105
pu
jM Dahlgren, La Mi.yteca ' , pp, 168-169,
WDahlgren. La :I{(Wew.", p, 169, COl
j:l Este uno de los aspt:({O~ de mayor controversia, va confundeo el esti/o, la
region y el grupo etnico Para ll1aVOr informacion consultar arqlleor6gico MLyteca­
Puebla; Stone, Aspects of tb>! JIi,xteca-PlIehla Strle ana Mi:xtec alia Central Cllrture ill SOlltber11
Mesoamerica. .
-
I E:Tlt'S:o Gonzalez Licon \ Lourdes Marquez .\loriin • La lona oaxaqueiia en el PosclJsico

I
I
....
I Teposcoiuia.... .... Yaohutian
Tia~la(O....
Ch~katDngo ....
.... T:iantongo
.... .... Zaaehiia
'- '-------'-j
i
! (udapan

I
,J
)

...... Tututepec

I Figura 4, los sellorlOS en el horizonte Poscbsico.

Dn?ano f'acffico

I A la cabeza de eada pueblo estaba un cacique que habfa heredado el po­

der. Era la maxima autoridad. Para ejereer sus funciones era ayudado par
asistentes, consejeros y regidores; todo el aparato sc apoyaba para su practi­
I ea en un cuerpo de leyes impuestas por la tradici6n. El cacique era el juez y
jcfe supremo en la guerra. Entre sus funciones estaba la de elegir a los sacer­
dotes y a sus eonsejeros.
De aeuerdo con las Relaciones geograficas, documentos generados en el
siglo Xvl con el fin de que las autoridades de la metr6poli conocieran mas sus
dominios (recursos naturales, habitos, costumbres, poblaci6n, lenguas, etce­
tera), sabemos que existfan vados tipos de organizaci6n polftica y que el
poder residla de manera distinta dependiendo de cada comunidad. Por ejem­
plo, en algunos de los senorlos el gobierno era ejercido por eI cacique sin

I ningun aparato gubernamental aparente, como en Nochixtlan, Los Almo­

loyas, Mitlatongo, Tamazola, Teozacualco, Los Penoles, Zacatepec y Cahui­
tlan; pero en la realidad debieron haber contado con una organizaci6n no tan

I simple. ij
De acuerdo con la Relacton deJuxtlabuaca, otros pueblos, en particular
los de la zona occidental, como eran los amuzgo-mixtecos y los rnixtecos

I puros, estaban gobernados por el cacique, quien ocupaba a sus parientes

como intermediarios.

I 1!Dahlgren, LaML,teca"" pp. 170171.

I
78 EI horrzonte Posciasico E~()G

La Ivlixteca Baja se encontraba gobernada por el cacique y un consejo for­ el grur

mado por principales y sacerdotes, Ejemplos del gobierno por parte de con­ res gol
sejos de principales se encuentran en los senor/os de Chila, Petlalcingo y matrin
Piaztla, mientras que Acatlan e Icxithin tenian consejos de sacerdotes.
Por 10 comun los miembros del consejo eran personas con cxperienda,
de derta edad y que habian llegado a ese puesto despues de haber desem­
penado varios cargos pllblicos. il El pue
meso a
La guerra dios p
la vid;:
La guerra jug6 un papel distinto dentro del desarrollo sociopolitico del pueblo dualcs
mixteco. En una primera etapa parece haber tenido una funci6n de asen­ cueva~
tamiento y resguardo de un territorio, a \'eces ya ocupacio, 10 que implicaba Pra
un triunfo. Oespues \-endria la etapa defensa de ese 1ugar en contra de los rir(
pueblos vecinos 0 de otros llegados de tierras lejanas, como enel caso de los
monia:
mexicas y en su momento de los zapotecos, que de iniciarse como guerra
licor, e
defensiva despues se torno en guerra de conquista."'
se ha (
Al revisar la historia de los mixtecos, se tiene la impresion inicial de en­
tos. Ta
contrarse con un pueblo muy proclive a la guerra, pues las leyendas y codi­
Ell
ces narran batallas y defensas de unos reinos contra otros. Se relatan diversas
monia:
\-ictorias de la ~lixteca por los ser10res de Apoala; se habla de los guerreros
bien fl.
mltlcos Ozahuincianda de Achiutla, y se pinta la gran alianza de 112 reyes y
tural y
caciques bajo el mando de 8 Venado Garra de Tigre y sus expediciones hacia
viento
el lejano pais de los Reyes Rojos. JVlorivo de guerra podia ser el asegurar la
\'encia
hegemonfa politica de una region 0 el control de ciertas rutas de comercio.
Apoal~
Ejemplo cie 10 anterior es Teozacoalco. estrategicamente ubicado en un va11e
subsue
surcado por un rio y entre las tierras arables de la Mixteca Baja y la pocierosa
comunidad de Tututepec; era la puerta de entrada para productos como ce­ AI
ramica, algodon, plumas, textiles, cobre, turquesa y oro, entre otras mercan­ \'all
cias procedentes de la costa que podian ser enviados al Valle de Oaxaca 0 la Rio
:\!fixteca Alta. te :"
Hacia el final de la epoca prehispanica, Tilantongo era el Estado m{(s po­ dio
deroso en la Mixteca, aunque arquitectonicamente no revelara mucho. Su sag
poder provenia principal mente de un sistema de alianzas a nive! regional pc
reforzacio por elliderazgo de 8 Venado que rompio la l1ni6n que habfa entre
-j~Co;
La Jhweca, .. p" j"':\
La JinNca . p,
.'"
I :~to Cor.zaiez Licon \ Lourdes .\1arquez Morfin • La lana oaxaqueiia en el Pose/asico

I el gmpo 0 fracci6n mixteco conocido como "et bulto blanco y rojo" e influyen­
res gobernantes del Valle de Oaxaca, refarzado par los cuidadosos arreglos
I marrimoniales que realiz6 entre sus hijos y ad\'ersarios politicos."

La religi6n
I El pueblo mixteco era un pueblo religioso; de manera similar a otros pueblos
mesoamericanos era politefsra. Cada comunidad tenia una deidad dellugar 0
dios principal, aSI como orras deidades para las diferentes cirClInstancias de
I la vida cotidiana. tTabia dos clases de ceremonias, las familiares 0 indi\'i­
duales y las colectivas. Cada lugar tenia un adoratorio 0 templo. y usaban las
cuevas y las cumbres de los cerros para efectuar las ceremonias.
I Practicaban ceremonias y ritos relacionados con la agricultura. Muchos de
los ritos eran efectuados por cada familia 0 de manera individual. Las cere­
monias consistian en la colocaci6n de ofrend as , que pod ian ser plantas, \'elas,
I licor, etcetera. Algunas veces se ofrendaba un ave, copal, 0 un perro, como
se ha comprobado en algunas cuevas donde se localizaron este tipo de res­
tos. Tambien se hacian autosacrificios.
I EI uso de las cue\'as como lugares sagrados donde se efecluaban cere­
monias religiosas esti bien documentado en varias partes de Oaxaca y tam­
bien fue comun en la Mixreca. Se les asociaba casi siempre con 10 sobrem­
I tUfal y se creera que era la morada del Dios del Rayo, el cual provda del
viento y las nubes antecediendo la lluvia como elemento vital para la sobrevi­
venda. Sin duda alguna, la cueva mas importante para los mixtecos era la de
I Apoala, de la cual segun la leyenda ellos tuvieron su origen, surgiendo del
subsuelo por medio de un arbo!:

Ii Al inicio, los dioses mora ban una altiva pena que domina el bellisimo
valle de Apoala en la Mixteca Alta y un dla decidieron crear el Yuratnoho 0
RIo de los Linajes, que hicieron surgir de bs entranas de b tierra. Su torren­
te silTi6 para fecundar y alimentar dos frondosos arboles que los propios
I dioses habfan plantado a sus orillas. De estos arboles majestuosos, arboles
sagrados, nacieron los primeros caciques, var6n y hembra, de cuya estir­
pe surgi6 la noble naci6n mixteca. '5

"'Con respecto a la lucha entre faccioiles politicas mixtecas, vease BVland y PohL "Political factions ..

I
pp. I r:'-126
"Burgm, Geogrcijica descripcici1/. t. L P r,

I
80 EI horizon!e P05d.i;'co ::'

Los sacerdotes, la mayorfa de las ,'eces, eran los encargados de hacer las e
ofrendas a los dioses en las distintas festi\'idades. El panteon mixteco con­ I:
sistfa, como ya mencionamos, del dios principal del lugar 0 dios local: en 1
segundo termino las deidades para los distintos oficios y para ocasiones 11
especiales.
Las deidades generalmente llevaban nombres calendaricos, con un so­
brenombre; eran representadas por fdolos de piedra, barra, oro 0 madera,
fabricados en distintos tamanos. AI parecer a veces no se trataba de dioses dife­ L
rentes, sino de advocaciones, En su mayoria eran antropomorfos como los de c
Yanhuitlan, que se dice que eran hombre y mujer. Tambien hab/a casos h
de fdolos zoomorfos. En el C6dice Vindohonensis se aprecia la manera en h
que los mixtecos concebfan su universo, compllesto por nueve cielos; en el n
noveno cielo mora ban las parejas mas antiguas de dioses, algunos sin nom­ ti
bre calendarico ademas de la pareja divina de nombres Dios 1 Venado y Diosa
1 Venado, representados en el Vindohonensis, con una Culebra de Tigre y u
una Culebra de Leon 0 Coyote. d
"En aquel tiempo, fingen los Indios que aparecieran visiblemente un
Dios, que tliVO por nombre Uno Ciervo, y por sobrenombre Culebra de Leon; A
y una diosa muy linda y hermosa que su nombre fue Uno Ciervo, y por
sobrenombre Culebra de Tigre.""i6 c;
Los mixtecos usa ban un calendario ritual de 260 dlas y un calendario solar q
de 365 dias, aunado a cielos de 52 anos. Evidencias de la utilizacion de estos
calendarios se encuentran en sitios como Huamelulpan y Yucunudahui, P
desde cuando menos el 250 de. El ano de 365 dias era llamado por los mix­ M
tee os Cuiya, y se dividia en 18 meses de 20 dias cada uno, mas los 5 dias que IT
completaban el cielo. - V;
La escritura de la region mixteca ha sido relacionada con la de la vecina
region de Puebla-Tlaxcala; sin embargo mantiene SliS caracterfsticas propias. ci
Ademas de las representaciones de escritura mixteca que se encllentran fa
en las estelas, objetos de ceramica, madera y hueso entre otros, destacan las pl
realizadas en documentos pictograficos sobre piel de venado, cortez a vege­ m
tal y lienzos (llamados comunmente codices). De los mas importantes po­
demos mencionar el {/indobonensis, Becker Iy II, Zouche-Nuttall, Colombino
y Selden /y II De tan importames documentos grMicos de la historia mixte­
ca, s610 se encuentra en I\iexico el C%nzbino, mientras que el Vindobonen­
sis, junto con eI C6dice Becker / y II estan en Viena, Austria; el Zouche-Nuttall,

~6Garda. Orif',en de los indiOS de el Nuew Mundo e [nelia., Occidentales. act

I =--:-s:.:. Gor,Z2'ez Licon \ lourdes .\\arquez \\oriin • La zona oaxaquefia en el Posc/iisico 81

I
en el :,\Ius.eo Brit;inico en Londres: el Bodley 2858 y el Selden fy II. en la Bi­

I bliotcca Bodleiana de Oxford, Otros documentos importantes son el Jlapa de

TeozaclIalco, en Austin, Texas y el Lienzo de fhl/it/an. en el NIuseo de Brook­
lyn. :'\ue\'a York.~-

I Prineipales ciudades 0 eentros urbano5

Los primeros asentamientos mixtecos se ubicaron en lugares mas ade­
I cuados para obtener los recursos de subsistencia necesarios: los \·alles. los
lugares cercanos a los rfos 0 los sitios que proporcionaran cierta garantia para
la agricultura, Por 10 que se conoce hoy en dia, existfan comunidades pequc­
I nas en la ctapa aldeana. que mantenfan nexos con sus vecinos, ya fuera de
tipo familiar 0 alguna clase de alianza,
Los primeros centros urbanos durante el horizonte Pred3.sico manlenfan
I una poblacion que oscilaba entre los 500 y los 3,000 habitantes, dependien­
do de las condiciones ecologicas de cada sirio, En la Mixteca no habia un
centro de poder politico del tipo del que debe haberse ejercido en Ivlonte

I Alban para los valles centrales,

Las comunidades mixtecas prehispaniCls se encontraban ubicadas cer­
canas unas de otras: en promedio habfa alrededor de 30 km entre ellas. 10

I que equivaldrfa a unas 8 0 10 horas de camino a pie, Por ejemplo, ciudades

como Cerro de las Minas estaban separadas de DiquiYLi 0 de Yatachio en esa
proporcion, al igual que Tejupan y Cerro ]azmin. Yucuita y Monte Negro,

I Monte Negro y Huamelulpan, Incluso habfa ciudades q\le se encontraban

mucho mas proximas, como era el caso algunas de las ubicadas en el
Valle de Nochixtlan, como Cerro ]azmfn, Yucuita y Etlatongo,

I La localizacion de estos asentamientos ha hecho pensar a algunos espe­

cialistas en la posibilidad de un tipo de control polftico surgido en cierto
radio accion, por alguno de los centros urbanos, Esta distancia pudo ser

I practica para reunir a las comunidades en algunas festi\-iciades, en el dfa de

mercado 0 para participar en cualquier otra actiyidad,
La construccion durante e\ horizonte CLisieo de varias ciudades en la
parte alta las montanas 0 de los cerros, se menciona como indicador de
I conflictos entre los eentros urbanos tempranos; por ejemplo: Yucunudahui,
Cerro de Las Minas, DiquiyLI y Monte Negro. Estos sitios tienen una posicion

I [ParJ llna reiaClon extensa de los nunuscritos mixtecos, indkando region de procedcncia )' llbicad6n
actuaL consl,ltese Caso. Rei'c, r reillos.. , \oi. 2. pp, --9.

I
 EI horizon:e PO,ci.1"!CO

estrategica al dominar visual mente los alrecledores, 10 que posibilitaria z

una mejor defensa de la ciudad en caso requerido. e
En sitios como Yucuita se han enormes muros de piedra al r:
este dellugar. quiza para preYenir el acceso al sitio por esta parte. y asi con­
trolar la entrada por medio de y t(meles especiales. c
Al parecer, como se mencion6 anteriormente, las cOlllunidades mixtecas h
se mantenian en compelencia, sus Jigas 0 relaciones cran inestables, y hahia 11
grandes conflictos por el poder y el prestigio. Z.
El patr6n de asentamiento de estos sitios yari6: en l\Ionte Negro, Yucunu­
dahui y Cerro de las Minas, los edificios principales fueron construidos en las Ii
cumbres de los cerros 0 montanas, a 10 largo las cordilleras y en platafor­
mas hechas artificialmente, yel area residencial se encontraba sohre las tcrra­ "cI
zas de las laderas. it
En los centros urbanos de cierta magnitud, edificios eran hechos q
preferentemente de piedra, como en Yucuita y en DiquiY(I, donde adernas, p
las condiciones geologicas hacian accesible la obtencion del material: en
otros casos, se usaba piedra solo para el arranque de muros que se con­
tinuaban de adobe; en ambos casos eran posteriormente recubiertos con un
aplanado de estuco. L
Como apuntabamos antedormente, la definici6n la cultura I1I1Uie I~ d,
como lin elemento originario de b zona de Cerro de las Minas, la NIL'\:­ la
teGI Baja, durante el Ciasico tardiO, rue bastante pues el ~lrea
cercana a la actual poblaci6n de Huajuapan de Leon ha hist6ricamente
habitada por grupos chocho-popolocas y mazatecos. Exploraciones arqueo­
lle"adas a cabo en los (1Iti111os anos en Cerro Minas han ubica­
do, clentro de la Fase Ramos (500 aC-IOO dC), un estilo denominado Nudee,
que podria ser cl antecedente del Nuine.
La definicion de esas caracteristicas, como antecesoras de un estilo artistico
que identifica 10 mixteco, podria ayudar a aclarar el origen del estilo Mixteca­
Pliebla, y tambien algunos aspectos del grupo etnico conocido como mixteco.
Exisle toda una polemica en torno al estilo artistico clenominado IVIixteca­ es
Puebla. que al parecer pudo haber sido comparlido por vados hablantes ZC
de mixtecas a los que John Paddock llama tetlamixtecos, y cuya ql
tribuci6n no se restringi6 al area mixteca, sino que se Ie enCLlentra en OWlS lIE

b cullum Nuille tlOiecir\ en el Cli,ico entre -tOO v 800 de. Para un planteamiento del tema
in Ancient ~lesoamerica', pp. 1~()·20(); ~lo'ier. :":lIlIle l'rnlil1g alld [collograpb.l'o{lhe
.llixlcca Baja.
I Eme5to Gonzaiez Licon \ LourdES \ larquez ;.. lorrin • La lona o<l,aqueiia en e/ P05c1J,ico 83

I zonas. en especial en Puebla y Tlaxcala, Las caracterlsticas mas generales de

cste est i/o son la rnanufactura de codices y trabajos muy destacados en ce­
I ramica, l1ueso. piedras preciosas y metal. en especiaL el oro. 49
Uno de los aspectos cllituraies propios de los mixtecos se refiere a sus
costumbres funerarias. En la zona era comlb la utilizaci6n de tumbas para
I los individuos de cierta jerarqula. La reutilizacion de las tumbas es un ele­
mento constante en esta sociedad. En la exploraci6n de dos tumbas locali­
zadas en el sitio cle Cerro de las Ivlinas se pudo constatar este hecho.
I Orro elemento importante a considerar fue el estudio osteologico. EI an{l­
lisis de la serie esqueletica, que esti compuesta por restos de m{lS de 44 indi­
viduoS', mostr6 que 17 suietos procedian de los siete entierros explorados: 12
I de la Tumba 4 y tres de la Tumba 5. En el relleno de l:t Tumba 5. ademas. se
identificaron como mfnimo cinco indi\'iduos adultos y siete subadultos. 10
que nos !labIa de la reutilizaci6n de estos lugarcs como una practica comlin
I para esta poblacion.

La invasion mixteca de los valles centrales

I La invasion mixteca de los valles centrales ocmre como parte de un proceso
de expansi6n y conquista pOl' este grupo. que ocurri6 durante un periodo

I largo, a partir tal vez del siglo Xl[.

Joseph \X'hitecotton ha planteado que:
EI ascenso de los Estados mixtecos senala el comienzo del Posdisico en
I :vfesoamcrica y el arribo de un tipo panicular de Estado militarista basado
en el tributo y la conquista. La sociedacl l1lixtcca posc\asica implico una
transferencia de poder politico de 10 que eran gobernantes teocciticos a
I senores guerreros secuiares, aun cuando su cultura estaba construida
sobre los restos de la herencia c1isica.'"
Aun cuando la transferencia del poder pudiera ser que no siguiera ese
I esquema de desarrollo, 10 cierto es que el Posc\asico, en generaL fue un hori­
zonte expansion y conquisra. Las hip6tcsis al respec'to son varias: se acluce
que el crecimiento demogratko y la presion sobre los recursos alimenticios
I llevaron al grupo mixteco ai militarismo como una vfa de solucion al "clilema

"9Wllitecollon. Los 2apotl?COs .. PI' l05-li)6

I ;'-'Sobre este modelo te6rico n'ase Cameiro. A

i\!esoameric:m Lehan TrJdition", \" Blarwm. 'The
c{lbv OU8ill oflh" Siale: Sandt'c) \' \\'ehster, "The
Per':ipectin: .. entre o(ro.">.

I
84

ecologico".5l Se argumentan tambien desajustes politicos con un \'aclo de poder

al caer los "imperios disicos", que lle'o a la busqueda de nueDS bases de h
poder polftico. La pugna por el dominio de nue\'os territorios es otro de los [I::

argumentos, 0 el sojuzgamiento de pueblos a tra\'es del tributo.

EI estudio de algunas Fuentes primarias como los codices l"illdoholll!l/sis P
y Nuttall, asi como las Relaciorzes geograficas, nos indican que muy proba­ d·
blemente las alianzas matrimoniales entre miembros de culturas diferentes, fe
fueron el antecedente 0 el camino para asegurar las conquistas; siguiendo esta d,
costumbre, los mixtecos penetraron en el Valle de Oaxaca. De acuerdo con P'
la Relaci6n de CUilapan y la Relaci6n de Teozapotlan, que es el actual el:
Zaachila, sabemos que los mixtecos entraron al valle alrededor del ano 1280.
En ese ano ocurrieron dos enlaces matrimoniales entre personas de las n~

dinastias mixtecas y los zapotecos. La pareja del primer matrimonio estuvo h'
formada por una mujer mixteca y un senor de Teozapotlan (Zaachila). El
segundo matrimonio se efectuo entre la hermana de la esposa del senor de
Teozapotlan y un noble mixteco pocos anos antes de la llegada de los
espanoles. EI resultado de esta union produjo que Cuilapan fuera cedido a la m
nueva pareja que se establecio en esc sitio, por 10 que muchos mixtecos fe
acudieron. 52 Los mixtecos a los que se alude en las Relaciones geograficas te
proceelian de Los Almoloyas, que se ubican en la J\1ixteca Alta, al noroeste de ell
Yanhuitlan. G
De acuerdo con varios codices prehispanicos mixtecos, asi como con la
documentacion colonial, Alfonso Caso encontro relaciones entre las personas de
de Cuilapan y las de Yanhuitlan. Mas aun, Ie fue posible relacionar a los per­ S(

sonajes mencionados en los documentos con individuos representaclos en las dc

tumbas de Zaachila, con 10 cual qued6 establecido el valor de los codices
como documentos hist6ricos de importancia. 53 dc
A partir del estudio de la Relaci6n de Cuilapan se conoce su nombre m
original, Sayucu, que quiere decir "al pie del cerro". La poblaci6n mixteca CL
asentada en ese sitio, extendi6 su influencia por el Valle de Oaxaca, en el que 111
funclaron nuevas poblaciones, donele antes habia zapotecos. Incluso elomi­ ci,
naron varios pueblos a los que Ie impusieron el pago de tributos. hi
Existen discrepancias en cuanto a la fecha en la que tuvieron lugar estos ca
hechos, ya que las Fuentes difieren en el elato, pero parece ser que se trat6 de \'
un evento cercano al momento de la llegaela de los espanoles. 0;

Whitecotton. Los z(lpotecos. . p. 10-:­

j I

j2Barlow. "Dos relaciones antiguas dd puehlo de Cuilapan. estado de Oaxaca. p. ~::\.

i5Caso. Reresy reil/os . .. t. I.
........
I Ernesto Gonzalez Licon \ lourdes \\arquez ,\lorffn • La zona oa\aquena en el Posc/asico 8S

I L::ts imestigaciones efectuadas han revelado que los mixtecos de Cuilapan

habian expulsado de Zaachila al senor zapoteco, quien se refugic5 en Tehuan­

I tepee. regi6n que et mismo habia dominado antes.

Estas circunstancias forman parte del mismo proceso de organizaci6n
polftica y sociaL donde a traves del parentesco se efectuan alianzas con el fin

I de adquirir mas poder y conquistar nuevos lugares. De tal manera que la

forma en la eual se llev6 a cabo la expansi6n mixteca en el valle fue a tran~s
del desplazamiento del gobernante zapoteco para apoderarse de la autoridad

I politica. Posteriormente convivieron mixtecos y zapotecos, residiendo en los

distintos barrios y continuamente estaban en pugnas.
De acuerdo con Burgoa. el se110r de Zaachila mantuvo una alianza con los

I mixtecos con el fin de conquistar a los mixes y a los huaves del Istmo de Te­
huantepec, pero hubo problemas en cuanto a la repartici6n del botln, en este
caso del territorio conquistado. Los mixtecos manifestaron Sll descontento y
declararon la guerra a los de Zaachila, a quienes elerrotaron e hicieron huir."~
I En las poblaciones cercanas a Cuilapan habia simultaneamente barrios de
mixtecos y de zapotecos, cuyos integrantes realizaban matrimonios entre sL
formando alianzas. al igual que se c1eclaraban la guerra. En este sentido man­
I tenian cl mismo patr6n comunidades un tanto inestables la Mixteca, y
de nexos debiles. doncle los laws se formaban y deshadan dependiendo de
caela circunstancia.
I Los mixtecos tambien fundaron algunos asenramientos en 1a regi6n que
acrllalmente ocupa la ciudacl de Oaxaca, dirigidos por e\egidos por el
senor de Cuilapan. Este grupo extendi6 su dominio hasta el valle de Etla,

I dominando quiza a la poblaci6n de Huitzo. en esa region.

Sobre la oCllpaci6n mixteca en lugares como fl..litla y Teitipac en el Valle
de Tlacolula, la documentaci6n es confusa, pues en alguna se afirma que los

I mixtecos los sometieron, en otras que solamente les pagaban tributo, que de
cualquier forma es un tipo de ejercicio del dominio politico. La informaci6n es
mucho mas dificil de analizar pues para esos anos, la int1uencia y las rela­
pue~
I clones con los mexicas moti\'aban luchas por el sojuzgamiento de
bios a traves del tributo, que fue una de caracteristicas de \a poiltica mexi~
ca hacia los orros grupos mesoamericanos. Lo anterior implica que las luchas
y las alianzas se libra ban no entre los pueblos originales del area de
I Oaxaca, sino con grupos venidos
y dominio, como CD el pueblo mexica.
c'\ejanos sitios" con afanes de conquista

I 'Burgoa. Geop.ui/i'ca descnfici61l. ml. I. pp.

I
 EI horizonte Po:'Clii,ico
86

La evidencia arqueol6gica gi~

En Cllamo a la int1uencia mixteca en los valles centrales, uno de los hechos m;ls sit
contundentes esUi representado por el hallazgo arqueologico del contenido
de la Tumba 7 de Monte Alban. Dicha tumba, arquitectura zapoteca. en la
capital de esta cultura. produjo en su momenta toda una controversia al ana­
lizarse los objctos de su interior y encontrar obras de excelente manufactura EI
y alto estatus usadas por los gobernantes mixtecos. Proliferaban las mis bellas de
piezas hechas de oro y plata, hermosas vasijas; ILljosas joyas para eI adorno m:
corporal como brazaletcs, orejeras. anillos, diadernas, coUares y narigueras; nC'
huesos de jaguar tallados con el mas puro estilo de los codices; restos 6seos hLl­ P(
manos de cllando menos nLlevc individuos entre los que sobresale un cr~inco na
con aplicaciones de turquesa, concha y obsidiana; copas de alabastro y crista I cl
de roca; multitud de pequenas conchas. coral y obsidiana.';
Otras dos tumbas. estas localizadas en Zaachila por Roberto Gallegos. incli­ as
caban c1ararnente la presencia mixteca en ellugar. No solo se trataba de obje­ Mi
tos eonfeccionados con las [cenicas y forrnas puramente mixtecas. sino que \. I
la decoracion de las paredes con base en pi ntura , representaban personajes qu
identificados en los codices mixtecos, como eran los senores 9 Flor y 5 Flor. (':1
Este Llltimo personaje es mencionado en el C6dice Nuttall, como hisahuelo da
del senor 6 Agua "Rayas de Colo res" de Yanhuitlan. El senor 6 Agua habia ca­
sado a Sll hija con 8 Venado "Serpiente de Fuego". yl
Las investigaciones heehas en Zaachila pueden scr indicati\'as para fechar
el contenido de la Tumba 7 de i\Ionte Alban, como correspondientc a finales .'ill
del siglo XIV 0 en el siglo xv.)" co
En una tumba explorada en Huitzo, en el Valle de Etla, tambien se en­ 101
cuentra la presencia del estilo mixteco. en particular en las jambas que de
ran la tumba. de apariencia ll1uy' similar a las encontradas en Tilantongo en la gn
i\Iixteca Alta, al igual que la fina ceramica policromada, explorada junto a los
restos 6seos de \arios indi\'iduos, A pesar de su contenido idcntificaclo como de
mixteco. la tumba guarda rasgos tambien zapoteeas. Huitzo tuvo lIna oeu­ liz:
paci6n zapoteca I11UY prolongada que se inieia en la Fase S::m Jose en eI Pre­ el
c\{tsico; aproximadal11ente 18 siglos despues. en el Posdisieo, fue ocupado de
pOl' mixtecos.

Para llna descnpci()n m:is amplia del ,'ontenido significado de est:! tumha. V<"ISt' bohr'! de Alfonso
de
LIS,)' Fl [esum de .Hullie Alh"lll pc
'''Gallegos, El sellor ') FloI' ('II Zaacbi/a: Ijadduck, L()rd H()wers Pal/HI)'
,. 'The Oln1ec and the ofO:I~ac,I'. 8--98'. \"IHtecolton. Lus zajJ()teO).i [IV I 19:
. pp HP
I t~,.) Gonzalez Liea;) \ Lourdes ,\larquez Mortin • Ld zona m\aquefia en el Po,;cljsico

I Para lugares como .\Htla y YaguL en el \'311e de Tlacolula tambien se han re­
gistrado e\'idencias de influencia mixteca. ra sea en la decoraci()n de algunos
I Silios. 0 por el hallngo de objetos con la nunubctura del estilo mixteco.

Conclusiones
I El Poschisico fue un horizonte en que los grupos en eI poder estaban luchan­
do pOl' crear una hegemonfa a traves de Ia formacion de unidades polfticas

I mas estables v duraderas que aseguraran la permanencia en eI poder. Las co­

nexiones entre los grupos no solo cercanos en un cierto rango, sino con gru­
pos alejados de cacta centro politico, se hadan caela \'ez mas extensas, tor­

I nando complejas las relaciones. tanto dentro cle calb cornunidad, como en
el exterior.
Existian contlictos armados entre las comunidades mixtecas de un ~'irea.

I aSI como cont1ictos mayores con los mexicas. y entre los pobladores de la
Mixteca Alta y los de Tututepec, que motivaron una tendencia expansionista
y un allmento del militarismo. Incluso habia comunidades como Yanhuitlan
que gobernaban entre 25 y 30 poblaciones en deno momento, allnque la
I
,
caracteristica que predomino, como en otras circunstancias, fue b inestabili­
dad y temporatidad del dominio,
Las comunidades mantenlan gran autonomia e independencia: los lazos
y nexos se afianzaban y rompian con cierta facilidad,
QUiZ:l una de las caracteristicas significati\'as de la cultura rnixteca fuef3
Sll falta de unidad politica, generando diferentes estilos ceramicos, sistemas

I constructivos y patrones urbanos, 10 que dificulta su identificacion arqueo

logica. En este sentido seria realmente trascendente un estudio antropoftsico
de los res[Qs ()seos que tuviera como objetivo earacterizar ffsicamente a los

I grupos mixtecos y zapotecos, que ayudara a resolver mllci1as de las intern)­

gantes acerca del tipo de inf1uencia ejercido por cada uno, Se trato SObl1lC'llte
de aspectos culturales difundidos, imitaciones de estilos artfsticos, cOl11ercia­

I lizaeion de produetos, 0 hubo una presenCia real v flsica del grupo mixteeo en
el Valle de Oaxaca, desde cU~lndo yen que sitios, 19ualmente poclria quedar
definido el estilo ceramico mixteco, diferente al de Cholula y region pobbna.

I Como mencionabamos en la introduccion de este capitulo, la mayor parte

de la informacion disponible acerca de los mixtecos prehisp~inicos corres­
ponde al Posciasico. y de estos datos se han tenido que inferir los periodos

I
I
88 EI horizonte POSdlSico

anteriores. Este hecho, poco conocido. ha influido para que en general se con­
sidere erroneamente a los mixtecos como una cultura tardia dentro del concier­
to mesoamericano. Sera necesario que se lleven a cabo mayores investigaciones
en sitios tempranos de la J\!ixteca, que permitan balancear el conocimiento A
n.
general sobre est a cultura. No obstante 10 anterior. los mixtecos fueron un
C\R;\lC
pueblo que supo aclaptarse a su medio ambiente, que a traves del comercio, [VI·
primero. y de la fuerza militar, despues, obtuvo 10 necesario para dominar cc
amplias regiones. L'
Sus dirigentes, adornados con los objetos mas finos y dclicados, se hacian C\R:\E
tratar con gran respeto y reverendl. Su destreza en la manufactura de obje­ Pf
tos de diferentes materiales, entre que sobresalen el oro y la turquesa, los C\SO.
destaco como de los mejores artesanos de toda IVlesoamerica. Al final la
epoca prehispanica, una vez dominados por los mexicas. fueron obligados a t1\

pagar tributo, mucho del cllal. como ha podido ser comprobado durante las
exca\iaciones del Templo j\[ayor de Tenochtitlan, consistfa en objetos suntua­
rios que eran ofrend ados a diferentes deidades. y depositados a su vez al pic
de sus templos 0 altares. ill

Bibliograffa EI

Acu:\;A. Rene, Relaciones del siglo Xl] Antequera, !\Iexico. Lr;A~I, 1984.
ALVARADO. Francisco de. Focabulariu en lengua mixtec(l, \,'. Jimenez i\loreno (ed.).
tvl<~xico, Instituto Nacional [ndigenista, 1962. S.
BARLo\\. Robert, "Dos relaciones antiguas del pueblo de Cuilapan. cstado de O:Jxaca", IS
en 71alocan, vol. 2, Mexico. 1945, p. 23.
BER"iAL, "Exploraciones en Coixtlahuaca. Oaxaca", en Rel'ista .ife.xicalla de E~ fI,
tudios Antropul6gicos, nllln. 10, Mexico. 1949, PI' 5~ 76 IS
----,·The Mixtecs in the Archaeology of the \'alley of Oaxaca". en J. Paddock
(ed.), Alicten! Oa.,:aca, Stanford. Stanford University Press, 1966. pp. \. (

- - - - - , HistoriC! de la arque%gia el1 Mexico. rvlexico, Porrl!a. 19"79. t\·

_.--- Y Lorenzo Yagal, de los ;\[exico. U,\A~L Instituto de
Investigaciones Antropol6gicas, 1974. he
BL\:.iTON, Richard, "The Perspecti",:' in Highland !lIesoamerican Archaeology",
en JA. j\[oore y AS Keene Archaeological Hammen; and Theories, ,\ue\'a
York, Academic Press, 1983. pp. 221~231.
Fray Francisco de. Geogrr4ica descripci6n. [,texico. Editorial Porn:ia. 1989.
Palestra Mexico. PorrelL{, 1989. to]
I3YLA:\D, Bruce y John Pohi. "Excavaci6n de prueba en cl recinto del Templo del Cielo.
Tilantongo". provecto prcsentado al Consejo de Arqueologia dell:\.\H. Mexico, 1989.
inedito. .
.­
I Ernesto Gonzalez Licon y Lourdes Marquez Mortin • La zona oaxaquena en eJ P05c/;isico 89

I -"---, In the Realm q/8 Deer: the Archaeology a/the JIixtec Codices, Norman, Cni­
versity of Oklahoma Press,

I "Political Factions in the Transition from Classic to Postclassic in the Mixteca

Alta ", en E, Brumfiel v J Fox (cds,), Factional Competition ami Political Develop­
ment in tbe New W'mid. Cambridge, Cambridge University Press, 1994. pp. 117-126,
CARMO;\A, Martha y Ernesto Gonzalez Lic<5n. "Trabajo y heneficio de los metales en el

I [vtexico prehispanico". en Y Sugiura y r-.r.c. Serra EtrlOarqueolog[a. Primer

co!oquio Bosch-Gimpera, Mexico, Instituto de Investigaciones Antropol6gicas,
U;-.t\,Vl, 1990. pp,

I pp.753- 7 58
Robert, "1\ Theory of the Origin of the State" en Sciel1ce, nlun, 169,

c."so, Alfonso, Las estelas zapOlecas, Mexico. Secrewrla de Educaci6n Publica, 1928.
"La tumba "7 de I'.lonte Alban es mixteca', en Cnil'ersidad de Mexico. voL 4.

I nlll11, 20. lvlt"xico. LNA:\[, 1932. 11'-150,

ell/luras JfLyteca y Zapoteca. i'.Iexico, El Nacionai. 19'i2,
"EI mapa de Teozacualco", en Cuademos A l1lel'ica rz os, \'01. 8. mlm. 5. i'.Iexico.

I 1949, pp. 145-181

~Iexico, EI
"Explicacion del rcverso del Codice Vindobonensis'. en Jfemorias. \'01. 5.
Naciona\ de l'viexico, 1951.
'~--, "Base para la sincronologia mixteca y cristianJ... en Jfe1l1on'as, vol. 6. ,\Iexico.

I EI Colegio de '\1exico. 1951

~~--, "EI calendario mixteco". en Historia mexicCl1za. \'01. 5. nlllll. 20, Mexico. EI
Colegio de Mexico. 195G, pp. 481-497.
~---, "Los lienzos mixtecos de Ihuitlan y Antonio de Leon", en i BernaL J. Gurria.
I S. Genoves, L Avelevra (eds.), Homenajea Pahlo/v[art(nezdef Rio.l\iexico. ISAH,
1961, pp. 237-n~.
"Sculpture and i'.lural Painting of Oaxaca". en R. Wauchope y G. Willey (eds.).

I Handbook afMiddle American Indians, vol. 2, Austin. University of Texas Press,

]965, pp. 849-870
- - - - , "Lapidary \Vork. Goldwork. and Copperv,;ork from OJxaca·. en R. \X1auchope

I y G. \X'illev (eds.), Handhook olJtiddle American IndiallS, vol. 2, Austin. Uni\'ersi­

tv of Texas Press, 1965, pp.
~- - , "Mixtec \\!riting and Calendar', en R Wauchope y G, \\'iIley (eds.), Hand
book a/Middle Ameriwtl Illdians. \of 2. Austin, l'nin:rsity of Texas Press. I9GS.

I pp.
"Oioses r hombres en la Mixteca", en Artes de f'lNxic(J, ?lIexico. nlim, (XII)
70-71 1965, pp, 5-8.

I - - - - , El tesoro de Monte AUxin. Mexico. insrituto Nacional de Antropologia e His­

toria, 1969 Me1l1orias n(l m. 3.
Reyes y reinos de fa Mixteca. i\Iexico, Fondo de Cultma Economica. 197"''.
- " ' - - e Ignacio Bernal. ClllaS de Oaxaca, I\lexico [NAB, 1952.

I
I
 "Ceramics of Oaxaca". en R \\'auchope \' G. \Yille\' (eds.I, Handbook ofJfid·
die A lIIerica II Indians. \'01. 2. Austin Uni\'ersity of Texa:; Press. 196'). pp. 8"71-895,
---~~-, YJorge R. Acost:L La cert/mica de Monte AUxill, ;\!exil:o Memorias del Instituto
Nacional de Antropo\ogia e Historia. lnstituto Naciona\ de Antropologia e Historia.
nCttll. XIII , 196-.
CASSIDY. Clark. "Nutrition and Health in Agricultura!i;;ts and Huntcr-Gat!lerers: ,'\ Case
Study of Two Prehistoric Populations". en .Terome, Kandel \' Pelto (edsJ. NutritiOllal
Anthropology. Rcclgrave Puh. 1980, pp. 117-146.
COl' Michael D., . Social Typolog\ and the Tropical Forest Cj\·i!tZatloo". en
Studies in Society and Historv. \'01. 1\. 1961. pp. 65-8').
DAHLGRE:\; DE B;lrbro. La ,Ui.\'!ec([. Sit c1iltura e bistoria prehisj)(.lnicas. Mexico.
L'<A~L Imprenta Universitaria. 195't.
FLA","ERY, Kent. "The Olmec and the Valle\' of Oaxaca: A ;\Iode! for [nter-regioml Inter­
action in Forn13tiH' TiIlK'S'·. en E Benson (ed). DUlilbartOl1 Oaks. Conference on
rhe Olmec. \'\cashington. D.C., Trttsree~ for Han'arc! Lni\·ersit\. pp. -9-110.
--~~-, Tbe LClrll' MesomnericC/1I Village. Nueva York. c\caclemic Press. 19~6.
c
~-~-~, "I\!ome Negro: A ReiIlterpretation ,. en KY. Flannel\' \ J I\larclts (eels.). Tbe
Ooud People,' Dil'Dlgent Ecoillrioll oflhe Zapotec and J/ixtec Cil'ilizatiulls. Nueva
'y-ork Academic Press. 1983, pp, 99-102.
FL\~:\ERY. Kent. V. y Joyce C I\larcus (cds.), nUl ClOlld People: Dilvlgen! El'ollitiOIl 0/
the Zapotec alld Jltxtec Ci1'ilizatiolls. l\ue\Ca York. ;\cademic Press. 1985.
FCRST, Jill Leslie, "Skeletonization in I\lixtcc An: a Ree\a!uarion", en E.I1. Boone (ecLl,
The Art mullco/lograpby 0/ Late Pos/Classic Central Jfe:dco, \Vashington, DC,
Dumbarton Oaks, 1982. pp. 207-22:1.
Roberto, El sdlOr 9 Flor en Zaczchila. l'vlexico, 1':\.\\1. 1978.
GARCIA, fray Gregorio, Origel1 de los indios de el Nueco Jflllldo e Inclias Occidentales.
Madrid, 1729
GAXIOL\, :'vlargarita. "Las umas de Huamelulpan", en Bole/In del JUl!. m'l[n. 21. ;\Icxico,
1978. pp. 3-12
Huamelulpan. Ull centro urbano de /a Mixteca Alta, Mexico, [:\All, 198i,
- - - - , "La arquitectura mixteca de Huarnelulpan". en CuacienlOs de arqlliteclUra
mesoamericana, I1ltrlL pp. 70-"4.
GONZ.';LEZ LiCON, Emesto. Zapotecos y J!lxtec()s. tres mil WluS de cil'ilizaci6n prec%m­
bina. Turin, Cansejo Nacional para la Cultura \' las Artes-Editoriale Jaca Book 1\1i­
lanD. 1994
HERRER". y TORDESIU.\S. Antonio de. Historia general de los bechos de /os caswllullos en
las islas y tierrajirme del mar oceano. l\Iadrici. :\cademia de Ia Historia, 191"',
HODGES. Denise, Agricultllralll1tensi/ication alld Prehistoric Health ill the "aller
Oaxaca, Mexico, K.V. Flannery Ann Arbor, Uni\ersit\' of :\lici1igan, 1989 ;\[e­
moirs of the Museum of Antropologv, nLltH. 22.
I E~'1esto Gonzalez Licon I Lourdes ,\larquez ,\IOrlin • La zona oaxaquena en el Posclasico 91

I
JAr'i, .\Ia, Teresa v Lourdes Marquez, "Kotas de paleopatologla", en Cliaciemos de trct­

I lXlfo de Alltropologfa Fisica, \'0[, l. lIIexico, Instituto Nacional de Antropologia e His­

toria, 1985, pp, 211-2:iQ,
Lt'iD, J\Iich~1eL The Sociocultural Dimensicms ;t/ixtec Ceramics, Nash\'ille, Vanderbilt
Uni\'Cfsit)', 198'7,

I -----, Postclassic and f.(;zrli' Colonial Mixtec Houses in the lVochL\'tlan I 'aile)" OaX{l­
ca, \iashd\e, '/anderbilt University, 1979,
rVl"f\Cl'S, "The Genetic Model and the lingUistic Divergence of the Otomangueans",

I en K.\', Plannery rJ Marcus (cds,), The Cloud People: Em/lltion a/the

Zapotec and Mixtec Ci1'l/izations, Nueva York, Academic Press, 1<)85, pp 4-1 L
- - - - Y Kent \" Fbnnery, Zapotec Cililization Ho1l' Urban Soci!!t) ,El'Oll'ed ill Jfexi­
co's Oaxaca Valley, Loncires, Thames and Hudson, 1996,

I Lourdes, 'La distribucion de la estatul'J. en colcccioncs oscas mavas prehisp;i­

nicas", en Estlldios de AmropcJ/op,z'a 11 de Alltropolog/{f Fisica.
juan Comas. ,\Iexico, Uni\'er:;idacl Nacional Autonoma de Mexico, 1984. pp, 255-1'71.

I '\IOSER, Christopher, "La rumba I del harrio del Rosario, Huitzo, Oaxaca", en Bolet/II
dell,IAB, prirnera nttm, 36, 1969, pp, 41-47,
W/riling and Icollography (if the lHi.xteca Baja, Nashl'ille, Vanderhilt
Unhersity. IT7.

I ;\I(JlOLlNL\, FLn' Toribio, liistona tiC' los indios de la NlIeua E'\f){llla, ;\-lexico, Pornia,
IT3.
"'ICHOLSON, Henry B" 'The I'1'[ixteca-Puehla Concept in Mesoamerican Archaeology: A

I Re-examination", en lA, Graham

Publication, 1981, pp, 253·258
), Allcient Jfesoanzeric{f, California, Peek

.~~'-. "The l'vlixteca-Puebla Concept Revisited, en LIt Boone (eeL), The Art and
Icollography of Late Post·Classic in Central Mexico, \Vashington. D,C" DUl11barton
I Oaks, pp,2T-25'l,
P\DDOCK, ,1ohn. "Oaxaca in Ancient '\!esoal11erica ", en J Pacldock red.), A ncient Oaxaca,
Stanford, Stanford Uni\'ersity Press, 1966, pp. 83,242.

I - - - - , Lord 5 F/O//'er~, "(lIII i/\" Rlilers cifZaachila alld ClIilapclII. :\ash\illc, Vander­
bilt Unhcrsity, 198,'\,
e,l milenario Oaxaca, Casa de la Cultura Oaxaquel1a, I99(),
-~-. ",\Iixteca-Puebb in ItS Times", en II.S, Nicholson \ E, Quil10nc5 (eds). JJik

I teca-Puebla, DtsclJleries fllld Research in Jlesoarnericall Art alld

fornia Labyrinthos, 1994, [JP, 1-6,
C11i­

P.~STOr, Rodolfo,'Ideologl:l Y pMentesco en el 5c(\orlO mixteco

I siglo w(', en A, Medina, A, L6pez Austin, I\[C Serra (eels),

del Estadoen Jlesoanufrica, I\Iexico, UNA;'!, 1986, pp 85-111,
POHL, John y Bruce Byland, "!l.Iixtec Landscape Perception and
yj(mnoci()1/

Settle­
ment", en Ancient Mesoczlnericn, 199(), \'oL I, pp, 115-131.
I
I
92 fl hOflzonte POSci.i5ico

- - - - , "The :\1ixteca-Puebla Style anc! Early Post classic Socio-Politicallnteraction"

en H.B. Nicholson \' E. Quii10nes (eds.). Mixteca-Puebla Discoceries and Resem'cb
ill Mesoamerican Art mzd Arcbc/eulogy. California, LabHinthos. 199'J, pp. 189-200.
REYES. Fray Antonio de Arte ell lengua mixleca. r\as!l\·ille. Vanderhilt University,
1976.
ROBLES. :\'elly, Las unidades dOl1U'sticas del Preclrisico supen"or ell la Jfixteca AltCi. Oxford,
BAR International Series, 198H.
SANDERS, \V'i!liams y David \V'ehster, 'The Mesoamerican Urban Tradition", el1 AmericCiIl
Antbropoiogist. num. 90,1988, pp. 521-5'16
SCH·\HLZON, DanieL Ei Mixteca-Pllebla, Mexico, L'''A~1. 1980.
S~1lTH, Picture n:'riting from Ancient Southern Jlexico: MLv:tec Place
and Maps, Norman. of uklahoma Press, 197,~.
SPORES, Ronald, The J4ixtec alld Tbeir People, Norman, of Oklahoma
Press, 1967
/JaeOlfOf}lCLlISettlemellt Surre), oftbe /Yochixtlan Oaxaca, i"ash­
. 19/2
Stratigraphic Exwratic)}1s in tbe ;Vocbixtlan Faile)' Oaxaca, Van­
derbilt , 197 4,
of the \'illage in the :\fixteca (Early Cruz I>hase)", en K.V. rlannery
y J. l\Iarctls ), The Cloud People: Dil'ergent Fwluti()r/ og the and .llix­
tec Cil'1"lizatiolls, Nue\;1 York, Academic Press. 198), pp.4-11.
- - - - , The Mi.x:tecs ill Anciellt and C%niallil1U:'s. Norman, Uni\crsity of Oklahoma
Press, 1984.
STONE, Doris, Aspects (?/the .Hixtew-Puebla Strle and Jlixtec and Central Mexican eu!
lure ill Southern Mesoamerica, Papers from a Symposium by Doris Stone,
New Orleans. l\lidcile American Rest'arch Instilllte, 1982. Occasional Paper ~.
Juan de, J/orwrqllia Indiana. Mexico, Editorial Sakador ChClvez

P., 'The Interpretation of Postures and Gestures in the Mixtec Codices",

Boone (ed.), The Art and Icollograpby Post-Classic Central Mexico.
DC, Dumbarton Oaks, 1982, pp. 1'75-205
\\'!I'TER. Marcus, Oaxaca. the Archaeological Record. l\[(;xico. Editorial Minutiae l\Iexi­
cana, 1989.
"Cerro de las :'Vlinas, una cle las primeras ciudades del Mexico prehisp5nico",
cn Testil1lcmios de Oa.Wlca. nlun. 7. Oaxaca. Gohierno del Estado de Oaxaca, 1992,
pp.5-1O
\VHITfCOnO'-i, \\i. Joseph. Los zapotecos. sacerdotes l' ca1npesinos. l'vlexico.
Fondo de Cultma Ecol1<'imica, 1985.
\i;:'OLL Eric. Europa y fa gente sin bistoria. i'vlb;:ico, Fondo de Cultura Economica, 1987,
ZARATE. Roberto, EYcaL'CIciones ell San Mateo Socbi:xtldn, Oaxaca. Jlexico,
Oxford, BAR International Serie:;, 198'7