SUCESIÓN TESTAMENTARIA

SUCESIÓN TESTAMENTARIA
CONCEPTO
Debido a que desde el instante de la muerte del causante, sus herederos son propietarios y
poseedores de pleno derecho del patrimonio del causante, sin necesidad de intervención judicial,
el juicio sucesorio es de carácter voluntario.
No obstante, el Art. 731 del Código Procesal Civil estipula que los que se creyesen conderecho
a una herencia, deberán promoverlo.
La sucesión testamentaria es aquella que tiene su origen en la voluntad del causante,
expresada en un acto unilateral especial denominado testamento.
El testamento es el instrumento otorgado por una persona, con las formalidades especificadas por
ley, mediante el cual dispone total o parcialmente de sus bienes para después de su muerte.
Los caracteres del testamento son:
Los testamentos, según la forma en que sean otorgados, pueden ser ordinarios o especiales.
Los testamentos ordinarios pueden ser ológrafos, públicos y cerrados. Los testamentos
especiales pueden ser militares, marítimos, y otorgados en casos de epidemia.
Mediante el juicio sucesorio testamentario, los interesados, pretenden obtener una sentencia
declaratoria de herederos en base a las disposiciones de última voluntad del causante, a fin de
proceder a la partición, adjudicación e inscripción cuando corresponda de los bienes que fueran del
de cujus.
El juicio sucesorio testamentario tiene por finalidad determinar la calidad de heredero de la
persona que se presenta a la sucesión, establecer los bienes que conforman el activo del
patrimonio del causante, determinar las obligaciones a cargo de la sucesión, a fin de satisfacerlas,
y, repartir los bienes sucesorios, una vez cubiertas las obligaciones, de acuerdo con las
disposiciones testamentarias,

- Tipo de Acción: Voluntaria.

- Tipo de Juicio: Especial.
- Competencia territorial: El juez del lugar del último domicilio del causante (Art. 2449 C.C.).
- Debido al fuero de atracción pasivo que ejerce el juicio sucesorio, ante el mismo juez deben
iniciarse las demandas concernientes a los bienes hereditarios; las relativas a las garantías de las
porciones hereditarias, las que tengan por objeto la reforma, nulidad o cumplimiento de la
partición; las demandas referentes a la ejecución de las disposiciones testamentarias; y, las
acciones personales de los acreedores del difunto antes de la división de la herencia. (Art. 2449
C.C.).
- Por su parte, el Art. 733 del Código Procesal Civil estipula que el juez de la sucesión es
competente para entender en todas las cuestiones que puedan surgir a causa de la muerte del
causante, así como en todas las reclamaciones deducidas contra él o que pudieren promoverse
contra la sucesión.
- Competencia material: Es competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.
- Acto Escrito; - Revocable;
- Solemne; - Acto de disposición de bienes;
- Personalísimo; - Gratuito; y,
- Individual; - Produce efectos después de la muerte del otorgante.
- Unilateral;

- Legitimación Activa: Todo aquel que tuviere un interés legítimo (Art. 732 del C.P.C.), el interesado
debe presentar el testamento o indicar el lugar donde se encuentre, si lo supiere. Los herederos
instituidos en el testamento y los legatarios.
- Legitimación Pasiva: Ministerio Público.
- Prescripción: Es imprescriptible.

DERECHO (LEGISLACIÓN APLICABLE)

Las disposiciones de fondo relevantes en cuanto a sucesiones intestadas se encuentran en el
Código Civil Paraguayo - Libro Quinto - DE LA SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE - Título VI - De la
Sucesión Testamentaria, desde el Art. 2608 hasta el Art. 2809.
En cuanto al procedimiento aplicable a juicios de sucesión intestada se rige por las
disposiciones del Código Procesal Civil Paraguayo - Libro IV - De los Juicios y Procedimiento
Especiales - Título XV - Del Juicio Sucesorio - Capítulo I - De las Disposiciones Generales, desde el
Art. 731 hasta el Art. 740 y específicamente por lo dispuesto en el Capítulo III - De la Sucesión
Testamentaria, desde el Art. 746 hasta el Art. 750. También deben tenerse en cuenta las
disposiciones de los demás Capítulos que integran el Título XV - Del Juicio Sucesorio en cuanto sean
relevantes para el proceso.

DOCTRINA
“En nuestro país, lo normal es que las personas mueran sin haber otorgado testamento, de donde
viene que sus sucesiones son las llamadas intestadas o ab intestato; pero por excepción, existen
fallecidos que dejan testamento; en tales casos estamos en presencia de las sucesiones
denominadas testamentarias”. En comentario al Art. 2608 del C.C. el cual dispone que las personas
a partir de los diez y ocho años de edad pueden disponer por testamento de sus bienes, el Dr.
Eladio Wilfrido Martínez cita a Borda, quien dice “La solución está perfectamente justificada. Es
natural que la ley sea más exigente cuando se trata de actos entre vivos; una razón de prudencia
aconseja no permitir la plena actuación jurídica en el mundo de los negocios sino cuando se ha
alcanzado una cita madurez mental, de tal manera no se corre el riesgo de que los jóvenes sean
inducidos por su inexperiencia y probablemente por la actuación engañosa de terceros, a celebrar
actos que serían perjudiciales a sus intereses. Pero aquí se trata de algo más simple; de resolver el
destino de sus bienes para después de la muerte. No hay ningún peligro para el testador en el
otorgamiento del acto; y además, a los 18 años, el juicio está lo suficientemente desarrollado como
para poder disponer para después de la muerte”. Derecho Sucesorio en la Legislación Paraguaya;
Eladio Wilfredo Martínez; La Ley Paraguaya S.A.; 9na Reimpresión; 2013; Págs. 413-419.

JURISPRUDENCIA
“Es válido un testamento por acto público en el que no consta la edad de los testigos? El
testamento, precisa el art. 2642 del Código Civil, expresará el lugar en que se le otorga, su fecha, el
nombre, EDAD y domicilio de los testigos, como también si fue dictado o redactado por el
testador…".- Una interpretación estricta de la norma, es decir aquella que se atiene al mínimo del
sentido propio de las palabras, determina que la exigencia de la edad adquiere relevancia en tanto
que el sujeto interviniente del acto jurídico, en este caso, el testigo, goce de la capacidad necesaria
para que su actuación sea plenamente eficaz. Por ello no resulta convincente la opinión que estima
la procedencia de dicho requisito como factor de individualización. Existen otros mecanismos más
idóneos para individualizar a una persona. Por otra parte, es opinión pacíficamente recibida que la
mención de la mayoría de edad de los testigos, por parte del notario, es suficiente para tener por
cumplido el requisito correspondiente al artículo del Código Civil, aun cuando no se determine en
cifras cuántos son los años de aquéllos (Vide, FERRARI CERETTI, F. DE LOS TESTAMENTOS. Edic.
Colegio de Escribanos, Buenos Aires 1983, pág. 115). Del art. 3697 del código anterior y su nota se
desprende que la mención de una edad equivocada no anula el testamento, si el testigo es capaz,
por lo que resulta válido de acuerdo con el art. 3705 que establece que deben ser mayores de edad
(FERREIRA CERETTI, o. c.). Dichas disposiciones guardan debida correspondencia con los arts. 2647,
2672 y concordantes del Código Civil. Por demás no resulta ocioso recordar que la Suprema Corte
de Justicia de la Provincia de Buenos Aires en fallo publicado en Jurisprudencia Argentina 1968-II-
486 resolvió que el Código Civil, al exigir que el escribano exprese en el testamento, bajo pena de
nulidad, la edad de los testigos, tiende a que se compruebe su habilidad, de modo que el requisito
se cumple con la expresión de que ellos son hábiles. Me inclino a aceptar este criterio opuesto al
"formalismo supersticioso"
de que hablaban Fornieles y Alberto G. Spota, impropio por otra parte del derecho de nuestra
época (Vide,
FORNIELES, S. TESTAMENTOS Tomo II, pág. 260 y SPOTA, A. J. A. 1946-IV-360)”.
HECHOS
Las actoras, que alegan ser herederas testamentarias de la causante se presentan a promover
juicio sucesorio testamentario y solicitan la declaratoria de herederos a su favor.
El Juzgado cumplió con la publicación de edictos, exigencias contempladas por el Art. 741 del
Código Procesal Civil en el juicio sucesorio. Ninguna persona extraña se presentó al juicio
sucesorio.
El Juzgado se expidió primeramente acerca de la validez formal del testamento, de
conformidad al Art. 750 del Código Procesal Civil, resolviendo que la manifestación de última
voluntad de la causante reúne los requisitos formales exigidos por el Código Civil.
Posteriormente, tras haber leído el testamento por instrumento público dejado por la
causante, el Juzgado declaró como herederos universales a las dos herederas testamentarias,
quienes iniciaron el juicio y declaró como legatario al sobrino de la causante, a quien esta última
legó un bien inmueble en particular.
No obstante, se presentan tres personas, quienes dicen ser sobrinos de la causante, a apelar la S.D.
A los efectos de probar su parentesco, libraron oficio al Registro Civil de las Personas, a fin de
obtener el certificado de nacimiento de su padre, hermano de la causante. Dicho pedido fue
proveído, no obstante, no fue diligenciado ni adjuntado como prueba instrumental.
Los agravios expuestos consisten en que consideran que la S.D. debe ser revocada, pues la
institución del heredero universal no puede coexistir con la institución del legado.

PRUEBAS
- Pruebas presentadas por la parte actora:
- Testamento de la causante por Escritura Pública;
- Constancias de publicación de edictos;

ANEXOS
- Esquema del Procedimiento:

PROCESO DE CONOCIMIENTO ESPECIAL - JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO

Presentación de la Para testamentos Si el testamento Si se reconoce, se Si los testigos se
solicitud de manda a
apertura de ológrafos y ológrafo estuviere oponen a la
protocolizar por
juicio sucesorio cerrados: se cerrado se procede protocolización y
al Escribano Público.
presenta al Juez y formulan
se indica de la reconocimiento objeciones
por
causa en virtud sobre el
testigos de la letra cumplimiento
de la cual se halla y
en su poder. de las
firma del testador formalidades, se

substancia por

incidente

-Si no se reconoce, se niega la protocolización.

 El testamento cerrado no puede ser abierto sino después de que los testigos reconozcan ante el
escribano y juez sus firmas y las del testador Si resulta intacto el testamento, el juez abre el
testamento y lo manda a protocolizar.

Providencia: dispone la citación a los Sentencia Declaratoria Procedimiento de

partición y adjudicación
 interesados para que en el plazo de 60 días de Herederos de

se presenten a reclamar sus derechos; se los bienes

pronuncia sobre la validez formal del

testamento

Para el efecto se dispone: citación por Una vez acreditado el Previo pago de deudas y
cargas de la sucesión
cédula u oficio y publicación de edictos por derecho de los sucesores

60 días en un diario y previa vista al

Ministerio Fiscal y

Pupilar en su caso

Obs.: El plazo de 60 días se cuenta desde la primera publicación

- Modelo de Escrito Inicial de Demanda:
OBJETO: PROMOVER JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO
SEÑOR JUEZ:
Lucía Elena Cazal Zaldivar con C.I. N° 3.393.654, profesional de la Mat. C.S.J. N° 11.000, con
domicilio en la Avda. Molas López N° 1933, barrio Trinidad, ciudad de Asunción y que a los efectos
procesales lo es también de mi mandante, el Sr. José Pereira, con C.I. N° 2.545.767, con domicilio
real en la calle Eusebio Lillo casi Dimas Motta N° 354, de la ciudad de Asunción, conforme al poder
especial que adjunto a la presente demanda, a V.S. respetuosamente digo:--------------------------------
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente
escrito a promover el JUICIO SUCESORIO de quien en vida fuera Miguel Pereira, padre de mi
mandante, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:----------------

HECHOS
Que, el causante ha dejado un testamento, el cual se halla depositado en la Escribanía Pública
del Dr. Justo Guanes Ferreira, por lo que desde ya solicito se sirva librar oficio a dicha Escribanía a
los efectos de que presente en autos el citado testamento.
Que, acompaño al presente escrito el Certificado de Nacimiento de mi mandante y el
Fallecido a los efectos de corroborar el parentesco existente entre ambos.
Que, acompaño además el Certificado de Defunción del Sr. Miguel Pereira a los efectos.
PROCESO DE CONOCIMIENTO ESPECIAL - JUICIO SUCESORIO TESTAMENTARIO
Presentación de la solicitud de apertura de juicio sucesorio
Para testamentos ológrafos y cerrados: se presenta al Juez y se indica de la causa en virtud de la
cual se halla en su poder.
Si el testamento ológrafo estuviere cerrado se procede al reconocimiento por testigos de la letra y
firma del testador. Si se reconoce, se manda a protocolizar por Escribano Público.
Si los testigos se oponen a la protocolización y formulan objeciones sobre el cumplimiento de las
formalidades, se substancia por incidente Si no se reconoce, se niega la protocolización.
El testamento cerrado no puede ser abierto sino después de que los testigos reconozcan ante el
escribano y juez sus firmas y las del testador
Si resulta intacto el testamento, el juez abre el testamento y lo manda a protocolizar
Providencia: dispone la citación a los interesados para que en el plazo de 60 días se presenten a
reclamar sus derechos; se pronuncia sobre la validez formal del
Testamento Sentencia Declaratoria de Herederos Procedimiento de partición y adjudicación de los
bienes
Para el efecto se dispone: citación por cédula u oficio y publicación de edictos por 10 días en un
diario
Una vez acreditado el derecho de los sucesores y previa vista al Ministerio Fiscal y
Pupilar en su caso Previo pago de deudas y cargas de la sucesión
 Obs.: El plazo de 60 días se cuenta desde la primera publicación certeza de su fallecimiento.
Que, mi mandante es hijo único del fallecido y, a los efectos de dar cumplimiento a lo establecido
por el Art. 732 del Código Procesal Civil declara no tiene conocimiento de otros probables
herederos,

FUNDAMENTO LEGAL
Que, fundamento la presente solicitud de juicio sucesorio en lo dispuesto por los Arts. 731, 746,
siguientes y concordantes del Código Procesal Civil.
Por lo brevemente expuesto, a V.S. con el debido respeto solicito:

PETITORIO
1. TENER por reconocida mi personería, conforme al poder especial adjunto a la presente
demanda.
2. TENER por denunciado el domicilio real de mi mandante y constituido su domicilio procesal en
los lugares señalados.
3. ORDENAR la devolución de los documentos originales previa autenticación del actuario.
4. TENER por iniciado el juicio sucesorio del Sr. Miguel Pereira, en los términos del escrito que
antecede.
5. TENER por ofrecidas las pruebas y disponer su admisión y diligenciamiento oportunos.
6. DISPONER la publicación de los edictos citatorios en un diario de gran circulación de ésta Capital,
por todo el término de la ley.
7. DISPONER el libramiento de oficio a la Escribanía Pública del Dr. Justo Guanes Ferreira, a fin de
que se sirva remitir al Juzgado los instrumentos públicos referidos al testamentos denunciadosen
este escrito.
8. DAR intervención al Ministerio Público
9. OPORTUNAMENTE, previo trámites de rigor, dictar sentencia declaratoria de herederos afavor
de mi mandante, con beneficio de inventario.

PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA
Acuerdo y
Sentencia Nº 181/96 de fecha 28 de mayo de 1996 de la Corte Suprema de Justicia en el
expediente caratulado: "INOCENCIO GARCETE CÁCERES C/ SUCESIÓN DE RODOLFO GARCETE
CROS A S / IMPUGNACIÓN DE LEGADO Y NULIDAD DE TESTAMENTO” (Voto del Ministro Elixeno
Ayala).

Primera Instancia: S.D. Nº 40 de fecha 23 de febrero de 2011 del Juzgado de Primera Instancia
en lo Civil y Comercial del Cuarto Turno de Asunción.
Segunda Instancia: A. y S. Nº 77 de fecha 9 de agosto de 2013 del Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial de la Tercera Sala, de Asunción.
Expediente caratulado;
“DOROTEA ANTOLIANA MONGELOS VDA. DE GOMEZ Y/O DOROTEA ANTOLINA MONGELOS
VDA. DE GOMEZ S / SUCES IÓN
TESTAMENTARIA”.
- Primera Instancia:
- Art. 750 del Código Procesal Civil “Aprobación de testamento. En la providencia a que se refiere el
artículo anterior, el juez se pronunciará sobre la validez formal del testamento y procederá luego,
en su caso, en la forma prescripta por el artículo 742 y siguientes”.
- Arts. 2639 al 2649 del Código Civil; específicamente se refirió a los artículos siguientes:
- Art. 2639 del C.C. “El testamento por instrumento público debe ser otorgado ante un escribano y
tres testigos residentes en el lugar. No podrá autorizarlo el notario que fuere pariente del testador
dentro del cuarto grado de consanguinidad o afinidad inclusive, o cuyo consorte se hallare en el
mismo caso”.
- Art. 2641 del C.C. “El testador deberá manifestar verbalmente sus disposiciones al escribano, en
presencia de los testigos del acto. En su defecto, le entregará un escrito firmado por él y declarando
verbalmente, o si no hablare, bajo su firma, en presencia de los testigos del acto, que dicho escrito
contiene su última voluntad”.
- Art. 2642 del C.C. “El testamento expresará el lugar en que se le otorga, su fecha, el nombre, edad
y domicilio de los testigos, como también si fue dictado o redactado por el testador. El escribano
dará fe de la identidad del testador si lo conociere personalmente, o en su defecto, por declaración
de dos testigos de su conocimiento”.
- Art. 2643 del C.C. “El testamento debe ser leído al testador y testigos que pueden además leerlo
directamente y firmado por el testador, los testigos y el escribano. Dos de los testigos del acto por
lo menos deben saber firmar y uno de ellos lo hará por quien no sabe hacerlo y el notario expresará
esta circunstancia…”
- Segunda Instancia:
- Arts. 2639 al 2649 del C.C.
- Art. 750 del C.P.C. “Aprobación de testamento. En la providencia a que se refiere el artículo
anterior, el juez se pronunciará sobre la validez formal del testamento y procederá luego, en su
caso, en la forma prescripta por el artículo 742 y siguientes”.
- Art. 2682 del C.C. “El heredero instituido en cosas ciertas o inciertas determinadas por su género o
cantidad, es tenido solamente por legatario. La disposición testamentaria por la cual el testador da
a una o muchas personas, la universalidad de los bienes que deja a su muerte, importa instituir
herederos a las personas designadas, aunque según los términos del testamento, la disposición se
encuentre restringida a la nuda propiedad, y se haya concedido separadamente el usufructo a otra
persona”.
- Art. 2731 del C.C. “Los legados subordinados a una condición suspensiva o a un término incierto
no son adquiridos por los legatarios, sino desde que se cumpla la condición, o se fije el término”.
- Art. 742 del C.P.C. “Declaratoria de herederos. Cumplido el plazo y los trámites a que se refiere el
artículo anterior y acreditado el derecho de los sucesores, el juez dictará sentencia declaratoria de
herederos, previa vista al Ministerio Fiscal y al Pupilar en su caso”.
- Art. 744 del C.P.C. “Ampliación de la declaratoria. La declaratoria de herederos podrá ser
ampliada por el juez en cualquier estado del proceso, a petición de parte legítima”.

CONCLUSIÓN Y CRÍTICA DEL FALLO

En la S.D. se resolvió primeramente aprobar la validez formal del testamento otorgado por la
causante y luego se decidió declarar que suceden a la causante en calidad de herederos
testamentarios las dos personas que promovieron el inicio del juicio sucesorio. Además, se declaró
al sobrino de la causante como legatario de un bien inmueble. En el A. y S. se decidió confirmar
íntegramente la S.D.
No obstante, los magistrados de Segunda Instancia no emitieron un fallo unánime. Mientras que
dos de ellos no analizaron el fondo de la apelación, es decir, si los agravios efectivamente
procedían o no, el tercer magistrado sí lo hizo, y llegó a una conclusión diferente respecto de cuál
debería ser la decisión.
Los dos primeros magistrados en opinar, consideraron que los apelantes no habían acreditado el
vínculo hereditario y por lo tanto, por no contar con legitimación en el proceso, no están
habilitados para interponer apelación.
Por otro lado, consideraron que se apeló respecto a un tema que no fue discutido en la
instancia inferior, que es precisamente un requisito, según el Art. 419 del C.P.C., que debe ser
cumplido para que sea procedente el recurso.
Considero interesante resaltar lo expuesto por el tercer magistrado. Éste consideró que a pesar de
todavía no haber acreditado su vocación hereditaria, nada impide a los apelantes que
posteriormente lo hagan. Fundamentó su criterio en que la declaratoria de herederos puede ser
ampliada en cualquier estado del proceso, a petición de parte legítima.
En este punto, personalmente creo que habría que considerar que los apelantes de ninguna
manera serían incluidos como herederos, pues no constituyen herederos forzosos ni se les nombró
herederos en el testamento. Es decir, en sus agravios, los apelantes no buscan ser incluidos a la
declaratoria de herederos. Por lo tanto, me parece confuso que el Magistrado haya razonado en
base a que la declaratoria puede ser ampliada en cualquier estado del proceso.
Por otro lado, el Magistrado analiza la cuestión de la existencia de herederos universales y
legatarios a la vez. No se ciñe verdaderamente a los agravios expresados por los apelantes, pues
termina resolviendo que quienes fueron declaradas herederas universales, deberían haber sido
legatarias. Fundamenta su posición en que cuando se trate de bienes concretos y no de una
universalidad de bienes, se trata siempre de legatarios y no de herederos.
Si bien estoy de acuerdo con el razonamiento, no creo que sea lo que haya sucedido en el caso.
Según la S.D. de Primera Instancia, en el texto del testamento la causante expresa que las dos
actoras todos sus bienes. Continúa expresando: entrarán en posesión de todos los bienes que
tenga actualmente y que son:…” y procede a nombrar sus bienes. Creo que la intención de la
causante fue instituirlas herederas universales (como dice el texto del testamento) y simplemente
menciona cuales son los bienes que posee. No obstaría a que si posee más bienes, sean entregados
a las mismas personas.

32. ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA

CONCEPTO

Es la acción mediante la cual quien invoca su calidad de heredero del causante pretende que se le
reconozca su derecho a la totalidad o parte de la herencia y que se le restituyan los bienes que la
componen, por parte de quien los detenta a título de sucesor del causante, es decir, quien se
atribuye la calidad de heredero y fue declarado como tal.
Esta acción incumbe al heredero y para que sea procedente, el mismo debe probar su calidad de
tal.
El actor puede pretender excluir al demandado de la sucesión (vocación excluyente) o ser
reconocido como coheredero (vocación concurrente).
La acción de petición de herencia persigue la finalidad de restitución de los bienes
hereditarios como consecuencia del reconocimiento del sujeto activo de su calidad de heredero
preferente o concurrente respecto de quien detenta la posesión de los mismos.
- Tipo de Acción: Mixta: Real (en tanto pretende la recuperación de la herencia por parte del
demandado) y Personal (el título en el que se funda la demanda es la calidad de heredero, y el
actor pretende su reconocimiento como tal).
- Tipo de Juicio: Ordinario.
- Competencia territorial: El Juez que entiende en el juicio sucesorio en virtud al fuero de atracción
pasivo que ejerce. Ésta competencia subsiste aún cuando el juicio se halle finiquitado y archivado
el expediente.
- Competencia material: Es competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.
- Legitimación Activa: Quien invoca su calidad de heredero y tiene vocación preferente a quien
entró en la posesión de la herencia para excluirlo, o tiene vocación concurrente, para compartir
con él la herencia.
También pueden ejercer la acción de petición de herencia los cesionarios de derechos y acciones
hereditarias.
- Legitimación Pasiva: Procede contra el que ha sido declarado heredero y detenta los bienes en
calidad de heredero.
En caso de venta o cesión de derechos hereditarios, procede también contra el cesionario cuando
el sujeto activo tenga un derecho preferente o concurrente respecto del cedente.
- Prescripción: Prescribe a los diez años desde que el demandado entro en posesión de la herencia
(659 del Código Civil) (desde la adjudicación de los bienes).

DERECHO (LEGISLACIÓN APLICABLE)

Las disposiciones de fondo relevantes en cuanto al juicio de petición de herencia se encuentran en
el Código Civil Paraguayo - Libro Quinto - DE LA SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE - Título II - De la
seguridad, reconocimiento y ejercicio de los derechos hereditarios, desde el Art. 2510 hasta el Art.
2515.
En cuanto al procedimiento aplicable, se rige por las disposiciones del Código Procesal Civil
Paraguayo - Libro II - Del Proceso de Conocimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el Art.
207: “Las contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimiento especial, se tramitarán
conforme a las normas del proceso de conocimiento ordinario”. Por lo tanto, se aplican las
disposiciones
del Art. 207 al 416.

DOCTRINA

“El objeto final de la petición de herencia es la restitución al legítimo heredero de los bienes que
conforman el acervo sucesorio… Al autor de la petición de herencia, triunfante en la demanda, se le
debe entregar por el vencido ‘los bienes hereditarios y todas las cosas de que el causante tenía la
posesión mediata
o inmediata, aunque sólo tuviere en ellas un derecho de retención’. Para mejor comprensión del
texto de la ley, se debe recordar que el Art. 1911 del Código, establece: “El que poseyere como
usufructuario, acreedor prendario, locatario, depositario u otro título análogo en cuya virtud tenga
derecho u obligación poseer
temporalmente una cosa, es poseedor de ésta, y también lo es la persona de quien deviene su
derecho u obligación. El primero es poseedor inmediato; el segundo, mediato…”. Derecho
Sucesorio en la Legislación Paraguaya; Eladio Wilfredo Martinez; Novena Reimpresión; La Ley
Paraguaya S.A.
Editora; 2013; Pág. 198.

JURISPRUDENCIA

“De la normativa legal antes transcripta se desprenden claramente tres extremos: 1) La finalidad
de la acción de petición de herencia,. que es precisamente obtener el reconocimiento de la vocación
hereditaria, sea preferente o concurrente y, por tanto, la entrega total o parcial de los bienes que
componen la herencia del causante; 2) El legitimado activo de la acción, que esta otorgada a todos
aquellos que tienen derecho a los bienes de la herencia, específicamente a los herederos, pero
también a los cesionarios de aquellos que tienen vocaciones excluyente o concurrente en la
herencia, a los acreedores del titular de una vocación preferente o concurrente, a los legatarios o,
incluso al Estado en los casos de sucesiones vacantes; 3) El legitimado pasivo de la acción, que esta
dirigida específicamente contra el heredero o los herederos que se encuentran en posesión de los
bienes yacentes, en general, contra "quien los tiene a título de sucesor del causante" (art. 2510
C.C.).-
En cuanto a la legitimación activa y pasiva de la acción de petición de herencia refiere ZANNONI
que ella se concede "a) Al titular de una vocación legítima actual contra quien le niega llamamiento
preferente y ha obtenido la posesión de la herencia... b) Al titular de la vocación legitima actual
contra quien le niega llamamiento concurrente... c) Al titular de una vocación testamentaria contra
quien opone una vocación legitima insubsistente". Asimismo, señala que la petición de herencia se
confiere básicamente contra quien niega al accionante su vocación preferente o concurrente"
(EDUARDO A. ZANNONI, Manual de Derecho de las Sucesiones, Astrea, Bs. Aires, 1980, Págs. 211,
213). En términos
similares, BORDA sostiene que la acción de petición de herencia puede ser ejercida por todo el que
invoque un derecho mejor o igual a la persona que se encuentre' en posesión y goce de la herencia.
En el primer caso, la acción tendrá por objeto excluir totalmente al demandado, en el segundo,
compartir con el la
herencia" (GUILLERMO A. BORDA. Manual de Sucesiones, Ed. Perrot, Bs. Aires, 1966, Pág. 133)”.
Acuerdo y Sentencia Nº 10/09 de fecha 12 de Marzo de 2009 de la Corte Suprema de Justicia,
Sala Civil y Comercial en el expediente caratulado: "JUAN CARMELO ROJAS C/ LUCIA COLLARTE
S/ PETICIÓN DE HERENCIA” (Voto del Ministro Marcos Riera Hunter).

“Si bien es cierto que la accionante ya fue declarada heredera en otro procedimiento, no es menos
cierto que dicho procedimiento fue pronunciado inaudita pars y que recién en esta litis se produce
el controversial sobre la capacidad de la accionante -así como la del demandado- de ser sucesor
universal del causante. Esto es propio de la naturaleza de la acción de petición de herencia, que
como ya se tiene dicho en otros fallos, es una acción mixta, en el sentido de ser real en cuanto a
repersecutoria y personal, y constituye la vía procesal para obtener un pronunciamiento en el que
se reconozca al accionante como heredero: “En otras palabras, ‘la acción de petición se halla
orientada a la recuperación de cosas materiales, poseídas por terceros (lo que configura el petitum
de la acción) (...); mientras que el título en el que se funda la demanda (causa petendi) es la calidad
de heredero”. Acuerdo y Sentencia N° 1399/12 de fecha 02 de Octubre de 2012 de la Corte
Suprema de Justicia, Sala Civil y Comercial en el
expediente caratulado: “SOSA VDA. DE GRABOSQUI, CELIA C. GRABOSQUI BURÍAN, JUAN JORGE
S/ PETICIÓN DE HERENCIA”.

ANÁLISIS DE LA SENTENCIA

JUICIO: REMIGIA Y OTROS C/ MARCIANA GÓMEZ VILLASBOA DE SALINAS S/PETICIÓN DE

HERENCIA

Acción o Recurso: Recursos de apelación y nulidad c/ S.D Nº 232

Partes:
- Actora: Remigia Gómez y otros
- Demandada: Marciana Gómez Villasboa de Salinas

Breve exposición de los hechos relevantes al juicio:

En fecha 27 de mayo de 2007 se presentan Remigia Gómez Galeano, Prudencio Gómez Galeano y
Victoriana Gómez Galeano, a fin de promover acción ordinaria de petición de herencia contra la
Sra. Marciana Gómez Villasboa de Salinas, en fecha 7 de octubre del 2005, la accionada se presenta
y promueve juicio sucesorio del Sr. Fabriciano Gómez, en dicho juicio se dicta la S.D Nº 217 de
fecha 20 de abril del 2005, en el cual la accionada no menciona la existencia de otros herederos en
el juicio sucesorio.

Además, la accionada se presentó ante la Defensoría del pueblo, a reclamar el cobro de la

indemnización que como víctima de la dictadura Stronista, le correspondía a su padre.

Disputa legal importante:

Que le sea reconocido como heredero y le sean adjudicados los bienes que por tal derecho le
corresponde.

Reglas legales más importantes aplicables al caso:

Código Civil Paraguayo – Capítulo III - Art. 2510 Al 2515.

Argumento legal del demandante:

El incumplimiento de las formalidades establecidas en el art. 419 del CPC.

Argumento legal del demandado:

Fundó su recurso de apelación en que los autores no presentaron, en tiempo y forma, la
ampliación de la sentencia declaratoria de herederos, lo que impedía admitir la pretensión
postulada por los mismos.
Razonamiento del fallo:
En cuanto al recurso de nulidad la apelante no fundo tal recurso. En cuanto a la apelación, la
petición de herencia se formuló en función a la indemnización percibida, íntegramente, por a
demandada por su condición de heredera de Fabriciano Gómez.

Resultado del juicio: Declarar el recurso de nulidad, confirmar la S.D Nº 232 del 25 de mayo de
2011, por los argumentos expuestos en el exordio de esta resolución, imponer las costas al
apelante.

Observación fundada respecto al fallo:

El recurso se funda en derecho, ya que la Sra. Marciana Gómez Villasboa de Salinas, actúa de mala
fe al no declarar herederos a sus hermanos y queriendo quedarse con la masa hereditaria ella sola.
ANEXOS

Esquema del Procedimiento:

PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO

Presentación de la Demanda, Contestación de la Demanda 18 días, Apertura de la causa a prueba,

Plazo ordinario de prueba 40 días Obs.: Las pruebas deben ofrecerse en los primeros diez días,
Cierre del Periodo Probatorio, Alegatos Autos para Sentencia 6 días, Sentencia Definitiva: 40 días

Modelo de escrito de demanda:

OBJETO: PRESENTAR DEMANDA DE PETICIÓN DE HERENCIA

SEÑOR JUEZ:
Lucía Elena Cazal Zaldivar con C.I. N° 3.393.654, profesional de la Mat. C.S.J. N° 11.000, con
domicilio en la Avda. Molas López N° 1933, barrio Trinidad, ciudad de Asunción y que a los efectos
procesales lo es también de mi mandante, el Sr. José Pereira, con C.I. N° 2.545.767, con domicilio
real en la calle Eusebio Lillo casi Dimas Motta N° 354, de la ciudad de Asunción, conforme al poder
especial que adjunto a la presente demanda, a V.S. respetuosamente digo:
Que, cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a
promover ACCIÓN DE PETICIÓN DE HERENCIA contra la Sra. Gladys Orue, con C.I. 2.563.879, con
domicilio en la Avda. Mariscal López casi Choferes del Chaco, N° 453, de la ciudad de Asunción,
fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

HECHOS
Que, en fecha 15 de septiembre de 2010 la Señora Gladys Orue se presentó ante el Juzgado de
Primera Instancia en lo Civil y Comercial del Primer Turno de la Capital a promover el juicio
sucesorio de quien en vida fuera su concubino, el Sr. Martin Pereira, tramitado en el expediente
que obra en el juzgado correspondiente y cuya agregación se solicita.
Que, en la S.D. N° 98 de fecha 5 de febrero de 2011 la demandada fue declarada como única y
universal heredera del causante, constatando que no existieron hijos fruto del concubinato y sin
perjuicio de terceros.
Que, tal como puede verificarse en el expediente mencionado, a la Sra. Gladys Orue le fueron
adjudicados todos los bienes sucesorios.
Que, luego de cinco meses de dicha adjudicación a favor de la demandada, mi mandante se enteró
del fallecimiento del causante, quien en vida fuera su padre, y en su carácter de legítimo heredero
se presenta a reclamar su porción en los bienes hereditarios que le corresponden conforme a la
ley. A los efectos de acreditar la vocación hereditaria de mi mandante, se adjunta su certificado de
nacimiento.

FUNDAMENTO LEGAL
Que, fundamento la presente acción de petición de herencia en lo dispuesto por los Arts. 2510 y
siguientes del Código Civil y en el Art. 745 del Código Procesal Civil.
Por lo brevemente expuesto, a V.S. con el debido respeto solicito:
PETITORIO
1. TENER por reconocida mi personería, conforme al poder especial adjunto a la presente
demanda.
2. TENER por denunciado el domicilio real de mi mandante y constituido su domicilio procesal en
los lugares señalados.
3. ORDENAR la devolución de los documentos originales previa autenticación del actuario.
4. TENER por iniciada la presente demanda que por petición de herencia promueve el Sr. José
Pereira contra la Señora Gladys Orue, en los términos del escrito que antecede y correr traslado al
demandado por el plazo que indica la ley.
5. TENER por ofrecidas las pruebas y disponer su admisión y diligenciamiento oportunos.
6. DAR intervención al Ministerio Público.
7. OPORTUNAMENTE, previo trámites de rigor, hacer lugar a la demanda de petición de herencia a
favor del Sr. José Pereira y en consecuencia, reconocer su calidad de heredero legítimo del
causante y adjudicarle los bienes hereditarios que le correspondan de conformidad con la ley.
8. REQUIERO costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.
Carlos Fernando Guerreño Romberg
Mat. C.S.J. N° 50.714
 33. EXCLUSIÓN DE HERENCIA

CONCEPTO

Es la acción a través de la cual se pretende excluir de la herencia al indigno, al desheredado o al

que no tenga vocación hereditaria, es decir, a aquel sobre quien pese una de las causales
especificadas en la ley que lo hagan pasible de tal sanción.
La indignidad es una sanción legal impuesta a quien teniendo vocación hereditaria, ha realizado u
omitido realizar actos señalados en la ley, tales como atentar contra la vida, integridad física o la
honestidad del causante, de su cónyuge, descendientes, ascendientes, hermanos, etc.; haber
cometidos delitos contra el honor y la reputación del causante, haberlo maltratado, acusado por
un delito que merezca pena privativa de libertad, entre otros.
La desheredación, por su parte, consiste en la disposición testamentaria por la cual el otorgante
excluye de la sucesión a quien tiene vocación hereditaria, por alguna de las causas previstas en la
ley. La desheredación debe formalizarse por testamento válido y las causas alegadas por el
testador deben ser probadas en juicio. La desheredación es propia de las sucesiones
testamentarias.
Las causales de desheredación son haber atentado contra la vida del autor, haber acusado al
testador por delitos que merezcan pena privativa de libertad y otras injurias graves.
El demandado que haya sido excluido de la sucesión como heredero debe restituir a los herederos
los bienes hereditarios en cuya posesión entró, con sus frutos y aumentos y los productos o rentas
que hubiere obtenido de los bienes de la herencia desde la apertura de la sucesión e igualmente
los intereses de todas las sumas de dinero que hubiere recibido, pertenecientes a la sucesión,
aunque
no haya percibido de ellas interés alguno, según lo dispuesto para el poseedor de mala fe.
- Tipo de Acción: Personal.
- Tipo de Juicio:
- Sumario: Cuando la acción de exclusión de herencia se interpone durante la tramitación del juicio
sucesorio respectivo.
- Ordinario: Cuando la acción de exclusión de herencia se interpone una vez finalizado el juicio
sucesorio respectivo y los bienes hayan sido adjudicados.
La acción de exclusión por indignidad no puede intentarse antes de la apertura de la sucesión.
- Competencia territorial: El Juez que entiende en el juicio sucesorio en virtud al fuero de atracción
pasivo que ejerce. Ésta competencia subsiste aún cuando el juicio se halle finiquitado y
archivado el expediente.
- Competencia material: Es competente el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial.
- Legitimación Activa: La acción de exclusión de herencia por indignidad, sólo puede ser pedida
por los parientes, el cónyuge o los herederos, legatarios y aquellos sujetos a una acción de
reducción o colación. No pueden pedirla los acreedores o deudores de la sucesión, ni el fisco.
Sin embargo, la ley no establece taxativamente quienes pueden pedir la acción de exclusión por
desheredación, por lo que se concluye que cualquiera puede solicitarla.
- Legitimación Pasiva: Procede contra a quien sea atribuible una de las causales de exclusión y que
ha sido llamada a suceder, o pretende que se lo incluya en la sucesión.
- Prescripción: De conformidad al Art. 662 del C.C. “Prescriben por tres años:…c) las acciones de
indignidad y desheredación. El plazo correrá desde la muerte del causante”.

DERECHO (LEGISLACIÓN APLICABLE)

Las disposiciones de fondo relevantes en cuanto a la acción de exclusión de herencia se encuentran
en el Código Civil Paraguayo - Libro Quinto - DE LA SUCESIÓN POR CAUSA DE MUERTE - Título I - De
los derechos hereditarios - Capítulo IV - De la indignidad y la desheredación, desde el Art. 2490
hasta el Art. 2500.
También deben ser tenidas en cuenta las demás disposiciones del Libro Quinto dependiendo de
cada caso concreto (cónyuges, ascendientes, descendientes, colaterales, etc.).
En cuanto al procedimiento aplicable, si la acción se interpone durante la tramitación del juicio
sucesorio, se rige por las disposiciones del Código Procesal Civil - Libro IV - De los Juicios y
Procedimientos Especiales - Título XII - Del Proceso de Conocimiento Sumario, específicamente por
lo dispuesto en el Art. 683.
En los casos en que se interponga la acción de exclusión de herencia una vez finalizado el juicio
sucesorio, se rige por las disposiciones del Código Procesal Civil Paraguayo - Libro II – Del Proceso
de Conocimiento Ordinario, conforme a lo establecido en el Art. 207: “Las contiendas judiciales
que no tengan establecido un procedimiento especial, se tramitarán conforme a las normas del
proceso de conocimiento ordinario”. Por lo tanto, se aplican las disposiciones del Art. 207 al 416.

DOCTRINA

“La indignidad es una sanción que pareja la exclusión de un heredero. No constituye una
incapacidad, sino mas bien una irregularidad de la vocación sucesora emergente de faltas graves
del indigno contra el de cujas, que le quita todo mérito para recibir la herencia de éste”. Recursos
Constitucionales; Armando Villafuerte; 1992; Pág.: 542.
“La indignidad no es otra cosa que la desheredación pronunciada de oficio por la ley”. Tratado
Elemental de Derecho Civil; Marcel Planiol; 1892; Pág.: 452.

JURISPRUDENCIA

“Dentro de esa línea de razonamiento el distinguido civilista Dr. Eduardo Zannoni, al referirse al
tema señala que no interesan las causas o razones que mediaron al momento de la separación, lo
que importa es que comprobada la separación de hecho, el cónyuge sobreviviente queda al margen
del juicio sucesorio, salvo que a su vez, pruebe por vía ordinaria de petición de herencia que no
hubo consentimiento mutuo y que él tuvo la voluntad de unirse.
No importa atribuir culpabilidad alguna, como en el divorcio, basta el simple hecho de la
separación para que surta todos sus efectos de privar la vocación hereditaria. A su vez, algunos
autores, consideran que en el caso de la separación sin voluntad de unirse, se produce una
inversión en cuanto a la carga de la prueba pues es obvio que habiendo fallecido el otro cónyuge,
resulta fácil al sobreviviente presentarse a reclamar la herencia, por el simple hecho de haber
estado unido en matrimonio, ya que no necesita demostrarlo. Por ello, se considera que el cónyuge
que pretende ser declarado como heredero, deberá demostrar que realmente de su parte hubo
interés o voluntad de unirse, criterio que comparto, pues considero que es la solución mas justa,
pues como bien lo dijeran los romanos "voluntas in mente retentas, voluntas non est". Deben existir
signos exteriores de la voluntad de unirse para que la misma sea creíble. El distinguido profesional
y jurista paraguayo Dr. Eladio Wilfrido Martínez en su obra Derecho Sucesorio, toca también el
tema que nos ocupa, mencionando algunos criterios de autores argentinos que pretenden
equiparar a la separación de hecho con el divorcio en donde la determinación de culpabilidad es
factor determinante para la pérdida del derecho hereditario. Sin embargo, en forma categórica
señalaba en su obra que nuestro código no receptó la innovación introducida por el art. 3575 del
CC argentino, siguiendo el pensamiento de De Gásperi que en el art. 3294, inc. 3) de su
Anteproyecto, se mantiene fiel a su postura, "solo imputaba consecuencia a la falta de voluntad de
unirse", conforme lo sostenía también Maffia. Similar criterio sustenta el autor nacional Dr.
Francisco Centurión Molina, quien dice que la separación efectiva, sea de hecho o por vía del
divorcio por mutuo consentimiento, es suficiente para que los esposos no puedan heredarse
recíprocamente”.
Acuerdo y Sentencia Nº 114 de fecha 13 de septiembre de 2007 del Tribunal de Apelación en lo
Civil y Comercial de la Quinta Sala de la capital, en el expediente caratulado: “AGUILERA,
BLANCA DE LAS NIEVES C. LA SUC. DE HELLMANN, GARECA, HANS ARTHUR S/ DEMANDA
ORDINARIA DE EXCLUSIÓN HEREDITARIA” (Voto de la Magistrada Valentina Núñez González).
ANEXOS

Esquema del procedimiento:

PROCESO DE CONOCIMIENTO ORDINARIO

Presentación de la Demanda, Contestación de la Demanda 18 días, Apertura de la causa a prueba

Plazo ordinario de prueba: 40 días Obs.: Las pruebas deben ofrecerse en los primeros diez días,
Cierre del Periodo Probatorio, Alegatos Autos para Sentencia 6 días, Sentencia Definitiva 40 días

PROCESO DE CONOCIMIENTO SUMARIO

Presentación de la Demanda, Contestación de la Demanda 9 días, Apertura de la causa a prueba

Plazo de prueba: 20 días, Cierre del Periodo Probatorio, Autos para Sentencia, Sentencia Definitiva
20 días

Modelo de escrito de demanda:

OBJETO: OPONER DE EXCLUSIÓN DE HERENCIA

SEÑOR JUEZ:
Carlos Fernando Guerreño Romberg Zaldivar con C.I. N° 3.438709, profesional de la Mat. C.S.J. N°
50714, con domicilio en la Avda. Mariscal López N° 876, barrio Recoleta, ciudad de Asunción y que
a los efectos procesales lo es también de mi mandante, el Sr. José Pereira, con C.I. N° 2.545.767,
con domicilio real en la calle Eusebio Lillo casi Dimas Motta N° 354, de la ciudad de Asunción,
conforme al poder especial que adjunto a la presente demanda, a V.S. respetuosamente digo: Que,
cumpliendo expresas instrucciones recibidas de mi mandante, vengo por el presente escrito a
OPONER EXCLUSIÓN DE HERENCIA contra la Sra. Gladys Orue, con C.I.
2.563.879, con domicilio en la Avda. Mariscal López casi Choferes del Chaco, N° 453, de la ciudad
de Asunción, fundado en las consideraciones de hecho y de derecho que paso a exponer:

HECHOS
Que, en fecha 15 de agosto de 2005, la hoy demandada contrajo nupcias con quien en vida fuera
padre de mi mandante, el Sr. Martín Pereira, conforme lo acredito con el Certificado de
Matrimonio que adjunto a la presente demanda, en el cual puede notarse la diferencia de 55 años
de edad existente entre ambos cónyuges.
Que, el padre de mi mandante ha fallecido a los 95 años de edad, tras solo 5 meses de haberse
casado con la hoy demandada, atento a que por su avanzada edad requería una atención especial,
la cual no le fue otorgada por su joven esposa, tal como pueden declarar los vecinos de ambos, la
Sra. Maria Gimenez, Sra. Evangelina Caceres y el Sr. Gustavo Ferreira, cuyas testificales ofrezco
como prueba.
Que, luego de que mi mandante haya tomado conocimiento del estado deplorable y total dejadez
en el que se encontraba viviendo su padre, como también puede evidenciarse en las tomas
fotográficas de su vivienda que adjunto a la presente demanda, él y su hermana, la Sra. Ana Pereira
decidieron mudarlo a vivir a la casa de ésta última.
Que, durante los 3 meses y 15 días que ha durado la separación de hecho, sin voluntad de unirse,
la demandada se ha constituido en el domicilio de la hermana de mi mandante en una sola
oportunidad y al sólo efecto de reclamar del causante la prestación de asistencia alimentaria, sin
siquiera interesarse por su salud y cuidado.
Que, antes del deceso del padre de mi mandante, en fecha 28 de diciembre de 2005, la hoy
demandada contrajo nuevas nupcias con el Sr. Alvaro González Esgaib, estando aún unida en
anterior matrimonio, conforme puede acreditarse con el Certificado de Matrimonio que acompaño
a la presente demanda.
Que, de lo expuesto anteriormente, queda demostrado que la demandada cometió el hecho
punible de bigamia, con lo cual queda al descubierto que su único interés al contraer nupcias con
el padre de mi mandante fue enriquecerse con sus bienes tras su fallecimiento. Que, tras haberse
enterado de que su esposa había contraído nuevas nupcias, el padre de mi causante inició el
pertinente juicio de divorcio, el cual no pudo llegar a su conclusión ante el fallecimiento del actor y
hoy causante de ésta sucesión, conforme lo acredito con las fotocopias
debidamente autenticadas del expediente caratulado: “MARTÍN PEREIRA c/ GLADYS ORUE S/
DIVORCIO VINCULAR” del año 2006, No. 05, tramitado ante el Juez de Primera Instancia en lo Civil
y Comercial del Primer Turno, Secretaría No. 1, documentales que ofrezco como prueba.
Que, en atención a lo expuesto, solicito la exclusión de la hoy demandada de la sucesión de quien
fuera en vida padre de mi mandante por haber incurrido en causal de indignidad que la hace
posible de dicha sanción.

FUNDAMENTO LEGAL
Que, fundamento la presente acción de exclusión de herencia en lo dispuesto por los Arts. 2490,
2491 inc. d) y siguientes del Código Civil y en el Art. 683 del Código Procesal Civil.
Por lo brevemente expuesto, a V.S. con el debido respeto solicito:
PETITORIO
1. TENER por reconocida mi personería, conforme al poder especial adjunto a la presente
demanda.
2. TENER por denunciado el domicilio real de mi mandante y constituido su domicilio procesal en
los lugares señalados.
3. ORDENAR la devolución de los documentos originales previa autenticación del actuario.
4. TENER por iniciada la presente oposición de exclusión hereditaria que promueve el Sr. José
Pereira contra la Señora Gladys Orue, en los términos del escrito que antecede y correr traslado a
la demandada por el plazo que indica la ley.
5. TENER por ofrecidas las pruebas y disponer su admisión y diligenciamiento oportunos.
6. DAR intervención al Ministerio Público.
7. OPORTUNAMENTE, previo trámites de rigor, hacer lugar a la demanda de exclusión de
herencia contra la Sra. Gladys Orue, y en consecuencia la excluya de los autos caratulados
“MARTÍN PEREIRA S/ SUCESIÓN”, por haber incurrido en causal de indignidad.
8. REQUIERO costas.
PROVEER DE CONFORMIDAD Y SERÁ JUSTICIA.
Carlos Fernando Guerreño Romberg
Mat. C.