ENSAYO : NULIDAD DEL TESTAMENTO

ALUMNA: KARINA CARMEN CARDENAS QUISPE

CODIGO: 023200018E

Fallecer sin dejar constancia escrita del destino de los bienes y derechos del causante
puede generar todo tipo de problemas a los herederos. Por eso, es importante
tener un testamento con todos los requisitos y trámites pertinentes para que no se
invalide con el tiempo. Un testamento es un documento legal por el cual una persona
llamada testador dispone de todo o parte de sus bienes después de su muerte y
determina quién o quiénes serán su heredero o legatario. Un testamento es un
acto muy personal que requiere varios procedimientos a seguir dependiendo del tipo
de testamento que dejara, en nuestra legislación peruana se tiene los siguientes tipos
de testamentos: los otorgados en escritura pública, el testamento cerrado, entre otros
especiales si es que nuestra normativa y circunstancias lo permitan.

El testamento es un acto jurídico, puesto que es la manifestación de voluntad de una

persona para disponer de sus bienes cuando esta persona ya no está con vida y que
pasa si ¿esta manifestación de voluntad carece de sus elementos necesarios?, Rubio
M. (2019) señala que, si es que el testamento no cuenta con los elementos necesarios
el testamento seria nulo,1 se sabe que la nulidad es una imperfección defectuosa o
viciado que impide producir efectos propios y el derecho lo considera como no
realizado2.

La nulidad en general es entendida como una sanción impuesta por ley al acto jurídico,
ya que se pudo haber viciado en alguna de las causales constitutivas, la nulidad puede
ser total o parcial, la primera se da cuando el acto jurídico tendría una afectación
completa y la segunda determina solo una estipulación la cual terminaría siendo nula,
es decir en la totalidad de la estructura de un acto jurídico se puede encontrar un
defecto, el cual puede ser subsanado, así esta tendría limites determinados por ley,
Diez-Picaso 3dice que la nulidad es una ineficacia automática, originaria y estructural,
por lo que muchas veces se tendría que recurrir a una intervención judicial para así
invalidar el acto jurídico, de tal forma que la sentencia no terminara una pretensión
principal sino que constatara cual es la realidad.

Por lo tanto, la nulidad puede ser absoluta o

relativamente. Según las mejores doctrinas, la nulidad absoluta puede declararse de

1
Rubio, M. (2019).”Nulidad y anulabilidad: la invalidez del acto jurídico”. Lima: PUCP.
2
Isidoro Casanueva S., “La acción de Nulidad de Testamento Concepto y Ejercicio”, p.349
3
Diez Picazo, “Fundamentos de Derecho Civil Patrimonial”, Madrid 1993, tomo 1, pág. 313.
oficio cuando es manifiesta, y puede ser presentada por los interesados o por las
autoridades públicas, no por las que pueden ser subsanadas por confirmación.
La nulidad del testamento según indica Lanatta4 es la sanción legal que invalida al
testamento por alguna causa existente al ser otorgado, por otra parte otros autores
dice que, la nulidad es la ineficacia de una acto jurídico por la ausencia de una
condición sea de forma o fondo, las cuales son necesarias para su validez, en el
derecho sucesorio se presupone nulo un testamento irregularmente otorgado,

Así mismo nuestra legislación regula todo lo que señalan estos autores, de manera en
la que puede contextualizar escenarios en los que un acto jurídico, en este caso un
testamento, podría ser nulo, por ejemplo en el articulo 219 señala los siguientes: la
falta de manifestación de voluntad, cuando el objeto es física o jurídicamente imposible
o indeterminable, cuando su fin es ilícito entre otros causales. Si bien no se tiene un
articulo determinado en el que se diga literalmente “Causales de nulidad del
testamento”, además del articulo ya mencionado se tiene otros, como el 810, en el que
nos habla sobre la falsa muerte del heredero, el articulo 722 que nos describe otra
causalidad de nulidad la cual se da si es que la emisión del testamento es dado en
otro país cuyas formalidades establecidas son incompatibles con nuestra normativa,
se asume también que, seria nulo un testamento si es dado por un menor de edad a
no ser que este tenga 16 años y este casado pues ya tendría la capacidad de otorgar
testamento.

El testamento puede ser nulo en su totalidad o en parte, especificando ciertas

disposiciones, por ejemplo, el Código Civil señala en su artículo 814, que un
testamento es nulo por completo si es otorgado por dos o más personas, se sabe que,
el testamento tiene sentido estrictamente personalísimo.

Y ¿Cuáles son los efectos que tiene la nulidad del testamento? Estos varían según el
acto que se ejecuta, si se declara la nulidad del testamento antes de que este este
ejecutado, los herederos no podrán pretender su testamento, si es que el testamento
se cumple y se da la declaratoria de herederos con un heredero en base a un
testamento impugnado, este debe ser modificado; luego, si se tiene la nulidad del
testamento y un heredero entra en posesión de la herencia está en la obligación de
restituir el bien a quien le corresponda, sobre los efectos a terceros se indica que los
terceros adquirientes a títulos oneroso, los actos de disposición de la herencia serán
siempre válidos, tenga o no buena fe el heredero aparente.

4
VIDAL RAMIREZ, Fernando. "El Testamento como Acto Jurídico" en Libro Homenaje a Rómulo E.
Lanatta Guilhem. Cultural Cuzco S.A. Editores. Lima. 1986-edición 2002 – CODIGO CIVIL COMENTADO
POR LOS 100 MEJORES JURISTAS – DERECHO DE SUCESIONES –virtual
La legitimidad de una acción de nulidad del testamento es de cualquiera que tenga
interés en la invalidez de este, siendo estos los sucesores legítimos, a los que según
ley se les asegura el testamento en favor de ellos. La acción de nulidad de testamento
es un derecho que tiene la característica de ser de derecho privado, el ejercicio se da
una vez que fallece el testador y esta sujeto a la iniciativa de los que tengan el interés,
como anteriormente lo indique.

Para determinar la nulidad del testamento, se tiene que, como todo proceso civil, es de
orden público de tal forma que, el testador no puede prohibir que se impugne su
testamento, el proceso de nulidad aclarara una situación jurídica en beneficio de una u
otra parte, como ejemplo considerare la Casación N° 4492-2015, se tiene recurso de
casación interpuesto por Juana Ccolque Huañac, ya que en primera instancia ella fue
demandada por su hermana Bonifacia Ccolque Huañac y sus otros hermanos,
Bonifacia demanda a Juana debido a que su padre dejo un testamento en el que, en
su cuarto párrafo beneficia demás a su hermana Juana, dejando en perjuicio a
Bonifacia y sus otros hermanos, especificando en su defensa técnica que su padre
estaba disponiendo equívocamente los bienes que son legitima de Bonifacia y sus
hermanos (ya que su madre había fallecido anteriormente y no había dejado
testamento) con base en el artículo 219 inciso 3 que indica que un acto jurídico es nulo
cuando es física y jurídicamente imposible e indeterminable y 7 que dice que es
cuando la ley lo declara nulo.

Es así que en primera instancia declaran improcedente la demanda de Bonifacia,

indicando que su fundamentación no es causal de nulidad; sin embargo en segunda
instancia se revoca la sentencia de la primera, y la declara fundada en parte teniendo
en cuenta el artículo 723 del Código Civil que habla sobre la legitima, que precisa: que
esta es la parte de la herencia de la que no se puede disponer libremente cuando hay
herederos forzosos, en este caso el padre de Juana y Bonifacia era heredero
supérstite de la madre de ambas y por ley solo le pertenencia la novena parte del 50%
de los bienes de su esposa, siendo el resto para sus herederos forzosos, en este caso
sus hijos, dividiendo en partes iguales los bienes que serían para su beneficio, ya que
el causante especificó literalmente en su testamento que él había adquirido su masa
hereditaria en sociedad conyugal con su esposa, por lo que específicamente el cuarto
párrafo del testamento estaría errado ya que estaría disponiendo de una parte que no
le corresponde según ley, entonces si se estaría dando la causal de nulidad del
artículo 219 inciso 3: “el acto jurídico es nulo cuando el fin es física y jurídicamente
imposible e indeterminable” y en este caso el fin es jurídicamente imposible ya que un
testador no puede disponer de bienes que según ley no le corresponden y aún más si
está beneficiando a una de las hermanas y no ser equitativo con el resto de sus hijos,
afectando su derecho de legitima, con ello también se aplica lo que señala el articulo
807 que habla sobre la reducción de disposiciones testamentarias, diciendo: “Las
disposiciones testamentarias que menoscaban la legítima de los herederos, se
reducirán, a petición de éstos, en lo que fueren excesivas.”, es por ello que el derecho
reclamado por Juana y sus hermanos es procedente, pero se desestima el inciso 7 del
articulo 219, ya que no hay ninguna ley en especifico que señale literalmente lo que
reclama Bonifacia en su demanda.

Es así que, a raíz de la sentencia de segunda instancia, Juana inicia un recurso de

casación en el que indicaba que la sentencia impugnada tenía una confusión respecto
a lo que es la legitima y la herencia; sin embargo La Corte Suprema de Justicia de la
Republica Sala Civil Permanente resuelve declarar infundado el pedido de Juana,
dando valor a la sentencia de la segunda instancia, recordando que la diferencia que
existe entre la herencia y la legitima, el contenido propio de la herencia esta
conformado por bienes, derechos y obligaciones, mas que la legitima es la parte de la
herencia de la que no se puede disponer libremente si es que el testador tiene
herederos forzosos, por ello se si bien son instituciones que tienen relación entre si,
son diferentes, ya que, como lo indica el precedente, la herencia es mas amplia que la
legitima, esto en base al articulo 219 numeral 3 del Código Civil.

Con lo ya especificado en el ejemplo del caso del Pleno Casatorio explicado se

evidencia uno de los motivos por los que un testamento puede ser nulo, el cual es
respetar la legitima de los herederos forzosos si es que existen, debido a que no se
puede disponer libremente de un bien que no es propio del causante así lo haya
comprado en sociedad conyugal, mas al contrario este último resalta el hecho de que,
si es que quedas como heredero supérstite solo dispondrás equitativamente lo que
debe corresponder junto a otros herederos forzosos ya que, es así como lo indica la
ley y por ser de justicia, en este caso se veía claramente vulnerado el derecho de
Bonifacia y sus hermanos.

Así como este caso hay muchos otros que se pueden dar en nuestra sociedad, para
ello a veces nuestras leyes no son muy específicas y pueden dilucidar el tema pero no
señalan el contexto preciso, por eso es que, los representantes judiciales hacen uso
del principio de razonabilidad para adecuar la ley de la forma mas precisa y clara,
evitando confusiones o vacíos legales, así como este hay otros precedentes que
aclaran la validez de un derecho reclamado, se tiene que tener en cuenta que todo
acto jurídico tiene requisitos de forma y para impugnarlo se
Se sabe que, el testamento es un documento que permite que una persona disponga
de sus bienes antes de su muerte, lo cual será válido siempre y cuando cumpla con
los requisitos que exija la ley dependiendo de que tipo de testamento es el que se
dispondrá, para lo cual se tienen que tomar en cuenta la capacidad de la persona, la
aptitud que esta tiene para que sea sujeto de derechos y obligaciones, así sea eficaz
jurídicamente por lo tanto sea válida, la función del testamento es importante en el
derecho de sucesiones ya que permite la distribución de bienes de una persona para
sus herederos, como se vio según el ejemplo estudiado se debe tener en cuenta
siempre la diferencia entre la legitima y la herencia para que se haga valido nuestro
derecho de legitima, si es que se ve que el testamento está vulnerándolo, porque tal
situación no esta determinada literalmente en nuestro Código Civil como una causal de
la nulidad, es decir si esta, esta de forma no tan explicita, la cual es el inciso 3 del
articulo 219, que habla sobre el fin física y jurídicamente imposible, después del
análisis de segunda instancia y de la Corte Suprema se explico que disponer de
bienes que fueron adquiridos en sociedad conyugal es una causa de nulidad, ya que
como se conoce la sociedad conyugal implica tener los bienes entre pareja en un 50%
a cada uno, por ello si uno de los cónyuges no dejo un testamento sale a lucidez la
Legitima, por lo que se distribuye de manera equitativa tanto para el heredero
supérstite como para los hijos o herederos forzosos que se determinen según ley, y
como ya se vio, la nulidad se puede dar tanto en su totalidad o parcialmente, al
respecto del ejemplo la nulidad fue solo parcial ya que se especifico que el cuarto
párrafo es el que se declara nulo.

El derecho es amplio, los instrumentos para hacer valer o no un derecho exigido

también son extensos, el interpretarlos correctamente termina siendo una
responsabilidad de los jueces, responsabilidad importantísima ya que si se hace uso
correcto del principio de razonabilidad podríamos evitar más carga procesal; sin
embargo es válido recordar los derechos del debido proceso que tienen todas las
personas para encontrar esclarecer una ambigüedad o confusión con la que no se
esté de acuerdo, esta critica la hago puesto que en el ejemplo del Pleno Casatorio
N°4492-2015, se hizo una mala interpretación de la norma en primera instancia, la cual
ya fue revocada en segunda instancia, pero pongamos la situación de que no se
hubiese impugnado la sentencia de primera instancia, esta hubiera sido injusta para la
persona que estaba en razón, por ello es que considero sumamente importante el
aplicar y entender correctamente la norma según el problema que se tenga en la
materia.
El testamento, es uno de los actos jurídicos que tienen amplia información tanto en el
Código Civil, jurisprudencia, doctrina y precedentes, estudiarlo en detalle hizo
comprender las diferentes causas por las cuales un testamento puede ser ineficaz, si
se precisa la lectura con todo lo referido al tema nos encontramos con diferentes
causales especificas como: un testamento es nulo por incapacidad del agente, si es
que se da entre dos o mas personas, cuando hay muerte falsa, si es que la ley lo
determina así, si es que se da en otro país y las leyes de esta son incompatibles con
las nuestras, o si se incurre en alguna de las causales del articulo 219 del Código Civil.