Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
la Gestión de Proyectos
Públicos y Privados para
mejorar la Competitividad
Empresarial y Nacional
1 Suiza
2 Singapur
3 Estados Unidos
4 Alemania
6 Japón
13 Canadá
22 Francia
28 China
33 España
35 Chile
50 Panamá
52 Costa Rica
55 India
57 México
61 Colombia
69 Perú
73 Uruguay
75 Brasil
76 Ecuador
Contexto Competitivo
Contexto Competitivo
Contexto Competitivo
CHILE PERÚ
Contexto Competitivo
ESTRUCTURA
DEL ESTADO
Contexto Competitivo
ESTRUCTURA DEL
ESTADO
Contexto Competitivo
ESTRUCTURA DEL ESTADO (NUEVO)
Contexto Competitivo
Funciones
Es la encargada de formular, coordinar, dar
seguimiento y evaluar las estrategias y prioridades
del Gobierno; es la institución que conduce
el proceso de formulación y difusión de
una visión compartida y concertada de futuro
del Perú en sus diferentes niveles de gobierno.
Contexto Competitivo
PLAN BICENTENARIO CEPLAN
(OCDE) es un
organismo de
cooperación
internacional,
compuesto por
34 estados, cuyo
objetivo es coordinar
sus políticas
económicas y sociales.
Contexto Competitivo
OPORTUNIDADES
Contexto Competitivo
OPORTUNIDADES
MINERIA
Según el Ministerio de
Energía y Minas, se estima
que la inversión en minería,
durante el periodo 2016-2021
se sitúa en alrededor de los
US$63.928. El 60% será
invertido en proyectos de
cobre, siendo el resto
destinado mayormente en
oro y hierro.
Contexto Competitivo
OPORTUNIDADES
MINERIA
Portafolio de Proyectos
Contexto Competitivo
OPORTUNIDADES
MINERIA
Portafolio de Proyectos
Problemática del Sector
PCM
La Inversión Pública es un instrumento del Estado de aumentar la capacidad
económica del País, en la prestación de servicios, mediante la distribución de los
recursos disponibles en proyectos de inversión pública en el presente para
generar bienestar en el futuro.
Grafica N°01:
Porcentaje y Monto de Ejecución por Nivel de Gobierno - Enero a Diciembre
2015
En el quinquenio del 2007 al 2011 como se muestra en la grafico 02, los gobiernos locales
contaron con un presupuesto de S/.32 mil millones de soles para reducir brechas en los
diferentes sectores tales como Salud, Educación, Transporte, Saneamiento, entre otros. En ese
sentido analizando su capacidad de ejecución promedio en dicho periodo se obtiene un 45% de
ejecución la misma que es ineficiente y perjudica el fin principal de la inversión pública.
Grafico 02:
Ejecución de Inversión Gobiernos Locales (2017-2011) MM Soles
Fuente: Ministerio de Economía y Finanzas en un informe mostrado por la Municipalidad de Mala en el 2014
Problemática del Sector
CONTRALORIA
Grafico N°03:
Inversión estimada, según modalidad de intervención Periodo 2009 – 2015 MM soles
Fuente: SNIP: Banco de proyectos al 31 de diciembre de 2015 (descargado el 04 de enero de 2016); APP: Departamento de Control Previo –
CGR y Oficio N° 12-2016/PROINVERSION/DPI de 4 de febrero de 2016; Obras por Impuestos: Lista de PROINVERSION proyectos
adjudicados y concluidos al 08 de enero de 2016
Elaboración: Departamento de Estudios – CGR.
Problemática del Sector
CONTRALORIA
Grafico N°04:
Inversión proyectada, según el Nivel de Gobierno periodo 2009-2015 (MM de Soles)
Fuente: SNIP: Banco de proyectos al 31 de diciembre de 2015 (descargado el 04 de enero de 2016); APP: Departamento de Control Previo –
CGR y Oficio N° 12-2016/PROINVERSION/DPI de 4 de febrero de 2016; Obras por Impuestos: Lista de PROINVERSION proyectos
adjudicados y concluidos al 08 de enero de 2016
Elaboración: Departamento de Estudios – CGR.
Problemática del Sector
CONTRALORIA
Gráfico N°05:
Gobierno Nacional
Cuadro N° 02:
Ejecución de la
inversión en el
Gobierno Nacional,
según Sector Periodo
enero a diciembre
2015 (MM S/)
Gobierno Regionales
Cuadro N° 03:
Ejecución de la
inversión en el
Gobiernos Regionales,
según Sector Periodo
enero a diciembre
2015 (MM S/)
Gobiernos Locales
Cuadro N° 04:
Ejecución de la
inversión en el
Gobiernos Locales,
según Sector Periodo
enero a diciembre
2015 (MM S/)
Grafica N° 06
Monto ejecutado para inversión
a nivel departamental Periodo
enero a diciembre 2015 (En
millones de S/)
1 MM: Millones de S/
Grafico 07
Ejecución de la Inversión
por Departamento 2015
(En millones de S/)
De acuerdo al análisis se observa fácilmente que las dos principales causas son los
expedientes técnicos deficientes y la no implementación de gestión de riesgos.
Fuente: Revista Ingeniería de Construcción Vol. 23 N°1, Abril de 2008 www.ing.puc.cl/ric PAG-04-17
Problemática del Sector
ESTUDIOS
Gestión de la construcción e implementación de la constructatibilidad
en empresas de obras civiles
Fuente: Revista Ingeniería de Construcción Vol. 23 N°1, Abril de 2008 www.ing.puc.cl/ric PAG-04-17
Problemática del Sector
ESTUDIOS
Fuente: Revista Ingeniería de Construcción Vol. 23 N°1, Abril de 2008 www.ing.puc.cl/ric PAG-04-17
Problemática del Sector
ESTUDIOS
Gestión de la construcción e implementación de la constructatibilidad
en empresas de obras civiles
Fuente: Revista Ingeniería de Construcción Vol. 23 N°1, Abril de 2008 www.ing.puc.cl/ric PAG-04-17
Justificación de la Propuesta
ESTADOS
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Justificación de la Propuesta
GERENCIAMIENTO
Objetivo de la Propuesta
MODELO INTEGRAL Fidic -
Bases
EPCM
EPC
PMC
Administración
Directa
Gestión
Portafolio,
Planes Concertados
Planes Estratégicos
Licitaciones
Planes Operativos
Programas
Políticas Publicas
y
Proyectos Obras por
Impuestos
APP
IP
Objetivo de la Propuesta
MODELO INTEGRAL
Hipótesis
APLICANDO EL MODELO PROPUESTO (objetivo), LOGRAREMOS DESARROLLAR
CAPACIDADES EN NUESTRAS ORGANIZACIONES (justificación) PARA MEJORAR
NUESTRA COMPETITIVIDAD (problema)
Hipótesis
CLASE MUNDIAL
Hipótesis
CLASE MUNDIAL
Hipótesis
CLASE MUNDIAL
Se debe desarrollar las capacidad
de nuestras organizaciones,
públicas o privadas, lucrativas o no,
para obtener y mantener ventajas
competitivas que nos permitan
alcanzar, sostener y mejorar una
determinada posición en el entorno
socioeconómico.
COMPETITIVIDAD
COMPETITIVIDAD
Caso de Aplicación
Plazo Contractual
540 días calendario
SECTORIZADO LA EJECUCION DE OBRA
1 PSICOLOGIA
6 3 2 ENFERMERIA
ODONTOLOGIA
1 2 3
5
4 OBSTETRICIA
4
5 CORREDOR
PATIOS
6 RECEPTIVOS
STAKEHOLDERS DE LA OBRA
BENEFICIARIOS DIRECTOS
ENTIDADES FINANCIERAS
SINDICATOS
INTERESADOS ALCANCE
Revisión
detallada de la
documentación Revisión y
técnica del Compatibilizació
proyecto. n de
Liquidación especialidades
y entrega del Expediente
final de los Técnico
servicios
Definitivo TIEMPO
ADQUISICIONES de
Supervisión
Velar por el
cumplimiento
OBJETIVOS estricto del
Información contrato,
continua y reglamento y
oportuna al plazos en la
Cliente Ejecución de la
Obra.
COSTOS
RIESGOS
Control del
impacto Optimización
ambiental, de uso de los
Seguridad y recursos.
Estimación Control
de Riesgos. del
avance
de Obra.
CALIDAD
COMUNICACION
OBJETIVO DEL SISTEMA
RECURSOS INTEGRADO APLICANDO AL
HUMANOS MODELO DE GESTION PMI
APLICACION DE ENTREGABLES PLANTEADOS
EN LA GESTION DE LA SUPERVISION DE OBRA
TECNICO
ADMINISTRATIVO
MATRIZ DE ENTREGABLES SEGÚN GRUPO DE
PROCESOS
MATRIZ DE ENTREGABLES DE GESTIÓN POR GRUPO DE PROCESOS
NOMBRE DEL PROYECTO SIGLAS DEL PROYECTO
GESTIÓN DE PROYECTOS M4F
- El proyecto propuesto garantiza su entrada en operació y/o SI NO No Corresponde - Detalles de Corte SI NO No Corresponde
7.- Se ha verificado en el expediente tecnico la inclusion de la siguiente informacion que permita la correcta
2.- Con respecto al funcionamiento y operatividad de los proyectos a ejecuarse, de ser el caso verificar: ejecución de los trabajos
- Memoria de Cálculo SI NO No Corresponde Nº Folio
- Existen puntos de agua en caso de haberse considerado SI NO No Corresponde
areas verdes. - Analisis y Clasificacion de Suelos SI NO No Corresponde Nº Folio
- Estudio de Canteras SI NO No Corresponde Nº Folio
- Existen redes troncales que garantizen la correcta evacuación SI NO No Corresponde
- Capacidad Portante SI NO No Corresponde Nº Folio
de las redes de desague a ejecutarse
- Estudio de Suelos para casos de SI NO No Corresponde Nº Folio
- Existen Servicios Básicos que garantizen la correcta funcion SI NO No Corresponde (areas verdes)
de la edificacion a realizar 8.- Los Costos Indirectos del Expedientes Tecnico consideran:
b.- 9.- Con respecto a la disponibilidad y propiedad del terreno donde se ejecutara el Proyecto, Se ha verificado
c.-
- Documento que acredite la propiedad del terreno SI NO No Corresponde
4.- Insumos considerados en el proyecto - Inscripción en Registros Públicos o Marguesi de Bienes SI NO No Corresponde
La principal necesidad de ejecución del proyecto es el incremento de la productividad del egresado (egresados de la Escuela Académico Profesional de Odontología y Facultades de Enfermería,
ACTAObstetricia
DEy Psicología) en el trabajo y en la mayor parte de las labores en las que interviene y realizan.
ACTA DE CONSTITUCIÓN CONSTITUCION
laboratorios paraDEL
Con la construcción de infraestructura de aulas y laboratorios, equipamiento e implementación de mobiliarios y materiales y capacitación del personal docente y administrativo involucrados con los
la Escuela Académico Profesional de Odontología y Facultades de Enfermería, Obstetricia y Psicología beneficiaran al 100% a la comunidad estudiantil de la Escuela Académico y
NOMBRE DEL PROYECTO SIGLAS DEL PROYECTO / VERSIÓN Facultades mencionadas, en tal sentido los beneficios sociales cualitativos identificados son:
MEJORAMIENTO DE LOS SERVICIOS ACADEMICOS DE EXPERIMENTACION E INVESTIGACION EN LAS
CARRERAS DE ENFERMERIA, OBSTETRICIA, PSICOLOGIA Y ODONTOLOGIA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL UNHEVAL-M4F/V01
PROYECTO
HERMILIO VALDIZAN - HUANUCO o Mejoramiento de las condiciones del servicio educativo universitario y logros de aprendizaje en las carreras de Enfermería, Obstetricia, Psicología y Odontología al disponer infraestructura moderna y
Código de Indexión N° equipada destinada al uso exclusivo de los alumnos, docentes y trabajadores.
NECESIDAD DEL PROYECTO
o Mejoramiento del servicio de uso de laboratorios de especialidad a nivel de pregrado al contar con una infraestructura moderna y con equipos necesarios que garantizaran la experimentación de
investigaciones experimentales y precisión de los resultados de los análisis.
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
o Mayor cobertura de servicio a los estudiantes en la formación académica de calidad y horas académicas dedicadas a prácticas especializadas de los alumnos de pre grado al hacer uso de los
DEFINICIÓN DEL PRODUCTO DEL PROYECTO laboratorios nuevos y modernos.
o Mejores condiciones de trabajo para realizar eventos académicos y culturales y trabajos de investigación de docentes y estudiantes.
DEFINICIÓN DE REQUISITOS DEL PROYECTO
o Adecuadas condiciones y facilidades para la mejora de trabajos de investigación en cantidad y calidad que realicen las Facultades y EAP involucradas en el proyecto, por la disponibilidad de
infraestructura, equipos y materiales de trabajo para desarrollar tareas de investigación.
OBJETIVOS DEL PROYECTO: METAS HACIA LAS CUALES SE DEBE DIRIGIR EL TRABAJO DEL PROYECTO.
CONCEPTO OBJETIVOS CRITERIOS DE ÉXITO
o Mejoramiento de la imagen de la UNHEVAL y por ende de las carreras involucradas en Ciencias Médicas y de Salud al contar con una infraestructura moderna y suficiente disponibilidad de
1. Alcance equipos, que lo sitúa a la vanguardia en el ámbito Regional.
o Cumplimiento de uno de los requisitos para la categorización de las Facultades de Enfermería, Obstetricia y Psicología y de la E.A.P de Odontología de la UNHEVAL.
2. Tiempo
DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
3. Costo (Sin IGV) • Construcción de una Infraestructura para los servicio académicos de experimentación e investigación en las carreras de Enfermería, Obstetricia, Psicología y Odontología de la Universidad
Nacional Hermilio Valdizán”, correspondiente a 04 módulos (académicos, administrativos, laboratorios y talleres) y las respectivas obras complementarias.
OBJETIVOS DEL PROYECTO: METAS HACIA LAS CUALES SE DEBE DIRIGIR EL TRABAJO DEL PROYECTO.
PRINCIPALES OPORTUNIDADES DEL PROYECTO
CONCEPTO OBJETIVOS CRITERIOS DE ÉXITO
El proyecto contempla un Plazo de Ejecucion de 540 dias calendario, ademas el objetivo es de concluir el Concluir el proyecto en 18 meses, empezando el 10 de Febrero
2. Tiempo
proyecto en el plazo solicitado por el cliente. 2015 hasta el 03 de Agosto del 2016.
ANALISIS DE RIESGO
FORMATOS
CONTROL DE VERSIONES CONTROL DE VERSIONES
Versión Hecha por Revisada por Aprobada por Fecha Grup.Proc/Formato Versión Hecha por Revisada por Aprobada por Fecha Grup.Proc/Formato
1.0 JS LM FE 30/04/2015 Seguimiento y Control/F.PSC.06a 1.0 JS LM FE 30/04/2015 Seguimiento y Control/F.PSC.06b
Concreto cumple con Limpieza antes de Vaciar x Aplicación adecuada del Curado x Se deberá verificar las cotas de Los excusados de agua, lavamanos y piezas x Los excusados de agua, x
condiciones :cintillo de Verificar anclajes Acabados Finales del
seguridad ,dosificacion x Verificar alturas de vaciado x elemento,sin cangrejeras x tapa y fondo de las cajas con
x sanitarias o similares, colocadas sobre el piso lavamanos , piezas sanitarias ,
los planos topográficos finales deberán ser preferentemente fijados con tornillos similares y otros se encuentran
adecuada,agregados cumple Control del tiempo de viaje x para verificar la factibilidad de o pernos. bien fijados .
con condiciones minimas del Control durante Vaciado:
6 expediente. Slump ,Guias, Vibrado x 6 la conexión a la red principal.
Las piezas sanitarias de pared se fijarán por
Inspeccion de elementos embebidos x medio de soportes metálicos, en forma tal que X
Vaciado < = 6 pm Condiciones del clima
x Toma de muestras x ningún esfuerzo sea transmitido a las conexiones
de agua y de desagüe de las piezas.
100.00%
PAB.1 ENFERMERIA
100.00%
PAB.2 OBSTETRICIA
100.00%
CURVA "S" 99.86% 100.00%
Val N° 04
Val N° 05
Planeado 31.23% Planeado 35.0%
Val N° 03
Val N° 01
Val N° 02
90.00% 88.21%
80.00% 80.00%
Ganado 28.0% Ganado 29.87%
Corte al 80.00% PROGRAMADO 13.53%
60.00% 60.00%
Corte al 25.07.2015 74.48%
25.07.2015 REALMENTE 19.08%
70.00% EJECUTADO
40.00% 40.00%
62.78%
60.00%
54.91%
20.00% 20.00%
51.76%
50.00%
47.54%
0.00% 42.72%
0.00%
10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015
10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015 40.00% 37.89%
32.76%
PAB.3 PSICOLOGIA PAB.4 ODONTOLOGIA
100.00% 100.00% 30.00%
27.10%
Planeado 29.52%
19.08% 21.92% Curva "S" de lo Programado y
Ganado 24.57% 20.00%
80.00% 80.00% 16.98% ejecutado al termino del mes
14.06%
13.53% de JUNIO correspondiente a la
Planeado 5.52% 10.00% 8.65% valorización N° 5
60.00% Corte al 8.99%
60.00%
Ganado 4.20% 3.41% 5.96%
25.07.2015 0.97% 3.42%
0.00% 0.97%
40.00% 40.00% Corte al 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
25.07.2015
KPI = Indicadores Claves de Desempeño
20.00% 20.00%
Semana Semana Semana
Gestión del Cronograma al 25/07/2015 Descripción
06Julio-12Julio 13Julio-19Julio 20Julio-26Julio
0.00% 0.00%
10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015 10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015
Valor SPI >1 Adelantado
PV= 16.00% N° No Conformidades 0 0 0
40.00%
programado SPI <1 Atrasado
CONSTRUCCION TOTAL
36.90%
100.00% AVANCE ACUMULADO
34.68% EV= 22.58% Valor Ganado N° De Inspecciones de Campo 15 3 1
35.00%
32.61% POR PABELLON Tenemos un SPI = 1.42
Planeado 30.35% que es mayor a uno ,Por
31.96%
80.00%
Ganado 22.82%
30.00% 28.55% Indice de eficiencia del lo tanto estamos
SPI = 1.41 adelantados. N° De Solicitudes de Cambio 1 1 1
25.39% cronograma : EV/PV
Programado Valorizado 16.00% 25.00%
22.58%
60.00% Corte al ΔS (Desviación en
25.07.2015 45.14% 20.00% Gestión del Costo al 25/07/2015 plazo/diferencia entre valor 6.31% 6.59% 6.58%
34.71% 16.00% ganado y valor programado)
40.00%
30.41%
15.00%
12.76% CP= 1,287,702 Costo CPI >1 Gastando+de CP ΔC (Desviación en
25.28% 26.92% programado CPI <1 Gastando-de CP Costo/diferencia entre costo S/. 677,171.40 S/. 136,818.67 S/. 136,818.67
21.21% 23.76%
20.05% 22.58% 10.00%
20.00% 22.19% ganado y costo programado)
21.31%
18.26% 19.08% 20.28% Tenemos un CPI = 1.11
15.00% 15.60% 16.00% 16.98% 17.50%
3.88%
CG= 1,424,520 Costo
12.00% 13.53% 14.20% 5.00% que es mayor a uno, Por
Ganado
0.00%
lo tanto estamos gastando
0.00% CPI = 1.11 Indice de eficiencia del mas del costo
PAB 1.ENFERME PAB 2.OBSTETRI PAB 3.PSICOLOGIA PAB 4.ODONTOLO TOTAL costo : CG/CP programado "CP".
Planeado Ganado
100.00%
PAB.1 ENFERMERIA
100.00%
PAB.2 OBSTETRICIA
100.00%
CURVA "S" 99.86% 100.00%
Val N° 04
Val N° 05
Planeado 31.23% Planeado 35.0%
Val N° 03
Val N° 01
Val N° 02
90.00% 88.21%
80.00% 80.00%
Ganado 28.0% Ganado 29.87%
Corte al 80.00% PROGRAMADO 13.53%
60.00% 60.00%
Corte al 25.07.2015 74.48%
25.07.2015 REALMENTE 19.08%
70.00% EJECUTADO
40.00% 40.00%
62.78%
60.00%
54.91%
20.00% 20.00%
51.76%
50.00%
47.54%
0.00% 42.72%
0.00%
10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015
10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015 40.00% 37.89%
32.76%
PAB.3 PSICOLOGIA PAB.4 ODONTOLOGIA
100.00% 100.00% 30.00%
27.10%
Planeado 29.52%
19.08% 21.92% Curva "S" de lo Programado y
Ganado 24.57% 20.00%
80.00% 80.00% 16.98% ejecutado al termino del mes
14.06%
13.53% de JUNIO correspondiente a la
Planeado 5.52% 10.00% 8.65% valorización N° 5
60.00% Corte al 8.99%
60.00%
Ganado 4.20% 3.41% 5.96%
25.07.2015 0.97% 3.42%
0.00% 0.97%
40.00% 40.00% Corte al 0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00 12.00 14.00 16.00 18.00 20.00
25.07.2015
KPI = Indicadores Claves de Desempeño
20.00% 20.00%
Semana Semana Semana
Gestión del Cronograma al 25/07/2015 Descripción
06Julio-12Julio 13Julio-19Julio 20Julio-26Julio
0.00% 0.00%
10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015 10/07/2015 15/07/2015 20/07/2015 25/07/2015 30/07/2015 04/08/2015 09/08/2015
Valor SPI >1 Adelantado
PV= 16.00% N° No Conformidades 0 0 0
40.00%
programado SPI <1 Atrasado
CONSTRUCCION TOTAL
36.90%
100.00% AVANCE ACUMULADO
34.68% EV= 22.58% Valor Ganado N° De Inspecciones de Campo 15 3 1
35.00%
32.61% POR PABELLON Tenemos un SPI = 1.42
Planeado 30.35% que es mayor a uno ,Por
31.96%
80.00%
Ganado 22.82%
30.00% 28.55% Indice de eficiencia del lo tanto estamos
SPI = 1.41 adelantados. N° De Solicitudes de Cambio 1 1 1
16.00% 25.39% cronograma : EV/PV
Programado Valorizado 25.00%
22.58%
60.00% Corte al ΔS (Desviación en
25.07.2015 45.14% 20.00% Gestión del Costo al 25/07/2015 plazo/diferencia entre valor 6.31% 6.59% 6.58%
40.00%
25.28% 26.92%
30.41%
34.71%
15.00%
12.76%
16.00%
CP= 1,287,702 Costo
programado
CPI >1 Gastando+de CP
CPI <1 Gastando-de CP
INDICADORES DE DESEMPEÑO DEL
ganado y valor programado)
ΔC (Desviación en
S/. 677,171.40 S/. 136,818.67 S/. 136,818.67
23.76% Costo/diferencia entre costo
CONTRATISTA
21.21%
20.05% 22.58% 10.00%
20.00% 22.19% ganado y costo programado)
21.31%
18.26% 19.08% 20.28% Tenemos un CPI = 1.11
15.00% 15.60% 16.00% 16.98% 17.50%
3.88%
CG= 1,424,520 Costo
12.00% 13.53% 14.20% 5.00% que es mayor a uno, Por
Ganado
0.00%
lo tanto estamos gastando
0.00% CPI = 1.11 Indice de eficiencia del mas del costo
PAB 1.ENFERME PAB 2.OBSTETRI PAB 3.PSICOLOGIA PAB 4.ODONTOLO TOTAL costo : CG/CP programado "CP".
Planeado Ganado
CONTROL DE CAMBIOS
CONTROL FINANCIERO
SISTEMATIZACION DE LA METODOLOGIA DE
LA GESTION DE LA SUPERVISION DE OBRA
SISTEMATIZACION
POR TIPO DE
PROYECTO (POR
MONTO)
FORMATOLOGIA
ANEXADA EN EL
PROGRAMA, CON
SU RESPECTIVA
DESCRIPCION.
FORMATOS
REGISTRADOS A SER
ANEXADOS A LA
CATEGORIA DE
SUPERVISION A
REALIZAR DE ACUERDO
AL GRUPO DE PROCESOS.
Gracias por su atención!
Preguntas?
• Ing. Jose Salgado MBA PMP® PRINCE2® – jsalgadpmi@gmail.com – 991 667 238
• Ing. Lenin Marquez – leninmarquez40@gmail.com – 992 571 154