ALUMNA: SILVIA CORTES E.

UNIVERSIDAD GUIZAR Y
VALENCIA

TEMA: CASOS

MTA: EDITH DAMIAN DE LOS

SANTOS
MAESTRIA: EDUC Y DOC.

MARZ0/28/2020
 RESUMEN DE LA LECTURA LA MINA OK TEDI COPPER

Los dirigentes de la mina estaban consientes del daño y

consecuencias que causarían a los recursos naturales, económico,
social y de salud; por la extracción de los metales y minerales que se
querían extraer de la mina. el derrumbe del muro de contención afecto
el rio y toda su hábitat, trajo muchos problemas y el gobierno de esa
isla no supo manejar la situación.

Al ver tanto problema propusieron cuatro alternativas pero a única que

funcionaria era cerrar la mina a la cual todos los empleados y pueblo
se opusieron. El problema era la contaminación pero de todas
formas si se cerrara la mina seguiría contaminando los residuos ya
existentes generados por la mina, y dejarían de percibir los beneficios
que la mina daba. Por esa situación y al no tener salida, la empresa
le cede al pueblo la mina, y así los problemas futuros no serian de la
empresa.

RESUMEN DE LA LECTURA ¿GAS O UROGALLOS?

Las actividades de perforación requieren mucha maquinaria y estos a

su vez necesitan capital humano para realizar dicho trabajo, y hacen
que los venados, alces y antílopes americanos y otras especies
incluyendo el grandioso urogallo en peligro de extinción descienden de
su hábitat, en la parte alta de la meseta y cautelosos caminan entre
los pozos, se sienten en peligro, no pueden descansar y alimentarse
en la zona, sobre todo en temporada de invierno cuando éstos son más
tensos y vulnerables a causa de su alimentación baja en calorías; los
problemas sociales de la extracción del gas en esta zona esta
práctica provoca a mediano y largo plazo riesgo en la vida de las
especies del lugar. Se puede llegar a tener un equilibrio económico,
pero que a la vez no afecte la vida silvestre, una manera buena de
lograr esto es que la empresa cree nuevos campos de hábitats, por
cada que pueda lograr a modificar en los trabajos que realicen, todo
esto para que el hábitat natural de los animales no se vea afectado y el
impacto ambiental sea menor.
 PREGUNTAS

1.- ¿ Cuales son los problemas que genera este caso?

R= Sistémicos : mirar el problema y encontrar soluciones buenas

Corporativos: la empresa se enfoca en satisfacer las demandas

internas y externas,  conductas dolosas y altamente perjudiciales para
la vida silvestre del urogallo y el venado.

Individuales: los problemas sociales que esta práctica provoca a

mediano y largo plazo riesgo en la vida de las especies del lugar.

2.- ¿Cómo se debería evaluar la vida silvestre, como la del urogallo o

los venados, y como debe equilibrarse este valor contra los intereses
económicos de una sociedad o de una compañía como Questar?

R=Se debe equilibrar en este caso sería un gana gana, el no afectar

intereses económicos pero tampoco los de la vida silvestre

¿ Que principios o reglas propondría para equilibrar el valor de las

especies silvestres frente a los intereses económicos?

R= el respeto a la vida animal, y a la flora y la fauna, tener una

planeación de intereses en donde ninguno salga perjudicado

3.- A luz del hecho de que el gas natural reduce la indeseable

dependencia de Estados Unidos del petróleo extranjero y de que el gas
natural produce menos gases con efecto invernadero que el carbón, el
petróleo y otros combustibles,

¿Debería Questar continuar sus operaciones de perforación?

R=yo pienso que debe asesorarse y emplear la tecnología la cual ya

esta avanzada y asi no ocasionara daños y si muchos beneficios
realizar su planeación para ver que quiere y como lo va a realizar.
¿ El impacto ambiental de esas operaciones implica que la compañía
esta moralmente obligada a suspender los pozos de perforación en la
meseta de Pinedale?

R= moralmente SI, pero debe de estar asesorado y apoyado en la

tecnología de punta para poder realizar beneficios, y seguir lo que ya
tenían planeado, a largo plazo.

4.- Que debería hacer Questar y las otras compañías de manera

diferente, si es que deben hacer algo?

R= unirse y evaluar todo tipo de proyectos, impacto ambiental con

planes de contingencia para situaciones de riesgo.

5.- Desde su punto de vista ético ¿ era la cuarta alternativa la mejor

opción entre las que escogió BLM ?

R= si, porque como seres humanos no tenemos derecho a destruir la

naturaleza

¿Hay alguna otra alternativa que sea mejor desde un punto de vista
ético?

R= debemos estudiar la naturaleza ya que de ella podemos obtener un

sinfín de beneficios sin afectar nadie.

6.- ¿Debería de considerarse la perdida de especies que producen las

operaciones de perforación de Questar un problema de contaminación
o un problema de conservación ?

R= claro porque están contaminando ríos los cuales tienen vida

marina y las especies mueren, las cuales al igual todo en la naturaleza
tienen una función que realizar.
¿ Se puede valuar las pérdidas de especies como un costo externo? E

R=