Est. de Hidrologia y Drenaje Pisit

EXPEDIENTE TÉCNICO:
“RENOVACIÓN DE PUENTE; EN EL (LA) CAMINO

VECINAL RUTA CA 875 TRAMO TOSTEN - PAN DE
AZÚCAR (PUENTE PISIT) CENTRO POBLADO TOSTEN,
DISTRITO PULAN – PROVINCIA SANTA CRUZ,
DEPARTAMENTO CAJAMARCA”, CON CÓDIGO
UNIFICADO Nº 2581468
PULAN – SANTA CRUZ – CAJAMARCA
ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRAÚLICA
DICIEMBRE 2023
“RENOVACIÓN DE PUENTE; EN EL (LA) CAMINO VECINAL RUTA CA 875 TRAMO TOSTEN - PAN DE
AZÚCAR (PUENTE PISIT) CENTRO POBLADO TOSTEN, DISTRITO PULAN – PROVINCIA SANTA
CRUZ, DEPARTAMENTO CAJAMARCA”
ÍNDICE
Contenido
HIDROLOGÍA E HIDRAULICA......................................................................................................................5
1. INTRODUCCION...................................................................................................................................5
2. ANTECEDENTES.................................................................................................................................5
2.1. Objetivo.............................................................................................................................................5
2.2. Normatividad Aplicada Al Estudio.....................................................................................................5
3. ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO....................................................................................................6
3.1. Vía Terrestre.....................................................................................................................................6
4. UBICACIÓN...........................................................................................................................................6
5. INFORMACIÓN BÁSICA.......................................................................................................................9
5.1. Cartografía........................................................................................................................................9
5.2. Pluviometría......................................................................................................................................9
6. ESTUDIO HIDROLÓGICO..................................................................................................................11
6.1. Metodología De Trabajo.................................................................................................................11
7. RECONOCIMIENTO DE CAMPO.......................................................................................................11
8. ESTUDIO HIDROLÓGICO..................................................................................................................12
8.1. Información Hidrométrica................................................................................................................12
8.2. Información Pluviométrica...............................................................................................................12
8.3. Análisis Estadístico.........................................................................................................................14
A. Distribución Log Pearson Tipo III........................................................................................................19
9. ESTUDIO HIDRAULICO.....................................................................................................................37
9.1. Modelamiento hidráulico de Puentes..............................................................................................37
9.2. Socavación del puente Esmeralda.................................................................................................45
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................................................................................47
10.1. Conclusiones...................................................................................................................................47
10.2. Recomendaciones..........................................................................................................................48
11. ANEXOS.........................................................................................................................................49
INDICE DE CUADROS
Cuadro N° 1: Distancia a la zona del Proyecto............................................................................................6

Cuadro N° 2: Cartas Nacionales................................................................................................................10
Cuadro N° 3 : Estaciones Pluviométricas..................................................................................................11
Cuadro N° 4: Registros de Precipitación Máxima en 24 horas (m............................................................16
Cuadro N° 5: Análisis de Datos Dudosos..................................................................................................25
Cuadro N° 6: Valores Críticos d crítico para la Prueba de Smirnov – Kolmogorov...................................28
Cuadro N° 7: Resumen de la prueba de bondad de ajuste.......................................................................28
Cuadro N° 8: Factor de ajuste de la Frecuencia de Observación Diaria...................................................29
Cuadro N° 9: Valores probables de Precipitación Máxima de 24 horas corregida por el factor 1.13........29
Cuadro N° 10: Precipitación de Diseño para Duraciones Menores a 24 horas (mm) Estación CHOTANO-
LAJAS..........................................................................................................................................................31
Cuadro N° 11: Parámetros de Microcuencas y Subcuenca......................................................................34
Cuadro N° 12: Tiempo de Concentración (h)............................................................................................35
Cuadro N° 13: Número de curva (Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, MTC)................37
Cuadro N° 14: Numero de curva de la cuenca..........................................................................................39
Cuadro N° 15: Caudales máximos generados..........................................................................................41
Cuadro N° 16:: Calculo Del Coeficiente de Manning – Km. 3+720...........................................................43
Cuadro N° 17: Cálculo de la rugosidad.....................................................................................................43
Cuadro N° 18: Tabla donde se muestra Velocidad y gradiente hidratico..................................................48
Cuadro N° 19:: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)........................................................................49
Cuadro N° 20: Resultados de Socavación obtenidos en HEC RAS..........................................................51
Cuadro N° 21: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s).........................................................................52
Cuadro N° 22: Resumen de Cálculo de Socavación.................................................................................53
INDICE DE TABLAS
Tabla N° 1: Características del proyecto.......................................................................................................8

Tabla N° 2: Valores de Periodo de Retorno T (años)..................................................................................18
Tabla N° 3: Periodo de Retorno para las Estructuras en Función de la Vida Útil y Riesgo Admisible........19
Tabla N° 4: Relación entre Precipitación Máxima Verdadera y Precipitación en Intervalos Fijos...............24
Tabla N° 5: Valores de Kn para la Prueba de Datos Dudosos....................................................................25
Tabla N° 6: Resultados obtenidos – Análisis de datos dudosos.................................................................27
INDICE DE FIGURAS
Figura N° 1: Acceso al Proyecto Puente Esmeralda desde la ciudad de Cajamarca..................................7

Figura N° 2: Plano de Ubicación...................................................................................................................8
Figura N° 3: Ubicación de la Estación CHOTANO LAJAS.........................................................................11
Figura N° 4: Ubicación de estaciones pluviométricas y polígono de Thiessen..........................................12
Figura N° 5: Histograma Precipitación Máxima..........................................................................................15
Figura N° 6: Histograma Precipitación Máxima – Estación CHOTANO-LAJAS.........................................16
Figura N° 7: Zonas de una cuenca.............................................................................................................33
INDICE DE IMÁGENES
Imagen N° 1: Mapa de cobertura vegetal de la cuenca.............................................................................34
Imagen N° 2: Tipo de suelo de la cuenca.............................................................................................. 34
Imagen N° 3: Hidrograma TR 140años................................................................................................. 36
Imagen N° 4: Hidrograma TR 500años................................................................................................. 37
Imagen N° 5: Vista en Planta de la geometría del rio Namoyoc km. 0+520 aguas arriba y a km.
0+300 agua abajo del puente..................................................................................................... 41
Imagen N° 6: Vista del Puente Aguas arriba y Aguas Abajo.....................................................42
Imagen N° 7: Vista de la sección transversal Aguas Arriba del Puente Km. 0+510..................42
Imagen N° 8: Vista de la sección transversal Aguas Abajo del Puente Km. 0+530...................42
Imagen N° 9: Vista de la sección transversal en eje del puente................................................43
Imagen N° 10: Perfil del flujo del rio Namoyoc km. 0+520 aguas arriba y a km. 0+300 agua
abajo del puente......................................................................................................................... 43
Imagen N° 11: Vista del Pseudo 3D, del rio Namoyoc km. 0+520 aguas arriba y a km. 0+300 agua abajo del puente.
................................................................................................................................................... 43
Imagen N° 11: Sección transversal socavada...........................................................................47
INDICE DE FOTOGRAFIAS
Foto N° 1: Fotografía tomada en campo del puente de intervención............................................................11

HIDROLOGÍA E HIDRAULICA
1. INTRODUCCION.
La Municipalidad distrital de Pulan encargó la elaboración del Expediente técnico del “RENOVACIÓN DE
PUENTE; EN EL (LA) CAMINO VECINAL RUTA CA 875 TRAMO TOSTEN - PAN DE AZÚCAR (PUENTE
PISIT) CENTRO POBLADO TOSTEN, DISTRITO PULAN – PROVINCIA SANTA CRUZ,
DEPARTAMENTO CAJAMARCA”. En el cual se han considerado variables Hidrometeorológicas para
establecer las principales características hidráulicas del río Pisit con el objeto de establecer cotas
mínimas para que la estructura proyectada no sea afectada en épocas de máximas avenidas.
El contenido del presente informe consta de dos partes: el primero referido al estudio Hidrológico en base
al cual se determinan los caudales que representan las crecientes más importante según el tiempo de
retorno, y el segundo busca el desarrollo de un modelo hidráulico para el análisis del tránsito de avenidas
mediante el Software HEC-RAS, siendo los resultados de este último el requerido para obtener los niveles
máximos de tirante, el cual proporciona información fundamental para el diseño del puente.
Los trabajos de esta especialidad fueron desarrollados teniendo en consideración lo establecido en los
TÉRMINOS DE REFERENCIA emitidos para la elaboración del estudio en mención.
2. ANTECEDENTES
El estudio de Hidrología e Hidráulica, tiene por finalidad conocer el régimen hidrológico de la zona donde
se ubicará el puente, por otro lado, es posible identificar la necesidad de estructuras de protección de
defensa ribereña ante la presencia de eventos extremos.
2.1. Objetivo
El objetivo es conocer el régimen hidrológico que gobierna el área donde se ubica el proyecto, proponer
soluciones que, desde el punto de vista técnico con la finalidad de reducir riesgo de posible colapso o
daños en la estructura proyectada.
2.2. Normatividad Aplicada Al Estudio
En el presente estudio, se desarrolló bajo la siguiente normativa:
 Cartas Nacionales (IGN) a escala 1:100 000.
 Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, aprobado mediante Resolución Directoral N° 20-

2011-MTC/14, Lima 12 de Setiembre del 2011.
 Glosario de Términos de Uso Frecuente en Proyectos de Infraestructura Vial, aprobado con

Resolución Directoral N° 18-2013-MTC/14 del 17.07.2013.
 Manual de Puentes, aprobado con Resolución Directoral N° 019-2018-MTC/14 del 20.12.2018,

publicado el 11.01.2018
3. ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO
El acceso a la zona del proyecto, se puede realizar de la siguiente manera partiendo de la ciudad de
Chiclayo (capital de la región Lambayeque):
3.1. Vía Terrestre
El acceso vía terrestre es Chiclayo – a la provincia de Santa Cruz, el tiempo de viaje 3 horas 32 minutos,
de la provincia de Santa Cruz a al distrito de Pulan, el tiempo de viaje es de 42 minutos y del distrito de
Pulan al puente psisit el tiempo es de 30 minutos, el tiempo total de viaje aproximado es de 4 horas 04
minutos, recorriendo un total de 156.20 km, tal como se muestra en el cuadro 1.
Cuadro N° 1: Distancia a la zona del Proyecto
ÍTEM DESDE HASTA LONGITUD (Km) TIPO DE VÍA ESTADO
1 Chiclayo Chongoyape 62.70 Carretera asfaltada bueno
Chongoyap
2 Santa Cruz 71.50 Carretera pavimentada regular
e
3 Santa cruz Pulan 16.50 Carretera afirmada regular
4 Pulan Puente Pisit 5.50 Carretera afirmada regular
TOTAL (Km) 156.20
Fuente: Elaboración el Consultor.
4. UBICACIÓN
Las características y ubicación del proyecto se presentan a continuación:
Tabla N° 1: Características del proyecto
Región Cajamarca
Provincia Santa Cruz
Distrito Pulan
Zona del Proyecto 17 S
Región natural Quechua (2000 a 3500 msnm)
Coordenadas UTM del Este Norte Altitud Datum
Proyecto 731472.39 9255718.24 2022 msnm WGS 84
Figura N° 2: Plano de Ubicación
MAPA DE UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA
Ubicación del Departamento de Cajamarca.
MAPA DE UBICACIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ

MAPA DE UBICACIÓN DEL DISTRITO DE PULAN
Localización del Distrito de Pulan.
MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO
Zona del proyecto (Puente Pisit).

5. INFORMACIÓN BÁSICA
5.1. Cartografía
Para la delimitación de cuencas, se utilizó la siguiente carta cartográfica del IGN, a escala 1: 100 000.
Cuadro N° 2: Cartas Nacionales
Carta Nº Dato Horizontal Zona Nombre
14 F WGS84 17 S Chota
Fuente: IGN.
5.2. Pluviometría
En este estudio se hizo uso de información pluviométrica correspondiente a “precipitaciones máximas en

24 horas”, a fin de determinar las precipitaciones máximas de diseño. Esta información es administrada
por SENAMHI.
De acuerdo al mapa climatológico elaborado por SENAMHI, se validó la estación CHOTANO LAJAS
ubicada cercana al área del proyecto y por ser la que cuenta con mayor número de años.
Sin embargo, se tienen otras estaciones próximas al área del proyecto que no tienen periodos largos de
registros de precipitación máxima en 24 horas, las que se indican en el cuadro 3, solo de manera
referencial; y su ubicación geográfica en las figuras 3 y 4.
Cuadro N° 3 : Estaciones Pluviométricas
Coordenadas Periodo
WGS UTM – Zona 17S Altitud
Geográficas de
Estación Distrito (msn Año
Longitud Latitud Registr
Norte Este m) s
(°W) (°S) o
CHOTAN LAJAS 78°44'19.8 6°33' 9274088.5 750035.2 2163 1990 - 30

O LAJAS 7" 43.77" 34 14 2019
Fuente: SENAMHI. www.senamhi.gob.pe
Figura N° 3: Ubicación de la Estación CHOTANO LAJAS

Fuente: SENAMHI - www.senamhi.gob.pe, Google Earth.
Figura N° 4: Ubicación de estaciones pluviométricas y polígono de Thiessen
Fuente: Elaboración propia.1

Se ubicó estaciones pluviométricas cercanas a la zona del proyecto; eligiéndose para el análisis la
estación pluviométrica de CHOTANO LAJAS para determinar la precipitación máxima de diseño, por
ubicarse en alturas parecidas y tener similares características climatológicas a la zona del proyecto. Se
elaboró el polígono de Thiessen para representar la influencia de las estaciones identificadas sobre la
extensión del área del proyecto.
1
6. ESTUDIO HIDROLÓGICO
6.1. Metodología De Trabajo
Esta especialidad realizo el trabajo en dos (02) etapas, las que se detallan a continuación:
6.1.1. Etapa De Campo
 Se evaluó el comportamiento hidráulico actual sobre la estructura existente del puente Pisit.
 Se identificó la quebrada y/o río, que interceptan el rio Pisit.
6.1.2. Etapa De Gabinete
 Se recopilo y evaluó información referente a la especialidad existente, en la zona del proyecto o

cercana.
 Se realizó el análisis estadístico y frecuencia de la información pluviométrica existente en el área del
proyecto.
 Se elaboró el plano de cuencas y determino sus principales parámetros.
 Se estimó el caudal de diseño de las estructuras principales de drenaje.
 Se proponen estructuras que satisfagan el requerimiento hidrológico e hidráulico.
 Se estimó las luces de los puentes a proyectar y obras de protección de requerirse.
 Se elaboró los diseños de la estructura propuesta y obras de protección de requerirlo.
7. RECONOCIMIENTO DE CAMPO
El reconocimiento de campo consiste en el reconocimiento del lugar tanto en la zona de cruce como de la
cuenca global, a fin de identificar y evaluar los sectores críticos y potenciales, de origen hídrico como
deslizamientos, derrumbes, huaycos, áreas inundables, entre otros.
Foto N° 1: Fotografía tomada en campo del puente de intervención
8. ESTUDIO HIDROLÓGICO
8.1. Información Hidrométrica
No existe una red de estaciones hidrométricas en el área del Proyecto.
8.2. Información Pluviométrica
La estación meteorológica más completa, en cuanto a extensión de registros, es la estación CHOTANO

LAJAS, cuenta con registros por más de 30 años tal como se presenta en la figura 5
Figura N° 5: Histograma Precipitación Máxima
Histograma de precipitaciones máximas en 24 horas (mm) estación Chotano-Lajas (1990 – 2019)
Fuente: Senamhi.
8.2.1. Precipitación Máxima En 24 Horas (mm)
 Estación CHOTANO-LAJAS
La estación meteorológica más completa en cuanto a extensión de registros de más de 30 años con
periodos continuos, con un total de 30 años registros utilizados en el análisis estadístico; como se
presenta en la figura 6.
A continuación, se presenta el histograma de precipitación máxima en 24 horas (mm).
Figura N° 6: Histograma Precipitación Máxima – Estación CHOTANO-LAJAS
Fuente: Senamhi.
En el cuadro 4, se presentan los registros de Senamhi correspondiente a Precipitación Máxima en 24

horas (mm) de la estación CHOTANO-LAJAS, y en Anexo A las hojas de registros de Senamhi.
Cuadro N° 4: Registros de Precipitación Máxima en 24 horas (m
CUADRO 03. REGISTRO HISTÓRICO

ESTACIÓN CHOTANO-LAJAS
Estación: CHOTANO-LAJAS Longitud: 78°44'19.87" "W" Dpto. CAJAMARCA
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
Parámetro: Latitud: 6°33' 43.77" "S" CHOTA
(mm)
m.s.n.m
Altitud: 2163 Dist. LAJAS
.
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
1990 24.50 14.00 9.20 18.80 22.20 5.20 3.20 10.70 1.70 43.30 16.90 10.20 43.30
1991 3.00 31.10 22.70 33.90 4.50 3.20 17.60 0.00 13.20 10.90 12.80 23.10 33.90
1992 14.30 32.20 18.70 37.80 13.00 11.80 14.60 6.50 28.10 26.20 14.50 7.70 37.80
1993 17.10 0.00 20.90 13.00 14.20 6.80 5.20 0.00 18.10 25.20 19.20 25.80 25.80
1994 20.30 23.30 26.60 19.30 16.00 13.80 2.40 0.00 31.80 7.90 22.00 17.60 31.80
1995 6.50 21.60 38.10 21.20 15.20 3.00 19.30 20.70 15.20 20.20 9.10 17.50 38.10
1996 19.30 22.70 20.50 17.90 10.00 15.00 2.10 10.40 21.70 31.10 17.50 5.80 31.10
1997 10.70 28.60 23.00 25.50 6.10 10.70 0.40 0.30 6.60 14.50 14.20 48.30 48.30
1998 28.10 28.60 36.80 63.40 28.20 0.30 5.10 16.60 18.50 29.10 19.20 69.10 69.10
1999 32.00 32.40 37.20 15.00 7.80 41.40 9.00 8.10 27.70 53.30 16.70 19.20 53.30
2000 18.70 18.60 17.00 35.40 24.50 27.50 0.90 13.00 7.70 3.30 9.00 29.10 35.40
2001 22.70 11.80 36.50 42.50 27.10 1.70 1.70 0.00 20.00 21.00 15.00 16.50 42.50
2002 20.90 35.50 26.60 24.20 24.00 1.90 3.00 1.30 11.70 24.30 24.20 39.50 39.50
2003 32.50 27.90 26.00 32.60 9.60 29.10 4.50 4.30 17.50 18.60 21.10 27.40 32.60
2004 26.20 18.00 27.00 17.60 43.30 0.80 14.70 1.20 29.00 18.80 27.70 19.30 43.30
2005 7.50 22.10 37.50 12.30 4.00 13.60 1.40 5.20 28.50 22.20 29.60 15.80 37.50
2006 29.60 36.20 42.40 30.30 1.20 9.20 13.60 10.10 37.10 18.40 32.40 26.70 42.40
CUADRO 03. REGISTRO HISTÓRICO

ESTACIÓN CHOTANO-LAJAS
Estación: CHOTANO-LAJAS Longitud: 78°44'19.87" "W" Dpto. CAJAMARCA
PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
Parámetro: Latitud: 6°33' 43.77" "S" CHOTA
(mm)
m.s.n.m
Altitud: 2163 Dist. LAJAS
.
AÑO ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SET. OCT. NOV. DIC. MÁXIMO
2007 25.30 11.20 22.30 34.40 25.20 0.00 4.70 12.20 12.30 41.20 32.70 12.90 41.20
2008 49.00 35.00 20.40 11.80 12.70 10.80 2.60 17.60 35.50 43.40 26.20 8.20 49.00
2009 24.00 20.10 43.90 29.90 23.20 15.60 1.40 4.10 36.20 26.40 54.10 27.20 54.10
2010 15.10 57.70 34.20 22.30 13.50 10.30 16.90 12.40 19.40 20.00 8.60 13.10 57.70
2011 12.30 20.20 19.80 14.30 19.50 0.80 8.20 3.40 17.80 11.80 11.60 28.80 28.80
2012 26.70 48.50 36.40 47.60 18.90 0.60 4.80 0.60 15.80 23.10 31.40 35.70 48.50
2013 50.40 14.60 25.70 18.40 36.10 10.90 18.80 17.60 6.00 17.80 5.70 10.30 50.40
2014 16.60 22.10 24.10 16.80 34.60 3.10 5.42 5.90 16.47 16.72 26.42 15.00 34.60
2015 25.25 34.24 37.52 37.13 16.87 3.82 6.08 7.22 11.43 22.03 17.95 33.17 37.52
2016 32.47 34.88 30.73 27.82 15.05 3.85 7.22 6.05 18.44 16.83 12.95 15.65 34.88
2017 31.87 31.55 22.08 22.55 16.55 5.27 4.34 33.40 14.00 24.40 32.00 18.00 33.40
2018 34.40 40.00 20.00 38.00 19.50 5.80 0.00 0.00 32.00 35.70 46.50 12.40 46.50
2019 16.70 41.10 18.90 48.80 41.90 5.10 6.50 0.00 16.40 21.80 16.00 27.00 48.80
PROMEDI
O 23.13 27.19 27.42 27.68 18.82 9.03 6.86 7.63 19.53 23.65 21.44 22.53 41.70
DESV.
EST. 10.95 11.88 8.66 12.49 10.69 9.51 5.92 7.87 9.44 11.00 11.03 13.33 9.54
MÁXIMO 50.40 57.70 43.90 63.40 43.30 41.40 19.30 33.40 37.10 53.30 54.10 69.10 69.10
MÍNIMO 3.00 0.00 9.20 11.80 1.20 0.00 0.00 0.00 1.70 3.30 5.70 5.80 25.80
Nº Datos 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00
Fuente: Senamhi.
8.3. Análisis Estadístico
8.3.1. Análisis De Información Pluviométrica
Para estimar la precipitación extrema se efectúo un análisis de frecuencia de eventos hidrológicos

máximos, aplicable a caudales de avenidas y precipitación máxima. No contando con registros de aforo
en el área del proyecto se consideró el siguiente procedimiento:
 Uso de registros de precipitación máxima en 24 horas (mm) de las estaciones ubicadas en el ámbito
del proyecto.
 Antes de procesar los registros de SENAMHI, se realizó un análisis de datos dudosos, con la finalidad
de descartar cualquier valor ajeno a la muestra estadística.
 Aplicación de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la distribución de mejor

ajuste a los registros históricos, para cada una de las estaciones, haciendo uso del software
HidroEsta.
 Análisis estadístico de precipitación máxima para períodos de retorno de 140 y 500 años.
 Aplicación del modelo precipitación – escorrentía, para la generación de caudales, mediante la

aplicación de modelos comúnmente utilizados en Hidrología como:
 Método Racional, aplicado a cuencas de extensión menor o igual a 10.0 Km2.
 Método del Hidrograma Triangular, aplicado a cuencas con extensión mayor a 10.0 Km2.
8.3.2. Periodo De Retorno
Para determinar el Periodo de retorno de diseño, 140 años, es necesario considerar la relación existente
entre la probabilidad de excedencia de un evento, la vida útil de la estructura y el riesgo de falla admisible,
dependiente este último de factores económicos, sociales, técnicos y otros” (Manual de Hidrología,
Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC).
Tomando en cuenta lo señalado, la probabilidad de riesgo y falla, se determina mediante la siguiente

expresión:
( )
n
1
R=1− 1−
T
Dónde:
R : riesgo de falla admisible
T : periodo de retorno
n : vida útil de la obra
En la tabla 2, se presenta el valor T para varios riesgos permisibles R y para la vida útil “n” de la obra.
Tabla N° 2: Valores de Periodo de Retorno T (años)
Riesgo
Vida útil de las obras (n años)
admisible
R 1 2 3 5 10 20 25 40 100 200
0.01 100 199 299 498 995 1990 2488 3980 9950 19900
0.02 50 99 149 248 495 990 1238 1980 4950 9900
0.05 20 39 59 98 195 390 488 780 1950 3900
0.10 10 19 29 48 95 190 238 380 950 1899
0.20 5 10 14 23 45 90 113 180 449 897
0.25 4 7 11 18 35 70 87 140 348 695

0.50 2 3 5 8 15 29 37 58 154 289
0.75 1.3 2 2.7 4.1 7.7 15 18 37 73 144
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje de Carreteras – MTC.
Resolución Directoral N°20-2011-MTC/14.
En la tabla 3, se muestran los periodos de retorno (Tr) de diseño para las diferentes estructuras
cumpliendo con los riesgos admisibles indicados en el Manual Hidrología, Hidráulica y Drenaje de
Carreteras – MTC.
Tabla N° 3: Periodo de Retorno para las Estructuras en Función de la Vida Útil y Riesgo Admisible
Vida útil Riesgo admisible Período de retorno

Descripción
(años) ( %) (años)
Socavación 50 25 500
Puente 40 25 140
Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje.
Resolución Directoral N°20-2011-MTC/14.
Con respecto a la determinación de la altura de socavación de acuerdo a lo indicado en el Manual de

Hidrología, Hidráulica y Drenaje, aprobado mediante Resolución Directoral N°20-2011-MTC/14, se
recomienda un periodo de retorno de 500 años para el cálculo de la profundidad de socavación en el
diseño del puente y en el Manual de Diseño de Puentes, en el ítem 1-2 Estudios de Hidrología e
Hidráulica (elaborado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones), se indica que se debe
garantizar un estándar hidráulico mayor para el diseño de la cimentación del puente que el usualmente
requerido para el dimensionamiento del área de flujo a ser confinada por éste.
De acuerdo a las recomendaciones de los manuales, se considerará un periodo de retorno de 500 años
para el cálculo de la profundidad de socavación del puente.
Con los datos:
Vidas útil n = 40 años.
Riesgo admisible R = 0.25.
R=1−(1−1/T )n
Calculamos el periodo de retorno T = 140 años para la estructura (puente)

El periodo de retorno para la socavación es de T=500 años, de acuerdo al Manual de Hidrología,

hidráulica y drenaje del MTC.
8.3.3. Análisis De Frecuencia
El análisis de frecuencia consiste en aplicar las distribuciones de frecuencia a la serie de precipitaciones

máximas.
Los métodos probabilísticos que mejor se ajustan a valores extremos máximos, utilizados en la
formulación del presente estudio son:
 Distribución Normal
 Distribución Log Normal de 2 Parámetros
 Distribución Valor Extremo Tipo I o Gumbel
 Distribución Gamma 3 Parámetros o Pearson Tipo III
 Distribución Log Gamma o Log Pearson Tipo III
En este estudio se hizo uso del software HidroEsta, para el análisis indicado
a) Función de distribución Normal o Gaussiana
La distribución normal es una distribución simétrica en forma de campana, también conocida como
Campana de Gauss.
Esta distribución se define:
( )
2
−1 x−μ
1 2 σ
f ( x)= e
√2 πσ
Donde:
f(x) = función densidad normal de la variable x
x = variable independiente
m = parámetro de localización, igual a la media aritmética de x
s = parámetro de escala, igual a la desviación estándar de x
b) Función de distribución de Log-Normal
Esta distribución es una extensión de la distribución Normal, en la cual los valores logarítmicos de una
secuencia son considerados como normalmente distribuidos.
[ ]
2
1 −( y −μy )
f ( x)= ; x> 0
x . σ y √2 π 2σ y
2
Donde:
y = log(x)
f(x) = densidad de probabilidad
x = variable aleatoria
μ = media de los logaritmos naturales de x
σ = desviación estándar de los logarítmicos naturales de x
e = base de los logaritmos naturales
c) Función de distribución Gumbel
Esta distribución Gumbel se deriva de otras distribuciones de tipo exponencial que convergen hacia una
función exponencial a medida que la variable aleatoria (x) crece.
La función de densidad de probabilidad es:
[ −∝(x−β )−e− ( x−β) ]

f ( x)=∝ e
Los parámetros α y β, se estiman para muestras muy grandes, como:
Para muestras relativamente pequeñas, se tiene:
d) Distribución Log Normal 2 Parámetros.
La función de distribución de probabilidad es:
Donde
¿
Donde X y S son los parámetros de la distribución. Si la variable x de la ecuación se
reemplaza por una función y=f(x), tal que y=log(x), la función puede normalizarse,
transformándose en una ley de probabilidades denominada log – normal, N (Y, Sy). Los valores
originales de la variable aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:
¿
Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.
Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada.
Asimismo; se tiene las siguientes relaciones:
Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada. (Monsalve, 1999).
e) Distribución Gamma 3 Parámetros.
La función de densidad es:
Válido para:
X0 ≤ X < ∞
-∞ < X0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞
Donde:
X0: Origen de la variable X, parámetro de posición
Y: Parámetro de forma.
β: parámetro de escala
A. Distribución Log Pearson Tipo III

La función de densidad es:
Válido para:
X0 ≤ X < ∞
-∞ < X0 < ∞
0<β<∞
0<Y<∞
Donde:
X0: Parámetro de posición
Y: Parámetro de forma
β: Parámetro de escala
f) Distribución Log Gumbel
La variable aleatoria reducida log gumbel, se define como:
Con lo cual, la función acumulada reducida log Gumbel es:
8.3.4. Precipitación Máxima En 24 Horas (Mm)
La estación considerada para evaluar los niveles de precipitación extrema probable, es el registro de la
estación CHOTANO-LAJAS
La información fue obtenida de los registros de SENAMHI y corresponde a la precipitación máxima en 24

horas, valores que se muestran en el Anexo A – Información Senamhi.
Antes de realizar el tratamiento o análisis estadístico, los valores máximos fueron ajustados, según lo
recomendado por la OMM (WMO, 1986), para corregir el uso de intervalos de tiempo de lectura fijo de 24
horas, en lugar de variables. Los valores de precipitación máxima en 24 horas suelen obtenerse en las
estaciones para intervalos fijos de tiempo, generalmente de 8 a.m. a 8 a.m. (o de 7 a.m. a 7 a.m.). Estos
valores normalmente no coinciden con los valores máximos reales en 24 horas, casi siempre son
apreciablemente menores.
Hershfield2 propone un factor multiplicativo de 1.13 a la precipitación en 24 horas medida con intervalos
fijos, para aproximarla a los valores reales de precipitación máxima en 24 horas. Este factor, ampliamente
utilizado, es el que se aplicó para maximizar la Precipitación Máxima en 24 horas. Otros autores (Dwyer y
Reed, 1994) recomiendan un factor algo superior (1.167).
Según, el texto Hidrología para Ingenieros (1977), cuyos autores son: Linsley – Kohler y Paulus, para
ajustar la relación entre la precipitación máxima verdadera y la precipitación máxima medida en intervalos
fijos, recomiendan los valores que se presentan en la tabla 4.
Tabla N° 4: Relación entre Precipitación Máxima Verdadera y Precipitación en Intervalos Fijos
Número de Intervalos
Relación
de Observación
1 1.13
2 1.04
3-4 1.03
5-8 1.02
9-24 1.01
8.3.5. Análisis De Datos Dudosos
Antes de realizar cualquier tratamiento estadístico a la información, se procede a realizar un análisis de

datos dudosos, para determinar aquellos datos de la información que se alejan significativamente de la
tendencia de la información restante; estos datos son denominados “outliers”.
Para detectar los datos dudosos, se calcularon umbrales superiores e inferiores para cada serie de
precipitaciones máximas de las estaciones analizadas, de acuerdo a las siguientes ecuaciones de
frecuencia.
yH  y  K n s y
Dónde:
yH : umbral superior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
2
Hershfield, D.M.: Rainfall frequency atlas of the United States for durations from 30 minutes to 24 hours and return periods from
1 to 100 years. Weather Bureau Technical Paper 40, U.S. Weather Bureau, Washington, D.C., 115 pp.
yL : umbral inferior para datos dudosos en unidades logarítmicas.
y : promedio de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
sy
: desviación estándar de los logaritmos de las precipitaciones máximas.
Kn : valor tabulado para una muestra de tamaño n (Tabla 5).
Tabla N° 5: Valores de Kn para la Prueba de Datos Dudosos
n Kn n Kn n Kn n Kn
10 2.036 24 2.467 38 2.661 60 2.837
11 2.088 25 2.486 39 2.671 65 2.866
12 2.134 26 2.502 40 2.682 70 2.893
13 2.175 27 2.519 41 2.692 75 2.917
14 2.213 28 2.534 42 2.700 80 2.940
15 2.247 29 2.549 43 2.710 85 2.961
16 2.279 30 2.563 44 2.719 90 2.981
17 2.309 31 2.577 45 2.727 95 3.000
18 2.335 32 2.591 46 2.736 100 3.017
19 2.361 33 2.604 47 2.744 110 3.049
20 2.385 34 2.616 48 2.753 120 3.078
21 2.408 35 2.628 49 2.760 130 3.104
22 2.429 36 2.639 50 2.768 140 3.129
23 2448 37 2.650 55 2.804
Fuente: Hidrología Aplicada – Ven Te Chow.
En el cuadro 5, se presentan los resultados del análisis de datos dudosos.
Cuadro N° 5: Análisis de Datos Dudosos
AÑO P (máximo 24 h) Log(P24hr)

1 1990 43.30 1.64
2 1991 33.90 1.53
3 1992 37.80 1.58
4 1993 25.80 1.41
5 1994 31.80 1.50
6 1995 38.10 1.58
7 1996 31.10 1.49
8 1997 48.30 1.68
9 1998 69.10 1.84
10 1999 53.30 1.73
11 2000 35.40 1.55
AÑO P (máximo 24 h) Log(P24hr)

12 2001 42.50 1.63
13 2002 39.50 1.60
14 2003 32.60 1.51
15 2004 43.30 1.64
16 2005 37.50 1.57
17 2006 42.40 1.63
18 2007 41.20 1.61
19 2008 49.00 1.69
20 2009 54.10 1.73
21 2010 57.70 1.76
22 2011 28.80 1.46
23 2012 48.50 1.69
24 2013 50.40 1.70
25 2014 34.60 1.54
26 2015 37.52 1.57
27 2016 34.88 1.54
28 2017 33.40 1.52
29 2018 46.50 1.67
30 2019 48.80 1.69
PARÁMETROS ESTADISTICOS P24hr Log(P24hr)

Número de datos (N) 30.00 30
Sumatoria 1251.10 48.29
Valor Máximo 69.10 1.84
Valor Mínimo 25.80 1.41
Media: 41.70 1.610
Varianza: 91.06 0.009
Desviación Estándar: 9.54 0.097
Coeficiente Variación: 0.23 0.060
Coeficiente de Sesgo: 0.80 0.2035
Se Considera: Detectar Datos Dudosos bajos
n= 30.00
Kn= 2.563
Kn: Valor recomendado, varia según el valor de n (significancia:10%)
Umbral de datos dudosos altos (xH: unidad. Logaritmicas)

‫ ݔ‬ൌ
ு‫ݔ‬ҧ
൅݇ ௡ ‫ݏڄ‬ xH= 1.86
Precipitacion maxima aceptaba
xH
PH= 10 PH= 71.98 mm
NO EXIS TEN DATOS DUDOS OS ALTO DE LA MUES TRA
Umbral de datos dudosos bajos (xL: unidad. Logaritmicas)
‫ݔ‬௅ ൌ‫ݔ‬ҧ
െ݇ ௡ ‫ݏڄ‬
xL= 1.36
Precipitacion minima aceptaba

xH
PH= 10 PL= 23.02 mm
NO EXIS TEN DATOS DUDOS OS MINIMO DE LA MUES TRA
 De acuerdo a los resultados como P max < PH, (69.19 < 71.98), no existe datos dudosos altos
en la muestra.
 De acuerdo a los resultados como P min > PL, (25.80 > 23.02), no existe datos dudosos bajos en
la muestra.
A continuación, en la tabla 6, se presenta el resultado del Análisis de Datos Dudosos.
Tabla N° 6: Resultados obtenidos – Análisis de datos dudosos
Límite Límite
Pmedia Pmáx Condición Pmín Condición
Estación Superior inferior
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
(mm) (mm)
CHOTANO-
1.41 59.10 71.80 Cumple 25.80 23.02 Cumple
LAJAS
Fuente: Elaboración propia.
De acuerdo al análisis de datos dudosos (outliers), esta estación NO presenta registros dudosos.
8.3.6. PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE (mm)
Se realizó la prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov para determinar la distribución de

frecuencia con mejor ajuste a los datos históricos de precipitación.
La prueba de bondad de ajuste Kolmogorov – Smirnov, considera la desviación de la función de

distribución de probabilidades de la muestra P(x) de la función de probabilidades teórica, escogida Po(x)
tal que:
Dn=max ( P( x )−Po (x ) )
La prueba requiere que el valor Dn calculado con la expresión anterior sea menor que el valor tabulado
dcrít para un nivel de probabilidad requerido.
El valor dcrít de la prueba debe ser obtenido del cuadro 6, el cual está en función de a y n, pues depende
del nivel de significancia y el número de datos.
Si el valor calculado ∆ es menor que el dcrít la distribución escogida se debe aceptar.
Los resultados de este análisis, se presenta en el Anexo A – Prueba Smirnov – Kolmogorov.
Cuadro N° 6: Valores Críticos d crítico para la Prueba de Smirnov – Kolmogorov
Tamaño de la
= 0.10 = 0.05 = 0.01
Muestra
5 0.51 0.56 0.67
10 0.37 0.41 0.49
15 0.30 0.34 0.40
20 0.26 0.29 0.35
25 0.24 0.26 0.32
30 0.22 0.24 0.29
35 0.20 0.22 0.27
40 0.19 0.21 0.25
1.22 1.36 1.63
n grande 1/ 2 1 /2 1/ 2
n n n
Se debe indicar que la prueba de bondad de ajuste, se realizó con el software Hidro Esta, los resultados
obtenidos se presentan en el cuadro 7.
Cuadro N° 7: Resumen de la prueba de bondad de ajuste
Log Pearson Log

Estación Distribución Normal Gumbel
Normal Tipo III Pearson III
CHOTANO-
D (critico) = 0.2424 0.14350 0.11629 0.23187 No se ajusta 0.10785
LAJAS
Fuente: elaboración propia.
 Los registros de la estación CHOTANO-LAJAS se ajustan a la distribución Gumbel.
Según la Guía de prácticas hidrológicas de la Organización Meteorológica Mundial – OMM, se

recomienda multiplicar los datos pluviométricos por un factor de ajuste de la frecuencia de observación
diaria.
Asumiendo que el caso de nuestras estaciones, son aquellas que se registran una vez al día, las
precipitaciones deberán multiplicarse por un factor de 1.13, según el cuadro 8 siguiente.
Cuadro N° 8: Factor de ajuste de la Frecuencia de Observación Diaria
Número de
1 2 3-4 5-8 9 - 24 >24
observaciones / día
Factor de ajuste 1.13 1.04 1.03 1.02 1.01 1.00
Fuente: Guía de prácticas hidrológicas – Volumen II: Gestión de recursos hídricos y aplicación de
prácticas hidrológicas - Tabla II.5.5 (OMM N°168 – 2011).
Cuadro N° 9: Valores probables de Precipitación Máxima de 24 horas corregida por el factor 1.13
Tr 140 500
Pp 37.548 44.348
Pp* 42.429 50.113
Dónde: Pp* valor corregido por el factor 1.13.
8.3.7. Curva IDF
Las estaciones de lluvia ubicadas en la zona, no cuentan con registros pluviográficos que permitan
obtener las intensidades máximas. Para poder estimarlas se recurrió al principio conceptual, referente a
que los valores extremos de lluvias de alta intensidad y corta duración aparecen, en el mayor de los
casos, marginalmente dependientes de la localización geográfica, con base en el hecho de que estos
eventos de lluvia están asociados con celdas atmosféricas las cuales tienen propiedades físicas similares
en la mayor parte del mundo.
Existen varios modelos para estimar la intensidad a partir de la precipitación máxima en 24 horas, en este
estudio se presenta el modelo propuesto por Grunsky, los que se describen a continuación:
A. Método de Grunsky
Utiliza la siguiente expresión:
(mm/hr)
Donde:
it = es la intensidad en una duración cualquiera t
i24 = es la intensidad media en 24 horas
t = duración en horas
Conocida entonces la precipitación máxima diaria para un Periodo de Retorno (Tr), dada la expresión:
(mm/hr)
Es posible obtener la relación entre la intensidad y la duración aplicando la fórmula de Grunsky.
Con las precipitaciones calculadas para cualquier duración, se calcula las intensidades respectivas según:
P
I=
t
Dónde:
I = intensidad (mm/hr)
P = precipitación (mm)
Con los valores, se busca linealizar la ecuación que gobiernan los datos según:
Z+ mY + nX+ k=0
Si se toman los logaritmos de la ecuación anterior se obtiene:
Log (I) = Log (K) + m Log (T) - n Log (t)
Donde:
Z = Log (I)
Y= Log (T)
X= Log (t)
Una vez linealizadas se tiene los valores k, m y n, que se aplicaran a la fórmula y generará las curvas
IDF.
Las curvas de intensidad – duración – frecuencia, se han calculado indirectamente, mediante la siguiente
relación:
k m
10 T
I= n
t
Donde:
I = Intensidad máxima (mm/hr)
K, m, n = factores característicos
T = período de retorno en años
t = duración de la precipitación (min)
En este estudio, se hizo uso del modelo propuesto por Grunsky, para determinar las curvas IDF, los
resultados se muestran a continuación:
Cuadro N° 10: Precipitación de Diseño para Duraciones Menores a 24 horas (mm) Estación CHOTANO-
LAJAS
Valores de Precipitaciones Máximas

Tr (años) 2 5 10 30 50 71 140 500
Pmx24h(mm) 48.30 58.45 65.17 75.32 79.96 83.12 89.23 100.65
Durac (min) Precipitaciones Máximas (mm)
5 11.72 14.19 15.82 18.28 19.41 20.18 21.66 24.43
10 13.94 16.87 18.81 21.74 23.08 24.00 25.76 29.06
15 15.43 18.67 20.82 24.06 25.54 26.56 28.51 32.16
30 18.35 22.21 24.76 28.62 30.38 31.58 33.90 38.24
60 12.08 14.61 16.29 18.83 19.99 20.78 22.31 25.16
120 14.97 18.12 20.20 23.35 24.79 25.77 27.66 31.20
180 18.35 22.21 24.76 28.62 30.38 31.59 33.91 38.25
240 21.25 25.72 28.67 33.14 35.18 36.57 39.26 44.29
300 24.15 29.22 32.58 37.66 39.98 41.56 44.62 50.33
360 27.05 32.73 36.49 42.18 44.77 46.55 49.97 56.37
480 30.91 37.41 41.71 48.21 51.17 53.20 57.11 64.42
600 35.26 42.67 47.57 54.98 58.37 60.68 65.14 73.48
720 38.16 46.17 51.48 59.50 63.16 65.67 70.49 79.52
840 40.09 48.51 54.09 62.52 66.36 68.99 74.06 83.54
960 42.02 50.85 56.70 65.53 69.56 72.32 77.63 87.57
1080 43.47 52.60 58.65 67.79 71.96 74.81 80.31 90.59
1200 44.92 54.36 60.61 70.05 74.36 77.30 82.99 93.61
1320 46.85 56.70 63.21 73.06 77.56 80.63 86.56 97.63
1440 48.30 58.45 65.17 75.32 79.96 83.12 89.23 100.65
Fuente: Elaboración Propia.
Ecuación Intensidad – Duración – Frecuencia
ESTACIÓN ECUACIÓN
CHOTANO-LAJAS
Donde:
I: Intensidad máxima (mm/h)
T: Período de retorno (años)
t: Duración de la precipitación (min)
Ilustración 11. Curvas IDF – Estación CHOTANO-LAJAS
8.3.8. ESTUDIO DE CUENCAS
De acuerdo al Centro Interamericano de Desarrollo Integral de Aguas y Suelos citado por Aguirre (2007),
clasifica a las cuencas por su tamaño de la siguiente manera:
Sistema hidrográfico (< 300,000 ha = 3,000 Km2)

Cuencas (60,000 – 300,000 ha = 600 – 3000 Km2)
Subcuenca (10.000 - 60.000 ha = 10 – 600 Km2)
Microcuenca (< 10.000 ha = 10 Km2)
En el Manual para el Manejo Sustentable de Cuencas Hidrográficas podrás encontrar mayor información
al respecto.
Figura N° 7: Zonas de una cuenca
Otra clasificación es la siguiente:
La cuenca identificada con la obra de cruce presenta un área de 61.88 Km 2 , lo cual se clasificaría como
una microcuenca
En los Planos de cuencas, del presente informe se indica la ubicación y parámetros geomorfológicos de
las subcuenca del rio Pisit.
En el cuadro 11, se presentan los parámetros geomorfológicos, a ser considerados en este estudio con
fines de estimar el escurrimiento.
Cuadro N° 11: Parámetros de la Subcuenca

Cuadro N° 05: Resumen de los Calculos Geomorfológicos de la cuenca PISIT
PARÁMETROS UND NOMENCLATURA CUENCA
Superficie total de la cuenca Km² At 61.880

Perímetro Km. P 48.780
Zona de Proyeccion UTM s/U Zona 17
N
IÓ
C
X m Coord. X 735199
CA
BI
Y m Coord. Y 9247630
U
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) s/U Kc = 0.28 P / (At) 1/2

1.749
FACTOR DE
RELACIONES DE
CUENCA
Longitud de la Cuenca Km. LB 21.725

FACTOR
FORMA
FORMA
DE
Ancho Medio de la Cuenca Km. AM = At / LB 2.848

Factor de Forma s/U Kf = AM / LB 0.131
RECTANGULO Lado Mayor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1+(1-4/pi*Kc²)) 21.725
EQUIVALENTE Lado Menor Km. Kc*(pi*A)1/2/2*(1-(1-4/pi*Kc²)) 2.848
Densidad de drenaje Km./Km². Dd = Lt / At 0.482
Longitud curso de agua mas largo Km L 16.470
Desnivel total de la cuenca Km. Ht 1.831
Altura media de la cuenca m.s.n.m. Hm 3244
Pendiente cuenca ( Met. Rectangulo Equivalente) % Ht / Lma 8.43%
Tiempo de Concentracion min. 0.0195(L^3/h)^0.385 80.20
Figura N° 7: Curva Hipsométrica y polígono de frecuencias de áreas parciales.

Curva Hipsométrica de la Subcuenca Pisit

3900
3700
Altitud (msnm)
3500
3300
3100
2900
2700
2500
2300
2100
1900
0.00 10.00 20.00 30.00 40.00 50.00 60.00 70.00 80.00 90.00 100.00
POR DEBAJO POR ENCIMA Area Acumulado (%)
Polígono de Frecuencias de Areas Parciales
3798 13.71
Altitud (msnm)
3570 32.91
3341 30.04
3112 9.77
2883 3.64
2654 5.41
2425 3.15
2196 1.37
1967 0.00
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00

Areas Parciales (%)
8.3.9. Tiempo De Concentración
El tiempo de concentración de las cuencas, definido como el tiempo que una gota de agua, caída en el
punto más lejano, emplea para llegar a la sección de salida de la cuenca, varía de 0.20 a 2.01 horas.
Transcurrido el tiempo de concentración se considera que toda la cuenca contribuye a la salida. Como
existe una relación inversa entre la duración de una tormenta y su intensidad, asumimos que la duración
crítica es igual al tiempo de concentración.
Existen varias fórmulas para calcular este parámetro, en el presente estudio se empleó la media
geométrica de dos fórmulas ampliamente utilizadas: US. CORPS OF Engineers y Bransby Williams.
Se utilizará la forma de California Culverts Practice, de acuerdo al Manuel de Hidrología, Hidráulica y

Drenaje.
L = longitud del curso de agua más largo, m.

H = diferencia de nivel entre la divisoria de aguas y la salida, m.
Formula de U.S. Corps of Engineers
L0. 76
Tc=0 .30
S0 . 19
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
Fórmula de Bransby Williams
L
Tc=0 .2433
A 0 .1 S0 . 2
Donde:
Tc = Tiempo de concentración en horas.
L = Longitud del curso principal en kilómetros.
A = Área de cuenca en Km2.
S = Pendiente a lo largo del cauce en m/m.
En el cuadro Nº 12 se muestran los parámetros geomorfológicos de las microcuencas, como área,
longitud, pendiente y tiempo de concentración, como promedio según aplicación de la formulación de US
Corps of Engineers y Bransby Williams.
Cuadro N° 12: Tiempo de Concentración (h)

8.3.10. Estimación De Caudal
La estimación del caudal de diseño se efectuó en base a la información hidrológica disponible, se calculó
de acuerdo a la extensión superficial de las microcuencas y subcuentas, mediante el Método Racional
para áreas de aporte menor a 10.0 Km2, y el método número de curvas para áreas mayores a 10.0 Km2 y
Las metodologías antes expuestas se desarrollan a continuación.
a) Numero de curvas (m3/s)
Se determinó el número de curva (CN) para conocer las características de la cuenca. Así como su
cobertura vegetal, textura de suelo y grupo hidrológico. Este último considerando el grado de
permeabilidad y la condición de humedad de la cuenca.
La SCS proporcionó de tablas para la estimación de estos valores en zonas de cultivo, zonas áridas y
zonas urbanas. Asimismo, se clasificó los suelos mediante grupos de acuerdo a su potencial de
escurrimiento.
Grupo hidrológico tipo A (bajo potencial de escurrimiento): Los suelos tienen altas tasas de infiltración aun
cuando están muy mojados. Principalmente consisten en suelos profundos de área y grava, bien
drenadas a excesivamente drenadas. Los suelos tienen menos del 10% de arcilla y más de 90% de
porcentaje de área o grava.
Grupo hidrológico tipo B (moderado a bajo potencial de escorrentía): Estos suelos tienen tasa de
infiltración moderada cuando están muy mojados. Principalmente son suelo moderadamente profundo, de
moderadamente.
Grupo hidrológico tipo C (alto ha moderado potencial de escorrentía): Estos suelos tienen baja tasa de
infiltración cuando están muy mojados. Presentan generalmente capas de suelo que impide el movimiento
hacia abajo del agua o tienen textura de moderadamente fina a fina (limos y arcillas). Los suelos tienen
entre 20% y 40% de arcillas y menos del 50% de arena y tienen estratos francos, franco limoso, franco
arcillo arenoso, franco arcilloso, y texturas franco arcillo limosa.
Grupo hidrológico tipo D (alto potencial de escurrimiento): Estos suelos tienen escasa tasa de infiltración
cuando están muy mojados. Consisten principalmente de suelo arcillosos expansivos, nivel freático alto o
suelos superficiales con materiales impermeables. Los suelos tienen típicamente más de 40% de arcillas
y menos de 50% de arena y texturas arcillosas.
Cuadro N° 13: Número de curva (Fuente: Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, MTC)
Cobertura Vegetal
Se obtuvo la siguiente cobertura vegetal obtenido del Mapa Nacional de Cobertura Vegetal desarrollado
por el MINAM, donde se observa los siguientes usos de suelos.
Imagen N° 1: Mapa de cobertura vegetal de la cuenca

Tipo de Suelo
Se tomó el mapa de suelo desarrollado por la FAO y la UNESCO, teniendo los siguientes tipos de suelos
para la cuenca en estudio.
Imagen N° 2: Tipo de suelo de la cuenca
Numero de Curva Calculado

Una vez clasificado el tipo y uso de suelo para la cuenca, se calculó el siguiente número de curva
ponderado.
Cuadro N° 14: Numero de curva de la cuenca
CÁLCULO DEL NUMERO DE CURVA

GRUPO AREA
SUELO TIPO AREA CN CN*Area CNprom
HIDROLÓGICO CORREGIDA
Regosol éutrico - TIERRA
C 38.5 38.5 88 3388.00
Cambisol éutrico CULTIVADA
84
Regosol éutrico - BOSQUES-
C 23.38 23.38 77 1800.26
Andosol móllico PASTIZALES
SUMA 61.88 61.88
AVENIDA DE DISEÑO
La Avenida de Diseño es el caudal que se escoge, mediante diversas consideraciones, para dimensionar
un proyecto (o una parte de él). Para su determinación se usa la información básica proporcionada por el
estudio hidrológico (Estimación de Caudales) y se incorporan los conceptos correspondientes a riesgo,
vulnerabilidad, importancia y costo de obra y muchos otros más, como por ejemplo el tipo de río y de
puente. Dentro de los criterios para la selección de los valores posibles están los relativos al máximo nivel
alcanzado por el agua, la capacidad del encauzamiento, si fuese el caso las máximas socavaciones y
muchas otras más.
La Avenida de Diseño debe escogerse de modo de garantizar la estabilidad del río y del puente y
teniendo en cuenta la evaluación de los daños potenciales involucrados en una potencial falla.
Se realizó la modelación lluvia – escorrentía de eventos máximos utilizando el modelo Hec – Hms versión
4.9 del Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos de Norte América, que considera lo siguiente:
 Características Geomorfológicas de la cuenca.

 Determinación de la infiltración usando el método de la Curva Número (CN) del NRCS (Servicio
de Conservación Recursos Naturales de los Estados Unidos, ex SCS). Este método conceptual
establece que la cuenca tiene una determinada capacidad de almacenamiento de lluvia
acumulada.
 Cálculo del histograma de precipitación de la cuenca, en base a la información hidrológica
procesada
Para el presente estudio se modelarán los caudales con un periodo de retorno de 140 años y 500 años.
Datos de entrada
Área de la cuenca (Km) 61.88

Tiempo de concentración (min) 80.20
Tiempo de retardo (min) 48.12
Numero de curva 84
Caudales generados
Los resultados obtenidos de la simulación hidrológica con la herramienta Hec – Hms, se muestran a
continuación y representan los caudales picos (máximos) para los tiempos de retorno de 140 y 500 años.
Imagen N° 3: Hidrograma TR 140años
Imagen N° 4: Hidrograma TR 500años

Cuadro N° 15: Caudales máximos generados
Caudal Extremo (m3/s)

Nombre de Área Número Curva
Período de Retorno (Tr = años)
Cuenca (Km2) CN
140 500
Cuenca Chancay-
61.88 84 153.50 m3/s 205.60 m3/s
Lambayeque
En el Anexo 1, se incluye la estimación de caudales de las subcuenca involucradas, para los períodos
medios de recurrencia adoptados en cada caso y los caudales pico.
9. ESTUDIO HIDRAULICO
9.1. Modelamiento hidráulico de Puentes
El modelamiento hidráulico de este puente se hizo mediante la aplicación del software HecRas versión
5.0.6, mediante un Steady Flow Analysis Mixed.
Se definió la geometría del cauce y posteriormente se realizó la modelación con diferentes valores de
caudal, entre ellos el determinado en el estudio de hidrología para un periodo de retorno de 140 y 500
años, con la finalidad de conocer los parámetros hidráulicos y estimación de socavación respectivamente.
A continuación, se establecen los parámetros hidráulicos del mismo que influyen directamente en el
comportamiento del flujo (número de Manning, coeficientes de contracción y expansión y condición de
contorno), tal y como se indica a continuación:
a) Información geométrica
En el levantamiento topográfico se han definido las secciones transversales del rio a ser consideradas en
el cálculo hidráulico. Las secciones transversales del rio están entre 500 metros aguas arriba y 300
metros aguas abajo aproximadamente.
b) Estimación del Coeficiente de Manning
Para el cálculo hidráulico se utiliza la ecuación de Manning para determinar la pérdida de carga friccional
entre secciones consecutivas. Esta ecuación utiliza el coeficiente empírico de rugosidad “n” (Coeficiente
de rugosidad de Manning), valor que engloba además de las asperezas propias de las paredes y el fondo,
las pérdidas ocasionadas por las irregularidades propias de la sección (depósitos, socavaciones,
vegetación, etc.) y los cambios entre secciones de la quebrada.
Hay una tendencia universal a determinar el número de Manning de una manera arbitraria o intuitiva; sin
embargo, para este caso se ha teniendo cuenta el procedimiento de la FHWA -U.S.G.S. (Geological
Survey Paper 2339).
Para determinar el “n” se tuvieron en cuenta dos factores importantes:
1. El tipo y tamaño de los materiales que componen el cauce.
2. La forma e irregularidades del cauce.
De acuerdo al método de Cowan (Estimating hydraulic roughness coefficients, 1956), quien determinó
una serie de factores que afectan el coeficiente de rugosidad y desarrolló un procedimiento para estimar
el valor de n, el cual puede calcularse por:
Cuadro N° 16:: Calculo Del Coeficiente de Manning – Km. 3+720
CONDICIONES DEL CAUCE VALORES

Tierra 0.0200
Material Corte en Roca 0.0250
n0
Involucrado Grava Fina 0.0240
Grava gruesa 0.0280
Suave 0.0000
Grado de Menor 0.0050
n1
Irregularidad Moderado 0.0100
Severo 0.0200
Variaciones de la Gradual n2 0.0000
CONDICIONES DEL CAUCE VALORES

Sección Ocasionalmente Alternante 0.0050
Transversal Frecuentemente Alternante 0.010 - 0.015
Insignificante 0.0000
Efecto Relativo
Menor 0.010 - 0.015
de las n3
Obstrucciones Apreciable 0.020 - 0.030
Severo 0.040 - 0.060
Baja 0.005 - 0.010
Media 0.010 - 0.025
Vegetación n4
Alta 0.025 - 0.050
Muy Alta 0.050 - 0.100
Grado de los Menor 1.0000
Efectos por Apreciable m5 1.1500
Meandro Severo 1.3000
Cuadro N° 17: Cálculo de la rugosidad.
n0 0.0240
n1 0.010
n2 0.000
n3 0.014
n4 0.010
m5 1.000
n= 0.0580
c) Coeficiente de expansión y contracción
Son los coeficientes que definen la brusquedad en la transición entre dos perfiles consecutivos según su
morfología. Así, por ejemplo, los valores por defecto del modelo HEC-RAS son: cero para una sección de
canal piramidal, tanto para el coeficiente de expansión como para el de contracción, pasando a ser 0.5
para el primero y 0.3 para el segundo al pasar por un puente y de 0.3 y 0.1 respectivamente en el caso de
una transición gradual.
El cálculo del eje hidráulico se realizará por el método estándar por etapas. El procedimiento básico de
cálculo está basado en la solución de la ecuación de energía en una dimensión. La pérdida de energía se
evalúa por medio de la componente friccional (ecuación de Manning) y la componente singular de
contracción/expansión (coeficiente multiplicado por el cambio de altura de velocidad). La ecuación del

momentum se utiliza en situaciones donde varía rápidamente el eje hidráulico.
d) Condición de Contorno
Establece el valor de los parámetros que definen el inicio y final de la ejecución del modelo hidráulico,
para ello hay que conocer, en algún punto del cauce, la relación entre los caudales circulantes y los
niveles de la lámina de agua o, si no se contase con dicha información, situar el perfil lo suficientemente
alejado como para asegurar que posibles errores en el establecimiento de la condición de borde (dentro,
lógicamente, de un rango razonable) no afecten a los niveles de avenida en esa zona. Este perfil deberá
estar aguas arriba en el caso de régimen supercrítico, aguas abajo en régimen subcrítico y en ambos
para el mixto.
Se ha adoptado la condición de contorno de caudal en el extremo aguas arriba según el caudal de

avenida calculado para cada punto en el estudio hidrológico, siguiendo la distribución de caudales
explicada anteriormente.
e) Tipo de régimen
El cálculo se realizó suponiendo régimen mixto, de forma que los niveles obtenidos en dicha zona se
encuentran del lado de la seguridad.
f) Nivel de aguas máximas (NAME)
El nivel de aguas máximas es importante, para considerar el borde libre y definir el fondo de viga del
puente proyectado.
g) Borde Libre (BL)
El borde libre o gálibo se define como el espacio libre entre el nivel máximo del flujo de crecida y el nivel
inferior del tablero del puente proyectado. El objetivo del gálibo es dejar pasar las fluctuaciones de flujo
cuando la corriente interactúa con la estructura proyectada producto de la sobrelevación del flujo, por
efectos de remanso, transporte de materiales flotantes como ramas, palizadas, troncos e incluso árboles y
otros materiales flotantes que transporta la corriente.
En atención de lo dispuesto por el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC, tal como se
recomienda en el Capítulo IV, ítem 4.1.1.5.2, punto a.5) pág. 93; donde se indica que debe ser como
mínimo 2.0m y considerando que, en el presente proyecto, la corriente del río Cuchac, se recomienda
proyectar el tablero de los puentes con un gálibo mínimo de 2.00 m, valor medido por encima del nivel de
aguas máximas extraordinarias (NAME).
h) Salidas del Programa
Las salidas del programa se presentan en las siguientes vistas.

 Puente Esmeralda ubicado en Km. 2+620
Imagen N° 5: Vista en Planta de la geometría del rio Namoyoc km. 0+520 aguas arriba y a km. 0+300
agua abajo del puente.
Imagen N° 6: Vista del Puente Aguas arriba y Aguas Abajo

Imagen N° 7: Vista de la sección transversal Aguas Arriba del Puente Km. 0+510
Imagen N° 8: Vista de la sección transversal Aguas Abajo del Puente Km. 0+530
Imagen N° 9: Vista de la sección transversal en eje del puente
Cota de nivel máximo del agua en el eje del puente.

Nivel máx. de Nivel inferior del
T. de retorno años Gálibo (m)
superficie puente (msnm)
Tr = 140 años 2632 2.00 m 2634
Imagen N° 10: Perfil del flujo del rio Namoyoc km. 0+520 aguas arriba y a km. 0+300 agua abajo del
puente.
Imagen N° 11: Vista del Pseudo 3D, del rio Namoyoc km. 0+520 aguas arriba y a km. 0+300 agua abajo
del puente.
Cuadro N° 18: Tabla donde se muestra Velocidad y gradiente hidratico
El caudal de diseño, nivel de aguas máximas, velocidades del escurrimiento del río en la sección de
emplazamiento, tirante hidráulico, de los puentes proyectados resultan ser indicados en el cuadro N° 19.
Cuadro N° 19:: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)
Nombre Ubicación T Caudal Nivel de aguas Velocidad Tirante

máximas
Puente (Km) (años) (m3/s) (m/s) (m)
(msnm)
Río 2+620 140 50.30 2632.00 2.97 1.70
Namoyoc 500 66.70 2632.34 3.12 2.04
Para efectos de diseño, se recomienda adoptar como nivel de aguas máximas el correspondiente a la
crecida Tr = 140 años y considerar respecto de dicho nivel un borde libre mínimo de 2.0 m hasta la cota
inferior de la losa de la superestructura del puente, toda vez que se verifica que con dicha altura el puente
dispone de capacidad hidráulica suficiente para dejar pasar una crecida mayor.
9.2. Socavación del puente Esmeralda.
La máxima profundización del cauce ocurre cuando se alcanza la condición de transporte crítico, donde la
velocidad de flujo se reduce a tal punto en que la corriente no puede movilizar y arrastrar más material del
lecho y a su vez no existe transporte de material desde aguas arriba.
Por lo tanto, cuando se produce la avenida, la sección geométrica del cauce se modifica dando lugar a
una nueva sección, la cual obviamente está socavada, donde el lecho queda en condiciones de arrastre
crítico o de transporte incipiente.
Muestreo y caracterización del material del lecho (Evaluación granulométrica).

Se tomó en consideración el manual de hidrología, hidráulica y drenaje vial que indica: “Las muestras del
material del cauce deben ser tomadas al menos en cuatro puntos, dos en el eje del puente, a 0.5B y B m
aguas arriba, donde B es el ancho promedio del río. En cada punto se deben tomar tres muestras,
siempre y cuando las condiciones de excavación y la presencia de agua lo permitan”.
La elección del tamaño representativo para el cálculo de la socavación en cauces naturales, usualmente
se realiza de la siguiente manera:
También se utiliza el diámetro medio de la distribución mediante la siguiente relación.
Donde:
Di: Es el tamaño de la partícula en que el i (%) indica el porcentaje en peso de las fracciones de
las partículas cuyo tamaño es menor o igual a ese diámetro Di.
∆pi: Es el porcentaje en peso del material cuyo tamaño cae dentro del intervalo cuya marca de
clase es Di, para i = 1…n intervalos
Datos para el cálculo del D50
Curva de distribucion granulometrica.

El cálculo del D50 = 11 mm
9.2.1. Socavación local y por contracción.
El software HEC RAS versión 6.2 además de permitir realizar la hidráulica en la zona del puente también
permite realizar la estimación de la profundidad de socavación en el puente, por contracción y la
socavación local en pilares y estribos usando las ecuaciones recomendadas en HEC-18, 2001. Los
cálculos de socavamiento Local se realizarán mediante el software HEC RAS.
Cuadro N° 20: Resultados de Socavación obtenidos en HEC RAS
Periodo de retorno Caudal Posición
500 años 66.70 m3/s Estribo izquierdo Estribo derecho
Socavación Total 2.82m 2.51m
Cota de Socavación 2627.62 msnm 2627.89 msnm
Sección transversal socavada

Imagen N° 11: Sección transversal socavada
Finalmente, se debe considerar el nivel de cimentación más crítico. Por lo tanto, se define el nivel máximo
de socavación total en la cota 2627.62 msnm correspondiente al caudal de TR de 500 años.
9.2.2. Socavación general.
El socavamiento general con respecto al fondo del cauce Ds =0.35 cm
El cálculo del socavamiento general se muestra en el anexo 1.
9.2.3. Socavación potencial.
La socavación potencial se define a la suma de la socavación (general + local y por contracción)
Socavamiento = 2.82+0.35 = 3.17 m
Finalmente, la socavación alcanza una profundidad de 3.17 m, se debe considerar el nivel de cimentación
más crítico. Por lo tanto, se define el nivel máximo de socavación total en la cota 2627.27 msnm
correspondiente al caudal de TR de 500 años equivalente a 66.70 m3/s.
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
10.1. Conclusiones
 La estación utilizada en este estudio fue la estación CHOTANO LAJAS
 Los registros de esta estación pluviométrica se ajustan a la distribución Gumbel.
 Las curvas IDF se obtuvo mediante la aplicación de la formulación propuesta por Grunsky.
 El diseño de todas las estructuras, planteadas en este estudio, se ajustan a los periodos de
retorno y vida útil, indicados en el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC.
 En este estudio se delimito 01 subcuenca, donde se emplaza el puente La Esmeralda
 la subcuenca con área mayor a 10.0 km2, el caudal se estimó mediante el método número de
curvas
 La luz mínima de los puentes es: 7 .00 m, por diseño geométrico.

 Los parámetros hidráulicos de diseño de los puentes, se indican en el cuadro adjunto.
Cuadro N° 21: Parámetros Hidráulicos de Diseño (m3/s)
Nombre Ubicación T Caudal Nivel de aguas Velocidad Tirante

máximas
Puente (Km) (años) (m3/s) (m/s) (m)
(msnm)
Río 140 50.30 2632.00 2.97 1.70

2+620
Namoyoc
500 66.70 2632.34 3.12 2.04
 Los puentes proyectados cumplen con el galibo mínimo de diseño considerado, en nuestro caso
este fue 2.0m para estas estructuras, según recomendación del Manual de Hidrología, Hidráulica y
Drenaje del MTC. Pero de acuerdo al manual de Puentes 2018, el galibo mínimo de diseño es de 1.50 m.
el ing. Estructurista tomara el criterio necesario.
 Los valores de socavación a tener en cuenta en el desplante de la subestructura, se indican a

continuación.
Cuadro N° 22: Resumen de Cálculo de Socavación
Socavación Potencial Cota de Nivel de

Ubicación Socavación local y Socavación socavamiento fondo Socavación
por contracción. general cauce Total
2+620 2.82 m 0.35 m 3.17 m 2627.27 2630.44
10.2. Recomendaciones
 Antes de iniciar la obra la empresa contratista debe coordinar con las Autoridades locales, y
conocer el calendario de obra.
 Coordinar con las autoridades locales el horario de apertura y cierre de la vía, para que los
usuarios tomen sus precauciones.
 Construir de acuerdo a los planos del proyecto.
 El proceso constructivo de los puentes, debe realizarse en el periodo de estiaje (abril –

diciembre).
11. ANEXOS.
ANEXO 1: PRECIPITACIONES, CURVAS IDF Y SOCAVAMIENTO.
ANEXO 2: PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
ANEXO 3. PLANOS DE LA MICRO CUENCA

Est. de Hidrologia y Drenaje Pisit

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Est. de Hidrologia y Drenaje Pisit

Cargado por

Copyright:

EXPEDIENTE TÉCNICO:

“RENOVACIÓN DE PUENTE; EN EL (LA) CAMINO

PULAN – SANTA CRUZ – CAJAMARCA

ESTUDIO DE HIDROLOGÍA E HIDRAÚLICA

Cuadro N° 1: Distancia a la zona del Proyecto............................................................................................6

Tabla N° 1: Características del proyecto.......................................................................................................8

Figura N° 1: Acceso al Proyecto Puente Esmeralda desde la ciudad de Cajamarca..................................7

Foto N° 1: Fotografía tomada en campo del puente de intervención............................................................11

2.2. Normatividad Aplicada Al Estudio

En el presente estudio, se desarrolló bajo la siguiente normativa:

 Cartas Nacionales (IGN) a escala 1:100 000.

 Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje, aprobado mediante Resolución Directoral N° 20-

 Glosario de Términos de Uso Frecuente en Proyectos de Infraestructura Vial, aprobado con

 Manual de Puentes, aprobado con Resolución Directoral N° 019-2018-MTC/14 del 20.12.2018,

3. ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO

3.1. Vía Terrestre

Cuadro N° 1: Distancia a la zona del Proyecto

ÍTEM DESDE HASTA LONGITUD (Km) TIPO DE VÍA ESTADO

1 Chiclayo Chongoyape 62.70 Carretera asfaltada bueno

3 Santa cruz Pulan 16.50 Carretera afirmada regular

4 Pulan Puente Pisit 5.50 Carretera afirmada regular

TOTAL (Km) 156.20

Fuente: Elaboración el Consultor.

Las características y ubicación del proyecto se presentan a continuación:

Tabla N° 1: Características del proyecto

Fuente: Elaboración el Consultor.

Figura N° 2: Plano de Ubicación

MAPA DE UBICACIÓN DEL DEPARTAMENTO DE CAJAMARCA

Ubicación del Departamento de Cajamarca.

MAPA DE UBICACIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ

MAPA DE UBICACIÓN DEL DISTRITO DE PULAN

Localización del Distrito de Pulan.

MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO

Zona del proyecto (Puente Pisit).

Cuadro N° 2: Cartas Nacionales

Carta Nº Dato Horizontal Zona Nombre

En este estudio se hizo uso de información pluviométrica correspondiente a “precipitaciones máximas en

Cuadro N° 3 : Estaciones Pluviométricas

CHOTAN LAJAS 78°44'19.8 6°33' 9274088.5 750035.2 2163 1990 - 30

Fuente: SENAMHI. www.senamhi.gob.pe

Figura N° 3: Ubicación de la Estación CHOTANO LAJAS

Fuente: SENAMHI - www.senamhi.gob.pe, Google Earth.

Figura N° 4: Ubicación de estaciones pluviométricas y polígono de Thiessen

Fuente: Elaboración propia.1

6.1. Metodología De Trabajo

6.1.1. Etapa De Campo

6.1.2. Etapa De Gabinete

 Se recopilo y evaluó información referente a la especialidad existente, en la zona del proyecto o

Foto N° 1: Fotografía tomada en campo del puente de intervención

8.1. Información Hidrométrica

No existe una red de estaciones hidrométricas en el área del Proyecto.

8.2. Información Pluviométrica

La estación meteorológica más completa, en cuanto a extensión de registros, es la estación CHOTANO

Figura N° 5: Histograma Precipitación Máxima

Histograma de precipitaciones máximas en 24 horas (mm) estación Chotano-Lajas (1990 – 2019)

8.2.1. Precipitación Máxima En 24 Horas (mm)

En el cuadro 4, se presentan los registros de Senamhi correspondiente a Precipitación Máxima en 24

Cuadro N° 4: Registros de Precipitación Máxima en 24 horas (m

CUADRO 03. REGISTRO HISTÓRICO

CUADRO 03. REGISTRO HISTÓRICO

8.3. Análisis Estadístico

8.3.1. Análisis De Información Pluviométrica

Para estimar la precipitación extrema se efectúo un análisis de frecuencia de eventos hidrológicos

 Aplicación de las distribuciones de frecuencia más usuales y obtención de la distribución de mejor

 Aplicación del modelo precipitación – escorrentía, para la generación de caudales, mediante la

 Método Racional, aplicado a cuencas de extensión menor o igual a 10.0 Km2.