E Agrologico1

ESTUDIO AGROLÓGICO
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE pág. 1
RIEGO TULLPACANCHA, EN LOS DISTRITOS DE CHURCAMPA, LA MERCED y SAN MIGUEL DE
MAYOCC DE LA PROVINCIA DE CHURCAMPA, DEPARTAMENTO DE HUANCAVELICA” CON C.U.I
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
INDICE
RESUMEN .................................................................................................................................................... 8
ANTECEDENTES ........................................................................................................................................ 10
1 CAPITULO I: INTRODUCCION ..................................................................................................... 13
1.1 Generalidades ....................................................................................................................... 13
1.2 Objetivo .................................................................................................................................. 14
1.2.1 Vías de acceso .................................................................................................................. 15
1.3 Ubicación ............................................................................................................................... 16
1.4 Materiales y métodos ............................................................................................................ 18
1.4.1 Materiales y Equipos de campo ...................................................................................... 18
1.4.2 Cartográficos ..................................................................................................................... 18
1.4.3 Temáticos ........................................................................................................................... 18
1.5 Metodología........................................................................................................................... 18
1.5.1 Etapa de campo ............................................................................................................... 18
1.5.2 Etapa de laboratorio......................................................................................................... 19
1.5.3 Etapa de gabinete ............................................................................................................ 19
2 CAPITULO II: DESCRIPCION GENERAL DE LAS CARACTERISTICAS AMBIENTALES .................. 20
2.1 Ecología y aspectos Climáticos ........................................................................................... 20
2.2 Geología y Geomorfología .................................................................................................. 25
2.2.1 Geología ............................................................................................................................. 25
2.3 Hidrología ............................................................................................................................... 32
2.4 Vegetación ............................................................................................................................ 33
2.5 Uso actual de la tierra ........................................................................................................... 36
2.6 Zonificación Ecológica Económica .................................................................................... 40
1.1.2. Zonas productivas ............................................................................................................. 44
1.1.3. Zonas de protección y conservación ecológica .......................................................... 44
1.1.4. Zonas de recuperación .................................................................................................... 45
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
1.1.5. Zonas con vocación urbano y/o industrial ..................................................................... 45
3 ................................................................................................................................................................ 45
4 CAPITULO III: FISIOGRAFIA ......................................................................................................... 45
3.1. Generalidades ....................................................................................................................... 45
3.2. Descripción de las unidades fisiográficas ........................................................................... 45
3.2.1. Relieve Montañoso ............................................................................................................ 47
3.2.2. Relieve Montañoso y Colinado........................................................................................ 47
3.2.3. Laguna ................................................................................................................................ 48
3.2.4. Área urbana ....................................................................................................................... 48
5 CAPITULO IV: SUELOS ................................................................................................................. 49
5.1 Generalidades ....................................................................................................................... 49
5.2 Descripción de suelos según su origen ............................................................................... 49
5.3 Descripción de las unidades cartográficas y taxonómicas ............................................. 51
5.3.1 Definiciones ........................................................................................................................ 51
5.3.2 Clasificación y descripción de las unidades cartográficas y de suelos ..................... 53
5.3.3 Explicación del mapa de suelos ...................................................................................... 75
6 CAPITULO V: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS ................................................... 77
6.1 Generalidades ....................................................................................................................... 77
6.2 Sistema de clasificación por su capacidad de uso mayor .............................................. 77
6.3 Descripción de las unidades de capacidad de uso mayor ............................................ 78
6.3.1 Zona alta............................................................................................................................. 79
6.3.2 Zona media ........................................................................................................................ 82
6.3.3 Zona baja ........................................................................................................................... 98
6.4 Clasificación de suelos por su aptitud USBR USDA (Bureau of Reclamation USBR,
1956/1973) ......................................................................................................................................... 102
6.4.1 Principios Básicos para la Clasificación ........................................................................ 103
6.4.2 Clases: ............................................................................................................................... 107
6.4.3 Sub clases ......................................................................................................................... 108
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.4.4 Representación cartográfica y simbólica .................................................................... 108
6.4.5 Descripción de las clases y sub clases de tierras según su aptitud para el riego en la
zona de estudio............................................................................................................................... 109
6.5 Calidad de agua para riego ............................................................................................. 118
6.6 Cedula de cultivo ................................................................................................................ 121
6.6.1 Cedula de cultivo Zona alta .......................................................................................... 122
6.6.2 Cedula de cultivo- zona media ..................................................................................... 123
6.6.3 Cedula de cultivo- zona baja ........................................................................................ 124
6.7 Coeficiente de cultivo (Kc) ................................................................................................ 125
6.8 Evapotranspiración ............................................................................................................. 136
6.8.1 Evapotranspiración potencial ....................................................................................... 136
6.9 Eficiencia de aplicación en el sistema de riego .............................................................. 140
6.10 Módulo de riego .................................................................................................................. 140
6.11 Demanda de agua del proyecto ..................................................................................... 140
6.12 Demanda total del proyecto ............................................................................................. 144
7 CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 145
7.1 Conclusiones ........................................................................................................................ 145
7.2 Recomendaciones .............................................................................................................. 150
8 CAPITULO VII: BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 151
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
INDICE DE TABLA
Tabla N° 1-1: Vía de acceso .......................................................................................................................... 15

Tabla N° 2-1: Zonas de vida a nivel de área de influencia indirecta ........................................................ 20
Tabla N° 2-2: Zonas de vida a nivel de área de influencia directa........................................................... 20
Tabla N° 2-3: Distribución de las características geológicas respecto al area de influencia indirecto del
proyecto .......................................................................................................................................................... 27
Tabla N° 2-4: Áreas representativas de las características geológicas respecto al área de influencia
directo del proyecto ...................................................................................................................................... 28
Tabla N° 2-5: Cobertura vegetal a nivel de área de influencia indirecta ................................................ 33
Tabla N° 2-6: Distribución parcelaria por característica de unidad de cobertura vegetal ................... 33
Tabla N° 2-7: Distribución parcelaria por característica de unidad de uso de suelos ............................ 37
Tabla N° 2-8: Distribución parcelaria por unidad de uso de suelos, a nivel de área de influencia
indirecta ........................................................................................................................................................... 38
Tabla N° 2-9: Áreas agrícolas a nivel de área influencia directa .............................................................. 39
Tabla N° 2-10: Bosques y áreas mayormente naturales a nivel de área influencia directa ................... 39
Tabla N° 2-11: Distribución por hectáreas de las características de la ZEE respecto al límite indirecto del
proyecto .......................................................................................................................................................... 42
Tabla N° 2-12: Áreas representativas de las características de la ZEE respecto al límite directo del
proyecto .......................................................................................................................................................... 43
Tabla N° 2-13: Resumen de resultados de la ZEE en el límite de influencia directa ................................ 44
Tabla N° 3-1: Superficie fisiográfica a nivel de área de influencia indirecta (Gran paisaje) ................. 46
Tabla N° 3-2: Superficie fisiográfica a nivel de área de influencia directa .............................................. 46
Tabla N° 3-3: Características fisiográficas del relieve montañoso de la zona de estudio ...................... 47
Tabla N° 3-4: Características fisiográficas del relieve montañoso del área de influencia directa ........ 47
Tabla N° 3-5: Características fisiográficas del relieve montañoso y colinado del área de influencia
indirecta ........................................................................................................................................................... 48
Tabla N° 3-6: Características fisiográficas del relieve montañoso y colinado a nivel de área de
influencia directa ............................................................................................................................................ 48
Tabla N° 4-1: Clasificación Taxonómica del Área de influencia Indirecta ............................................... 54
Tabla N° 4-2: Clasificación Taxonómica de Área de influencia directa .................................................. 54
Tabla N° 4-3: Sector de Riego por zonas ...................................................................................................... 55
Tabla N° 4-4: Clasificación Taxonómica De Las Calicatas ......................................................................... 56
Tabla N° 4-5: Unidades Cartográficas De La Zona De Influencia Indirecta ............................................. 59
Tabla N° 4-6: Unidades Cartográficas De La Zona De Influencia directa ................................................ 59
Tabla N° 4-7: Unidades Cartográficas de las Calicatas ............................................................................. 60
Tabla N° 4-8: Unidad de Suelo a Nivel de Influencia Directa ..................................................................... 63
Tabla N° 4-9: Nombre de unidad de suelo .................................................................................................. 63
Tabla N° 4-10: Características de las unidades de suelo de las calicatas ............................................... 65
Tabla N° 5-1: Grupos de tierras por capacidad de uso mayor ................................................................. 78
Tabla N° 5-2: Clases de calidad agrológica de las tierras por su capacidad de uso mayor ................ 78
Tabla N° 5-3: Sub clases de capacidad e las tierras – limitaciones........................................................... 78
Tabla N° 5-4: Sub clases de capacidad de las tierras – condiciones especiales. ................................... 78
Tabla N° 5-5:Capacidad de uso mayor – zona alta ................................................................................... 79
Tabla N° 5-6: Capacidad de uso mayor de tierras de la unidad Pichcay, Paccha y Pirhuaccocha. .. 83
Tabla N° 5-7: Capacidad de uso mayor de la unidad edáfica Mosoccpampa. ................................... 87
Tabla N° 5-8: Capacidad de uso mayor unidad edáfica La Merced ...................................................... 91
Tabla N° 5-9: Capacidad de uso mayor unidad edáfica Ccasir .............................................................. 94
Tabla N° 5-10: Capacidad de uso mayor de tierras zona baja ................................................................. 99
Tabla N° 5-11: Capacidad Productiva ....................................................................................................... 105
Tabla N° 5-12: Costo de Producción........................................................................................................... 105
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 5-13: Costo de Desarrollo ............................................................................................................. 106

Tabla N° 5-14: Uso actual de tierra.............................................................................................................. 106
Tabla N° 5-15: Demanda de agua ............................................................................................................. 106
Tabla N° 5-16: Drenabilidad ......................................................................................................................... 106
Tabla N° 5-17: Características de Suelo Clase 1 ........................................................................................ 108
Tabla N° 5-18: Criterios en evaluación de la calidad del agua de riego ............................................... 119
Tabla N° 5-19: Cédula de cultivo zona alta ............................................................................................... 122
Tabla N° 5-20: Cédula de cultivo de la zona media. ................................................................................ 123
Tabla N° 5-21: Cédula de cultivo de la zona baja .................................................................................... 124
Tabla N° 5-22: Coeficiente ponderado de cultivo .................................................................................... 136
Tabla N° 5-23: Evapotranspiración potencial de la zona alta. ................................................................ 137
Tabla N° 5-24: Evapotranspiración potencial zona media ...................................................................... 138
Tabla N° 5-25: Evapotranspiración potencial -zona baja......................................................................... 139
Tabla N° 5-26: Módulo de riego del proyecto por zona de estudio........................................................ 140
Tabla N° 5-27: Demanda mensual de agua – zona alta. ......................................................................... 141
Tabla N° 5-28: Demanda mensual de agua – zona media ..................................................................... 142
Tabla N° 5-29: Demanda mensual de agua zona baja ........................................................................... 143
Tabla N° 5-30: Demanda total del proyecto ............................................................................................. 144
Tabla N° 6-1: Caracterización de suelos de cada zona........................................................................... 147
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
INDICE DE FIGURA
Fig. N° 1: Mapa de Ubicación del Proyecto. ............................................................................................... 17

Fig. N° 2: Vista del pasaje típico de la zona de vida Bosque húmedo Montano Tropical (bh-MT)
Ccarapata – Churcampa. ............................................................................................................................ 21
Fig. N° 3: Vista del pasaje típico de la zona de vida Bosque muy húmedo Montano Tropical (bh-MT)
Huancaloma – Churcampa. ......................................................................................................................... 22
Fig. N° 4: Vista panorámica de la ecología (bosque seco-MONTANO BAJO TROPICAL), del distrito de
La Merced. ...................................................................................................................................................... 23
Fig. N° 5 : Vista de Vista del paisaje semi árido, monte espinoso montano bajo sub tropical (me-MBS)
.......................................................................................................................................................................... 24
Fig. N° 6: Vista de paisaje de en la zona de vida bosque espinoso sub tropical (be-S), Mayocc ........ 25
Fig. N° 7: Area de influencia indirecto del proyecto .................................................................................. 26
Fig. N° 8: Límite indirecto y directo del proyecto ........................................................................................ 26
Fig. N° 9: Distribución porcentual de las características geológicas respecto al área de influencia
indirecto del proyecto ................................................................................................................................... 29
Fig. N° 10: Distribución porcentual de las características geológicas respecto al límite indirecto del
proyecto .......................................................................................................................................................... 29
Fig. N° 11: Formación Mayocc del grupo Huanta limoarcillitas, areniscas y conglomerados de
coloración rojiza. Mayocc. ............................................................................................................................ 31
Fig. N° 12: Vista de la zona agrícola propio de la cobertura característica, con cultivo de maíz (Zea
mays), Quinuapata-Churcampa. ................................................................................................................. 34
Fig. N° 13: Vista panorámica de la cobertura vegetal propio del distrito de San Miguel de Mayocc,
(Matorral arbustivo-zona árida) .................................................................................................................... 35
Fig. N° 14: Vista panorámica de la cobertura vegetal en la localidad de Toscana, distrito de
Churcampa, (Matorral arbustivo-zona subhúmeda). ................................................................................ 36
Fig. N° 15: límite indirecto y directo del proyecto ....................................................................................... 41
Fig. N° 16: Límite indirecto y directo del proyecto ...................................................................................... 41
Fig. N° 17: Suelo Ancos (An) La Merced ....................................................................................................... 67
Fig. N° 18: Suelo Mayocc (Ma) ...................................................................................................................... 68
Fig. N° 19: Suelos Ayamarca – Córdova (Ay – Cor) .................................................................................... 69
Fig. N° 20: Suelo Castrovirreyna (CV) ............................................................................................................ 70
Fig. N° 21: Suelo San Juan (Sj) ........................................................................................................................ 71
Fig. N° 22: Suelo Lucanas (Luc) ...................................................................................................................... 72
Fig. N° 23: Suelo Lucanas-Ayamarca (Luc-Ay) ............................................................................................ 73
Fig. N° 24: Suelo Castrovirreyna – Ticrapo (Cv – Tic).................................................................................... 74
Fig. N° 25: Mapa de suelos ............................................................................................................................. 76
Fig. N° 26: Área de estudio denominado zona alta.................................................................................... 79
Fig. N° 27: Área de estudio de la zona media ................................................................................. 82
Fig. N° 28: Área de estudio de la zona baja ................................................................................................ 99
Fig. N° 29: Mapa de isolíneas de textura .................................................................................................... 102
Fig. N° 30: Representación Cartográfica y Simbólica Para la Clasificación de Tierras de Acuerdo a su
Aptitud Para el Riego ................................................................................................................................... 109
Fig. N° 31: Análisis de agua .......................................................................................................................... 120
Fig. N° 32: Curva generalizada de coeficiente de cultivo ....................................................................... 125
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
RESUMEN
El presente es un estudio agrológico a nivel detallado o de segundo orden considerado

apropiado para estudios de proyectos de desarrollo a nivel definitivo realizado de acuerdo al
desarrollo de la fase de campo en su primera etapa, que corresponde al reconocimiento en
campo y toma de datos, demarcación del ámbito de estudio; La segunda etapa corresponde
a los trabajos de reconocimiento y mapeo sistemático de los suelos del área de estudio, apertura
de calicatas y la recolección de muestras representativas de cada horizonte encontrado
posterior traslado al laboratorio para realizar los análisis de caracterización y coeficientes
hídricos, estos resultados permitirán realizar la clasificación de los suelos en el área de estudio del
proyecto así mismo servirá para la clasificación de tierras por su capacidad de uso mayor y la
clasificación por su aptitud para el riego.
Para el desarrollo del trabajo se ha tomado como base normativa el D.S. N°013-2010-AG,
Reglamento para la ejecución del Levantamiento de Suelos y el D.S N° 017-2009- AG,
Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso mayor y el anexo II para la
clasificación de suelos por su aptitud USBR USDA (Bureau of Reclamation USBR, 1953/1973).
Según el estudio de pre-inversión, el proyecto abarca áreas pertenecientes a tres (03) distritos
(Churcampa, La Merced y Mayocc) de la provincia de Churcampa, en los que se realizó el
reconocimiento de las principales unidades geomorfológicas y edáficas, se establecieron la
ubicación de puntos a muestrear, para identificar los horizontes del perfil del suelo y la toma de
muestras para el análisis de caracterización y coeficientes hídricos, desde el punto de vista
edafológico. De la misma forma se realizó el reconocimiento en campo de las principales zonas
de vida, y uso actual de las tierras, formaciones geológicas y cobertura vegetal.
Con los datos tomados en la primera etapa de trabajo en campo y la elaboración de mapas
temáticos se realizó la descripción general de las características ambientales tales como
ecología, geomorfología, hidrología, vegetación y uso actual de los suelos en el área de estudio
planteado, así mismo se ha realizado la descripción de la fisiografía local a partir de los mapas
de fisiografía regional convalidando con las observaciones de campo.
El área de estudio abarca una extensión de 3,278.12 ha ubicadas en los distritos de Churcampa,
La Merced y San Miguel de Mayocc; para efectos de manejo, el área de estudio se ha dividido
en tres zonas: zona alta que comprende los sectores de: Churcampa parte alta, Huaccraccasa,
Pampapuquio, Quinuapata y Ccarapata. Zona media que comprende los sectores de:
Churcampa parte baja, Pichcay, Pacccha, Pirhuaccocha, Mosoccpampa, La Merced y Ccasir.
Zona baja que comprende las áreas pertenecientes al distrito de San Miguel de Mayocc.
En el área de estudio (área de influencia indirecta) se ha identificado 4 órdenes de suelo: el

Orden Entisols (2933.77ha) Entre las unidades edáficas identificadas en este orden son: Ancos,
Castrovirreyna-Ticrapo, Castrovirreyna, Cordova, San Juan, Ayamarca- Cordova, Lucanas,
Lucanas, Lucanas- Ayamarca. Aridisols (287.85 ha) la unidad identificada es Mayocc. Áreas
Urbanas (55.47ha) y Laguna (1.029 ha).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En el área de estudio se han determinado las áreas según su Capacidad de Uso Mayor
obteniendo un total de 1176.52 ha de tierras aptas para cultivos en limpio y permanente, en la
zona alta se tiene 128.34 ha de tierras aptas para cultivos en limpio, en la zona media se tiene
949.94 ha de tierras aptas para cultivos en limpio y permanentes, en la zona baja se tiene 98.25
ha de tierras aptas para cultivos permanentes y en limpio. Además, se han encontrado áreas
con vocación para la forestación y de protección. Los mismos que están sujetos a limitaciones
por: topográfico, suelo, drenaje, erosión, inundación y climático; asimismo se plantea los
lineamientos de uso y manejo de suelos en cada zona de estudio.
La clasificación de suelos según su aptitud para el riego se ha realizado en las áreas definidas
con aptitud para cultivos en limpio y permanentes. En el análisis de agua de la fuente, rio
Tullpacancha, es un agua de salinidad media, apta para el riego en la mayoría los casos. Un
RAS = 0.19 mmp que es menor a 3 por lo que no existe ningún riesgo de afectación a los cultivos
de la cedula de cultivo del proyecto por sodisidad, no se detectó la presencia de metales
pesados.
La demanda de agua para riego de los cultivos se ha calculado con un módulo de riego para
24 horas teniendo en cuenta las necesidades de los cultivos. En el cuadro siguiente se muestra
las demandas anuales, para 663.15 ha de en campaña grande (de lluvia), 843.40 ha en
campaña chica (campaña seca) y cultivos permanentes.
Áreas cultivadas por campaña
cultivos
Campaña Grande Campaña Chica
Sector permanentes Total (Ha)
(campaña de lluvia) (Ha) (campaña seca) (Ha)
(Ha)
zona alta 58.94 66.4 69.4 128.34
zona
602.94 261.4 347
media 949.94
zona baja 1.27 2.22 96.98 98.25
Total 663.15 330.02 513.38 1176.53
843.40 ha
Demanda anual por zona
Zona Demanda m3/año

zona alta 523433.25
zona media 5002348.21
zona baja 749004.37
6274785.83
Total
6.27 MMC
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
ANTECEDENTES
1. ESTUDIO DE PREINVERSION
De acuerdo al estudio de pre inversión a nivel factibilidad, aprobado mediante INFORME

TÉCNICO N° 063-2018/GOB. REG. HVCA/GRPP y AT-SGEPI/ORTB, de fecha 18.09.2018, por el
evaluador de la Sub Gerencia de Estudios de Pre Inversión – SGEPI del Gobierno Regional
Huancavelica proyecta beneficiar a 821 familias.
1.1 Áreas aptas para riego
La cédula de cultivo, de acuerdo al estudio del perfil se ha proyectado en campaña grande

1464 has y 250has en campaña chica o de rotación, áreas distribuidas en 02 zonas: zona alta y
baja, con una variedad de cultivos.
Áreas aptas para riego en el Estudio de Preinversión
Campaña Campaña
Sector Grande Chica
zona alta 294 195
zona baja 1170 55
total 1464 250
Siendo un total de 1714 ha a irrigar.
1.2. Demanda Hídrica
Viene a ser la demanda de agua de ambas campañas, con sus respectivos cultivos
considerados en cada sector.
Demanda hídrica en el Estudio de Preinversión
MR Demanda
sector
(16 horas) m3/año
zona alta 0.54 856035.41
zona baja 0.52 7869572.47
2. ESTUDIO DEFINITIVO
2.1. Áreas aptas para riego
En el estudio definitivo se ha proyectado en campaña grande (época de lluvia) 1176.53 has y

843.40 has en campaña chica y cultivos permanentes, áreas distribuidas en 03 zonas: zona alta,
media y baja, con una variedad de cultivos. Siendo un total de 1506.55 ha por regar.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Áreas aptas para riego en el Estudio Definitivo
Cultivos
(Ha)
zona alta 58.94 66.4 69.4 128.34
zona
602.94 261.4 347
media 949.94
zona baja 1.27 2.22 96.98 98.25
330.02 513.38
Total 663.15 1176.53
843.40 ha
ANALISIS DE LA DIFERENCIA DE AREAS A IRRIGAR ENTRE EL ESTUDIO DE PREINVERSION Y ESTUDIO

DEFINITIVO.
En el expediente técnico el área total en campaña grande como se muestra en el cuadro

anterior, es de 1176.53 ha mientras que con el estudio a nivel de Pre inversión es de 1464 ha, eso
significa que ha disminuido en 287.47ha debido a que en el estudio de preinversión se han
considerado áreas que no son aptos para riego como: quebradas, acantilados; formaciones
rocosas, los cuales fueron corregidos con el levantamiento topográfico a nivel parcelario en el
estudio definitivo. En los cuadros siguientes se muestran los planos de las áreas beneficiarias del
estudio de preinversion y el del estudio definitivo.
Plano de parcelas realizadas según el levantamiento topográfico parcelario del área a irrigar del estudio definitivo.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En la figura anterior se observa las parcelas a irrigar en la zona media del proyecto en el que la
cantidad de áreas (ha) a irrigar se ha calculado respetando los limites parcelarios. Según el
levantamiento topográfico a nivel parcelario y el estudio de capacidad de uso mayor, en la
zona de estudio se cuenta con 1,176.53 ha de tierras aptas para cultivo en limpio y permanentes.
Plano de parcelas del estudio de preinversión.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En la figura anterior se observa el plano de las parcelas del estudio de preinversión en el que
claramente se han considerado áreas no aptas para la agricultura, ya sean cárcavas,
afloramientos rocosos, quebradas áreas urbanas y otros. consignando un área total de 1464.0
ha. La disminución de las áreas a irrigar en el estudio definitivo se debe a las razones antes
expuestas.
2.2. Demanda Hídrica
Como uno de los resultados del estudio agrológico se muestra en el cuadro la demanda de
agua de ambas campañas por m3/año y el módulo de riego para las 24 horas.
Demanda hídrica en el Estudio Definitivo
Zona Demanda m3/año

zona alta 523433.25
zona media 5002348.21
zona baja 749004.37
6274785.83
Total
6.27 MMC
1 CAPITULO I: INTRODUCCION
1.1 Generalidades
En la región Huancavelica, la población rural tiene como actividad económica principal la
agricultura y la ganadería, los mismos que demandan grandes cantidades de agua con fines
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
agropecuarias y consumo humano; en las últimas décadas se evidencia los efectos del cambio
climático disminuyendo los volúmenes de producción de agua para uso agropecuario y
consumo humano agravándose con los eventos extremos como las sequías, prolongadas y las
lluvias torrenciales en periodos muy cortos.
Uno de los objetivos estratégicos planteados en el Plan Concertado de Desarrollo Regional

(PCDR) es la reducción de la pobreza y pobreza extrema, para tales efectos se apuesta por el
desarrollo agropecuario para mejorar la calidad de vida del poblador. En tal sentido el Gobierno
Regional de Huancavelica en marco del plan bicentenario tiene como objetivo desarrollar
proyectos de gran envergadura y de impacto Regional, En la provincia de Churcampa se
realizará el estudio definitivo a nivel de expediente técnico del proyecto “MEJORAMIENTO DEL
SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TULLPACANCHA, EN LOS DISTRITOS DE CHURCAMPA,
SAN MIGUEL DE MAYOCC Y LA MERCED, PROVINCIA DE CHURCAMPA-HUANCAVELICA” CON
C.U.I 2326592.
Los distritos de Churcampa, La Merced y Mayocc, que comprende las zonas de proyecto,
presenta diferentes pisos altitudinales que les permite desarrollar la actividad agrícola diversa,
pero reducida por la disponibilidad hídrica limitada para riego por lo que se desarrolla una
agricultura estacional, para optimizar de los servicios de agua para riego es necesario clasificar
los suelos y definir su capacidad e uso mayor y las características físico químicas de los suelos,
conductividad hidráulica, y la cedula de cultivo, de acuerdo a los diferentes pisos altitudinales
y microclimas existentes.
El presente estudio Agrologico realizado es de nivel detallado o de segundo orden, de acuerdo

al D.S N° 013-2010- AG, Reglamento para la ejecución del Levantamiento de Suelos y el D.S N°
017-2009- AG, Reglamento de Clasificación de Tierras por su Capacidad de Uso mayor y el
Manuel de levantamiento de suelos (Soil Survey Manual, USDA, 2014), y el anexo II para la
clasificación de suelos por su aptitud USBR USDA (Bureau of Reclamation USBR, 1953/1973) que
explica las características del suelo que se tienen que determinar los criterios e instrumentos
requeridos para este fin.
Luego de la descripción y la clasificación de los suelos se ha realizado la clasificación de los

suelos según su capacidad de uso mayor en el que se contempla también los lineamientos de
uso manejo y conservación de suelos. Y se definen las áreas con aptitud de riego en la zona de
proyecto siguiendo la metodología propuesta por el UNITED STATES DEPARTAMENT OF THE
INTERIOR BUREAU OF RECLAMATION (U.S.B.R.).
1.2 Objetivo
Objetivo general
Realizar el levantamiento de suelos de acuerdo al D.S N° 013-2010- AG, vigente a la fecha, para
un nivel de estudio detallado, con fines de clasificar los suelos, y determinar su capacidad de
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
uso mayor, mediante la aplicación del reglamento de clasificación de tierras por su Capacidad
de Uso Mayor vigente (D.S N° 017-2009-AG) y clasificar las tierras según su aptitud para riego,
utilizando el anexo II para la clasificación de suelos por su aptitud USBR USDA (Bureau of
Reclamation USBR, 1953/1973) FAO.
Objetivos Específicos
Realizar el levantamiento de suelos de acuerdo a la normativa vigente, D.S. N°

013-2010-AG, de nivel detallado o de segundo orden. (Articulo: 18° y 22°).
Efectuar la clasificación taxonómica de los suelos, mediante los lineamientos del
sistema de clasificación del Soil Taxonomy, USDA (2014).
Realizar la clasificación de los suelos según su Capacidad de uso Mayor de
acuerdo al D.S. N° 017-2019-AG.
Realizar la caracterización físico-química de los suelos del área de influencia
directa del proyecto.
Definir las áreas con aptitud de riego en el área de influencia directa del
proyecto.
Definir la cedula de cultivo y la demanda hídrica, de acuerdo a las zonas de vida
y el análisis de capacidad de uso mayor.
Elaborar los diferentes mapas temáticos de clasificación que muestren la

distribución de los suelos y la aptitud para el riego.
1.2.1 Vías de acceso
A la zona de proyecto se llega siguiendo el itinerario que empieza en la ciudad de Ayacucho,

continúa hasta legar a la ciudad de Huanta, siguiendo la ruta a Huancayo hasta llegar al distrito
de Mayocc (zona baja del área de proyecto) luego llegando al distrito de la Merced (zona
media del área de proyecto) y finalmente llegamos al distrito de Churcampa (zona alta del área
de proyecto), en el cuadro siguiente se detalla las distancias, el tiempo de viaje y el tipo de
vehículo a usarse.
Tabla N° 1-1: Vía de acceso
DISTANCIA TIEMPO
TRAMO TIPO DE VÍA TRANSPORTE
(Km) (minutos)
Vehículo
Ayacucho - Huanta 48.0 50 Asfaltada
Ligero
Vehículo
Huanta - Mayocc 50.0 60 Asfaltada
Ligero
Vehículo
Mayocc – La Merced 11.0 20 Asfaltada
Ligero
La Merced - Vehículo
14.5 20 Asfaltada
Churcampa Ligero
TOTAL 123.5 Km 150 min (2 horas con 30 minutos)
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fuente: Elaboración Propia
1.3 Ubicación
Los distritos de Churcampa, La Merced y Mayocc se encuentran en la provincia de Churcampa
al Noreste de la Región Huancavelica, en la cuenca baja de Mantaro las altitudes varían de
2000 a 3380 m.s.n.m. en la región natural de la sierra, su ámbito territorial está en la llamada
península de Churcampa, donde el cauce del rio Mantaro describe un giro en sentido sur este y
luego gira en sentido noroeste, hacia la selva alta. La zona de proyecto se ubica en la zona 18
sur entre los puntos extremos de las coordenadas UTM (Universal Transversal Mercator): Norte
8633900 m a 8581650 m Este 577700 m a 5311650 m.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 1: Mapa de Ubicación del Proyecto.
Fuente: Elaboración del equipo técnico

.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
1.4 Materiales y métodos

1.4.1 Materiales y Equipos de campo
01 GPS navegador portátil.
01 flexómetro.
01 cámara Fotográfica.
01 libreta de campo.
Bolsas de polietileno 10x15x4.
Etiquetas para identificación de muestras.
Pizarra acrílica.
Plumón para pizarra acrílica.
Baterías AA para GPS.
Tabla de Colores de Munsell
1.4.2 Cartográficos
Mapa de ubicación del proyecto
Plano clave del proyecto del estudio de pre inversión
1.4.3 Temáticos
Mapa de suelos del Perú a escala 1/2000000 utilizado como información referencial.
Mapa ecológico del Perú a escala 1/000000 del INGEMMET, Instituto Geológico, Minero y
Metalúrgico 2018.
Mapa de capacidad de uso mayor de la provincia de Churcampa.
1.5 Metodología
1.5.1 Etapa de campo
Previo al inicio de trabajos en campo se realizó el recorrido de las áreas de intervención de

acuerdo al estudio de pre-inversión, para reconocer los patrones edáficos, del mismo modo
reconocer las vías de acceso existentes y documentar las posibles dificultades a tener en el
momento del trabajo.
Se determinó los lugares para la apertura de las calicatas de acuerdo a las unidades
fisiográficas y unidades edáficas similares en relieve y material parental presente o tipo de
roca.
A continuación, se procedió al reconocimiento y mapeo sistemático de los suelos del área

de estudio y la apertura de calicatas de dimensiones (0.8x1.5x1.0 metros) aproximadamente
y se procedió a la recolección de muestras representativas (1.0 kg aprox.) de cada horizonte
encontrado acondicionando en bolsas de polietileno para su posterior traslado al
laboratorio.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Se realiza además la descripción del perfil del suelo, registrando fotografías del perfil y el
paisaje circundante, para el análisis de permeabilidad y drenaje interno se han realizado
pruebas de infiltración en cada zona de estudio (alta, media y baja) así mismo se han
realizado encuetas agro-económicas para determinar las rotaciones de cultivos y especies
cultivadas.
Chequeos adicionales y transectos
Se realizó la apertura de calicatas, y toma de datos, en línea recta que pueda intersecar
varias unidades geomorfológicas los que servirán para determinar la elaboración de mapa
de perfiles de profundidades de los suelos.
1.5.2 Etapa de laboratorio
Se acondicionaron las muestras para su traslado al laboratorio de suelos debidamente

rotuladas, para el análisis de caracterización, y la determinación de constantes hídricas.
1.5.3 Etapa de gabinete
Se realizó la Clasificación taxonómica o natural de suelos definiendo las unidades edáficas,

consociaciones, asociaciones y los grupos y sub grupos a los que pertenecen los suelos; la
redacción del informe está ajustado a los lineamientos vigentes en los Artículos 18° y 22° del
D.S N° 013-2010-AG.
Se realizó el procesamiento de información de campo y los resultados de laboratorio:

caracterización, constantes hídricos y conductividad hidráulica saturada.
Se estableció la cedula de cultivo para cada zona de vida de acuerdo a las encuestas y el
análisis de capacidad de uso mayor de suelos; se realizó también el cálculo y análisis de la
evapotranspiración potencial (ETo) y el coeficiente de cultivo (Kc) del mismo modo se ha
determinado la demanda hídrica del proyecto.
Finalmente se elaboraron los diferentes mapas temáticos de clasificación que muestren la

distribución de los suelos, capacidad de uso mayor (CUM), aptitud de riego mapa de
ubicación de calicatas, mapa ecológico ZEE, mapa geológico, mapa fisiográfico, mapa de
suelos, en la escala indicada en el Articulo18° del D.S N° 013-2010-AG. Esta información será
de beneficio para la planificación del uso racional y sostenible de la tierra.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
2 CAPITULO II: DESCRIPCION GENERAL DE LAS CARACTERISTICAS

AMBIENTALES
2.1 Ecología y aspectos Climáticos
De acuerdo a la clasificación de las zonas de vida en el área de influencia indirecta se
encuentran las siguientes zonas de vida:
Tabla N° 2-1: Zonas de vida a nivel de área de influencia indirecta
Zonas de vida Símbolo Área (ha) Área (%)
Bosque húmedo-MONTANO TROPICAL bh-MT 217.97 6.65
Bosque muy húmedo-MONTANO TROPICAL bmh-MT 408.57 12.46
Bosque seco-MONTANO BAJO TROPICAL bs-MBT 2064.56 62.98
Monte espinoso-MONTANO BAJO TROPICAL me-MBT 586.84 17.90
Páramo pluvial-SUBALPINO TROPICAL pp-MT 0.18 0.01
TOTAL 3278.12 100.00

Fuente: Elaboración propia
La unidad “Bosque seco-MONTANO BAJO TROPICAL”, cubre una mayor extensión con un
62.98 % del total
Tabla N° 2-2: Zonas de vida a nivel de área de influencia directa
Distribución parcelaria por característica

San
La
Sector Churcamp Pichca Pacch Pirhuacoch Mosoccpamp Ccasi Miguel
Merce Total
a y a a a r de %
d (has.)
Característic (has.) (has.) (has.) (has) (has.) (has.) Mayoc
(has.)
a c (has.)
bh-MT 24.38 5.72 0.22 30.32 2.87
bmh-MT 102.63 102.63 8.72
153.0
bs-MBT 1.33 44.41 89.25 183.11 355.44 108.05 934.64 79.44
5
me-MBT 8.77 1.92 98.25 108.94 9.26
pp-MT 0.00 0.00
154.9 1176.5 100.0

TOTAL (has) 128.34 50.13 98.02 183.33 355.44 108.05 98.25
8 3 0
2.1.1. Bosque húmedo Montano Tropical (bh-MT)
Extensión
En el área influencia indirecta del proyecto, se identificó esta zona de vida en la parte alta
del distrito de Churcampa, desde los 2800 a 3600 m.s.n.m. que tiene una extensión de 217.19
ha que representa el 6.65 % del área total de estudio, a nivel de área de influencia indirecta.
Sin embargo, a nivel de área de influencia directa se tiene una superficie de 30.32 ha (2.57
%), con mayor extensión en el sector de Churcampa.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Vegetación
La cobertura vegetal se caracteriza por estar conformado en su mayoría por matorrales con
especies arbustivas de carácter perennifolio, Quenual, Chachacomo, tarhui silvestre, mutoy,
pequeños bosques heterogéneos y pastos naturales; la cobertura original fue modificada por
la actividad agrícola y especies introducidas como los eucaliptos y pinos.
Clima
Según el diagrama Bioclimática de Holdridge, esta zona de vida tiene un promedio de

evapotranspiración total variable entre el 0.5 y una cantidad igual (1) al volumen de la
precipitación promedio total por año de 900 1100 mm y humedad relativa promedio de 70
% lo que ubica a esta zona de vida como húmedo. La temperatura media anual mínima
es de 7.3°C.
Relieve
El relieve es dominantemente inclinado de 3 a 15 % ya que conforma parte superior de las

laderas que enmarcan a los valles inter-andinos, haciéndose un tanto más, suave en el límite
con las zonas de Paramo llegando a la zona urbana, que presentan gradientes moderadas.
En la superficie se observa el material parental bastante meteorizado (calizas y andesitas)
que da origen a los suelos residuales.
Fig. N° 2: Vista del pasaje típico de la zona de vida Bosque húmedo Montano Tropical (bh-
MT) Ccarapata – Churcampa.
2.1.2. Bosque muy húmedo-MONTANO TROPICAL (bmh-MT)
Ecosistema de clima Muy Húmedo y Semi Frío, con un promedio de precipitación total anual
variable entre 1,000 mm. y 2,000 mm por año. y una biotemperatura media anual que varía
entre 12 ºC y 6 ºC, ubicado entre 3,000 y 3,800 m.s.n.m., en el sector noroccidental del área
de estudio. La topografía es muy accidentada con pendientes predominantemente
inclinadas 3 a 15% y con escasas áreas planas. Los suelos son de origen coluvio aluvial
provenientes de diferentes materiales. La vegetación natural está constituida por especies
arbóreas cuyo porte disminuye a medida que se acerca más al piso altitudinal inmediato
superior, encontrándose cubiertas de epifitas (plantas que crecen sobre otra planta). La
vegetación de piso está constituida por un manto graminal alto y denso. Las características
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
climáticas reinantes, así como la topografía accidentada limitan el uso de esta Zona de Vida
para fines agropecuarios, en cambio, para la actividad forestal como las plantaciones
forestales si ofrece condiciones adecuadas.
Fig. N° 3: Vista del pasaje típico de la zona de vida Bosque muy húmedo Montano Tropical
(bh-MT) Huancaloma – Churcampa.
En la zona de influencia, abarca una extensión aproximada de 408.57 Ha., que representa el
12.46 % del área estudiada.
A nivel de área de influencia directa abarca una extensión de 102.63 ha, el cual representa
un 8.71 % del total (1176.52 ha). De manera absoluta, esta zona de vida, corresponde al
sector Churcampa (Zona Alta).
2.1.3. Bosque seco-MONTANO BAJO TROPICAL (bs-MBT)
Ecosistema de clima Sub Húmedo y Templado Frío, con un promedio de precipitación total
anual que varía entre 500 mm., y 800 mm anual, y una biotemperatura media anual variable
entre 17ºC y 11ºC. Altitudinalmente está ubicado entre 2,000 y 3,200 m., ocupando terrenos
de relieve suave a fuertemente accidentado, conformado por fondos de valles de origen
fluvio aluviales y por laderas empinadas. En el área de influencia se ubican las comunidades
de: Pirhuaccocha, Paccha, Pichcay, Atacocha, Ccorhuaya, Toscana, que pertenecen al
distrito de Churcampa, y los sectores de Musucpampa, Chupaca, Silla, Ccasir que
corresponden al distrito de La merced. La vegetación natural está conformada por retama,
chamana, maguey, capulí, jasi, tara, etc. La vegetación originaria fue fuertemente
deteriorada por el crecimiento de la actividad agrícola, y la necesidad de incrementar
nuevas áreas de cultivo; y se observa especies introducidas como el eucalipto (eucaliptus),
guinda (Prunus capulí). a la fecha de la realización del estudio las zonas antes en estudio
presentan áreas agrícolas en descanso en un 85% porque no cuenta con el recurso agua
para riego por lo que se practica la agricultura de secano.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 4: Vista panorámica de la ecología (bosque seco-MONTANO BAJO TROPICAL),

del distrito de La Merced.
Esta zona de vida ocupa una superficie mayoritaria a nivel de área de influencia indirecta,
esta zona de vida abarca una extensión de 2,064.56 Has, el cual comprende un 62.98 % del
total
En el área de influencia directa, esta zona abarca una superficie de 936.84 ha, el cual
representa un 79.48 % del total, siendo el sector de Mosoccpampa, el que más extensión
presenta de esta característica.
4. Monte espinoso-MONTANO BAJO TROPICAL (me-MBT)
Esta zona de vida se identificó de acuerdo al mapa nacional de ecosistemas del Perú del
ministerio del ambiente (2019) y la elaboración de mapa de zonas de vida para la zona del
proyecto.
Extensión
A nivel de área de influencia indirecta, tiene una extensión de 586.84 ha que representa el
17.90 % del total. En lo que corresponde al área de influencia directa, se cuenta con 108.09
ha, es decir un 9.24 % del total.
Vegetación
Presenta una fisonomía semi árida, que se cubre de vegetación estacional durante los meses
de lluvia, durante los meses de secano se observa una vegetación arbustiva y herbáceas
como: molle (schinus molle), tara (Caesalpinia spinosa), chamana, (Dodoneae viscosa) que
cubren el área en forma escasa; se observa en mayor porcentaje colonias de maguey o
cabuya (Agave americano L.) y otras plantas Xerofíticas.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Clima
Posee un clima semiárido-Templado Cálido, con temperatura media anual entre 17 °C y 12

°C; precipitaciones en época de lluvia de 500 a 800 mm/año. Según Ángel G. Cornejo G.
(2012) como resultado de las evaluaciones de precipitación y temperaturas se procede a
establecer las correspondientes clases del clima en la región. Los resultados en la mayoría de
las estaciones indican un clima temperado con solo una época de precipitación en el
verano (Cwb), Según el mapa de clasificación climática de Köppen-Geiger la zona en
estudio presenta un invierno templado, seco y verano cálido.
Fig. N° 5 : Vista de Vista del paisaje semi árido, monte espinoso montano bajo sub tropical
(me-MBS)
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 6: Vista de paisaje de en la zona de vida bosque espinoso sub tropical (be-S),
Mayocc
2.2 Geología y Geomorfología

2.2.1 Geología
Se ha realizado el análisis para el área de influencia indirecta y directa, de 3278.12 y 1176.53

has. Respectivamente; El área de influencia indirecta representa el área que engloba a las
tres zonas de riego, línea de conducción y áreas aledañas al proyecto, mientras que el area
de influencia de área directo representa solo a las zonas de riego en su totalidad. Ambos
análisis se detallan en las tablas 2.3 y 2.4. En la figura 7 podemos apreciar el límite del area
de influencia indirecta y directa y la clasificación de la geológica respecto a ambos límites.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 7: Area de influencia indirecto del proyecto
El área de la influencia directo del proyecto (zonas de riego) fueron distribuidas por sectores
y colores que se detallan en la figura 8.
Fig. N° 8: Límite indirecto yLEYENDA

directo del proyecto
Conducción y distribución Nm-ti
Área de influencia indirecta Pi-c
Parcelas Pirhuacocha
PN-ba
Parcelas Paccha
PsTr-g-poc
Parcelasa Pichcay
Parcelas Mosoqpampa Qh-coal
Parcelas LaMerced Qh-al

Parcelas San Miguel de Mayocc Qh-co
Parcelas Churcampa
Ps-mi
Parcelas Ccasir
Lag
Característica Geológica
Nm-ma Au
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 2-3: Distribución de las características geológicas respecto al area de influencia indirecto del proyecto
Área Área
Símbolo Descripción Era Sistema Serie Litología Tipo roca
(Has.) (%)
Fm. Huanta Miembro
Nm-ma Cenozoico Neógeno Mioceno Limoarcillitas, areniscas y conglomerados Sedimentarios 259.12 7.90%
Mayocc
Fm. Huanta Miembro Limoarcillitas, areniscas arcosicas y conglomerados
Nm-ti Cenozoico Neógeno Mioceno Sedimentarios 559.74 17.07%
Tingrayocc todos rojizos
Pi-c Gpo. Copacabana Paleozoico Pérmico Inferior Calizas grises a oscuras intercaladas con lutitas Sedimentarios 40.31 1.23%
Paleógeno - Oligoceno-
PN-ba Diques de Basalto Cenozoico Diques de Basalto Volcanicos 2.75 0.08%
Neógeno Mioceno
PsTr-g- Granito de Palta Paleozoico- Pérmico - Superior-
Granito de Palta Orjo chico Volcanicos 654.09 19.95%
poc Orjo chico Mesozoico Triásico Inferior
Depósito Coluvio- Gravas y bloques de escombros con arenas,

Qh-coal Cenozoico Cuaternario Holoceno Inconsolidados 717.78 21.90%
aluvial arcillas y limos
Qh-al Depósito Aluvial Cenozoico Cuaternario Holoceno Gravas arenas, limos y arcillas Inconsolidados 199.67 6.09%
Gravas y bloques de escombros con clastos
Qh-co Depósito Coluvial Cenozoico Cuaternario Holoceno subangulosos en matriz brechosa y limo arenoso Inconsolidados 755.14 23.04%
poco compacta
Areniscas rojas intercaladas con conglomerados Volcanica-

Ps-mi Gpo. Mitu Paleozoico Pérmico Superior 1.03 0.03%
de matriz areniscosa rojiza Sedimentario
Lag Lagunas Lagunas Lagunas Lagunas Lagunas Lagunas 33.04 1.01%
Au Áreas Urbanas Áreas Urbanas Áreas Urbanas Áreas Urbanas Áreas Urbanas Áreas Urbanas 55.47 1.69%
3278.12 100%
En la Tabla N° 2-3 se aprecia que el área de influencia indirecto del proyecto es 3278.12 has en el cual se han distribuido las denominaciones de las
características geológicas existentes, siendo de mayor área la denominación Qh-co (el cual cuenta con 755.14 has que representa el 23.04% del área
total, que se puede apreciar mejor en la figura 10 y 11.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 2-4: Áreas representativas de las características geológicas respecto al área de influencia directo del proyecto
Zona alta Zona media Zona baja Superficie
Zona Churcampa Pirhuacocha Paccha Pichcay Mosoccpampa La Merced Ccasir San Miguel de
Total (has.) %
(has.) (has) (has.) (has.) (has.) (has.) (has.) Mayocc (has.)
Característica
Nm-ma - 0.06 - - - 0.47 10.30 10.66 21.49 1.83%
Nm-ti 84.58 - 25.94 - - - - 4.29 114.81 9.76%
Pi-c - - - - - - - - - -
PN-ba - - - - - - - - - -
PsTr-g-poc - 21.74 - - 183.75 22.26 22.01 - 249.75 21.23%
Qh-Coal 31.56 121.94 72.07 49.40 2.86 - - - 277.83 23.61%
Qh-al - - - - - - - 83.31 83.31 7.08%
Qh-Co - 39.53 - 0.73 168.83 85.29 122.67 - 417.05 35.45%
Ps-mi 7.26 - - - - - - - 7.26 0.62%
Lag - 0.06 - - - - - - 0.06 0.00%
Au 4.93 - - - - 0.03 - - 4.97 0.42%
Total (has.) 128.34 183.33 98.02 50.13 355.44 108.05 154.98 98.25 1176.53 100%
En la tabla 2-4 se aprecia el área total (1176.53 has) y unitario de las características geológicas respecto al límite directo (parcelas) del proyecto siendo
de mayor amplitud la denominación Qh-Co (depósito coluvial, tabla 2-4) con 417.05 has que representa el 35.45% del total.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 9: Distribución porcentual de las características geológicas respecto al área de influencia

indirecto del proyecto
Distribución porcentual geológico a nivel del límite inderecto del
proyecto
0%
2% 8%
1%
17%
23% 1%
0%
6%
20%
22%
Nm-ma Nm-ti Pi-c PN-ba PsTr-g-poc Qh-coal Qh-al Qh-co Ps-mi Lag Au
Fig. N° 10: Distribución porcentual de las características geológicas respecto al límite indirecto
del proyecto
Diagrama de barras geológico a nivel del límite indirecto del proyecto
24%
21%
18%
15%
12%
9%
6%
3%
0%
Las observaciones efectuadas a través de las excavaciones y afloramientos superficiales han

permitido reconocer las diferentes formaciones geológicas que abarcan desde las eras:
Cenozoico, Paleozoico, Paleozoico – Mesozoico; en los sistemas: Neogeno, Permico,
Paleogeno -Neogeno, Permico -Triasico y Cuaternario; en las Series: Mioceno, Inferior,
Oligoceno-Mioceno, Superior-Inferior, Holoceno y Superior y en las litologías descritas a
continuación:
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
A. Neógeno Mioceno: Formación Huanta, miembro Mayocc (Nm-ma)
Esta unidad geológica se le asignó el color naranja fuerte. Es característico en los alrededores
del distrito de San Miguel de Mayocc y al noreste de Ccasir, comprende un área de 259.12
has., que representa al 7.90 % del total del área del límite indirecto del proyecto (3278.12
has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el límite directo del proyecto (zonas de riego), a esta denominación le
corresponden las parcelas de la zona media: Pirhuacocha, La Merced y Ccasir y de la zona
baja San Miguel de Mayocc; siendo de mayor amplitud San Miguel de Mayocc y Ccasir con
10.66 y 10.30 has. Respectivamente, tabla 2-4.
Esta característica comprende 21.49 has que representa el 1.83% del área total de las
parcelas (1176.53 has.), tabla 2-4.
Según la Memoria Descriptiva del Mapa Geológico de Huancavelica – INGEMMET, Paytan,

M. (2013) afirma que esta denominación está conformada predominante por limoarcillitas
que se intercalan con menores cantidades de areniscas, limonitas, conglomerados y algunas
calizas. Su color es amarillo verdosas claro, con comunes variaciones rojizas y verdes.
Las limoarcillitas resaltan por su característico color beige a amarillo verdoso suave; aunque
también pueden hallarse menos conspicuamente de color rojizo o grises. Son de estructura
principalmente laminar. En algunos casos pueden aparecer con vetillas de yeso.
Las areniscas son del tipo arcosicas o subarcosicas, de color predominantemente gris a
beige. La textura de la roca varía de fina a gruesa. Se presentan en estratos que varían de
10 a 40 cm aproximadamente.
Los conglomerados son de naturaleza polimictica, y están sobre todo conspicuamente

expuestas hacia la parte inferior de la secuencia, donde conforman capas de más de 1 m.
de grosor. Sus rodados son de vulcanitas, calizas, limonitas y calizas, entre los más esenciales;
pudiendo alcanzar diámetros de hasta 60 cm, de formas redondeadas a subangulosas. Estas
rocas son observadas en el sector de Tincoy. Aquí aparecen asociadas con algunas sefitas
que tienden más a ser brechas sedimentarias, polimicticas también y algunas sabulitas en
capas lenticulares. Los conglomerados aparecen también más arriba de la columna, pero
se distinguen por ser más finos, generalmente del tipo granzonalitico.
Las calizas son parcialmente espáticas, de color beige, en estratos menores de 15 cm de

grosor. Se tratan de calizas depositadas en un ambiente lacustrino, y que han sido
observados en el sector de SO del C° Cascabel, al Oeste de Huanta.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 11: Formación Mayocc del grupo Huanta limoarcillitas, areniscas y

conglomerados de coloración rojiza. Mayocc.
B. Neógeno Mioceno: Formación Huanta Miembro Tingrayocc (Nm-ti)
Esta unidad geológica se le asignó el color naranja claro. Es característico en gran parte del
distrito de Churcampa- Paccha, comprende un área de 559.74 has., que representa al 17.07
% del total del área de influencia indirecto del proyecto (3278.12 has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el área de influencia directa del proyecto (zonas de riego), a esta
denominación le corresponde las parcelas de Churcampa, Paccha y San Miguel de Mayocc
que pertenecen a las zonas alta, media y baja respectivamente; siendo de mayor amplitud
Churcampa con 84.58 has, tabla 2-4.
C. Pérmico – Triásico Superior – Inferior Granito de Palta Orjo chico (PsTr-g-poc)
Esta unidad geológica se le asignó el color marrón claro. Es característico en gran parte del
distrito de Mosoccpampa y parte de La Merced y Ccasir, comprende un área de 654.09 has.,
que representa al 19.95 % del total del área de influencia indirecto del proyecto (3278.12
has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el área de influencia directo del proyecto (zonas de riego), a esta
denominación le corresponde las parcelas de la zona media: Pirhuacocha, Mosoccpampa,
La Merced y Ccasir; siendo de mayor amplitud Mosoccpampa con 183.75 has, tabla 2-4.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
D. Cuaternario Holoceno Depósito Coluvio-aluvial (Qh-coal)
Esta unidad geológica se le asignó el color guindo. Es característico en gran parte de

Pirhuacocha, Paccha y Pichcay, comprende un área de 717.78 has., que representa al 21.90
% del total del área de influencia indirecto del proyecto (3278.12 has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el límite directo del proyecto (zonas de riego), a esta denominación le
corresponde la zona media alta: Pirhuacocha, Paccha, Pichcay y Mosoccpampa, y la zona
baja: Churcampa; siendo de mayor amplitud Pirhuacocha con 121.94 has, tabla 2-4.
Esta característica comprende 277.83 has. que representa el 23.61% del área total de las
E. Holoceno Deposito cuaternario aluvial (Qh-al)
Esta unidad geológica se le asignó el color rosado fuerte. Es característico en gran parte de
San Miguel de Mayocc, originado por la sedimentación de suelos transportados por las
grandes avenidas. comprende un área de 199.67 has., que representa al 6.09 % del total del
área de influencia indirecta del proyecto (3278.12 has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el área de influencia directo del proyecto (parcelas de riego), a esta
denominación le corresponde la zona baja: San Miguel de Mayocc con 83.31 has, tabla 2-4.
Esta característica comprende 83.31 has. que representa el 7.08 % del área total de las
F. Holoceno Deposito coluvial (Qh-co)
Esta unidad geológica se le asignó el color rosado bajo. Es característico en gran parte de
San Miguel de Mayocc, comprende un área de 755.14 has., que representa al 23.04 % del
total del área de influencia indirecto del proyecto (3278.12 has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el área de influencia directo del proyecto (parcelas de riego), a esta
denominación le corresponde la zona baja: Pirhuacocha, Pichcay, Mosoccpampa, La
Merced y Ccasir; siendo de mayor amplitud Mosoccpampa con 168.83 has, tabla 2-4.
Esta característica comprende 417.05 has que representa el 35.45 % del área total de las
G. Pérmico Superior grupo Mitu (Qh-co)
Esta unidad geológica se le asignó el color plomo, comprende un área de 1.03 has., que
representa al 0.03 % (formación lacustre- laguna salada Pirhuaccocha) del total del área de
influencia indirecta del proyecto (3278.12 has.), tabla 2-3.
Teniendo en cuenta el área de influencia directo del proyecto (zonas de riego), a esta
denominación le corresponde la zona alta: Churcampa con 7.26 has, tabla 2-4.
Esta característica comprende 7.26 has que representa el 0.62 % del área total de las
Esta característica aplica genéricamente a la sucesión de capas rojas permianas y los

volcánicos suprayacentes como un solo grupo.
2.3 Hidrología
En la zona de estudio se aprecian quebradas en cada microcuenca que conducen la
escorrentía superficial hacia el rio Mantaro.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En la parte alta de las áreas de proyecto, Ccarapata, Quinuapata, mirabamba del distrito
de Churcampa, pertenecen a la vertiente del noreste donde las quebradas colectoras
conducen la escorrentía superficial hacia el rio Churcampa que desemboca al rio Mantaro.
En los distritos de La Merced y Mayocc se observan quebradas colectoras de escorrentía

superficial de la vertiente sur oeste, que desemboca en el rio Mantaro en el distrito de
Mayocc.
2.4 Vegetación
En los distritos de Churcampa, San Miguel de Mayocc y La Merced se caracteriza por tener
una cobertura vegetal predominante de esta unidad corresponde a los matorrales
arbustivos, los cuales ocupan una superficie mayoritaria. A nivel de área de influencia
indirecta se tiene en la tabla N° 2-5, las extensiones que ocupan cada unidad de cobertura
vegetal, dentro de este límite se cuenta con una mayor superficie de la unidad de Agricultura
andina con una superficie de 1940.36 ha el cual es el 59.19 % del total.
Tabla N° 2-5: Cobertura vegetal a nivel de área de influencia indirecta
Cobertura Vegetal Símbolo Área (ha) Área (%)

Lagunas, lagos y cochas L/Co 3.63 0.11
Agricultura andina Agri 1940.36 59.19
Área urbana U 55.47 1.69
Matorral arbustivo Ma 1242.97 37.92
Río R 35.69 1.09
TOTAL 3278.12 100.00
Dentro del área de influencia directa (parcelas de riego), se encontraron dos tipos de
cobertura principales, las cuales se muestran en la tabla 2-6.
Tabla N° 2-6: Distribución parcelaria por característica de unidad de cobertura vegetal

San Miguel
Mosoccpamp La
Sector Churcampa Pichcay Paccha Pirhuacocha Ccasir de Total
a Merced %
(has.) (has.) (has.) (has) (has.) Mayocc (has.)
(has.) (has.)
Característica (has.)
Agri 126.21 41.84 75.91 142.33 245.41 77.35 134.17 76.63 919.85 78.18
Ma 2.13 8.29 22.11 41.00 110.03 30.70 20.81 21.62 256.68 21.82
TOTAL (has) 128.34 50.13 98.02 183.33 355.44 108.05 154.98 98.25 1176.53 100.00
Estos resultados muestran que existen áreas que aún no se han aprovechado para extender
la frontera agrícola.
2.4.1. Agricultura andina (AGRI)
Esta cobertura corresponde a todas las áreas donde se realiza actividad agropecuaria,
actualmente activas y en descanso, ubicadas en una mayor cobertura en la parte sur
central del distrito de Churcampa, al suroeste del distrito de San Miguel de Mayocc y al
noroeste del distrito de La Merced. Ocupa una superficie de 1940.36 ha, del total de la zona
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
de influencia, el cual corresponde a un 59.19 % del total de la superficie del área de

influencia indirecta.
A nivel de área de influencia directa, comprende una superficie de 920.86 ha, lo cual
equivale al 78.13 % del total.
Comprenden los cultivos bajo riego y en secano, tanto anuales como permanentes.
Asimismo, se incluye en esta cobertura la vegetación natural ribereña que se extienden
como angostas e interrumpidas franjas a lo largo de los cauces de los ríos y quebradas, como
por ejemplo en la zona costera y las porciones inferiores andinas donde es frecuente las
especies Salix humboldtiana “sauce”, Acacia macracantha “huarango” y Shinus molle
“molle”.
Fig. N° 12: Vista de la zona agrícola propio de la cobertura característica, con cultivo de
maíz (Zea mays), Quinuapata-Churcampa.
2.4.2. Matorral arbustivo
Este tipo de cobertura vegetal abarca la parte sur del distrito de Churcampa, y casi en
su totalidad los distritos de San Miguel de Mayocc y La Merced, desde
aproximadamente una altitud de 2100 hasta 3800 m. s. n. m., hasta el límite de los
pajonales naturales. Ocupa una superficie de 1242.97 ha, que representa el 37.92 % del
total a nivel de área de influencia indirecta
A nivel de área de influencia directa comprende una superficie de 257.83 ha, que
representa un 21.87 % del total.
El subtipo matorral del piso inferior, es influenciado por la condición de humedad del
suelo, es decir aridez y semi-aridez, ubicado aproximadamente a partir de 2100 m. s. n.
m., esta cobertura se puede observar en el distrito de San Miguel de Mayocc.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 13: Vista panorámica de la cobertura vegetal propio del distrito de San Miguel de
Mayocc, (Matorral arbustivo-zona árida)
En el subtipo matorral del piso medio y alto, es comprendido en los rangos altitudinales de
aproximadamente 2500-3800 m. s. n. m., dominado por las condiciones subhúmedas. La
vegetación está conformada por comunidades arbustivas tanto de carácter caducifolio
como de carácter perennifolio, mostrando una mayor diversidad florística que el subtipo
descrito anteriormente.
Entre las especies más frecuentes se mencionan a las siguientes: Chamana, lloque,
chinchilcuma, yauli, maguey azul, huaranhuay, arenilla, marco, retama, etc; entre las
cactáceas más frecuentes se encuentran anjokishka, tuna, ayrampu etc. Se incluyen en este
piso algunas especies arbóreas de porte bajo y de manera dispersa, tales como: molle y la
tara.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 14: Vista panorámica de la cobertura vegetal en la localidad de Toscana, distrito

de Churcampa, (Matorral arbustivo-zona subhúmeda).
2.5 Uso actual de la tierra

Se estructuraron las unidades de uso actual de tierras preliminar de los posibles usos de tierras
del área de influencia directa, para que sirviera de base en el trazado cartográfico del uso
actual. Se entiende por área de influencia directa a la superficie comprendida de las
parcelas de riego proyectadas. A continuación, se detalla las características de las parcelas
por sector de riego.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 2-7: Distribución parcelaria por característica de unidad de uso de suelos

San
Sector La Miguel
Churcampa Pichcay Paccha Pirhuacocha Mosoccpampa Ccasir Total
Merced de %
(has.) (has.) (has.) (has) (has.) (has.) (has.)
(has.) Mayocc
Característica (has.)
Uc 0.00 0.00
Ha-Td 0.17 29.30 29.46 2.50
Lag 0.00 0.00
Ard 0.00 0.00
V-Ar/H 0.71 1.24 0.12 0.23 16.97 8.09 2.81 30.16 2.56
Td 2.28 90.61 14.37 2.98 76.98 187.22 15.91
Ara 0.00 0.00
M-c 46.67 67.48 180.93 264.61 76.71 143.90 18.46 798.76 67.89
Ud 0.00 0.00
M-c-Ar/H 128.17 2.75 0.01 130.93 11.13
Rios 0.00 0.00
TOTAL (has) 128.34 50.13 98.02 183.33 355.44 108.05 154.98 98.25 1176.53 100.00
La tabla 2-7, muestra la extensión del tipo de uso de suelo que caracteriza a cada sector de
riego, siendo la unidad M-c, el de mayor extensión a nivel de todas las parcelas; es decir a
nivel del área de influencia directa.
Leyenda: Uso actual de suelos a nivel de área de influencia indirecta

Aglomeración de infraestructura urbana (Churcampa)
Áreas erosionadas con escasa vegetacion (ichu y otras hierbas)
Áreas ocupadas por cuerpos de agua, lagunas
Cobertura vegetal arbustal con especies de pulao, unca, tarwi, chachacomo, tasta, chilca y espinas
Cobertura vegetal con especies abustivas; escalonia, quinual, acacias asociadas con de hiervas
Coberturas desprovistas de vegetación
Con escasa vegetación, con especies Xerófitas
Cultivos; palta, cebada, trigo, maiz, papa y habas, pastos forrajeros; alfalfa, ray grass,
Infraestructura urbana y áreas con otro uso
Intervención de Cultivos; cebada, trigo maíz, papa y pastos; alfalfa, ray grass ,arbusto/*
Ríos
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 2-8: Distribución parcelaria por unidad de uso de suelos, a nivel de área de influencia indirecta
SUPERFICIE SUPERFICIE
NIVEL I NIVEL II NIVEL III NIVEL IV USO ACTUAL DE SUELOS SIMBOLO
(ha) (%)
Áreas
Áreas Cultivos; palta, cebada, trigo, maiz, papa y
agrícolas Mosaico de cultivos Mosaico de cultivos M-c 1519.46 46.35
Agrícolas habas, pastos forrajeros; alfalfa, ray Grass.
heterogéneas
Tejido urbano Aglomeración de infraestructura urbana
Tejido urbano continuo Uc 50.67 1.55
Áreas Áreas continuo (Churcampa)
artificiales urbanizadas Tejido urbano
Tejido urbano discontinuo Infraestructura urbana y áreas con otro uso Ud 4.80 0.15
discontinuo
Arbustal abierto Con escasa vegetación, con especies Xerófitas Ara 16.74 0.51
Árbustal Cobertura vegetal arbustal con especies de

Arbustal denso pulao, unca, tarwi, chachacomo, tasta, chilca Ard 2.73 0.08
y espinas
Áreas con
Arbustal-herbazal / Mosaico de cultivos y arbustos / Intervención de Cultivos; cebada, trigo maíz,
vegetación M-c-Ar/H 538.16 16.42
áreas intervenida herbazal papa y pastos; alfalfa, ray Grass, arbusto/*
herbácea y/o
Bosques y
arbustivo Herbazal abierto (con tierras Áreas erocionadas con escasa vegetacion
Áreas Herbazal Ha-Td 159.00 4.85
desnudas) (ichu y otras hierbas)
mayormente
naturales Cobertura vegetal con especies abustivas;
Vegetacion arbustiva Vegetación arbustiva /
escalonia, quinual, acacias asociadas con de V-Ar/H 245.66 7.49
/ herbacea herbacea
hiervas
Tierras desnudas
Áreas sin o (incluye áreas Tierras desnudas (incluye áreas
con poca erosionadas naturales erosionadas naturales y también Coberturas desprovistas de vegetación Td 707.99 21.60
vegetación y también degradadas)
degradadas)
Superficies de Aguas Ríos Ríos Ríos Rios 31.89 0.97

Agua continentales Lago, laguna Lago, laguna Áreas ocupadas por cuerpos de agua, lagunas Lag 1.03 0.03
TOTAL 3278.12 100.00

2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
I. ÁREAS ARTIFICIALES:
Comprende las áreas de las ciudades y las poblaciones y, aquellas áreas periféricas que
están siendo incorporadas a las zonas urbanas mediante un proceso gradual de
urbanización o de cambio del uso del suelo hacia fines comerciales, industriales, de servicios
y recreativos. A nivel de área de influencia indirecta comprende una extensión de 55.47 ha,
(Tabla 2-8) de áreas artificiales lo cual representa el 1.69 % de área total.
II. ÁREAS AGRÍCOLAS
Son los terrenos dedicados principalmente a la producción de cultivos, pastos, en

rotación y en descanso o barbecho. Comprende las áreas dedicadas a cultivos
permanentes, transitorios, áreas de pastos y las zonas agrícolas heterogéneas, en las
cuales también se pueden dar usos pecuarios además de los agrícolas.
Tabla N° 2-9: Áreas agrícolas a nivel de área influencia directa
USO ACTUAL DE SUPERFICIE SUPERFICIE

NIVEL I NIVEL II NIVEL III NIVEL IV SIMBOLO
SUELOS (ha) (%)
Cultivos; palta,
Áreas Mosaico Mosaico cebada, trigo, maíz,
Áreas
agrícolas de de papa y habas, M-c 800.08 67.92
Agrícolas
heterogéneas cultivos cultivos pastos forrajeros;
alfalfa, ray Grass.
En el área de influencia directa se tiene una extensión de 800.08 ha que representa el

67.92 % del total, Sin embargo, en el área de influencia indirecta se tiene 1519.46 ha, que
representa el 46.35 % del total.
III. BOSQUES Y ÁREAS MAYORMENTE NATURALES
Comprende un grupo de coberturas vegetales de tipo boscoso, arbustivo y herbáceo,

desarrolladas sobre diferentes sustratos y pisos altitudinales que son el resultado de procesos
climáticos; también por aquellos territorios constituidos por suelos desnudos y afloramientos
rocosos y arenosos, resultantes de la ocurrencia de procesos naturales o inducidos de
degradación.
Tabla N° 2-10: Bosques y áreas mayormente naturales a nivel de área influencia directa
USO ACTUAL DE SUPERFICIE SUPERFICIE

NIVEL I NIVEL II NIVEL III NIVEL IV SIMBOLO
SUELOS (ha) (%)
Intervención de
Cultivos; palta,
Arbustal- Mosaico de
cebada, trigo
herbazal / cultivos y M-c-
maíz, papa y 130.85 11.11
áreas arbustos / Ar/H
pastos; alfalfa, ray
intervenida herbazal
grass y heno con
Áreas con arbusto/*
Bosques y
vegetación Herbazal Áreas erosionadas
Áreas
herbácea abierto (con con escasa
mayormente Herbazal Ha-Td 29.46 2.50
y/o tierras vegetación (ichu
naturales
arbustivo desnudas) y otras hierbas)
Cobertura vegetal
Vegetación Vegetación con especies
arbustiva / arbustiva / abustivas; V-Ar/H 30.16 2.56
herbácea herbácea escalonia,
quinual, acacias
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
asociadas con de
hiervas
Tierras Tierras
desnudas desnudas
(incluye (incluye
Áreas sin o Coberturas
áreas áreas
con poca desprovistas de Td 187.45 15.91
erosionadas erosionadas
vegetación vegetación
naturales y naturales y
también también
degradadas) degradadas)
TOTAL 377.92 32.08
La zona o área de influencia del proyecto tiene una extensión de 377.92 ha de esta unidad,
que representa el 32.08 % del total. A nivel de área de influencia indirecta se tiene una
superficie de 1670.27 ha, el cual es el 50.95 % del total.
IV. SUPERFICIES DE AGUA
Son los cuerpos (laguna salada) y cauces de aguas permanentes, intermitentes y

estacionales, localizados en el interior del área de estudio. El área de influencia del proyecto
presenta una extensión de 32.92 ha que representa el 1.00 % del total.
2.6 Zonificación Ecológica Económica

Se ha realizado el análisis para el área de influencia indirecta y directa, 3278.12 y 1176.53 has
respectivamente. La influencia indirecta representa el área que engloba a todas las parcelas
de riego, la línea de conducción y áreas aledañas al proyecto, mientras que el directo
representa solo a las parcelas de riego en su totalidad. Ambos análisis se detallan en las
tablas 2-11 y 2-12.
En la figura 1 podemos apreciar el límite de influencia indirecta y directa y la clasificación de

la ZEE respecto a ambos límites.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 15: límite indirecto y directo del proyecto
El límite directo del proyecto (zonas de riego) fueron distribuidas por sectores y colores que
se detallan en la figura 17.
Fig. N° 16: Límite indirecto yLEYENDA

directo del proyecto
Conducción y distribución Nm-ti
Área de influencia indirecta Pi-c
Parcelas Pirhuacocha
PN-ba
Parcelas Paccha
PsTr-g-poc
Parcelasa Pichcay
Parcelas Mosoqpampa Qh-coal
Parcelas LaMerced Qh-al

Parcelas San Miguel de Mayocc Qh-co
Parcelas Churcampa
Ps-mi
Parcelas Ccasir
Lag
Característica Geológica
Nm-ma Au
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 2-11: Distribución por hectáreas de las características de la ZEE respecto al límite indirecto del proyecto
Grandes zonas Símbolo POTENCIALIDADES EN LAS ZONAS ECOLÓGICAS Y ECONÓMICAS Hectáreas %
1- Zona con aptitud para Cultivos en Limpio con Potencial Agrícola bajo 977.47 29.82%
13- Zona con aptitud para Cultivos Permanentes con Potencial Agrícola bajo asociado a Potencial Minero no Metálico 66.88 2.04%
25- Zona con aptitud para Pastos en tierras de protección con Potencial bajo 10.47 0.32%
A. ZONAS PRODUCTIVAS 32- Zona con aptitud para Pastos en tierras de protección con Potencial medio 54.59 1.67%
36- Zona con aptitud para Pastos en tierras de protección con Potencial medio asociado a Potencial Minero Metálico 0.08 0.00%
Zona con aptitud para Pastos en tierras de protección con Potencial medio asociado a Potencial Minero Metálico y
37- 0.71 0.02%
Minero no Metálico
51- Lagunas 1.03 0.03%
57- Zona de Protección por vocación natural del suelo 0.96 0.03%
B. ZONAS DE 59- Zona de Protección por vocación natural del suelo asociado a Potencial Hidroenergético y Minero Metálico 147.41 4.50%
PROTECCIÓN Y
64- Zona de Valor Bioecológico Alto con Potencial Hidroenergético 534.73 16.31%
CONSERVACIÓN
ECOLÓGICA 65- Zona de Valor Bioecológico Alto con Potencial Hidroenergético y Minero Metálico 229.66 7.01%
69- Zona de Valor Bioecológico Alto con Potencial Minero no Metálico 143.14 4.37%
75- Zona degradada por agricultura en tierras aptas para pastos con Potencial Hidroenergético 410.13 12.51%
C. ZONAS DE
RECUPERACIÓN
80- Zona degradada por agricultura en tierras aptas para pastos con Potencial Minero no Metálico 645.39 19.69%
E. ZONAS CON
VOCACIÓN URBANO 93- Zona de Ocupación Urbana 55.47 1.69%
Y/O INDUSTRIAL
3278.12 100%
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 2-12: Áreas representativas de las características de la ZEE respecto al límite directo del proyecto
Zona alta Zona media Zona baja Superficie

Zona
Churcampa Pirhuacocha Paccha Pichcay Mosoccpampa La Merced Ccasir San Miguel de
Total (has.) %
Característica (has.) (has) (has.) (has.) (has.) (has.) (has.) Mayocc (has.)
1- - 50.92 - 0.02 249.80 76.65 144.53 - 521.93 44.36%
13- - - - - - - - 10.58 10.58 0.90%

25- - - - - - - - - - -
A. ZONAS
PRODUCTIVAS 32- - - 3.06 - - - - - 3.06 0.26%
36- - - - - - - - - - -
37- - - - - - - - - - -
51- - - - - - - - - - -
57- - - - - - - - - - -
B. ZONAS DE 59- - - - - - 14.37 2.35 - 16.73 1.42%

PROTECCIÓN Y
64- 0.17 - 26.43 0.71 0.23 16.99 8.09 14.54 67.15 5.71%
CONSERVACIÓN
ECOLÓGICA 65- - 2.21 - - 91.61 - - - 93.82 7.97%
69- - - - - - - - 73.14 73.14 6.22%
C. ZONAS DE 75- 104.31 - - - - - - - 104.31 8.87%

RECUPERACIÓN 80- 18.93 130.20 68.53 49.40 13.80 - - - 280.86 23.87%
E. ZONAS CON
VOCACIÓN URBANO 93- 4.93 - - - - 0.03 - - 4.97 0.42%
Y/O INDUSTRIAL
Total (has.) 128.34 183.33 98.02 50.13 355.44 108.05 154.98 98.25 1176.53 100%
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
La tabla 2-11 se presenta la distribución por hectáreas y porcentajes que representan las
características de la ZEE respecto el límite de influencia indirecto, teniendo así 29.82 % que es
977.47 has de Zona con aptitud para Cultivos en Limpio con Potencial Agrícola bajo que
representa el mayor porcentaje respecto al total del área del límite de influencia (3278.12 has).
La tabla 2-12 se presenta la distribución por hectáreas y porcentajes que representan las
características de la ZEE respecto el límite de influencia directo (zonas de cultivo); siendo
Mosoccpampa el sector con mayores hectáreas de Zona con aptitud para Cultivos en Limpio
con Potencial Agrícola bajo que cuenta con 249.80 has.
Las observaciones efectuadas encampo y con el apoyo de imágenes satelitales y bases de

datos se ha reconocido las diferentes características de la ZEE que se aprecian en cuatro
grandes zonas: Zonas productivas, Zonas de protección y conservación ecológica, Zonas de
recuperación y Zonas con vocación urbana y/o industrial, cuadro 3.
Tabla N° 2-13: Resumen de resultados de la ZEE en el límite de influencia directa
Superficie directo
Grandes zonas
Has. %
Zonas productivas 535.56 45.52%
Zonas de protección y conservación ecológica 250.83 21.32%
Zonas de recuperación 385.17 32.74%
Zonas de vocación urbana industrial 4.97 0.42%
Total, del área directa 1176.53 100%
Las zonas presentadas en el cuadro 2 se describen a continuación:
1.1.2. Zonas productivas

Para la superficie de influencia directa, está ocupada por una superficie de 535.56 has, el cual
representa un 45.52 %, según la tabla 2-11 y 2-12 , se puede apreciar que esta zona está definida
en mayor extensión por la Zona con aptitud para Cultivos en Limpio con Potencial Agrícola bajo
en el cual las parcelas de riego de Mosoccpampa presenta 249.80 has más representativo para
esta zona.
Según la naturaleza del territorio peruano, incluye zonas que tienen mayor aptitud para uso:
agropecuario, forestal, pesquero, acuícola, minero, hidroenergético, turístico, entre otras.
1.1.3. Zonas de protección y conservación ecológica

representa un 32.74 %, según la tabla 2-11 y 2-12, se puede apreciar que esta zona está definida
en mayor extensión por la Zona de Valor Bioecológico Alto con Potencial Hidroenergético y
Minero Metálico en el cual las parcelas de riego de Mosoccpampa presenta 91.61 has más
representativo para esta zona.
Incluye las Áreas Naturales Protegidas (ANP) y otras formas de conservación (ACR), en
concordancia con la legislación vigente, las tierras de protección en laderas; las áreas de
humedales (pantanos, aguajales y cochas), las zonas de nevados y las zonas de alto valor
Bioecológico.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
1.1.4. Zonas de recuperación

representa un 21.32 %, según la tabla 2-11 y 2-12 se puede apreciar que esta zona está definida
en mayor extensión por la Zona degradada por agricultura en tierras aptas para pastos con
Potencial Minero no Metálico en el cual las parcelas de riego de Pirhuacocha presenta 130.20
has más representativo para esta zona.
Incluye áreas que requieren de una estrategia especial para la recuperación de los ecosistemas
degradados o contaminados (Pasivos ambientales, tierras degradadas y zonas de conflictos por
sobreuso de tierras)
1.1.5. Zonas con vocación urbano y/o industrial

representa un 0.42 %, según la tabla 2-11 y 2-12, se puede apreciar que esta zona está definida
por la Zona de Ocupación Urbana en el cual las parcelas de riego de Churcampa presentan
4.93 has más representativo para esta zona.
Esta característica incluye las zonas urbanas e industriales actuales, las de posible expansión, o
el desarrollo de nuevos asentamientos urbanos o industriales.
4 CAPITULO III: FISIOGRAFIA
3.1. Generalidades
La Fisiografía de la zona de proyecto se presenta en tres grandes provincias fisiográficas que
conforman gran cadena de Montañas formando la Cordillera Occidental en la zona sur de la
provincia de Churcampa y la cordillera Oriental en la zona Noreste y entre ambas la cordillera
central donde se encuentran grandes planicies volcánicas.
En el presente trabajo se ha tratado de emplear la técnica interpretativa del análisis fisiográfico

sobre imágenes de satélite LANDSAT 8, con resolución espacial de 30 metros, con el objeto de
clasificar las diferentes geo formas definidas, en virtud a ello, se identificaron dos grandes
paisajes considerados en el presente estudio como categorías fisiográficas mayores: Colinas y
Montañas; cada uno de ellos contienen paisajes fisiográficos formados sobre formaciones
geológicas de diferente litología.
3.2. Descripción de las unidades fisiográficas

Con la finalidad de conocer la superficie y el porcentaje que ocupa cada categoría Fisiográfica
mayor dentro de la zona del proyecto, se ha calculado el área de cada una de ellas cuyo
resultado a nivel de área de influencia indirecta, se muestra en la tabla 3-1. Expresando
cuantitativamente la forma de relieve con que cuenta, para saber de manera general las
características topográficas y climáticas de estos espacios.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 4-1: Superficie fisiográfica a nivel de área de influencia indirecta (Gran paisaje)
Elemento Fisiográfico Area (ha) Area (%)

Relieve Montañoso 129.67 3.96
Relieve Montañoso y Colinado 2398.75 73.17
Relieve Montañoso 693.21 21.15
Área Urbana 55.47 1.69
Laguna 1.03 0.03
TOTAL 3278.12 100.00

A nivel de área de influencia directa, se cuenta con una superficie total de 1178.69 has, de las
cuales la unidad o característica más resaltante es el de “laderas de Colinas Moderadamente
empinado” (COr – CFEsEr - Lc5), con una extensión de 637.59 ha (54.09 %), y el sector con mayor
extensión de esta unidad es el de Mosoccpampa (Zona media).
Tabla N° 4-2: Superficie fisiográfica a nivel de área de influencia directa

ELEMENTO Churcampa Pichcay Paccha PirhuacochaMosoqpampa La Merced Ccasir San Miguel de Total
SIMBOLO %
FISIOGRAFICO (has.) (has.) (has.) (has) (has.) (has.) (has.) Mayocc (has.) (has.)
Abanico terazas
COr - MFEr -
moderamdamente 66.96 66.96 5.68
Ab2
inclinado
Laderas de colinas COr - CFEsEr -
20.34 1.24 9.62 0.47 4.1 5.92 41.68 3.54
empindos Lc6
Ladera de colinas
COr - CFEsEr -
fuertemente 46.63 96.18 133.31 14.75 8.72 299.58 25.42
Lc4
empinado
Ladera de colinas
COr - CFEsEr -
moderadamente 0.02 50 330.85 103.7 153.87 635.44 54.09
Lc5
empinado
Ladera de montaña COr - MEsEr -
108 3.49 0.61 0.02 112.12 9.51
empinada Lm6
Valles
COr - MFEsEr -
intermontañosos 0.23 3.88 4.11 0.35
Lm7
estrechos
COc - MFEr -
Area urbana 16.65 16.65 1.41
VmE
Laguna Au 0 0
TOTAL 128.34 50.13 98.02 183.33 355.44 108.05 154.98 98.25 1178.69 100
La descripción de la fisiografía de la superficie delimitado para la zona de proyecto, se da a

nivel de Gran paisaje, las cuales son:
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
3.2.1. Relieve Montañoso
Incluyen a los distritos de Churcampa, La Merced y San Miguel de Mayocc de la provincia de

Churcampa, con una extensión de 822.88 ha, representando un 25.10 % de la superficie total
delimitado, presentando un relieve accidentado con elevaciones superiores a los 3000 m.s.n.m.
aproximadamente, con presencia de zonas abruptas.
En la zona del proyecto, las características fisiográficas se detallan en el cuadro:
Tabla N° 4-3: Características fisiográficas del relieve montañoso de la zona de estudio
Area Area
Gran Paisaje Subpaisaje Elemento Fisiográfico Simbolo
(ha) (%)
Relieve Abanico Abanico terrazas COr - MFEr -
129.67 3.96
Montañoso terrazas Moderadamente inclinado Ab2
Relieve Laderas de Montaña COr - MEsEr -
Laderas 586.73 17.90
Montañoso Empinado Lm6
Relieve Laderas de Montaña Muy COr - MFEsEr -
Laderas 36.47 1.11
Montañoso empinado Lm7
Relieve Valles Intermontañosos COc - MFEr -
Laderas 70.00 2.14
Montañoso Estrechos VmE
TOTAL 822.88 25.10
A nivel de área de influencia directa se detalla en el cuadro N° 3-4, la superficie por elemento
fisiográfico.
Tabla N° 4-4: Características fisiográficas del relieve montañoso del área de influencia directa
Area Area
Gran Paisaje Subpaisaje Simbolo
Elemento Fisiográfico (ha) (%)
Relieve Abanico Abanico terrazas COr - MFEr -
66.96 5.68
Montañoso terrazas Moderadamente inclinado Ab2
Relieve Laderas de Montaña COr - MEsEr -
Laderas 112.12 9.51
Montañoso Empinado Lm6
Relieve Laderas de Montaña Muy COr - MFEsEr
Laderas 4.11 0.35
Montañoso empinado - Lm7
Relieve Valles Intermontañosos COc - MFEr -
Laderas 16.65 1.41
Montañoso Estrechos VmE
TOTAL 199.83 16.95
3.2.2. Relieve Montañoso y Colinado
Son zonas menos abruptas a comparación del relieve montañoso estructurado por cadena de
colinas, estas son elevaciones de forma cóncava peculiarmente, su altitud con respecta al relieve
que lo rodea no sobrepasa los 500 metros. Ocupan la mayor parte del territorio que contempla el
proyecto con una superficie de 2398.75 ha, el cual representa un 73.17 % del total de la superficie
delimitada a nivel de área de influencia indirecta.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 4-5: Características fisiográficas del relieve montañoso y colinado del área de
influencia indirecta
Gran Paisaje Subpaisaje Elemento Fisiográfico Símbolo Área (ha) Área (%)
Relieve
Laderas de Colinas COr - CFEsEr -
Montañoso y Laderas 501.49 15.30
Empinado Lc6
Colinado
Relieve
Laderas de Colinas COr - CFEsEr -
Montañoso y Laderas 651.41 19.87
Fuertemente inclinado Lc4
Colinado
Relieve Laderas de Colinas
COr - CFEsEr -
Montañoso y Laderas Moderadamente 1245.85 38.01
Lc5
Colinado empinado
TOTAL 2398.75 73.17
En el área de influencia directa se cuenta con una mayor extensión de laderas de colinas
moderadamente empinadas, esto es una superficie de 637.59 ha (54.09 %). En el siguiente
cuadro se detalla la cantidad de superficie que ocupa cada elemento fisiográfico a nivel de
área de influencia directa.
Tabla N° 4-6: Características fisiográficas del relieve montañoso y colinado a nivel de área de
influencia directa
Área Área
Gran Paisaje Subpaisaje Símbolo
Elemento Fisiográfico (ha) (%)
Relieve
COr - CFEsEr -
Montañoso y Laderas Laderas de Colinas 41.69 3.54
Lc6
Colinado Empinado
Relieve
COr - CFEsEr -
Montañoso y Laderas Laderas de Colinas 299.58 25.42
Lc4
Colinado Fuertemente inclinado
Relieve Laderas de Colinas
COr - CFEsEr -
Montañoso y Laderas Moderadamente 637.59 54.09
Lc5
Colinado empinado
TOTAL 978.86 83.05
3.2.3. Laguna
Los lagos y lagunas se encuentran al norte del distrito de Churcampa, donde el relieve colindante
es de tipo relieve montañoso. Tiene una superficie de 1.03 ha, que significa un 0.03 % del total de la
superficie a nivel de área de influencia indirecta.
3.2.4. Área urbana

El área urbana en la zona de influencia del proyecto tiene una superficie de 55.47 ha, de las cuales
las áreas urbanas de los distritos de Churcampa, La Merced y San Miguel de Mayocc, son aquellos
que conforman la mayor extensión: El área urbana representa el 1.69 % del total a nivel de área de
estudio.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
5 CAPITULO IV: SUELOS
5.1 Generalidades
Los suelos ocupan porciones de la superficie terrestre y son definidos como cuerpos naturales,
independientes, tridimensionales y dinámicos con características propias, producto de la acción
de los diferentes factores y procesos pedogenéticos de formación.
Su descripción y clasificación es realizada en base a su morfología, expresada por sus

características físico-químicas, determinadas en el campo y en el laboratorio y, en base a su
génesis, manifestada por la presencia de horizontes de diagnóstico, superficiales y sub
superficiales.
La descripción y clasificación es plasmada en una Unidad Taxonómica, la cual es definida como

el nivel de abstracción dentro de un sistema taxonómico, que puede estar referida a cualquier
categoría dentro del sistema taxonómico de suelos (Soil Taxonomy,2014); definiéndose a la
categoría como un conjunto de suelos que están agrupados al mismo nivel de generalización.
Este sistema establece seis categorías de abstracción: Orden, Suborden, Gran Grupo, Subgrupo,
Familia y Serie. En el presente estudio se ha considerado el Gran Grupo como la unidad
taxonómica.
El levantamiento de suelos ha sido realizado de acuerdo a los lineamientos y especificaciones

técnicas establecidas para el nivel de “Reconocimiento” de estudio de suelos, en el Reglamento
para la ejecución de Levantamiento de suelos (DS N° 013-2010-AG) vigente.
5.2 Descripción de suelos según su origen

Los suelos por su material de origen, en forma general pueden ser agrupados en tres grupos:
aluviales, fluviónicos y residuales.
a) Suelos derivados de materiales fluviónicos
Estos suelos se forman a partir de materiales depositados regularmente en ambas

márgenes de un curso de agua, ocupando áreas en forma de franjas angosta y que se
encuentren sujetas o no a inundaciones periódicas. Son de escaso o ningún desarrollo
genético, su morfología es estratificada, de textura variable, son moderadamente
profundos a superficiales. (Ramírez, 2016)
b) Suelos derivados de materiales aluviales
-Suelos de Origen Aluvial Reciente
Comprende todos los suelos que se ubican adyacentes a los ríos y otros tributarios, en
terrazas bajas que reciben continuamente sedimentos o aportes frescos de materiales.
Generalmente son los que presentan una mayor vocación agrícola con cultivos
adaptados al medio ecológico; sin embargo, presentan problemas por las condiciones
de inundabilidad periódica moderada a severa, así como de mal drenaje o hidromórficos
y de baja fertilidad.
Dentro de esta formación, en la época de estiaje, aparecen extensiones considerables de

playas y barriales, que son aprovechados por los pobladores de la zona para el
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
establecimiento de cultivos temporales de corto periodo vegetativo, especialmente arroz.

Estos barriales y playones son generalmente inestables, que se desplazan anualmente por
la influencia de las aguas fluviales, por lo que constituyen áreas de inestabilidad y no
presentan seguridad para una explotación agrícola continuada.
Suelos de Origen Aluvial Subreciente
Comprende suelos adyacentes a los ríos, cuya posición topo fisiográfica los hace
susceptibles a inundaciones esporádicas, con acentuados problemas de drenaje y
moderado a alto porcentaje de saturación de aluminio. Los suelos se ubican
generalmente en terrazas medias, planas a ligeramente onduladas, son muy superficiales
a profundos y presentan una textura gruesa a moderadamente fina, con problemas de
fertilidad natural baja.
Suelos de Origen Aluvial Antiguo
Comprende todos los suelos originados por sedimentos antiguos de los ríos que cruzaron
algunas zonas de la provincia y que debido al socavamiento de los cauces o movimientos
orogénicos y epirogénicos, han alcanzado alturas que van desde 10 hasta 20 metros, por
lo que se les considera como terrazas medias y altas de la zona de estudio.
En general son suelos profundos, de textura moderadamente fina a fina, topografía plana
a ligeramente ondulada, drenaje bueno a moderado, y de fertilidad natural baja. Debido
a la erosión pluvial a que han estado sometidas, estas terrazas medias y altas, se han ido
disectando y profundizando poco a poco hasta llegar a formar, en muchos casos, colinas
bajas.
c) Suelos derivados de materiales residuales
Comprende todos los suelos que se han originado in situ, a partir de materiales
sedimentarios y heterogéneos del Terciario y Cuaternario (lutitas, limolitas, margas,
areniscas, gravas) y debido a diversos fenómenos orogénicos, epirogénicos e
hidroerosivos, han originado lomadas y colinas bajas.
Los suelos son generalmente de textura media, muy superficial a moderadamente

profundos y una topografía abrupta, que le da un moderado a alto potencial erosivo,
fertilidad media a baja. (Ramírez, 2016)
En el área de estudio por su material de origen se identificó 3 grupos:
• suelos aluviales recientes
• suelos aluviales antiguos
• y suelos residuales.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
5.3 Descripción de las unidades cartográficas y taxonómicas

5.3.1 Definiciones
5.3.1.1 Unidades edáficas o taxonómicas
Es el nivel de abstracción definido dentro de un sistema taxonómico. La unidad taxonómica está

referida a cualquier categoría dentro del sistema (Soil Taxonomy), definiéndose a la categoría
como un conjunto de suelos que están agrupados al mismo nivel de generalización o
abstracción.
Dicho sistema establece seis categorías, las cuales en orden decreciente y de acuerdo con el
incremento en sus diferencias son:
• Orden
• Sub Orden
• Gran Grupo
• Subgrupo Familia
• Serie
En el presente estudio se ha considerado como una unidad taxonómica el nivel categórico de

Gran Grupo.
• Orden de suelos
Es una unidad taxonómica que ocupa el nivel superior dentro de la “Taxonomía de Suelos”, que
incluye uno o más Sub Órdenes, Grandes Grupos, Subgrupos y un gran número de Familias y
Series de suelos que responden a un mismo proceso evolutivo.
El orden agrupa suelos diferenciados por la presencia o ausencia de horizontes de diagnósticos

principales, propiedades mineralógicas y extremos de regímenes de humedad y temperatura
del suelo. Los órdenes de la Taxonomía de suelos son doce: Gelisols, Histosols, Spodosols ,Andisols,
Oxisols, Vertisols, Aridisols, Ultisols, Mollisols, Alfisols, Inceptisols y Entisols.( Buol et al, 2011)
• Sub Orden de suelos
Es una unidad taxonómica que ocupa el segundo nivel categórico dentro de la “Taxonomía de
Suelos”. Se determinada en base a la presencia o ausencia de características asociadas con
humedad, regímenes humedad, regímenes de temperatura, material parental y estado de la
descomposición de la vegetación.
La nominación del Sub orden tiene como prefijo el elemento formativo del cual deriva el sub
orden; ejemplo: sub orden Aqualfs son Alfisols húmedos (alfs) precedidos por aqu que significa
humedad. Buol et al, 2011)
• Gran Grupo de suelos
Es una unidad taxonómica que ocupa el tercer nivel categórico dentro de la “Taxonomía de
suelos” y constituye una sub-división del Sub-Orden, dentro de su Orden respectivo. La naturaleza
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
de las características diferenciantes corresponde al grado de expresión de los horizontes de

diagnóstico dentro de cada sub-orden.
La nominación del gran grupo de Suelos tiene como prefijo el elemento formativo del cual se
deriva el gran grupo; por ejemplo; Cryaqualfs son Alfisols (alfs), húmedos (aqu) y fríos (Cry),
donde aparecen el orden, Sub orden y Gran Grupo. (Buol et al, 2011)
• Sub Grupo de suelos
Los Sub Grupos están identificados con una nomenclatura binomial. El nombre del Sub Grupo
incluye el nombre del Gran Grupo, como un sustantivo en mayúscula, precedido por un nombre
de adjetivo del Sub Grupo en mayúscula identificando la principal característica diferenciante
del Sub Grupo. Por ejemplo, el nombre del Sub Grupo Humic precede al nombre del Gran Grupo
Fragiaqualfs formando el nombre completo del sub Grupo Humic Fragiaqualfs.
Dentro de cada gran grupo, se pueden formar cuatro tipos de Sub Grupos:
• “Concepto central”, Sub Grupos que tiene propiedades más representativas del gran
Grupo y son nombradas “Typic” (típico) o” Haplic” (simple)
• “Integrado”, Sub Grupos que tienen propiedades específicas que difieren del Sub Grupo
Typic o Haplic y que tiene una o más características similares a otro Orden, Sub Orden o
Gran Grupo.
• “Extragrado”, Sub Grupos que identifican a suelos individuales con propiedades que no
integran claramente hacia categorías definidas específicamente pero tiene un o más
propiedades comunes a suelos en varias categorías o material no suelo.
• “Integrado” Sub Grupos que tienen propiedades específicas que difieren del Sub Grupo
Typic al Gran Grupo. Por ejemplo, Xanthic Hapludox tienen un color más amarillo que el
Typic Hapludox.
El área de estudio está dentro de los distritos de Churcampa, San Miguel de Mayocc y La
Merced, por lo cual la clasificación Taxonómica se realizará a nivel distrital para su respectiva
comparación.
5.3.1.2 Unidades cartográficas o del mapa
Es el área delimitada y representada por un símbolo en el mapa de suelos. Esta unidad está
definida y nominada en función de su o sus componentes dominantes, los cuales pueden ser
unidades taxonómicas con sus respectivas fases. Se clasifican en (Consociación, Asociación,
Complejo, Grupo indiferenciado)
-Consociación: Son unidades cartográficas compuesta por un solo tipo de suelo o suelos
similares (al menos 50% de la sup. Con un solo suelo)
-Complejo y asociaciones: Tienen 2 o más tipos de suelos. Si el componente mayor de esos

suelos se puede separar a una escala de 1:25000 se denomina asociación, si no se puede
separar, se denomina complejo.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
-Grupos Indiferenciados: Dos o más componentes que no necesariamente siempre se

encuentran juntos en la misma unidad cartográfica. Se los incluye en la misma porque su
uso es similar y tienen rasgos comunes como pendiente, pedregosidad, etc. Ej.: tierra
escabrosa quebrada.
-Tierras misceláneas: áreas con muy poco o sin suelo o nula vegetación.Ej: afloramiento
rocosos.
5.3.1.3 Fases de suelos
La fase es un grupo funcional creado para servir a propósitos prácticos y específicos en los
estudios de suelos. La fase puede ser definida para cualquier categoría taxonómica. Las
diferencias en características del suelo y medioambientales que son significativas para el uso,
manejo o en el comportamiento del suelo, son las bases para designar fases, las que pueden ser
por profundidad efectiva, por drenaje, por pendientes.
5.3.2 Clasificación y descripción de las unidades cartográficas y de suelos

5.3.2.1 Descripción general
Los suelos como cuerpos naturales, independientes, tridimensionales y dinámicos, ocupan

porciones de la superficie terrestre, con características propias como resultado de la acción
conjunta de los diferentes factores de formación: material parental, clima, organismos,
topografía y tiempo (Jenny 1941); por tanto, son descritos y clasificados en base a su morfología,
la que está expresada por sus características físico-químicas y biológicas y en base a su génesis,
manifestada por la presencia de horizontes superficiales y sub-superficiales de diagnóstico. Otras
áreas que no son consideradas como suelos, son identificadas y descritas bajo la denominación
de áreas misceláneas.
Las unidades taxonómicas; han sido clasificados y descritas al nivel categórico de Familia de
suelos, de acuerdo al Sistema de Clasificación Soil Taxonomy (2014). Por razones de orden
práctico, para posibilitar su fácil identificación, se ha convenido en denominar a las familias de
suelos por un nombre local, detallando sus rasgos diferenciales, tanto físico-morfológicos, como
químicos.
a) Clasificación Taxonómica
A nivel de área de influencia indirecta con un área total de 3278.12 ha se identificaron 4

órdenes de suelo: el Orden Entisols, Aridisols, Áreas Urbanas y Laguna. Las extensiones que
ocupan mayor porcentaje de incidencia es Castrovirreyna – Ticrapo con un 57.88 % que
corresponde al Orden Entisol, se menciona en la tabla N° 4- 1.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 5-1: Clasificación Taxonómica del Área de influencia Indirecta
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LA ZONA DE INFLUENCIA INDIRECTA
UNIDAD DE SUELO SUPERFICIE

ORDEN SUB-ORDEN GRAN-GRUPO SUB-GRUPO ÁREA %
NOMBRE SÍMBOLO
(ha) INCIDENCIA
Typic Cryorthents Ancos An 36.47 1.11
Castrovirre
Lithic Cryorthents -
yna - Cv - Tic 1897.26 57.88
Lithic Ustorthents
Cryorthents Ticrapo
Orthents Castrovirre
Lithic Cryorthents Cv 159.60 4.87
yna
Typic Udorthents Cordova Cor 6.17 0.19
Ustorthents Lithic Ustorthents San Juan Sj 526.21 16.05

Entisols
Lithic
Quartzipsam Quartzipsamment Ayamarca
Psamments Ay - Cor 108.39 3.31
ments s - Lithic - Cordova
Cryorthents
Typic Torrifluvents Lucanas Luc 70.00 2.14
Typic Torrifluvents -
Fluvents Torrifluvents
Lithic Lucanas -
Luc - Ay 129.67 3.96
Quartzipsamment Ayamarca
s
Vitrandic
Aridisols Durids Haplodurids Mayocc Ma 287.850 8.78
Haplodurids
Áreas Areas Areas Areas Areas
Areas Urbanas 55.469 1.69
Urbanas Urbanas Urbanas Urbanas Urbanas
Laguna Laguna Laguna Laguna Laguna Laguna 1.029 0.03
AREA TOTAL (ha) 3278.12

A nivel de área de influencia directa que corresponde a las áreas de riego con un área total de
1176.52 ha se identificaron 2 órdenes de suelo: el Orden Entisols y Aridisols. Las extensiones que
ocupan mayor porcentaje de incidencia es Castrovirreyna – Ticrapo con un 79.56 % que
corresponde al Orden Entisol, se menciona en la tabla N° 4- 2.
Tabla N° 5-2: Clasificación Taxonómica de Área de influencia directa
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LA ZONA DE INFLUENCIA DIRECTA
UNIDAD DE SUELO SUPERFICIE

ORDEN SUB-ORDEN GRAN-GRUPO SUB-GRUPO ÁREA %
NOMBRE SÍMBOLO
(ha) INCIDENCIA
4.30 0.37
Typic Cryorthents Ancos An
Entisols Orthents Cryorthents
Lithic Cryorthents - Castrovirreyna
Cv - Tic 936.00 79.56
Lithic Ustorthents - Ticrapo
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Lithic Cryorthents Castrovirreyna Cv 20.84 1.77

Typic Udorthents Cordova Cor 0.06 0.01
111.74 9.50
Ustorthents Lithic Ustorthents San Juan Sj
Lithic
Ayamarca -
Psamments Quartzipsamments Quartzipsamments Ay - Cor 4.17 0.35
Cordova
- Lithic Cryorthents
16.73 1.42
Typic Torrifluvents Lucanas Luc
Fluvents Torrifluvents Typic Torrifluvents -

Lucanas -
Lithic Luc - Ay 66.74 5.67
Ayamarca
Quartzipsamments
Vitrandic 15.940 1.35
Aridisols Durids Haplodurids Mayocc Ma
Haplodurids
A nivel parcelario se hicieron 35 calicatas como se muestra en la tabla N° 4-4 distribuida

en zonas para cada sector mencionadas en la tabla N° 4-3.
• Zona Alta: C-16, C-17, C-55, C-56, C-52, C-51
• Zona Media: C-37, C44,C-28,C-62,C-53,C-61,C-47,C-29,C-30,C-26,C-45,C-65,C-64,C-

12,C-36,C-5,C-3,C-24,C-7,C-11,C-66
• Zona Baja: C-27, C-22, C-60, C-59, C-20, C-57, C-58, C-31
Tabla N° 5-3: Sector de Riego por zonas
ZONA SECTOR DE RIEGO AREA DE RIEGO (ha) AREA DE INFLUENCIA (Ha)
Alta Churcampa 128.34

Mosoccpampa 355.44
Paccha 98.02
Pichcay 50.13
Media
Pirhuacocha 183.33 3278.12
La Merced 108.05
Ccasir 154.98
Baja Mayocc 98.25
AREA TOTAL 1176.53
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 5-4: Clasificación Taxonómica De Las Calicatas
CLASIFICACIÓN TAXONÓMICA DE LAS CALICATAS
UNIDAD DE SUELO
SUB- GRAN-
ORDEN SUB-GRUPO CALICATA ZONA
ORDEN GRUPO NOMBRE SÍMBOLO
C-51
C-56
Ustorthents Lithic Ustorthents San Juan Sj C-52
Zona Alta
C-55
C-17
Lithic Cryorthents Castrovirreyna Cv C-16
C-37
C-44
C-28
C-62
C-53
C-61
C-47
C-29
Orthents C-30
C-26
C-45 Zona Media
Cryorthents Lithic Cryorthents - Castrovirreyna
Entisols Cv - Tic C-65
Lithic Ustorthents - Ticrapo
C-64
C-12
C-36
C-5
C-3
C-24
C-7
C-11
C-66
C-22
C-27
C-20
Typic Torrifluvents -
Lucanas - C-31
Lithic Luc - Ay Zona Baja
Ayamarca C-57
Quartzipsamments
Fluvents Torrifluvents C-58
C-59
Typic Torrifluvents Lucanas Luc
C-60
Orden
• Orden Entisol: Es decir son suelos jóvenes, de escaso desarrollo pedogenético donde las
8 unidades de suelo del área de influencia directa corresponden a este Orden.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
• Orden Aridisol: Son suelos típicos de zonas desérticas, con bajas precipitaciones, pobres
en materia orgánica, suelos de baja tasa de formación y descomposición, en la mayoría
de los aridisoles están enriquecidos con carbonato de calcio. Corresponden a este
orden solo una unidad de suelo denominado Mayocc con 1.35% de incidencia respecto
al área de influencia directa.
Suborden
• Suborden Fluvents: Son de topografía plana formados sobre depósitos aluviónicos

recientes; en su mayoría tienen perfiles estratificados, y el contenido de materia orgánica
varía en forma irregular a través del espesor del suelo.
• Suborden Orthents: Son suelos derivados de materiales residuales. Predominan los de

origen volcánico, de topografía muy quebrada, con pendientes complejas y de declive
que varía de muy empinado a extremadamente empinado. La materia orgánica varía
a través del perfil en forma regular.
• Suborden Durids: Otros Aridisols que tienen un horizonte gypsico o petrogypsico que tiene
u límite superior dentro de los 100 cm de la superficie del suelo y carecen de un horizonte
petrocálcico por encima de cualquiera de esos horizontes. (Claves para la Taxonomía
de Suelos 10ª edición- 2006, Micheal L. Golden)
Gran Grupo
• Gran Grupo Ustorthents:
Tienen un régimen de humedad del suelo ústico
• Gran Grupo Cryorthents:
Tienen un régimen de temperatura del suelo cryico, también son otros Orthents que
tienen un régimen de humedad arídico (tórrido).
• Gran Grupo Torrifluvents:
1. Tiene una o ambas de las siguientes características:
a. Grietas dentro de los 125 cm de la superficie del suelo mineral, con una anchura de 5
mm o más a través de un espesor de 30 cm o más por algún tiempo en años normales, y
caras de fricción o agregados en forma de cuña, en una capa de 15 cm o más de
espesor, que tiene su límite superior dentro de los 125 cm de la superficie del suelo; o
b. Una extensibilidad lineal de 6.0 cm o más entre la superficie del suelo y ya sea una
profundidad de 100 cm o a un contacto dénsico, lítico o paralítico, si está más somero; y
2. Una sección de control de humedad que, en años normales, está seca en todas partes
por menos de tres cuartas partes de los días acumulativos por año, cuando la
temperatura del suelo, a una profundidad de 50 cm a partir de la superficie del suelo, es
de 5 °C o más alta; y
3. Un régimen de humedad arídico (o tórrido) que limita con un ústico. (Claves para la
Taxonomía de Suelos 10ª edición- 2006, Micheal L. Golden)
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
• Haplodurids
1. Tienen un duripán que está fuertemente cementado o menos cementado en todos los
subhorizontes; y
2. Están ya sea:
a. Irrigados y tienen condiciones ácuicas por algún tiempo en años normales, en una o
más capas dentro de los 100 cm de la superficie del suelo; o
b. Saturados con agua en una o más capas dentro de los 100 cm de la superficie del
suelo, por 1 mes o más en años normales. (Claves para la Taxonomía de Suelos 10ª
edición- 2006, Micheal L. Golden)
Sub Grupo
• “Typic”:
Son nombradas típico o” Haplic” (simple)
• “Lithic”:
Suelos que tienen un contacto lítico dentro de los 50 cm de la superficie del suelo mineral.
❖ En el subgrupo se identificó el Lithic Quartzipsamments, en esta Consociación se ve el

gran grupo Quartzipsamments, del Suborden Psamments.
El Suborden Psamment se define como un Entisol consistente básicamente de depósitos

no consolidados de arena, hallados con frecuencia en médanos y también en áreas de
material parental texturado muy grueso, sujeto a millones de años de meteorización. No
se distingue los horizontes del perfil de suelo.
El gran grupo Quartzipsamments tienen un régimen de humedad ústico.
5.3.2.2 Descripción de las unidades cartográficas

Clasificación de Unidades cartográficas
El área de influencia indirecta del proyecto tiene 8 Consociaciones y 3 asociaciones como se

muestra en la tabla N°4-5, con profundidades desde superficial, muy superficial y
moderadamente profundo; con drenaje moderado y algo excesivo.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 5-5: Unidades Cartográficas De La Zona De Influencia Indirecta
UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE LA ZONA DE INFLUENCIA INDIRECTA
UNIDADES CARTOGRÁFICAS FASES DE SUELOS SUPERFICIE

%
SUELO SÍMBOLO PROFUNDIDAD DRENAJE ÁREA (ha)
INCIDENCIA
CONSOCIACIONES
Moderadamente
Ancos An (D) - Moderado 36.47 1.11
Profundo
Castrovirreyna Cv Muy Superficial (D) - Moderado 159.60 4.87
Moderadamente
Cordova Cor (D) - Moderado 6.17 0.19
Profundo
(B) - Algo
San Juan Sj Muy Superficial 526.21 16.05
Excesivo
Lucanas Luc Superficial (D) - Moderado 70.00 2.14
(B) - Algo
Mayocc Ma Muy Superficial 287.850 8.78
Excesivo
Areas
Areas Urbanas Areas Urbanas Areas Urbanas 55.469 1.69
Urbanas
Laguna Laguna Laguna Laguna 1.029 0.03
ASOCIACIONES
Ayamarca - Moderadamente
Ay - Cor (D) - Moderado 108.39 3.31
Cordova Profundo
Lucanas - (B) - Algo
Luc - Ay Superficial 129.67 3.96
Ayamarca Excesivo
Castrovirreyna -
Cv - Tic Superficial (D) - Moderado 1897.26 57.88
Ticrapo

El área de influencia directa del proyecto tiene 6 Consociaciones y 3 asociaciones como se

muestra en la tabla N°4-6, con profundidades desde superficial, muy superficial y
moderadamente profundo; con drenaje moderado y algo excesivo.
Tabla N° 5-6: Unidades Cartográficas De La Zona De Influencia directa
UNIDADES CARTOGRÁFICAS DE LA ZONA DE INFLUENCIA DIRECTA
UNIDADES CARTOGRÁFICAS FASES DE SUELOS SUPERFICIE

%
SUELO SÍMBOLO PROFUNDIDAD DRENAJE ÁREA (ha)
INCIDENCIA
CONSOCIACIONES
Moderadamente
Ancos An (D) - Moderado 4.30 0.37
Profundo
Castrovirreyna Cv Muy Superficial (D) - Moderado 20.84 1.77
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Moderadamente
Cordova Cor (D) - Moderado 0.06 0.01
Profundo
(B) - Algo
San Juan Sj Muy Superficial 111.74 9.50
Excesivo
Lucanas Luc Superficial (D) - Moderado 16.73 1.42
(B) - Algo
Mayocc Ma Muy Superficial 15.940 1.35
Excesivo
ASOCIACIONES
Ayamarca - Moderadamente
Ay - Cor (D) - Moderado 4.17 0.35
Cordova Profundo

Luc - Ay Superficial 66.74 5.67
Ayamarca Excesivo
Castrovirreyna -
Cv - Tic Superficial (D) - Moderado 936.00 79.56
Ticrapo

En las calicatas realizadas se identificaron 03 Consociaciones y 02 asociaciones detalladas en la

Tabla N° 4-7.
Tabla N° 5-7: Unidades Cartográficas de las Calicatas
UBICACIÓN UNIDADES CARTOGRÁFICAS FASES DE SUELOS

ZONA N° CALICATA
ESTE NORTE ELEVACIÓN LUGAR NOMBRE SÍMBOLO PROFUNDIDAD DRENAJE
1 C-16 563927 8594272 3432 CCARAPATA

(D) -
Castrovirreyna Cv Muy Superficial
Moderado
2 C-54 565972 8592339 3419 HUACCRA.
3 C-51 566251 8590679 3132 CHURCAMPA

CONSOCIACIÓN
Zona
4 C-56 565657 8592667 3396 HUACCRA.
Alta
(B) - Algo
5 C-52 567201 8591640 3372 CHURCAMPA San Juan Sj Muy Superficial
Excesivo
6 C-55 565108 8593273 3351 QUINUAPATA
7 C-17 564721 8593633 3420 CHURCAMPA
8 C-37 569775 8586363 2693 LA MERCED
9 C-44 568936 8588430 2816 MOSOCC.
10 C-28 570889 8584363 2625 CCASIR
11 C-63 569618 8587518 2834 MOSOCC.

ASOCIACION
12 C-62 569888 8584091 2598 CCASIR

Zona Castrovirreyna (D) -
Cv - Tic Superficial
Media - Ticrapo Moderado
13 C-53 566770 8589210 2769 PACCHA
14 C-61 570070 8585294 2652 CCASIR
15 C-33 570512 8585293 2681 CCASIR
16 C-48 568209 8589804 2874 PIRHUA.
17 C-47 566881 8589506 2800 PACCHA
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
18 C-50 568500 8589230 2835 PICHKAY
19 C-49 567983 8590384 2938 PICHKAY
20 C-29 571234 8584856 2706 CCASIR
21 C-30 570772 8585055 2692 CCASIR
22 C-26 570805 8584095 2557 CCASIR
23 C-45 567268 8587637 2701 PACCCHA
24 C-65 566817 8587261 2606 YALAS
25 C-64 569457 8586645 2738 MOSOCC.
26 C-12 567589 8587180 2719 TOSCANA
27 C-36 568788 8587217 2791 MOSOCC.
28 C-5 568564 8589672 2890 LA MERCED
29 C-3 569198 8587851 2789 MOSOCC.
30 C-24 569978 8584423 2635 LA MERCED
31 C-7 569399 8585843 2656 LA MERDEC
32 C-11 568593 8587249 2731 MOSOCC.
33 C-15 566298 8591200 3198 CHURCAMPA
34 C-18 566504 8592364 3393 CHURCAMPA
35 C-24 569978 8584423 2635 LA MERCED
PIRHUACCOC
36 C-01 568546 8589670 2890
HA
37 C-08 568459 8585503 2546 MOSOCC.
38 C-66 570091 8584667 2622
39 C-22 565933 8584535 2213 MAYOCC
40 C-27 566017 8585103 2272 MAYOCC
41 C-20 566824 8583987 2204 MAYOCC
42 C-31 567549 8583457 2203 MAYOCC

Luc - Ay Superficial
Ayamarca Excesivo
Zona 43 C-57 566510 8583570 2201 MAYOCC
Baja
44 C-58 567512 8583719 2221 MAYOCC
45 C-59 566175 8584040 2228 MAYOCC

CONSOCIACIÓN
(D) -
46 C-23 567425 8583788 2213 MAYOCC Lucanas Luc Superficial
Moderado
47 C-60 566368 8583959 2210 MAYOCC
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Consociaciones:
-Consociación Ancos (An):
Ocupa una extensión de 36.47 ha, que representa el 1.11 % del área de influencia indirecta y
4.30 ha del área de influencia directa siendo el 0.37% de esta, Dentro de las características de
fases de suelo en profundidad es moderadamente profundo, con drenaje moderado (D).
-Consociación Castrovirreyna (Cv):
Ocupa una extensión de 159.60 ha, que representa el 4.87% del área de influencia indirecta y
20.84 ha de área de influencia directa siendo el 1.77% de esta, las áreas de riego de esta
consociacion se localiza en el sector de riego de Ccarapata; Dentro de las características de
fases de suelo en profundidad es muy Superficial, con drenaje moderado (D).
-Consociación Córdova (Cor):
Ocupa una extensión de 6.17 ha, que representa el 0.19% del área de influencia indirecta y 0.06
ha de área de influencia directa siendo el 0.01% de esta. Dentro de las características de fases
de suelo en profundidad es Moderadamente Profundo, con drenaje moderado (D).
- San Juan (Sj):
11.74 ha de área de influencia directa siendo el 9.5% de esta, las áreas de riego de esta
consociación se localizan en el sectores de riego de Quinnuapata, Mirabamba, huaccrapuquio,
pampapuqio, Huancaloma, Lloccepucro, Cedroyucc y Urpay que pertenecen al distrito de
Churcampa. Dentro de las características de fases de suelo en profundidad es Superficial con
una profundidad de 0.55 metros en promedio, con drenaje bueno.
- Lucanas (Luc):
Ocupa una extensión de 70 ha, que representa el 2.14% del área de influencia indirecta y 16.73
ha de área de influencia directa siendo el 1.42% de esta. Dentro de las características de fases
de suelo en profundidad es Superficial, con drenaje Moderado (D).
- Mayocc (Ma):
15.94 ha de área de influencia directa siendo el 1.35% de esta. Dentro de las características de
fases de suelo en profundidad es Muy Superficial, con drenaje Algo Excesivo (B).
Asociaciones:
-Ayamarca – Cordova (Ay – Cor):
fases de suelo en profundidad es moderadamente profundo, con drenaje moderado (D).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
-Lucanas Ayamarca (Luc-Ay):
fases de suelo en profundidad es Superficial, con drenaje Algo Excesivo (B).
- Castrovirreyna – Ticrapo (Cv – Tic):
Ocupa una extensión de 1897.26ha, que representa el 57.88 % del área de influencia indirecta y
936 ha de área de influencia directa siendo el 79.56% de esta. Dentro de las características de
fases de suelo en profundidad es Superficial, con drenaje moderado (D).
5.3.2.3 Descripción de las unidades de suelos
En las parcelas o a nivel de Influencia Directa se identificó 9 unidades de suelo de las cuales el
mayor porcentaje de incidencia con 79.56 % es el suelo de Castrovirreyna-Ticrapo (Cv-Tic)
encontrándose en todos los sectores de riego a excepción de Churcampa en un total de área
de 936 ha y el suelo con menor incidencia de 0.01% es el suelo Córdova(Co) encontrándose solo
en el sector de riego Ccasir en un total de área de 0.06 ha como se muestra en Tabla N°4-8.
Tabla N° 5-8:
An
Unidad de Suelo a Nivel de Influencia Directa
An
An
Areas Urbanas
Areas
AreasUrbanas
Urbanas
Ay - Cor
Ay
Unidad de suelo a Nivel de Influencia Directa
Cor- Cor
Ay - Cor
Cv Churcampa
Cor Pirhuaccocha Mosoccpampa La Merced San Miguel de % de
Cor Pichcay (has) Paccha (ha) Ccasir (has) Total (has)
An - Tic(has)
Cv
Cv (ha) (ha) (has) Mayocc (ha) incidencia
Unidad de Suelo Cv
Ich
Areas
Cv - TicUrbanas
Cv - Tic Cv - Tic
Laguna 46.66 96.08 183.20 345.22 104.17 151.88 8.80 936.00 79.56
Ay - Cor
Ich
An
An
Ich
Luc
Cor
Cor Laguna
Areas
AnAreasUrbanas
Luc - Ay
Urbanas 0.06 0.06 0.01
Laguna
Cv
Luc
Ay - Cor
Ma Ay
Ma- Cor
Areas Urbanas 9.80 3.04 3.10 15.94 1.35
Luc
Cv
Cor-- Tic
Luc Ay
Sj - Cor
Ay
Cor
Cv Cv - Ay
Luc
Ich
Ma 20.84 20.84 1.77
An
Cor
Cv
Cv - Tic
Laguna
Sj Ma 107.49
Sj 3.47 0.66 0.13 111.74 9.50
Areas
CvIch Urbanas
Cv
Luc - Tic
Sj
Laguna
Ay - Cor Ay
Cv - Cor
Tic 1.28 2.89 4.17 0.35
Ich
Luc
Luc
- Ay
Cor
Ich
An An
Ma
Laguna
Luc - Ay 0.42 3.88 4.30 0.37
Cv
Laguna
Sj
Ma Urbanas
Areas
Luc Luc
Cv 16.73 16.73 1.42
Sj- Tic
Luc
Ay - Cor
Luc - Ay
Luc - Ay Ich
Luc - Ay 66.74 66.74 5.67
Cor
Ma
Laguna
Ma
area total de Parcela 128.34 50.12 98.02 183.33 355.44 108.05 154.98 98.25 1176.52 100.00
CvAn
Sj
Luc
Sj
An
LucAn
Areas
- Ay Urbanas
Cv - Tic
Tabla N° 5-9:
Ma Ay Nombre
Areas
Areas
Ich
Urbanas
Urbanas
- Cor de unidad de suelo
Cor
Ay - Cor
Sj Ay - Cor
Laguna
Cv
Cor
CODIGO Cor UNIDAD DE
LucCv - Tic
An
Cv SUELO
Cv
Ich
Luc
Cv -Castrov
Areas
-Ay irreyna -
TicUrbanas
Cv - Tic
Laguna
Cv - Tic AnTicrapo
Ich
MaAy - Cor
Luc
An
Ich
Cor SjCor Cordov
Laguna
Areas
Luc - Ay
a
Urbanas
Areas
Laguna
Ay - Cor
Luc Urbanas
Ma MaMayocc
Cv
Cor
Luc
Ay - Ay
AnSj -- Cor
Luc
Cv Tic
Cv CvCastrov irreyna
Ma
Areas
Luc Urbanas
AnCv --Tic
Cor
Ich Ay
Sj Sj
Ay San
- Cor Juan
Areas
Ich
Ma
Cv
Laguna Urbanas
Cor Ayamarca -
Laguna
Ay
Sj - -Cor
Luc
Cv Tic
Ay - Cor CvLucCordov a
Cor
Luc
Luc --Ay
Ich Ay
Cv
An Ancos
- Tic
An CvMa
Ma
Laguna
Ich
Sj
Areas
Sj - TicUrbanas
Cv
LucLucanas
Laguna
Luc Ich
Ay - Cor
Luc
Luc - Ay
Lucanas -
Laguna
Cor - Ay
Luc
Luc - Ay LucAyamarca
Ma
Cv
Ma
Sj - Ay
Luc
Sj
Cv - Tic
Ma
Ich
Sj
pág. 63
Laguna
EXPEDIENTE TECNICO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE
Luc
Luc - Ay
Ma
2326592.
Sj
ESTUDIO AGROLÓGICO
En las Tabla N° 4-11 se muestran las características de las Unidades de Suelo como PH,
pedregosidad, permeabilidad, erosión, materia orgánica y perfiles de suelo datos que fueron
obtenidos por la MINAM y que fueron validados, rectificados con los resultados de laboratorio,
también con las observaciones de campo.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 5-10: Características de las unidades de suelo de las calicatas
cationes cambiables
CODIGO UNIDAD C.E. CIC %
PH 𝑪𝒂𝑪𝑶−𝟐 Nt M.O. P K CLASE 𝐴𝑙+3 +𝐻+
DE LUGAR DE SUELO (1:1) 𝟑 𝐶𝑎++ 𝑀𝑔++ 𝐾 ++ 𝑁𝑎 ++ Sat. de
(1:1) % % % ppm ppm TEXTURAL
MUESTRA (símbolo) dS/m bases
Cmol(+)/Kg
C-11 Musoccpampa 7.76 0.59 31.12 0.04 0.91 2.12 49 Ar 32.51 29.18 2.77 0.44 0.13 0 100
C-15 Chorro 8.14 1.52 13.18 0.08 1.56 26.3 154 Fr.Ar 28.45 21.56 5.24 0.68 0.97 0 100
C-18 Churcampa 7.92 0.68 6.59 0.13 2.72 5.9 108 Ar 30.77 28.6 1.43 0.58 0.16 0 100
C-24 Jasir 7.94 0.65 15.38 0.13 2.72 5.11 465 Fr.Ar 31.87 25.67 3.62 2.31 0.27 0 100
C-01 Pichiupata 8.1 0.48 18.67 0.06 1.13 2.74 133 Fr.Ar.A 23.36 19.33 3.34 0.57 0.12 0 100
C-03 Musoccpampa 8.12 0.45 21.6 0.05 1.01 2.82 100 Fr 19.72 15.27 3.88 0.45 0.12 0 100
C-05 La Merced 8.09 0.52 36.25 0.03 0.66 8.97 187 Fr.Ar.A 25.36 20.78 3.59 0.84 0.15 0 100
C-07 La Merced 8.08 0.67 30.76 0.09 1.88 5.98 306 Fr.Ar 24.36 19.7 3.29 1.22 0.15 0 100
C-08 Musoccpampa 8.05 0.86 13.18 0.03 0.58 1.16 98 Fr.Ar.A 19.64 15.57 3.47 0.36 0.24 0 100
C-12 Quinuapata 7.94 0.51 32.59 0.11 2.19 2.74 201 Ar 25.51 20.97 3.03 0.88 0.23 0 100
C-26 Ccasir 8 0.51 17.67 0.13 2.61 0.98 96 Ar 25.61 21.58 3.35 0.46 0.22 0 100
Cv-Tic
C-28 Ccasir 7.86 0.58 18.86 0.19 3.94 3.44 300 Fr.Ar 26.4 21.88 3.36 1 0.16 0 100
C-29 Ccasir 8.02 0.5 22.7 0.14 2.76 3.97 95 Fr.Ar 25.31 19.52 5.24 0.42 0.13 0 100
C-30 Ccasir 7.86 0.48 12.63 0.13 2.65 2.3 104 Fr.Ar 17.12 14.78 1.58 0.58 0.18 0 100
C-37 La Merced 7.66 0.9 54.19 0.13 2.56 1.86 148 Fr.Ar 18.94 16.75 1.37 0.57 0.25 0 100
C-44 Mosoccpampa 7.97 0.44 17.21 0.16 3.24 2.65 126 Fr 18.92 14.37 3.79 0.54 0.22 0 100
C-45 Paccha 7.94 0.95 21.42 0.14 2.83 8.79 375 Ar 31.05 23.54 5.64 1.52 0.36 0 100
C-47 Paccha 8.21 0.69 13.36 0.15 3.14 45.3 695 Fr.Ar 24.45 17.64 4.08 2.37 0.36 0 100
C-48 Pirhuaccocha 8.22 0.51 21.79 0.09 1.82 1.51 224 Ar 24.78 18.8 5.06 0.7 0.22 0 100
C-49 Pichcay 8.13 0.56 8.6 0.16 3.35 7.3 145 Ar.L 26.4 21.85 3.78 0.61 0.16 0 100
C-50 Paccha 8.1 0.54 17.03 0.13 2.69 1.51 135 Ar 25.31 20.91 3.52 0.71 0.17 0 100
C-53 Paccha 8.23 0.46 13.73 0.06 1.25 0.72 154 Fr.Ar.A 16.97 12.74 3.57 0.52 0.14 0 100
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
C-33 Ccasir 7.78 0.57 29.66 0.13 2.7 2.21 186 Fr.Ar 20.73 17.64 1.84 0.97 0.28 0 100
C-62 Ccasir 8.01 0.41 31.12 0.1 2.13 6.25 91 Fr.Ar 19.1 16.78 1.83 0.36 0.13 0 100
C-64 Mosoccpampa 8.01 0.38 6.77 0.14 2.88 2.56 80 Fr.Ar.A 18.94 17.14 1.32 0.4 0.08 0 100
C-65 Yalas 8.47 0.59 21.24 0.07 1.39 1.33 166 Fr 19.87 16.61 2.57 0.55 0.14 0 100
C-63 Mosoccpampa 8.65 0.95 1.83 0.08 1.54 45.6 2874 Fr 19.35 9.21 1.84 7.95 0.35 0 100
C-61 Ccasir 6.61 0.31 0 0.14 2.86 11 91 Fr.Ar 17.73 14.05 2.03 0.39 0.2 0 100
C-16 Ccarapata 7.02 0.46 0 0.12 2.36 6.07 136 Fr.Ar 19.66 16.1 2.88 0.54 0.14 0 100
C-54 Huaccraccasa 7.82 0.47 1.28 0.13 2.69 1.95 219 Fr.Ar 17.54 14.71 1.45 1.14 0.24 0 100
Cv
C-55 Quinuapata 7.81 0.53 7.14 0.13 2.63 2.56 154 Fr.Ar 17.72 15.58 1.27 0.65 0.22 0 100
C-56 Huaccraccasa 7.93 0.62 10.44 0.07 1.36 0.72 161 Fr.Ar 15.12 12.85 1.43 0.63 0.21 0 100
C-17 Quinuapata 7.76 0.65 10.25 0.11 2.17 4.22 172 Fr.Ar 27.25 24.88 1.45 0.75 0.17 0 100
Sj
C-51 Churcampa 8.03 0.6 14.65 0.08 1.72 9.93 165 Ar 22.05 17.28 3.79 0.76 0.22 0 100
C-52 Churcampa 7.63 0.38 0.92 0.11 2.26 3.53 350 Ar.A 18.84 15.7 2.06 0.93 0.15 0 100
C-27 Mayocc 8.77 0.62 22.15 0.1 1.96 1.51 139 Fr.Ar 24.65 20.25 3.49 0.67 0.23 0 100
C-20 Mayocc 7.95 1.68 19.77 0.04 0.79 3.44 200 Fr.Ar 23.35 18.3 3.47 0.64 0.94 0 100
C-22 Mayocc 8.27 6.85 15.38 0.04 2.21 8.44 275 Fr.Ar 25.04 17.47 1.62 0.92 5.03 0 100
Luc-Ay
C-31 Mayocc 7.96 2.65 24.9 0.08 1.54 1.42 164 Fr 16.4 13.53 1.89 0.71 0.262 0 100
C-36 Mosoccpampa 7.88 0.57 35.33 0.11 2.16 1.6 91 Ar 19.92 17.8 1.39 0.58 0.15 0 100
C-57 Mayocc 8.27 1.86 22.88 0.06 1.15 1.16 92 Fr.Ar 16.78 13.11 3.26 0.3 0.11 0 10
C-58 Mayocc 7.93 2.31 15.38 0.04 0.83 0.11 180 Fr.Ar.A 15.41 12.86 1.98 0.45 0.13 0 100
C-23 Mayocc 8.29 1.47 15.01 0.03 0.69 1.42 160 Fr.Ar 15.62 11 1.95 0.6 2.07 0 100
Luc
C-59 Mayocc 7.9 1.05 19.41 0.21 4.24 30.4 580 Fr.Ar 25.47 19.62 4.02 1.56 0.27 0 100
C-60 Mayocc 8.27 2.04 23.25 0.08 1.59 7.83 415 Ar.L 25.1 19.68 4.35 0.87 0.21 0 100
Fuente: Elaboración Propia con datos del MINAM validados con los resultados de Laboratorio y observaciones de campo.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
A continuación, se describirá los tipos de suelos con sus respectivas características:
• Suelo Ancos (An)/ Typic Cryorthents
Agrupa suelos sin desarrollo genético, color pardo amarillento a pardo grisáceo y textura de
franco arenoso a franco limoso con un drenaje Moderado.
Presentan reacción ligeramente alcalino (pH 7,24), contenido alto de fósforo, con alto contenido
de potasio, la capacidad de intercambio catiónico de 16.48 meq/100 g., y alta saturación de
bases. (Estudio de Suelos Huancavelica, 2012). Presenta pedregosidad gravoso, con
permeabilidad moderada y erosión severa.
Fig. N° 17: Suelo Ancos (An) La Merced
• Suelo Mayocc (Ma)
Agrupa suelos sin desarrollo genético, color rojo a pardo y amarillo textura arenoso con un
drenaje excesivo.
Presentan reacción Moderadamente alcalino, (pH) 8.09, contenido bajo de fósforo, con
contenido medio de potasio, la capacidad de intercambio catiónico de 14.4 a 23.04 meq/100
g., y alta saturación de bases. (Estudio de Suelos Huancavelica, 2012)
Presenta pedregosidad gravosa, con permeabilidad rápida y erosión ligera.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 18: Suelo Mayocc (Ma)
• Ayamarca – Cordova (Ay – Cor) – Mayocc.
Agrupa suelos de origen coluvial de color gris rojizo a marrón rojizo y textura arcilloso, con un
drenaje excesivo quiere decir que, el agua es removido con rápidamente del suelo. Son suelos
no aptos para uso agrícola, por presentar una erosión severa puesto que no presentan una
estructura definida y un pendiente entre 10 a 25%, no presenta pedregosidad superficial
moderado.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 19: Suelos Ayamarca – Córdova (Ay – Cor)
• Suelo Castrovirreyna (Cv) - Ccarapata, zona alta.
Agrupa suelos de origen coluvial de color gris rojizo a marrón rojizo y textura franco arcilloso, con
un drenaje bueno quiere decir que, el agua es removido con facilidad del suelo pero no
rápidamente. Presentan reacción neutra a ligeramente alcalina (PH=7.02 a PH=7.76) contenido
medio de fósforo (P=4.22 a 6.7ppm), contenido medio de potasio (K=136 a 172 ppm), la
capacidad de intercambio catiónico de 19.66 a 27.25 meq/100 g. propios de suelos franco
arcillosos. Y 1.36 a 2.72% de materia orgánica que le dan una
Presenta pedregosidad, gravoso, con permeabilidad moderada de 20.22mm/hr y erosión

moderada. Y una salinidad normal de 0.46 a 0.65 dS/m. y un contenido de caliza en niveles
permisibles 𝐶𝑎𝐶𝑂3−2 =10.5%. (Análisis de caracterización).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 20: Suelo Castrovirreyna (CV)
• Suelo San Juan (Sj) – Mirabamba, Quinuapata, Huacrapuquio, Pampapuquio,

Huancaloma, Lloccepucro, Urpay.
Agrupa suelos de origen coluvial de color gris rojizo a marrón rojizo y textura entre arcilloso y
franco arcilloso, con un drenaje imperfecto, quiere decir que, el agua es removida
suficientemente lenta como para mantenerlo mojado por periodos significativos de tiempo.
Presenta un PH entre 7.92 y 8.14 el que nos indica que el suelo es moderadamente alcalino,
contenido de fósforo de bajo a medio 5.9 a 26.3 ppm, contenido medio de potasio de 108 a 154
ppm, con capacidad de intercambio catiónico de 28.45 a 30.77 meq/100g propio de los suelos
arcillosos.
Presenta pedregosidad, gravoso, con permeabilidad moderada de 20.22mm/hr y erosión

moderada. Y una salinidad normal de 0.68 a 1.52 dS/m de conductividad electrica y un
contenido de caliza 𝐶𝑎𝐶𝑂3−2 entre 6.59 a 13.18% niveles normales de contenido. (Análisis de
caracterización).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 21: Suelo San Juan (Sj)
• Lucanas (Luc) – Mayocc.
Agrupa suelos de origen aluvial o transportado de color marrón rosado y textura Franco arenoso,
con un drenaje algo excesivo, quiere decir que, el agua es removida del suelo rápidamente son
suelos con permeabilidad moderadamente rápida de 28.81 mm/hr.
contenido de fósforo de bajo a medio 8.44 ppm, contenido medio de potasio de 275 ppm, con
capacidad de intercambio catiónico de 25.04 meq/100g propio de los suelos franco arenosos.
Presenta pedregosidad, gravoso, con permeabilidad moderada de 28.281mm/hr además

presenta erosión hídrica severa. Están ligeramente afectados por sales y sodio con 6.85dS/m de
conductividad eléctrica y un contenido de carbonatos cálcicos de 𝐶𝑎𝐶𝑂3−2 15.38% niveles
normales de contenido. (Análisis de caracterización).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 22: Suelo Lucanas (Luc)
• Lucanas-Ayamarca (Luc-Ay) – Mayocc
Agrupa suelos de origen aluvial o transportado de color gris rosa a blanco rosado y textura
Franco arenoso, con un drenaje algo excesivo, quiere decir que, el agua es removida del suelo
rápidamente son suelos con permeabilidad moderadamente rápida de 28.81 mm/hr.
contenido de fósforo de bajo a medio 3.44 a 9.32ppm, contenido medio de potasio de 160 a
275ppm, con capacidad de intercambio catiónico entre 23.35 a 26.72 meq/100g propio de los
suelos franco arenosos.
Presenta pedregosidad, gravoso, con permeabilidad moderada de 28.281mm/hr además

presenta erosión hídrica severa. Están ligeramente afectados por sales y sodio con 2.8 a
6.85dS/m de conductividad eléctrica y un contenido de carbonatos cálcicos de 𝐶𝑎𝐶𝑂3−2 15.01
a 19.77% niveles normales de contenido. (Análisis de caracterización).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 23: Suelo Lucanas-Ayamarca (Luc-Ay)
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
• Castrovirreyna – Ticrapo (Cv – Tic) – Pichcay, Paccha, Pirhuaccocha, Mosoccpampa, La

Merced, Ccasir (Zona Media del area de estudio).
Agrupa suelos de origen residual – coluvial de color variado de rosado, marrón claro, rojo débil,
gris rojizo oscuro, etc como se detallan en las fichas de las calicatas, texturas Franco arenoso (Fr
A), arcillo arenoso (Ar.A) y franco arcilloso (Fr.Ar) con un drenaje algo excesivo, quiere decir que,
el agua es removida del suelo rápidamente son suelos con permeabilidad moderadamente
rápida de 145.35 mm/hr (moderadamente rápido)
Presenta un PH entre 6.61 y 8.65 el que nos indica que los suelos varían entre ligeramente ácidos
a fuertemente alcalinos, contenido de fósforo de bajo a alto de 0.72 a 45.6 ppm, contenido de
bajo a alto de potasio desde 49 a 2874 ppm, con capacidad de intercambio catiónico (CIC)
entre 16.97 a 32.51 meq/100g.
Presenta pedregosidad, gravoso a libre a ligeramente gravoso, además presenta una erosión
hídrica severa. Son suelos normales que no están afectados por sales y sodio con una
conductividad eléctrica (C.E) de 0.31 a 0.95 dS/m. de conductividad eléctrica y un contenido
de carbonatos cálcicos de 𝐶𝑎𝐶𝑂3−2 de 0.0 a 54.19 % niveles normales de contenido. (Análisis de
caracterización).
Fig. N° 24: Suelo Castrovirreyna – Ticrapo (Cv – Tic)
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
5.3.3 Explicación del mapa de suelos
El mapa denominado “Mapa de Suelos”, elaborado a partir de un buen levantamiento de

información de campo, traducida en las fichas y contrastadas con el resultado de los análisis de
laboratorio de cada una de las muestras, se ha realizado un análisis e interpretación de la
información secundaria (Soil Taxonomy,2010), Manual de Levantamiento de Suelos MINAM
2010), se empezó realizar interpolaciones, asociaciones de los datos de campo (calicatas) y el
análisis de cada horizonte, evaluando el clima (precipitación, temperatura), geología
(litoestratigrafía, sistema), Cobertura Vegetal ( Bofedales, pajonales), Fisiografía (paisajes, sub
paisajes), con la superposición de cada uno de estos temáticos se determinó utilizado el criterio
y la experiencia del especialista, considerando las variables físicas, químicas, biológicas, del
suelo y del lugar se definió el suelo.
La representación de las unidades cartográficas está dada por una expresión alfabética, donde
el símbolo indica la unidad cartográfica.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 25: Mapa de suelos
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6 CAPITULO V: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS
6.1 Generalidades
El Ministerio de Agricultura y Riego, en su página web, define la Capacidad de Uso Mayor de

una superficie geográfica como su aptitud natural para producir en forma constante, bajo
tratamientos continuos y usos específicos. Es un sistema eminentemente técnico-interpretativo
cuyo único objetivo es asignar a cada unidad de suelo su uso y manejo más apropiado. Para
realizar la clasificación de los suelos de acuerdo a su capacidad de uso mayor se ha usado
como marco reglamentario el decreto supremo N° 017-2009-AG (Reglamento de Clasificación
de Tierras por su Capacidad de Uso Mayor).
La Capacidad de Uso Mayor (CUM) al ser de carácter interpretativo, traduce el lenguaje

puramente científico de los levantamientos (estudios) de suelos a un lenguaje de orden práctico,
fácil de acceder por el usuario del suelo. Dichas interpretaciones son predicciones sobre el
comportamiento del suelo y los resultados que se puede esperar, bajo determinadas
condiciones de clima y de relieve, así como de uso y manejo establecidas.
La información brindada en el capítulo anterior, del aspecto edáfico, de naturaleza

geomorfológica, física y química; permite realizar la interpretación y clasificación de los suelos
de acuerdo a sus potencialidades de uso para fines de producción agropecuario
principalmente, agrupando según sus características y propiedades agronómicas parecidas.
En este capítulo se presenta la información suficiente para quienes lo requieran, sobre la aptitud
potencial de los suelos que están ubicados en el área de estudio del proyecto; está estructurado
de la siguiente manera: zona alta que compre el distrito de Churcampa, sectores de Ccarapata,
Quinuapata, Huaccraccasa, Pampa puquío y Huancaloma. Zona media que comprende los
sectores de: Pichcay, Paccha, Pirhuaccocha, Mosoccpampa, La Merced y Ccasir. Zona Baja
que comprende: la capital del distrito de San Miguel de Mayocc.
6.2 Sistema de clasificación por su capacidad de uso mayor

El sistema de interpretación para determinar el CUM, considera al grupo como la categoría que
representa la más alta abstracción, agrupando los suelos de acuerdo a su capacidad máxima
de uso, reúne suelos que presentan características y cualidades similares en cuanto a su aptitud
natural para la producción, ya sea de cultivos en limpio o intensivos, cultivos permanentes,
pastos o producción forestal, o su no aptitud (tierras de protección) de acuerdo al Reglamento
de Clasificación de Tierras del Perú Según la Capacidad de Uso Mayor, vigente (D.S. N° 017-2009-
AG). En los siguientes cuadros se observa que se establece designar los grupos con el uso de
letras mayúsculas (A, C, P, F y X) para designar la clase de capacidad de uso, que indica la
calidad agrologica se establece el uso de los números 1, 2 ó 3. La sub clase de capacidad de
uso mayor es establecida con la designación de letras minúsculas (s, l, e, w, i y c).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-1: Grupos de tierras por capacidad de uso mayor
Grupo Simbología
Tierras aptas para cultivo en limpio A
Tierras aptas para cultivo permanente C
Tierras aptas para pastos P
Tierras aptas para producción forestal F
Tierras de protección X
Fuente: Adaptado del D.S. N° 017-2009-AG.
Tabla N° 6-2: Clases de calidad agrológica de las tierras por su capacidad de uso mayor
Tipo Simbología
Clase de calidad agrológica alta 1
Clase de calidad agrológica media 2
Clase de calidad agrológica baja 3
Las tierras de protección, no incluye ninguna clase por …
presentar suelos con severas limitaciones.
Tabla N° 6-3: Sub clases de capacidad e las tierras – limitaciones.
Subclase de capacidad Simbología

Limitaciones por suelo s
Limitaciones por sales l
Limitaciones por topografía-riesgo de erosión e
Limitaciones por drenaje w
Limitaciones por riego de inundación i
Limitaciones por clima c
Tabla N° 6-4: Sub clases de capacidad de las tierras – condiciones especiales.
Subclase de capacidad Simbología

Uso temporal t
Terracéo o andenería a
Riego permanente o suplementario r
6.3 Descripción de las unidades de capacidad de uso mayor
En los siguientes cuadros se presenta las diferentes unidades de tierras clasificadas de acuerdo
al potencial de capacidad de uso mayor, en el ámbito del área de estudio.
Para facilitar la clasificación, el área de estudio se ha dividido en: zona alta (ccarapata,
Quinuapata, Huaccraccasa, Pampapuquio, Churcampa, Huancaloma, Huayrapata), zona
media (Pichcay, Paccha, Pirhuaccocha, Mosoccpampa, La Merced y Ccasir) zona baja
(Mayocc).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.3.1 Zona alta
Esta parte del área de proyecto pertenece a la zona de vida Bosque muy húmedo montano
tropical (bmh-MT) el área de estudio de esta zona tiene una extensión de 408.57 ha.
Fig. N° 26: Área de estudio denominado zona alta
Tabla N° 6-5:Capacidad de uso mayor – zona alta
GRUPO DE CAPACIDAD DE USO MAYOR CLASE SUB CLASE

Superficie
Descripción Símbolo Aprox. Símbolo Superficie aprox. Símbolo Superficie aprox.
ha % ha % ha %
Tierras aptas
para cultivo A 128.34 31.41 A3 128.34 31.41 A3sec 128.34 31.41
en limpio
Tierras aptas
para
F 21.76 5.33 F2 21.76 5.33 F2sew 21.76 5.33
producción
forestal
Tierras de
X 255.47 62.53 - 255.47 62.53 Xe 255.47 62.53
protección
Extensión total de tierras aptas para cultivo en limpio en la zona alta 128.34 ha
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.3.1.1 Tierras aptas para cultivo en limpio (A)
En la zona alta se han identificado 128.34 ha que representa el 31.41% del área de estudio. Esta
área reúne las características climáticas, de relieve, y edáficas para la producción de cultivos
en limpio que demandan remoción y aradura periódico para el cultivo de tubérculos, cereales,
legumbres y pastos cultivados.
Estas tierras debido a sus características ecológicas pueden destinarse para la producción de
cultivos nativos y orgánicos de mayor rentabilidad, tales como (quinua, papa, maíz, tarwi,
quiwicha, cañihua y otros) que generan mayor ingreso a la canasta familiar y mejorar la calidad
de vida del poblador, en concordancia con las políticas en el aspecto social del Plan de
Desarrollo Regional.
Clase A3
Se ha identificado la clase de capacidad A3, que comprende un área de 128.34 ha que

representa el 31.41 del área de estudio, agrupa tierras de baja calidad agrícola con limitaciones
de orden climático, edáfico o de relieve, que reducen significativamente el cuadro de cultivos
y la capacidad productiva. Requieren practicas intensas y a veces especiales, de manejo y
conservación de suelos para evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible.
Sub clase A3sec
Abarca un área de 128.34 ha que representa el 31.41 % del área en estudio de la zona alta
presenta limitaciones por bajo contenido de materia orgánica de 1.36 a 2.72 % y profundidad
efectiva de la capa arable superficial entre 0.30 a 0.55 metros, presenta además limitaciones
por pendiente y susceptible a erosión, sequías prolongadas, deficiencias o exceso de lluvias y
fluctuaciones térmicas significativas durante el día.
Limitaciones de uso
Las limitaciones de uso están determinadas por el factor suelo, por su bajo contenido de materia
orgánica y la capa arable superficial, pendientes inclinadas por el que son muy susceptibles a
la erosión fluvial causadas por el exceso de lluvias, puede sufrir además sequias prolongadas.
Lineamientos de uso y manejo
Según FAO (1984) Para el correcto y uso responsable de estos suelos se deben desarrollar
prácticas de conservación de suelos tales como:
Construcción de zanjas de desviación, que consiste en la apertura de acequias en las

cabeceras de las parcelas para detener y conducir las aguas de escorrentía, a una quebrada
más cercana y reducir la pérdida de suelo por erosión.
La incorporación de plantas nativas en los cercos vivos también es una medida recomendable
para el control de erosión.
Construcción de terrazas, es la práctica más eficiente para controlar la erosión hídrica de los
suelos, mediante el cual se interrumpe la continuidad de la pendiente del terreno.
También se recomienda la incorporación de materia orgánica (estiércol descompuesto de

ovino o vacuno) al suelo meses antes del inicio de cada campaña.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.3.1.2 Tierras aptas para producción forestal (F)
Ocupa una extensión de 21.76 ha que representa el 5.33% del área de estudio (zona alta)
agrupa a tierras que no son favorables para cultivos en limpio, permanentes ni para pastos, pero
si para la producción de especies forestales maderables y no maderables.
Clase F2
Se ha identificado la clase F2 de una extensión aproximada de 21.73 ha que representa el 5.33%

del área en estudio, agrupa tierras de calidad agrologica media de este grupo con deficiencias
acentuadas de orden edáfico y de relieve para la producción de especies forestales no
maderables, requiere practicas moderadas de manejo y conservación de suelo y de bosques
para la producción forestal sostenible sin deterioro del suelo.
Sub clase F2sew
Abarca un área de 21.76 ha que representa el 5.33 % del área en estudio de la zona alta
presenta limitaciones por bajo contenido de materia orgánica, por estar ubicado en laderas,
presenta además limitaciones por pendiente y susceptible a erosión, sequías prolongadas
deficiencias o exceso de lluvias, presenta excesivo drenaje por las pendientes empinadas y
escarpadas.
Limitaciones de uso
orgánica, pendientes inclinadas de 25 a 50% por el que son muy susceptibles a la erosión hídrica
causadas por las precipitaciones y un excesivo drenaje.
Estas áreas son aptas para realizar la forestación con especies nativas tales como: Queñual esta
especie mediante sus ramas y hojas, interceptan la lluvia y mediante sus raíces dan estabilidad
al suelo en las laderas de montaña; controlando de esta manera la pérdida de suelos por
erosión, aportan materia orgánica al suelo mediante la caída y descomposición de ramas y
hojas.
Según FONAM-PERU (2007) Estas plantas regulan los flujos de agua al aumentar la capacidad
de infiltración de los suelos. Esto se refleja una distribución más equitativa a lo largo del año, el
bosque actúa como regulador de la temperatura y de la velocidad de los vientos, generando
un ambiente propicio para el desarrollo de las actividades agrícolas y ganaderas, constituyen el
hábitat de fauna silvestre local y migratoria, además de ser reserva genética de especies de
flora silvestre, muchas de ellas con potencial de uso que aún no ha sido estudiado.
6.3.1.3 Tierras de protección (X)
Ocupa una extensión de 255.47 ha que representa el 63.53% del área de estudio de la zona alta,
en este grupo se encuentran las áreas compuestas por formaciones líticas, cárcavas, zonas
urbanas, centros arqueológicos, cauces de ríos y quebradas y otras que no diferenciadas que
pueden ser destinadas para uso turístico, recreativo o científico y otros que contribuyen al
beneficio del estado y social y privado.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Sub clase Xe
Constituye un área de 255.47 ha que representa el 62.53% del área en estudio, son suelos que no
están aptos para cultivo en limpio ya sea porque esta ocupada por una ciudad franjas
ocupadas donde se emplaza las vías de comunicación (carretera) son cauces de ríos
quebradas, formaciones líticas, áreas con pendientes fuertemente empinadas mayores al 60%.
6.3.2 Zona media
Esta parte del área de proyecto pertenece a la zona de vida Bosque seco-MONTANO BAJO
TROPICAL (bs-MBT) el área de estudio de esta zona tiene una extensión de 2,064.53 ha. La zona
de estudio se ha dividido en cuatro unidades edáficas con la finalidad de realizar mejor
descripción de cada zona.
6.3.2.1 Unidad edáfica – Pichcay – Paccha y Pirhuaccocha
En esta unidad se ha identificado una extensión de 728.62 ha que representa el 35.29% del área
de estudio de la zona media, pertenecientes a la jurisdicción de las comunidades de Pichcay,
Pacccha y Pirhuaccocha.
Fig. N° 27: Área de estudio de la zona media

Unidad E.
Pichcay-Paccha
Pirhuaccocha
Unidad E.
Mosoccpampa
Unidad E.
La Merced
Unidad E.
Ccasir
Fuente: elaboración propia
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-6: Capacidad de uso mayor de tierras de la unidad Pichcay, Paccha y Pirhuaccocha.

Superficie Superficie superficie
Descripción Símbolo Aprox. Símbolo aprox. Símbolo aprox.
ha % ha % ha %
Tierras aptas para

A 155.84 21.39 A3 155.84 21.39 A3sew 155.84 21.39
cultivo en limpio
Tierras aptas para

cultivos C 175.64 24.11 C2 175.64 24.11 C2sew 175.64 24.11
permanentes
Tierras aptas para

producción F 142.78 19.60 F3 142.78 19.60 F3es 142.78 19.60
forestal
Tierras de
X 254.36 34.90 - 254.36 34.90 Xe 254.36 34.90
protección
Total, de tierras aptas para cultivos en limpio y permanentes 331.48 ha
6.3.2.1.1 Tierras aptas para cultivo en limpio (A)
En la unidad Pichcay, Paccha y Pirhuaccocha se han identificado 155.84ha de suelos aptos para
cultivo en limpio que representa el 21.39% del área de estudio (unidad edáfica Pichcay – Paccha
y Pirhuaccocha). Esta área reúne las características climáticas, de relieve, y edáficas para la
producción de cultivos en limpio que demandan remoción y aradura periódico para el cultivo
de tubérculos, cereales, legumbres y otros.
cultivos orgánicos de mayor rentabilidad, tales como: quinua, maíz, otros que generan mayor
ingreso a la canasta familiar y mejorar la calidad de vida del poblador, en concordancia con
las políticas en el aspecto social del Plan de Desarrollo Regional.
Clase A3

representa el 21.39% del área de estudio, agrupa tierras de baja calidad agrícola con
limitaciones de orden edáfico, que reducen significativamente el cuadro de cultivos y la
capacidad productiva. Requieren prácticas intensas y a veces especiales, de manejo y
Sub clase A3sec
Abarca un área de 155.84 ha que representa el 21.39% del área en estudio de la zona media,
presenta limitaciones por bajo contenido de materia orgánica de 2.17 a 2.72% y profundidad
efectiva de la capa arable entre 0.25 a 0.55 m, presenta además alta susceptibilidad a la
perdida de suelos por erosión severa, sequías prolongadas, deficiencias o exceso de lluvias,
fluctuaciones térmicas significativas durante el día y la presencia de fuertes vientos de hasta 10
m/s de velocidad, en promedio (ESCOBAR y ESPLANA - TESIS, 2019).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Limitaciones de uso
orgánica y la capa arable superficial, no presenta una estructura por lo que es muy susceptibles
a la erosión hídrica, puede sufrir además sequias prolongadas y la persistencia de vientos fuertes.
En la zona media del proyecto se tiene el problema severo de erosión y formación de cárcavas
por lo que se plantea un manejo de cárcavas, según las observaciones de campo realizadas,
se tienen cárcavas grandes, mayores a 5 metros de profundidad.
6.3.2.1.2 Tierras aptas para cultivos permanentes (C)
Reúne las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para la
producción de cultivos que requieren la remisión periódica y continuada del suelo (cultivos en
limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean arbustivos, o arbóreos
(frutales principalmente). Estas tierras, también pueden destinarse, a otras alternativas de uso.
CLASE C2
Se ha identificado esta clase de tierras que ocupa una extensión de 175.64 ha que representa
el 24.11% del área de estudio (unidad edáfica Pichcay – Paccha y Pirhuaccocha). Agrupa tierras
de calidad media de suelo de este grupo, con ligeras limitaciones, para la fijación de un amplio
cuadro de cultivos permanentes, frutales principalmente. Requieren de prácticas de manejo y
conservación de suelos poco intensivas para evitar el deterioro de los suelos y mantener una
producción sostenible.
Sub clase C2se
Abarca un área de 175.64 ha que representa el 24.11% del área de estudio, tienen limitaciones
en el suelo puesto que presenta bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva de
capa arable variadas menores a 55cm, presenta además alta susceptibilidad a la perdida de
suelos por erosión severa, sequías prolongadas, deficiencias o exceso de lluvias, fluctuaciones
térmicas significativas durante el día y la presencia de fuertes vientos de hasta 10 m/s de
velocidad, en promedio (ESCOBAR y ESPLANA - TESIS, 2019).
Limitaciones de uso
orgánica y la capa arable superficial, no presenta una estructura definida por lo que es muy
susceptibles a la erosión hídrica, puede sufrir además sequias prolongadas y la persistencia de
vientos fuertes.
por lo que se plantea un manejo de cárcavas siguiendo las recomendaciones siguientes:
► Aislar físicamente la cárcava, utilizando para ello un cerco perimetral.
► Prevenir la erosión aguas arriba, en la cabecera de la cárcava.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
► Reducir la velocidad de los escurrimientos superficiales, que erosionan el interior, borde

y taludes de la cárcava.
► Eliminar los bordes degradados de la cárcava, para facilitar el establecimiento de

especies herbáceas o de estructuras físicas.
► Relleno del interior de la cárcava con los sedimentos captado por estructuras físicas
diseñadas para ese fin.
► Repoblar con vegetación nativa de la zona los bordes, como el interior de la cárcava.
Las medidas que se deben realizar para la recuperación de una cárcava menor, es el trazado
de un surco de desviación de aguas lluvias, el que se sitúa en la parte superior de una cárcava,
para desviar el curso del agua causante de la erosión hacia otros desagües estabilizados, como
quebradas o esteros.
Consiste en eliminar el suelo ubicado en el borde o taludes de la cárcava. Cuando presentan

un efecto erosivo, tanto en el interior como en el borde de ella, la estabilidad estructural del
suelo se presenta muy baja y sin cohesión, por lo cual cualquier especie vegetal que se pretenda
establecer, será arrastrada junto con el suelo al continuar los procesos erosivos.
El repoblamiento vegetal es una medida importante para evitar que las cárcavas sigan
desarrollándose en sus bordes. Consiste en sembrar alguna forrajera perenne, plantar arbustos y
árboles que desarrollen un sistema denso de raíces, favoreciendo el crecimiento de la
vegetación herbácea y arbustiva propia del lugar. El repoblamiento con vegetación, se hace
tanto en los bordes como en los terrenos aguas arriba de la cárcava. Esto debe hacerse
partiendo con especies herbáceas, seguido de arbustos, para finalmente terminar con especies
arbóreas. Un error que se debe evitar, es iniciar el repoblamiento con especies arbóreas en los
bordes de la cárcava, por el lento establecimiento de ellas y por la necesidad de desarrollar en
el terreno un sistema denso de raíces en el menor tiempo posible.
Cerca del borde, se recomienda plantar arbustos, por su menor tamaño, para evitar el
desmoronamiento del suelo por el peso que pudieran ejercer los árboles. La cabecera de la
cárcava debe repoblarse densamente, pues la erosión siempre es más intensa en la parte
superior.
El repoblamiento del interior de la cárcava se debe hacer con especies arbustivas y arbóreas
nativas del lugar, utilizar especies de crecimiento rápido, con sistemas radiculares fasciculados y
no de crecimiento pivotante.
Para la plantación de especies arbustivas y arbóreas, se debe hacer un “ahoyado” manual,

donde los hoyos en el terreno se realizan manualmente con azadón, pico y pala. Para su
realización se hace un marcado previo del terreno, avanzando según líneas de máxima
pendiente de arriba abajo, abriendo hoyos y dejando la tierra extraída aguas abajo
(CARRASCO, j. 2019).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.3.2.1.3 Tierras aptas para producción forestal (F)
Clase F3
Se ha identificado un área de 142.78 ha que representa el 19.60% Agrupa tierras de calidad

agrologica baja con fuertes limitaciones de orden edáfico o de relieve para la producción
forestal de especies maderables ubicados generalmente en las quebradas formadas por la alta
erosión hídrica. Requiere de prácticas más intensas de manejo y conservación de los suelos y
bosques para la producción forestal sostenible sin deterioro del recurso suelo.
Sub clase F3es
Abarca un área de 142.78 ha que representa el 19.60% estos suelos presentan limitaciones de
suelo con bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva superficial que a laves
están expuestas a erosiones hídricas severas.
Limitaciones de uso
orgánica y la profundidad efectiva superficial, por lo que es muy susceptibles a la erosión hídrica
severa.
Estos suelos por su ubicación, laderas formadas por la erosión del suelo, no son aptas para la
producción forestal maderable, se debe usar para el repoblamiento vegetal para el control de
erosión de suelos con especies nativas del lugar tales como: huarango (Prosopis pallida), pati
(Eriotheca vargasii), cabuya o maguey andino (Agave americana L.) y otros.
6.3.2.1.4 Tierras de protección (X)
Se ha identificado esta clase de tierras en un área de 254.36 ha que representa el 34.90% del
área de estudio, (unidad edáfica -Paccha-Pirhuaccocha-Pichcay), está compuesta por cauces
de quebradas, cuerpo de agua (laguna Pirhuaccocha-agua salada) zonas muy erosionadas
con suelos inestables, cárcavas muy profundas, afloramientos rocosos, vías de acceso y zonas
con ocupación urbana.
6.3.2.2 Unidad edáfica - Mosoccpampa
de estudio o área de influencia de la zona media, está ubicada en la jurisdicción de la
comunidad de Mosoccpampa.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-7: Capacidad de uso mayor de la unidad edáfica Mosoccpampa.

ha % ha % ha %
Tierras aptas
para cultivo en A 105.10 16.57 A3 105.10 16.57 A3se 105.10 16.57
limpio
Tierras aptas
para cultivos C 250.34 39.46 C2 250.34 39.46 C2sec 250.34 39.46
permanentes
Tierras aptas
para
F 94.49 14.89 F3 94.49 14.89 F3es 94.49 14.89
producción
forestal
Tierras de
X 184.50 29.08 - 184.50 29.08 Xe 184.50 29.08
protección
Total de tierras aptas para cultivos en limpio y permanentes 355.44
En la zona media se han identificado 105.10 ha que representa el 16.57% del área de estudio.
Esta área reúne las características climáticas, de relieve, y edáficas para la producción de
cultivos en limpio que demandan remoción y aradura periódico para el cultivo de tubérculos,
cereales, legumbres y otros.
Clase A3

capacidad productiva. Requieren practicas intensas y a veces especiales, de manejo y
Sub clase A3sec
Abarca un área de 105.10 ha que representa el 16.57 % del área en estudio de la zona media,
presenta limitaciones por bajo contenido de materia orgánica entre 0.58 a 3.24 % y profundidad
efectiva de la capa arable superficial de 0.30 a 0.60 metros, presenta además alta
susceptibilidad a la perdida de suelos por erosión severa, sequías prolongadas, deficiencias o
exceso de lluvias, fluctuaciones térmicas significativas durante el día y la presencia de fuertes
vientos de hasta 10 m/s de velocidad, en promedio (ESCOBAR y ESPLANA - TESIS, 2019).
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Limitaciones de uso
En la unidad edáfica – Mosoccpampa, se tiene el problema severo de erosión y formación de

cárcavas por lo que se plantea un manejo de cárcavas, según las observaciones de campo
realizadas, se tienen cárcavas grandes, mayores a 5 metros de profundidad por esta razón se
plantea trabajos para el manejo de cárcavas en los lineamientos del ítem 5.3.2.2.2
CLASE C2
Se ha identificado esta clase de tierras que ocupa una extensión de 250.34 ha que representa
el 39.46% del área de estudio. Agrupa tierras de calidad más alta calidad de suelo de este grupo,
con ligeras limitaciones, para la fijación de un amplio cuadro de cultivos permanentes, frutales
principalmente. Requieren de prácticas de manejo y conservación de suelos poco intensivas
para evitar el deterioro de los suelos y mantener una producción sostenible.
Sub clase C2sec
Abarca un área de 250.34 ha que representa el 39.46% del área de estudio tienen limitaciones
en el suelo puesto que presenta bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva de
Limitaciones de uso
vientos fuertes.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO



superior.

2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO

Sub clase F3es
suelo con bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva superficial que a laves
están expuestas a erosiones hídricas severas.
Limitaciones de uso
severa.
Se ha identificado esta clase de tierras en un área de 184.50 ha que representa el 29.08 % del
área de estudio (unidad edáfica-Mosoccpampa), está compuesta por cauces de quebradas,
zonas muy erosionadas con suelos inestables, cárcavas muy profundas, afloramientos rocosos,
vías de acceso y zonas con ocupación urbana.
6.3.2.3 Unidad edáfica La Merced
En esta unidad se ha identificado una extensión de 294.56ha que representa el 14.27% del área
de estudio o área de influencia de la zona media, está ubicada en la jurisdicción del distrito de
La Merced.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-8: Capacidad de uso mayor unidad edáfica La Merced
GRUPO DE CAPACIDAD DE USO

MAYOR CLASE SUB CLASE
ha % ha % ha %
Tierras aptas
para cultivo A 29.02 9.85 A3 29.02 9.85 A3se 29.02 9.85
en limpio
Tierras aptas
para cultivos C 79.03 26.83 C2 79.03 26.83 C2se 79.03 26.83
permanentes
Tierras aptas
para
F 45.64 13.60 F3 45.64 13.60 F3es 45.64 13.60
producción
forestal
Tierras de
X 140.87 47.55 - 140.87 47.55 Xe 140.87 47.55
protección
Total de tierras aptas para cultivos en limpio y permanentes 108.05 ha

En la zona media se han identificado 29.02 ha que representa el 9.85% del área de estudio,
unidad La Merced. Esta área reúne las características climáticas, de relieve, y edáficas para la
producción de cultivos en limpio que demandan remoción y aradura periódico para el cultivo
de tubérculos, cereales, legumbres y otros.
Clase A3

representa el 9.85% del área de estudio, agrupa tierras de baja calidad agrícola con limitaciones
de orden edáfico, que reducen significativamente el cuadro de cultivos y la capacidad
productiva. Requieren practicas intensas y a veces especiales, de manejo y conservación de
suelos para evitar su deterioro y mantener una productividad sostenible.
Sub clase A3sec
Abarca un área de 29.02ha que representa el 9.85% del área en estudio de la zona media,
presenta limitaciones por bajo contenido de materia orgánica 0.66 a 2.56 % y profundidad
efectiva de la capa arable superficial entre 0.35 a 0.55 metros, presenta además alta
exceso de lluvias, fluctuaciones térmicas significativas durante el día y la presencia de fuertes
vientos de hasta 10 m/s de velocidad, en promedio (ESCOBAR y ESPLANA - TESIS, 2019).
Limitaciones de uso
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
por lo que se plantea un manejo de cárcavas, según las observaciones de campo realizadas,
se tienen cárcavas grandes, mayores a 5 metros de profundidad.
CLASE C2
Se ha identificado esta clase de tierras que ocupa una extensión de 79.03 ha que representa el
26.83% del área de estudio. Agrupa tierras de calidad más alta calidad de suelo de este grupo,
con ligeras limitaciones, para la fijación de un amplio cuadro de cultivos permanentes, frutales
Sub clase C2se
Abarca un área de 79.03 ha que representa el 26.83% del área de estudio tienen limitaciones en
el suelo puesto que presenta bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva de
Limitaciones de uso
vientos fuertes.

2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO


superior.

Clase F3

2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Sub clase F3es
Abarca un área de 45.64 ha que representa el 13.6% estos suelos presentan limitaciones de suelo
con bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva superficial que a laves están
expuestas a erosiones hídricas severas.
Limitaciones de uso
severa.
erosión de suelos con especies nativas del lugar tales como: Huarango (Prosopis pallida), pati
área de estudio (unidad edáfica -La Merced), está compuesta por cauces de quebradas, zonas
muy erosionadas con suelos inestables, cárcavas muy profundas, afloramientos rocos y zonas
con ocupación urbana.
6.3.2.4 Unidad edáfica Ccasir

de estudio de la zona media.
Tabla N° 6-9: Capacidad de uso mayor unidad edáfica Ccasir
GRUPO DE CAPACIDAD DE USO

MAYOR CLASE SUB CLASE
ha % ha % ha %
Tierras aptas
para cultivo A 65.33 16.05 A3 65.33 16.05 A3secw 65.33 16.05
en limpio
Tierras aptas
para cultivos C 89.65 22.03 C2 89.65 22.03 C2secw 89.65 22.03
permanentes
Tierras aptas
para
F 116.46 28.62 F3 116.46 28.62 F3es 116.46 28.62
producción
forestal
Tierras de
X 135.48 33.29 - 135.48 33.29 Xe 135.48 33.29
protección
Total de tierras aptas para cultivos en limpio y permanentes 154.98 ha

2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En la zona media se han identificado 65.33ha que representa el 16.05% del área de estudio
(unidad edáfica - Ccasir). Esta área reúne las características climáticas, de relieve, y edáficas
para la producción de cultivos en limpio que demandan remoción y aradura periódico para el
cultivo de tubérculos, cereales, legumbres y otros.
Clase A3

capacidad productiva. Requieren prácticas intensas y a veces especiales, de manejo y
Sub clase A3sew
Abarca un área de 65.33 ha que representa el 16.05% del área en estudio de la zona media
(unidad edáfica - Ccasir), presenta limitaciones por bajo contenido de materia orgánico 2.13 a
3.94 % y profundidad efectiva superficial de la capa arable entre 0.35 a 0.55 metros, presenta
además alta susceptibilidad a la perdida de suelos por erosión severa, sequías prolongadas,
deficiencias o exceso de lluvias, fluctuaciones térmicas significativas durante el día y la presencia
de fuertes vientos de hasta 10 m/s de velocidad, en promedio (ESCOBAR y ESPLANA - TESIS, 2019).
Se observa además la presencia de pedregosidad en el perfil del suelo y una pedregosidad

moderada en la superficie. También se aprecia la limitación por drenaje pues por la estructura
del suelo se tiene un drenaje algo excesivo, en esta unidad edáfica se ha identificado un suelo
poroso de permeabilidad moderadamente rápida.
Limitaciones de uso
a la erosión hídrica, y una pedregosidad moderada en la superficie y el perfil del suelo; puede
sufrir además sequias prolongadas y la persistencia de vientos fuertes.
La unidad edáfica – Ccasir, es apropiada para cultivos con enraizamientos superficiales tales
como: frejoles, lentejas, cereales, cucurbitáceas, etc. por la profundidad efectiva del suelo y su
pedregosidad, además debe realizarse el aporte de materia orgánica al suelo, vertiendo
gallinazas, estiércol descompuesto de animales, compost, etc.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO

CLASE C2
Se ha identificado esta clase de tierras que ocupa una extensión de 89.65 ha que representa el
22.03% del área de estudio (unidad edáfica-Ccasir), están ubicadas en la parte baja de la
unidad edáfica en estudio. Agrupa tierras de calidad más alta de suelo de este grupo, con
ligeras limitaciones, para la fijación de un amplio cuadro de cultivos permanentes, frutales
Sub clase C2secw
Abarca un área de 89.65 ha que representa el 22.03% del área de estudio (unidad edáfica-
Ccasir) tienen limitaciones en el suelo puesto que presenta bajo contenido de materia orgánica
y profundidad efectiva de capa arable variadas menores a 55cm, presenta además alta
exceso de lluvias, fluctuaciones térmicas significativas durante el día, y un drenaje algo excesivo
y la presencia de fuertes vientos de hasta 10 m/s de velocidad, en promedio (ESCOBAR y
ESPLANA - TESIS, 2019).
Limitaciones de uso
vientos fuertes.
En la unidad edáfica – Ccasir se tiene el problema severo de erosión y formación de cárcavas



2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO

superior.

Las áreas clasificadas en este grupo son aptas para cultivos permanentes principalmente frutales
tales como: palto, duraznos, tuna, pitajaya, y otros.
Clase F3
Se ha identificado un área de 116.46ha que representa el 28.62% Agrupa tierras de calidad

forestal de especies maderables, ubicados generalmente en las quebradas formadas por la alta
Sub clase F3es
suelo, por tener bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva superficial que a
laves están expuestas a erosiones hídricas severas y una limitación por tener relieve ondulado
con pendientes de 15 a 25%.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Limitaciones de uso
severa y las pendientes cortas muy abruptas.
área de estudio (unidad edáfica -Ccasir), esta compuesta por cauces de quebradas, zonas muy
erosionadas con suelos inestables, cárcavas muy profundas, afloramientos rocos y zonas con
ocupación urbana.
6.3.3 Zona baja
Esta parte del área de proyecto pertenece a la zona de vida monte espinoso-MONTANO BAJO
TROPICAL (be-MBT) el área de estudio de esta zona tiene una extensión de 823.013 ha.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 28: Área de estudio de la zona baja

Tabla N° 6-10: Capacidad de uso mayor de tierras zona baja

Superficie
Descripción Símbolo Aprox. Símbolo Superficie aprox. Símbolo superficie aprox.
ha % ha % ha %
Tierras aptas
para cultivo en A 3.51 0.43 A3 3.51 0.43 A3sei 3.51 0.43
limpio
Tierras aptas
para cultivos C 94.74 11.51 C2 94.74 11.51 C2sei 94.74 11.51
permanentes
Tierras de
X 709.76 88.06 - 709.76 88.06 Xe 709.76 88.06
protección
Total de tierras aptas para cultivo en limpio y cultivos permanentes 98.25 ha
6.3.3.1 Tierras aptas para cultivo en limpio (A)
En la zona baja se han identificado 3.51 ha que representa el 0.43% del área de estudio. Esta
área reúne las características climáticas, de relieve, y edáficas para la producción de cultivos
en limpio que demandan remoción y aradura periódico por ejemplo para la zona son el cultivo
de zapallo, camote, maíz duro, frejol, etc.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Clase A3

representa el 0.41% del área de estudio, agrupa tierras de baja calidad agrícola con limitaciones
de orden climático, edáfico o de relieve, que reducen significativamente el cuadro de cultivos
y la capacidad productiva. Requieren prácticas intensas y a veces especiales, de manejo y
Sub clase A3sei
Abarca un área de 3.51 ha que representa el 0.41% del área en estudio de la zona baja presenta
limitaciones por bajo contenido de materia orgánica y profundidad efectiva superficial de la
capa arable (s), presenta además limitaciones por pendiente y susceptible a erosión (e) e
inundabilidad (i).
Limitaciones de uso
orgánica y la capa arable superficial, susceptibles a la erosión fluvial causadas por río Mayocc,
puede sufrir además inundaciones.


ovino o vacuno) al suelo meses antes del inicio de cada campaña.
6.3.3.2 Tierras aptas para cultivos permanentes (C)
En la zona baja se han identificado 94.74 ha que representa el 11.51% del área de estudio. Reúne
a las tierras cuyas características climáticas, relieve y edáficas no son favorables para la
producción de cultivos que requieren la remoción periódica y continua del suelo (cultivos en
limpio), pero permiten la producción de cultivos permanentes, ya sean arbustivos o arbóreos
(frutales principalmente) como el palto, papaya, naranja, limón, mango, etc. que son cultivos
cálidos y propios de la zona.
Estas tierras, también pueden destinarse, a otras alternativas de uso ya sea producción de
pastos, producción forestal, protección en concordancia a las políticas e interés social del
Estado, y privado, sin contravenir los principios del uso sostenible.
Clase C2
Se ha identificado la clase de capacidad C2, que comprende un área de 94.74ha que

representa el 11.51% del área de estudio, agrupa a tierras con la calidad agrícola media de
este grupo, con ligeras limitaciones para la fijación de un amplio cuadro de cultivos
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
permanentes, frutales principalmente. Requieren de prácticas de manejo y conservaci6n de

suelos poco intensivas para evitar el deterioro de los suelos y mantener una producci6n
sostenible.
Sub clase C2sei
Abarca un área de 94.74 ha que representa el 11.51% del área en estudio de la zona baja
presenta limitaciones de suelo (s), presenta además limitaciones por erosión (e) e inundabilidad
(i).
Limitaciones de uso
orgánica y la capa arable superficial, susceptibles a la erosión fluvial causadas por el río Mayocc,
puede sufrir inundaciones.


ovino o vacuno) al suelo meses antes del inicio de cada campaña
6.3.3.3 Tierras de protección (X)
Ocupa una extensión de 724.76 ha que representa el 88.06% del área de estudio de la zona
baja, en este grupo se encuentran las áreas compuestas por formaciones líticas, cárcavas, zonas
urbanas, centros arqueológicos, cauces de ríos y quebradas y otras que no diferenciadas que
pueden ser destinadas para uso turístico, recreativo o científico y otros que contribuyen al
beneficio del estado y social y privado.
Sub clase Xe
Constituye un área de 724.76 ha que representa el 88.06% del área en estudio, son suelos que no
están aptos para cultivo en limpio, permanentes, pastos o producción forestal. En este sentido,
las limitaciones o impedimentos tan severos de orden climático, edáfico y de relieve determinan
que estas tierras sean declaradas de protección, ya sea porque está ocupada por una ciudad,
franjas ocupadas donde se emplaza las vías de comunicación (carretera), cauce de río
Mayocc, quebradas.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 29: Mapa de isolíneas de textura
6.4 Clasificación de suelos por su aptitud USBR USDA (Bureau of Reclamation

USBR, 1956/1973)
La estimación de la capacidad de la tierra para la irrigación es especialmente interesante para
las regiones áridas y semiáridas. Las características y cualidades de la tierra, necesarias en la
evaluación con fines de irrigación, son de carácter climático, edáfico, de drenaje, hidrológicas,
topográficas, de vegetación, técnicas, económicas, sociales y políticas. Es por ello que la
planificación regional de un proyecto de irrigación necesita de soluciones multidisciplinarias.
La clasificación de suelos por su aptitud USBR, es un sistema clásico muy utilizado, que se basa
en la existencia de correlaciones entre los diferentes factores que afectan la productibilidad
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
bajo riego. La consideración de condicionantes económicos, como base de partida, dan lugar
a unas clases de capacidad más realistas.
La viabilidad de la transformación se mide por la capacidad de pago potencial con vistas a la

amortización del proyecto, el mantenimiento a largo plazo la productividad de la tierra
previniendo la erosión, la degradación de la estructura, la salinidad y el anegamiento
continuado. La capacidad de pago compara los costos de transformación y producción frente
a la capacidad productiva potencial. Esta última es función del clima, suelo, topografía
(inclinación, relieve y posición), cantidad y calidad del agua de riego y drenaje del sistema. Las
clases se definen como categorías de tierra que tienen similares características que influyen en
la aptitud para el regadío. El sistema USBR establece seis clases para evaluar la idoneidad de los
suelos para soportar regadío (FAO).
6.4.1 Principios Básicos para la Clasificación
Como parte implícita de la selección de tierras para el riego es disponer de un levantamiento

básico de suelos, así como de topografía y uso actual de las tierras. La clasificación de tierras
con fines de riego debe realizarse en dos pasos básicos:
a) Delineación de las tierras arables.
Tierra apta para producir adecuadamente bajo riego, si se le provee de agua y de los
mejoramientos esenciales para regar, como nivelación y drenaje.
b) Selección de las tierras regables.
Tierra arable que puede ser regada, una vez diseñado el plan específico de riego, considerando:
˗ Limitaciones impuestas por la disponibilidad de agua.
˗ Costo de las obras y servicios.
˗ Tierras requeridas para caminos, canales, etc.
En base a las normas del U.S.B.R. se procedió a la clasificación de las tierras en grupos, clases y
sub-clases de aptitud de riego.
˗ Tierras aptas para riego
˗ Tierras de aptitud limitada
˗ Tierras no aptas
Estos grupos generales se subdividen en clase de aptitud, que son las unidades básicas de
adaptabilidad al riego. El primer grupo se subdivide en 3 clases de aptitud 1 a 3 en las que se
aumentan progresivamente las limitaciones, las necesidades y los costos de producción.
El segundo grupo presenta una clase de aptitud: la clase 4. Por último, el tercer grupo se divide
en dos aptitudes, la 5 y 6 consideradas no aptas para el riego, siendo la clase 5 susceptible a
mejorar de aptitud una vez realizados los mejoramientos especiales del suelo. Para llegar a tener
una mejor concepción del problema o la clase de restricciones dominantes se ha clasificado las
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
tierras hasta el nivel de subclase, considerándose los siguientes factores físicos como limitantes
para los efectos de identificación en los mapas:
s. Deficiencia del suelo
t. Deficiencia de topografía
d. Deficiencia por drenaje
6.4.1.1 Factores físicos
Factor suelo (s*). - Se refiere a las características del perfil edáfico que incluye en el manejo de
los suelos bajo riego, tales como profundidad efectiva, estructura, consistencia, velocidad de
infiltración, susceptibilidad a la erosión, capacidad de retención hídrica, pedregosidad
complementadas con las características como pH, salinidad, fertilidad, etc.
Un suelo presenta buenas condiciones para el riego cuando:
˗ Alta capacidad de retención de agua
˗ Lenta velocidad de infiltración, así evitar perdidas
˗ Profundidad conveniente (enraizamiento y drenaje)
˗ Ser fácilmente cultivable
˗ Estar libre de álcali negro y blanco, así como de otras sales nocivas
Factor topografía (t *). - Está referido a la accesibilidad del agua a los campos de cultivo. Este
factor define la nivelación de tierras, práctica de sistema de riego, tipo de cultivo, etc.,
dependiendo del grado de pendiente, relieve y/o posición.
Grado de la pendiente: los grados más convenientes deben ser determinados en función de la
susceptibilidad de los suelos a la erosión y se considera el porcentaje de la pendiente, así como
su uniformidad.
Carácter de la superficie: Es de especial interés desde el punto de vista de nivelación y de

fertilidad, las tierras de pendiente moderada, pero superficie desigual (ondulada, quebrada y
sus variantes) deben considerarse desde el punto de vista de los costos de su nivelación y del
probable efecto de esta sobre la fertilidad.
Posición: se consideran tres casos:
1. Aislada, que requiere costos excesivos para el suministro de agua
2. Alta, necesita trabajos especiales de elevación de agua.
3. Baja, donde se hace necesario el control de inundaciones.
Factor drenaje (d*). - Es muy importante, especialmente el drenaje interno, pues influye sobre la
fertilidad, costos de producción, adaptabilidad de los cultivos, etc; así mismo el drenaje está
relacionado con la permeabilidad del suelo (con textura, material impermeable en el suelo).
˗ Con la naturaleza del substrato (dureza)
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
˗ Con la topografía (grado de pendiente, posición)
˗ Con la profundidad del nivel freático (especificar en estación seca o lluviosa)
6.4.1.2 Factores Económicos
Los tres principales aspectos que se han considerado y determinado por una determinado por
una apreciación subjetiva son:
Capacidad productiva
Es la capacidad del suelo de admitir la adaptabilidad y el rendimiento de los cultivos sometidos

a determinadas prácticas de manejo; y los factores que influyen en la capacidad productiva
son condiciones climáticas, las características morfológicas y químicas del suelo, la topografía y
disponibilidad de agua.
Tabla N° 6-11: Capacidad Productiva
Símbolo Calificativo
1 Alta productividad
2 Moderada productividad
3 Poca productividad
4 Adaptabilidad a cultivos específicos
Costos de producción
Dentro de estos costos, se tienen los gastos anuales de mano de obra, enmiendas, pesticidas,
herbicidas, equipo, utilizado, etc.
La combinación de la capacidad productiva y los costos de producción se denomina

Productividad, que se presenta en la forma cartográfica de la siguiente manera:
Tabla N° 6-12: Costo de Producción
1 Bajo
2 Medio
3 Alto
4 Muy alto
Costos de Desarrollo
Incluye, aunque costos necesarios para adecuar las tierras para un riego productivo, se
presenta en:
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-13: Costo de Desarrollo
1 Bajo
2 Medio
3 Alto
4 Muy alto
Otras Especificaciones Indicadores De Evaluación.
Están referidos al uso actual de la tierra y a la apreciación subjetiva de ciertos aspectos, tales
como demanda de agua y drenabilidad.
Tabla N° 6-14: Uso actual de tierra
B Matorral o bosque
E Eriazo
C Tierra cultivada con riego
P Pastos con riego
G Pastos sin riego
L Tierra cultivada sin riego (secano)
W Incultas o misceláneas
Tabla N° 6-15: Demanda de agua
A Bajo
B Medio
C Alto
Tabla N° 6-16: Drenabilidad
A Bajo
B Medio
C Alto
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.4.2 Clases:
Son 4 de las cuales las tres primeras son consideradas como regables, se ha determinado de
acuerdo con su adaptabilidad a la agricultura de riego y pueden definirse a rasgos generales
de la siguiente manera:
6.4.2.1 Clase 1:
˗ Tierras aptas, muy apropiadas para riego
˗ Tierras capaces de producir altos rendimientos en un amplio margen de cultivos y a

costos económicos.
˗ Tierras con pendientes suaves, planas, profundas, texturas medias, estructuras que
permiten una fácil penetración de las raíces.
˗ Drenaje normal, suficiente capacidad de retención de agua.
˗ Suelos libres de acumulación de sales solubles
˗ No requieren obras especiales de drenaje, no están expuestas a la erosión y su

explotación es relativamente fácil.
6.4.2.2 Clase 2:
˗ Tierras aptas incluye tierras que son moderadamente apropiadas para el riego debido a
sus condiciones algo inferiores a la clase 1
˗ La adaptación a todo tipo de cultivo es a veces limitada y los costos para introducir el
riego o para su explotación son un poco más elevado.
˗ Presentan algunas deficiencias, baja capacidad de retención de agua, son

moderadamente moldeables debido a texturas pesadas, o por material impermeable
˗ Topográficamente requieren trabajos de nivelación y sistemas escogidos de riego

debido a pendientes algo pronunciadas u obras especiales de drenaje.
6.4.2.3 Clase 3:
˗ Apta, tierras que poseen condiciones para el riego, pero su aptitud está claramente
restringida por una o más deficiencias graves de suelo topografía o drenaje.
˗ Buenas condiciones de topografía y de drenaje, pero pueden presentar suelos de mala

calidad restringiendo seriamente su uso para los cultivos, requiriendo grandes cantidades
de agua o practicas especiales de riego.
˗ Trabajos intensivos para mejorar su fertilidad.
˗ La corrección de cualquier deficiencia ya sea topográfica o de drenaje es a costos

elevados.
˗ Estas tierras son más difíciles de trabajar.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.4.2.4 Clase 4:
˗ No apta, las tierras incorporadas en esta clase se consideran eliminadas definitivamente

del proyecto de riego, debido que no presentan requerimientos mínimos exigidos para las
clases anteriores.
˗ Se incluyen aquellas áreas regables aisladas, tierras de topografía muy quebrada, con
pendientes muy pronunciada, excesivamente muy erosionada, texturas muy ligeras y
gruesas o pesadas.
˗ Suelos muy delgados sobre grava, roca, con drenaje inadecuado y altas
concentraciones de sales solubles.
6.4.3 Sub clases
Son agrupaciones de cada clase, en las cuales se indica la causa por la que una superficie
determinada se considera inferior a clase1, el mejoramiento de las características físicas y
químicas que presentan los suelos, tales como nivelación de los terrenos ondulados o quebradas,
control de las crecientes, prácticas de drenaje, rectificación de la alcalinidad o salinidad
excesiva remoción de piedras o rocas sueltas de la superficies y aplicación de fertilizantes,
pueden producir un cambio en las tierras de manera que merezcan en el futuro una clasificación
mejor, solamente la clase 4 no se considera susceptible de mejoramiento debido a sus
condiciones indeseables que la descartan definitivamente.
La causa por la cual se considera un suelo a la clase 1 se indica con las siguientes letras:
Tabla N° 6-17: Características de Suelo Clase 1
s Deficiencia en suelo
t Deficiencia en topografía
d Deficiencia en drenaje (externo e interno)
a Deficiencia por alcalinidad
l Deficiencia por salinidad
6.4.4 Representación cartográfica y simbólica
En el mapa de clasificación de tierras aparecen un conjunto de símbolos dispuestos en una

expresión fragmentaria, en cuyo numerador esta los símbolos que representan a la clase de
aptitud para el riego y los factores físicos que determinan las sub clases; en el denominador se
encuentran los símbolos que representan a los factores económicos.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 30: Representación Cartográfica y Simbólica Para la Clasificación de Tierras de Acuerdo a su

Aptitud Para el Riego
Fuente Soil Taxonomy USDA
6.4.5 Descripción de las clases y sub clases de tierras según su aptitud para el riego en
la zona de estudio.
Para realizar la clasificación de las tierras según su aptitud para el riego se vio por conveniente
la división del área de estudio en unidades edáficas es así que se tiene las siguientes unidades:
Zonas Unidades edáficas

Zona alta (Churcampa) Churcampa
Zona media (Churcampa, La Pichcay-Paccha-Pirhuaccocha,
Merced, Ccasir) Mosoccpampa, La Merced y Ccasir)
Zona baja (S.M. de Mayocc) Mayocc
Zona alta
Comprende los sectores de riego de Ccarapata, Quinuapata, Mirabamba, Huaccrapuquio,

Pampapuquio, Huancaloma, Urpay, Cedroyocc y Lloccepuquio que pertenecen al distrito de
Churcampa.
Representación simbólica:
2 s t d
C 2 2 B
Interpretación:
Clase 2 arable
Descripción general
Son tierras moderadamente apropiadas para el riego que ocupan una extensión de 128.34 ha.
Entre sus principales limitaciones se encuentran las condiciones topográficas, el factor suelo y
factor drenaje, se ha delimitado la sub clase 2s, 2t, y 2d de los cuales los factores corregibles son:
suelo y drenaje.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En la zona de estudio se ha encontrado suelos con profundidades de capa arable entre 25 a 50

cm (superficiales), los límites de pedregosidad superficial varían desde ¨libre¨ y ¨ligeramente¨
pedregoso, y en el perfil del suelo presenta libre a ligeramente gravoso. Los pendientes fluctúan
entre 3 a 15%, el relieve es ligeramente ondulado en cuanto al drenaje interno de acuerdo a la
prueba de infiltración realizada en la zona de estudio se tiene un drenaje es moderadamente
rápida con una velocidad de infiltración básica de 2.022 cm/hr.
Posee un contenido de medio a bajo de materia orgánica en la capa arable (desde 1.36 a 2.72
%), los elementos de fertilidad son bajos especialmente el Nitrógeno (entre 0.07 a 0.13 %), los
niveles de fósforo se encuentran entre 5.9 a 26.3 ppm (bajo), y el nivel de potasio se presenta
entre 0.27 a 0.43 meq/100g niveles de bajos de potasio, pero por sus características físicas, son
suelos que bien pueden responder al uso de abonos orgánicos y químicos.
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: papa, maíz, arveja, haba, cereales, hortalizas,
y pastos asociados. Esta clase de tierras, requieren algunos métodos complementarios de
manejo, prácticas de conservación, control de agua, y labores agronómicas como:
➢ Fertilización complementaria con macro elementos, Nitrógeno, fosforo y potasio.

Debido a que este último elemento se encuentra en niveles bajos, a muy bajos
conjuntamente con el Nitrógeno.
➢ Incorporación de abonos orgánicos tales como gallinaza, estiércol de ovinos o

vacunos, compost, etc.
Sub clases
Sub clase 2s
Los suelos de la zona alta del área de estudio presentan limitación por suelo, pues la fertilidad
natural baja puesto que tiene un contenido medio de materia orgánico entre 1.76 a 2.74 % y
con Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC) entre 15.12 a 30.77% que refleja una fertilidad
natural de bajo a medio, estos suelos demandan una enmienda permanente con materia
orgánica para mejorar el contenido del complejo arcillo húmico.
Sub clase 2t
Los suelos de estas tierras son de fertilidad natural baja la limitación por topografía disminuyen
las cosechas por los grados de pendientes inclinados (entre 3 a 15 %), la presencia de relieves
onduladas y presencia de quebradas que sus efectos se verterán sobre la fertilidad del suelo y
por ende el desarrollo adecuado de los cultivos.
Sub Clase 2d
Los suelos de estas tierras son de fertilidad natural baja, con limitaciones de drenaje puesto que
presentan drenaje superficial e interno algo excesivo estas limitaciones disminuyen la producción
y productividad.
C22B
De acuerdo otros indicadores de evaluación, las tierras en estudio en su mayor porcentaje son
tierras que están siendo cultivadas bajo riego. Presentan una productividad moderada, los
costos de desarrollo que incluye los gastos de mano de obra y enmiendas, son de medio a alto;
presenta además una demanda de agua, medio para su desarrollo.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Zona media
Esta zona de estudio se sub divide en cuatro (04) unidades de estudio: Pichcay-paccha-
Pirhuaccocha, Mosoccpampa, La Merced y Ccasir.
1. Unidades: Pichcay-Paccha-Pirhuaccocha
2 s t d
C 2 3 C
Interpretación:
Clase 2 arable
Entre sus principales limitaciones se encuentran las condiciones topográficas, erosión hídrica, el
factor suelo y factor drenaje, se ha delimitado la sub clase 2s, 2t, y 2d de los cuales los factores
corregibles son: suelo, drenaje y erosión.
En la zona de estudio se ha encontrado suelos con profundidades de capa arable entre 0.30 a
0.55 metros (superficiales). Los límites de pedregosidad superficial varían desde ¨libre¨ y
¨ligeramente¨ pedregoso, y en el perfil del suelo presenta libre a ligeramente gravoso. Los
pendientes fluctúan entre 7 a 20%, el relieve es ligeramente ondulado en cuanto al drenaje
interno de acuerdo a la prueba de infiltración realizada en la zona de estudio se tiene un drenaje
es moderadamente rápida con una velocidad de infiltración básica de 14.535cm/hr.
Posee contenido de bajo a medio de materia orgánica en la capa arable (desde 1.13 a 3.35 %),
los elementos de fertilidad son bajos especialmente el Nitrógeno (entre 0.08 a 0.13 %), los niveles
de fósforo se encuentran entre 0.72 a 45.3 ppm (bajo a medio alto), y el nivel de potasio se
presenta entre 133 a 695 ppm contenido de medio a alto.
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: frutales, maíz, arveja, haba, cereales,
hortalizas, y pastos asociados. Esta clase de tierras, requieren algunos métodos complementarios
de manejo, prácticas de conservación, control de agua, y labores agronómicas como:


vacunos, compost, etc. Para mejorar la estructura del suelo.
Sub clases
Sub clase 2s
Los suelos de la zona media del área de estudio presentan limitación por suelo, pues la fertilidad
natural baja puesto que Posee contenido de bajo a medio de materia orgánica en la capa
arable (desde 1.13 a 3.35 %), los elementos de fertilidad son bajos especialmente el Nitrógeno
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
(entre 0.08 a 0.13 %), los niveles de fósforo se encuentran entre 0.72 a 45.3 ppm (bajo a medio
alto), y el nivel de potasio se presenta entre 133 a 695 ppm contenido de medio a alto.
Sub clase 2t
Los suelos de estas tierras son de fertilidad natural baja la limitación por topografía y erosión
hídrica severa con pendientes inclinados (entre 3 a 15 %), la presencia de relieves onduladas y
presencia de quebradas,
Sub Clase 2d
presentan drenaje superficial e interno algo excesivo, el primero, por las formaciones múltiples
de cárcavas con la estructura débil del suelo favorecen el escurrimiento rápido de las aguas
superficiales.
C23C
De acuerdo a otros indicadores de evaluación, las tierras en estudio en su mayor porcentaje son
costos de desarrollo que incluye los gastos de mano de obra y enmiendas, altos; presenta
además una demanda de agua, alto para su desarrollo.
2. Unidad Mosoccpampa
2 s t d
C 2 3 C
Interpretación:
Clase 2 arable
factor suelo y factor drenaje, se ha identificado las sub clases 2s, 2t, y 2d de los cuales los factores
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: frutales, maíz, arveja, frejoles, cereales,


Sub clases
Sub clase 2s
(entre 0.08 a 0.13 %), los niveles de fósforo se encuentran entre 0.72 a 45.3 ppm (bajo a medio
alto), y el nivel de potasio se presenta entre 49 a 2874 ppm contenido de medio a alto.
Sub clase 2t
hídrica severa con pendientes inclinados (entre 3 a 15 %), la presencia de relieves onduladas,
presencia de quebradas, micro-quebradas y cárcavas.
Sub Clase 2d
superficiales y el segundo debido a la de la estructura estos suelos presentan una textura franco
arenoso por lo que la velocidad de infiltración básica es de 14.535cm/hr.
C23C
costos de desarrollo que incluye los gastos de mano de obra y enmiendas, altos; presenta
además una demanda de agua, alto para su desarrollo.
3. Unidad La Merced
2 s t d
L 2 3 C
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Interpretación:
Clase 2 arable
Son tierras moderadamente apropiadas para el riego que ocupan una extensión de 108.05ha.
factor suelo y factor drenaje, se ha delimitado las sub clases 2s, 2t, y 2d de los cuales los factores
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: frutales, maíz, arveja, frejoles, cereales,


Sub clases
Sub clase 2s
(entre 0.03 a 0.13 %), los niveles de fósforo se encuentran entre 1.86 a 8.97 ppm (bajo a medio),
y el nivel de potasio se presenta entre 148 a 306 ppm contenido de medio a alto.
Sub clase 2t
presencia de quebradas, micro quebradas y cárcavas.
Sub Clase 2d
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
superficiales.
L23C
tierras que están siendo cultivadas bajo riego secano. Presentan una productividad moderada,
los costos de desarrollo que incluye los gastos de mano de obra y enmiendas son altos; presenta
además una demanda de agua alto para su desarrollo.
4. Unidad Ccasir
2 s t d
L 2 3 C
Interpretación:
Clase 2 arable
de fósforo se encuentran entre 0.98 a 11 ppm (bajo a medio), y el nivel de potasio se presenta
entre 91 a 495 ppm contenido de medio a alto.
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: arveja, frejoles, cereales, hortalizas. Esta clase
de tierras, requieren algunos métodos complementarios de manejo, prácticas de conservación,
control de agua, y labores agronómicas como:


2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Sub clases
Sub clase 2s
natural es baja puesto que posee contenido de bajo a medio de materia orgánica en la capa
(entre 0.10 a 0.19 %), los niveles de fósforo se encuentran entre 0.98 a 11 ppm (bajo a medio), y
el nivel de potasio se presenta entre 91 a 495 ppm contenido de medio a alto.
Sub clase 2t
presencia de quebradas, micro quebradas y cárcavas.
Sub Clase 2d
superficiales.
L23C
De acuerdo a otros indicadores de evaluación, las tierras en estudio solo el 10% de tierras que
están siendo cultivadas bajo riego a secano, el 90% de las tierras aptas para agricultura están
cubiertos por matorrales y arbustos. Presentan una productividad moderada, los costos de
desarrollo que incluye los gastos de mano de obra y enmiendas son altos; presenta además una
demanda de agua alto para su desarrollo.
Zona baja
En la zona baja del área de estudio se ubica los suelos con aptitudes agrícolas que pertenecen
al distrito de Mayocc.
2 s t d
C 2 3 C
Interpretación:
Clase 2 arable
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
1.0 metros (superficial a moderadamente profundos). Los límites de pedregosidad superficial
varían desde ¨libre a ligeramente¨ a moderadamente pedregoso, y en el perfil del suelo presenta
libre a ligeramente gravoso. Los pendientes fluctúan entre 2 a 8%, el relieve es ondulado suave
en cuanto al drenaje interno de acuerdo a la prueba de infiltración realizada en la zona de
estudio se tiene un drenaje es moderadamente lenta con una velocidad de infiltración básica
de 2.881cm/hr.
Posee contenido de medio a moderadamente alta de materia orgánica en la capa arable

(desde 0.69 a 4.24 %), los elementos de fertilidad son bajos especialmente el Nitrógeno (entre
0.03 a 0.21 %), los niveles de fósforo se encuentran entre 0.11 a 30.4ppm (bajo a medio alto), y el
nivel de potasio se presenta entre 92 a 580 ppm contenido de medio a alto.
Los cultivos más apropiados para estos suelos son: frutales diversos, frejoles, hortalizas y otros.
Esta clase de tierras, requieren algunos métodos complementarios de manejo, prácticas de
conservación, control de agua, y labores agronómicas como:


Sub clases
Sub clase 2s
Los suelos de la zona baja del área de estudio presentan limitación por suelo, pues la fertilidad
natural es de media a moderadamente alta puesto que posee contenido de bajo a medio alto
de materia orgánica en la capa arable (desde 0.69 a 4.24 %) y una textura franco arenoso, los
elementos de fertilidad son bajos especialmente el Nitrógeno (entre 0.03 a 0.21 %), los niveles de
fósforo se encuentran entre 0.11 a 30.4 ppm (bajo a medio), y el nivel de potasio se presenta
entre 92 a 580 ppm contenido de medio a alto.
Sub clase 2t
Los suelos de estas tierras son de fertilidad natural media la limitación por topografía puesto que
por presentar un relieve suave ondulado es propenso a inundaciones en épocas de lluvia y
erosión hídrica severa con pendientes suaves (entre 2 a 8 %), las formaciones de cárcavas son
los principales causantes de la perdida de suelo.
Sub Clase 2d
Los suelos de estas tierras son de fertilidad natural media, con limitaciones de drenaje puesto
que presentan drenaje superficial es algo excesivo, el primero, por las formaciones múltiples de
cárcavas con la estructura débil del suelo favorecen el escurrimiento rápido de las aguas
superficiales, la permeabilidad interna se refleja en la velocidad de infiltración, por lo que para
la zona de estudio se tiene una velocidad de infiltración básica moderada de 2.881cm/hr.
C23C
De acuerdo a otros indicadores de evaluación, el mayor porcentaje de las tierras en estudio

están siendo cultivadas bajo riego. Presentan una productividad moderada, los costos de
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
desarrollo que incluye los gastos de mano de obra y enmiendas son altos; presenta además una
demanda de agua alto para su desarrollo.
6.5 Calidad de agua para riego

Según el Decreto Supremo N° 015-2015-MINAM (Estándares Nacionales de Calidad Ambiental
para Agua) en el Artículo 2 de la disposición complementaria menciona las diferentes categorías
de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) en el que las aguas para riego de
vegetales y bebida de animales se clásica en la categoría 3, en la tabla N° 01 parámetros y
valores consolidados para la categoría 3 se presentan los rangos y valores máximos permitidos
de contenidos de los diferentes parámetros por unidad de medida.
Para la determinación de la calidad del agua para riego, de la fuente rio Tullpacancha, se ha
realizado el análisis químico del agua con fines agrícolas, del cual se tiene los siguientes
resultados:
PH = 8.08
Se trata de un agua con ligeramente alcalino, teniendo en cuenta el PH de los suelos del área
de estudio que oscilan entre 6.61 y 8.77; el uso del agua de esta fuente con fines de riego no
presenta ninguna restricción por acidez o basicidad y se encuentra dentro de los límites
permitidos por la normativa antes mencionada para tales fines.
Por el contenido de bicarbonatos y el Ph existe un ligero de riego de obturación en los emisores

de riego tales como: goteros, micro aspersores, esta deficiencia se puede corregir haciendo un
tratamiento antes de aplicar al suelo.
Conductividad eléctrica (C. E. µS/cm) = 251.0
Según los niveles de conductividad eléctrica máximos permitidos en el Decreto Supremo N° 015-
2015-MINAM (Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua) es un agua con
salinidad media, apta para el riego en la mayoría de los casos, sin embargo, las plantas que
sean muy sensibles al sodio podrían presentar problemas, en relación a la salinidad de los suelos
la aplicación del agua de esta fuente no presentará problemas.
Índice de Relación de adsorción de sodio (RAS)=0.19
Teniendo en cuenta la conductividad eléctrica y el índice de relación de adsorción de sodio del

resultado del análisis de laboratorio y usando la tabla siguiente se infiere que el agua de la
fuente, rio tullpacancha tiene un grado de restricción de uso ligero, quiere decir que las plantas
que son muy sensibles al sodio podrían ser afectados, en la cedula de cultivos planteado para
la zona no cuentan con cultivos muy sensibles al sodio.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-18: Criterios en evaluación de la calidad del agua de riego
Según los resultados del análisis de agua en laboratorio la muestra presenta una dureza de 11.60
°F que lo clasifica como agua dulce para riego. Por lo demás la muestra no presenta metales
pesados.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fig. N° 31: Análisis de agua
Fuente: Resultados de análisis de agua
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.6 Cedula de cultivo

La cédula de cultivo es la determinación de los cultivos según las zonas de vida, clima, altitud,
capacidad de uso mayor del suelo, etc. Que pueden ser cultivadas en las diferentes zonas de
estudio, considerando las rotaciones, periodos vegetativos y calendario vegetativo.
El proyecto se ha dividido en tres zonas de estudio por lo que se tienen una cedula de cultivo
para cada uno.
Cedula de cultivo zona alta (Ccarapata, Quinuapata, Huacrapuquio, Pampapuquio,

Huancaloma, Lloccepucro, Cedroyocc y Urpay)
Comprende la zona alta del área de estudio con una extensión de 128.34 ha de tierras aptas
para cultivos en limpio.
Cedula de cultivo zona media (Pichcay, Paccha, Pirhuaccocha, Mosoccpampa, La Merced y

Ccasir)
Comprende la zona media del área de estudio con una extensión de 949.94 ha de tierras aptas
para cultivos en limpio y cultivos permanentes.
Cedula de cultivo zona baja (Mayocc)
Comprende la zona baja del área de estudio con una extensión de 98.25 ha de tierras aptas
para cultivos en limpio y cultivos permanentes.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.6.1 Cedula de cultivo Zona alta

Tabla N° 6-19: Cédula de cultivo zona alta
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TULLPACANCHA EN LOS DISTRITOS DE
CHURCAMPA, SAN MIGUEL DE MAYOCC Y LA MERCED, PROVINCIA DE CHURCAMPA – HUANCAVELICA”
C.U.I. 2326592.
CÉDULA DE CULTIVO ZONA ALTA
Zona alta: Churcampa

CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA MODALIDAD DE CULTIVO
BASE Há % ROTACIÓN Há % E F M A M J J A S O N D
PAPA 17.33 13.5% M AIZ AM ILÁCEO 9.19 14% B B B R R R R R R B B B
CEBADA 10.67 8.3% TRIGO 5.65 9% B B B R R R R R R B B B
HABA GRANO SECO 5.33 4.2% M AIZ AM ILÁCEO 2.83 4% B B B R R R R R R B B B
HABA GRANO VERDE 8.00 6.2% M AIZ AM ILÁCEO 4.24 6% B B B R R R R R R B B
TRIGO 11.73 9.1% HABA GRANO VERDE 6.22 9% B B B B R R R R R B B
M AIZ AM ILACEO 29.60 23.1% PAPA 15.69 24% B B B R R R R R R B B B
ARVERJA GRANO SECO 8.53 6.6% CEBADA 4.52 7% B B B R R R R R R B B B
ARVERJA GRANO VERDE 12.80 10.0% QUINUA 6.78 10% B B B R R R R R R R B B
QUINUA 21.33 16.6% ARVERJA GRANO VERDE 11.31 17% B B B B B R R R R R B B
PASTOS CULTIVADOS 3.00 2.3% B B B B B B B B B B B B
Cultivado/mes (há) 128.34 100% 66.4 100.00% 128.3 128.3 128.3 85.0 73.2 69.4 69.4 69.4 69.4 98.8 128.3 128.3
CULTIVOS ÁREA CULTIVOS ÁREA M o d a lid a d d e C ult ivo

PAPA 17.33 13.5% M AIZ AM ILÁCEO 9.19 14% 1.04 0.50 0.33 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.70 0.30 0.70 1.01
CEBADA 10.67 8.3% TRIGO 5.65 9% 1.20 0.55 0.25 0.50 0.90 1.09 1.08 0.51 0.35 0.45 0.97 1.25
HABA GRANO SECO 5.33 4.2% M AIZ AM ILÁCEO 2.83 4% 0.97 0.79 0.32 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.70 0.27 0.72 0.95
HABA GRANO VERDE 8.00 6.2% M AIZ AM ILÁCEO 4.24 6% 0.93 1.00 0.76 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.70 0.36 0.67
TRIGO 11.73 9.1% HABA GRANO VERDE 6.22 9% 1.09 1.08 0.51 0.35 0.36 0.67 0.93 1.00 0.76 0.50 0.90
M AIZ AM ILACEO 29.60 23.1% PAPA 15.69 24% 1.02 0.80 0.70 0.30 0.70 1.01 1.04 0.50 0.33 0.35 0.62 0.91
ARVERJA GRANO SECO 8.53 6.6% CEBADA 4.52 7% 0.97 0.77 0.20 0.11 0.33 0.55 0.75 0.84 0.42 0.40 0.71 0.93
ARVERJA GRANO VERDE 12.80 10.0% QUINUA 6.78 10% 0.93 0.97 0.77 0.09 0.28 0.47 0.65 0.81 0.84 0.39 0.40 0.71
QUINUA 21.33 16.6% ARVERJA GRANO VERDE 11.31 17% 0.47 0.65 0.81 0.84 0.39 0.40 0.71 0.93 0.97 0.77 0.09 0.28
PASTOS CULTIVADOS 3.00 2.3% 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
128.34 100% Kc ponderado 0.932 0.771 0.582 0.46 0.56 0.75 0.89 0.75 0.67 0.45 0.54 0.82
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.6.2 Cedula de cultivo- zona media

Tabla N° 6-20: Cédula de cultivo de la zona media.
CEDULA DE CULTIVO ZONA MEDIA

PICHCAY-PACCHA-PIRHUACCOCHA-MOSOCCPAMPA-LA MERCED-CCASIR
PALTO 216 23% B B B B B B B B B B B B
TARA 39 4% B B B B B B B B B B B B
TUNA 83 9% B B B B B B B B B B B B
PAPA 26 3% CEBADA 13 5% B B B B R R R R R B B
QUINUA 12.94 1% M AIZ CHOCLO 5 2% B B B B R R R R R B B B
FREJOL 213 22% CEBADA FORRAJERA 89 34% B B B B R R R R R B B
M AIZ AM ILACEO 129 14% HABA GRANO VERDE 53 20% B B B B R R R R R B B
CEBADA 28 3% ARVEJA GRANO VERDE 12.23 5% B B B B R R R R B B
TRIGO 73 8% FREJOL 34 13% B B B B R R R R R B B
ARVEJA GRANO SECO 75 8% M AIZ CHOCLO 32 12% B B B B R R R R R B B
GARVANZO 5 1% CEBADA 4 2% B B B B R R R R R B B
HABA GRANO SECO 18 2% M AIZ CHOCLO 9 3% B B B B R R R R R B B
LINAZA 23 2% TRIGO 10.2 4% B B B R R R R R B B
ALFALFA 9 1% B B B B B B B B B B B B
Cultivado/mes (há) 949.94 100% 261.4 100.00% 949.9 949.9 949.9 926.9 552.0 608.4 608.4 608.4 608.4 404.1 949.9 949.9

PALTO 216.00 23% 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.74 0.74
TARA 39.00 4% 0.49 0.62 0.70 0.74 0.75 0.72 0.67 0.55 0.40 0.17 0.12 0.32
TUNA 83.00 9% 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
PAPA 26.00 3% CEBADA 13.00 5% 1.01 1.04 0.50 0.33 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.30 0.70
QUINUA 12.94 1% M AIZ CHOCLO 5.00 2% 0.65 0.81 0.84 0.39 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.09 0.28 0.47
FREJOL 213.00 22% CEBADA FORRAJERA 89.00 34% 0.95 0.97 0.79 0.32 0.33 0.38 0.88 0.93 0.43 0.27 0.72
M AIZ AM ILACEO 129.00 14% HABA GRANO VERDE 53.00 20% 0.91 1.02 0.80 0.70 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.35 0.62
CEBADA 28.00 3% ARVEJA GRANO VERDE 12.23 5% 1.25 1.20 0.55 0.25 0.40 0.71 0.93 0.97 0.45 0.97
TRIGO 73.00 8% FREJOL 34.00 13% 1.09 1.08 0.51 0.35 0.27 0.72 0.95 0.97 0.79 0.50 0.90
ARVEJA GRANO SECO 75.00 8% M AIZ CHOCLO 32.00 12% 0.93 0.97 0.77 0.70 0.33 0.38 0.88 0.93 0.43 0.40 0.71
GARVANZO 5.00 1% CEBADA 4.00 2% 0.98 0.96 0.71 0.25 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.15 0.87
HABA GRANO SECO 18.00 2% M AIZ CHOCLO 9.00 3% 0.95 0.97 0.79 0.32 0.35 0.62 0.91 1.02 0.80 0.27 0.72
LINAZA 23.00 2% TRIGO 10.20 4% 1.10 0.80 0.20 0.5 0.90 1.09 1.08 0.51 0.35 0.15 0.92
ALFALFA 9.00 1% 0.72 0.90 0.96 0.72 0.90 0.96 0.72 0.90 0.70 0.72 0.50 0.96
949.94 79% 261.43 Kc ponderado 0.85 0.87 0.70 0.54 0.58 0.57 0.73 0.77 0.62 0.57 0.43 0.69
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.6.3 Cedula de cultivo- zona baja

Tabla N° 6-21: Cédula de cultivo de la zona baja
CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
Zona baja: San Miguel de Mayocc

PALTO 23.492 23.9% B B B B B B B B B B B B
PAPAYA 6.6387 6.8% B B B B B B B B B B B B
NARANJA 17.207 17.5% B B B B B B B B B B B B
LIM ÓN 1.8857 1.9% B B B B B B B B B B B B
M ANGO 13.562 13.8% B B B B B B B B B B B B
YUCA 0.8072 0.8% B B B B B B B B B B B B
ZAPALLO 0.2583 0.3% MAIZ DURO 0.26 12% B B B B R R R R R R B B
CAM OTE 0.8072 0.8% MAIZ DURO 0.81 36% B B B B R R R R R R B B
ALFALFA 10.494 10.7% B B B B B B B B B B B B
TARA 6.4579 6.6% B B B B B B B B B B B B
TUNA 6.4579 6.6% B B B B B B B B B B B B
PACAY 1.3045 1.3% B B B B B B B B B B B B
AIRAM PO 6.4579 6.6% B B B B B B B B B B B B
M AÍZ DURO 2.4217 2.5% FREJOL 1.15 52% B B B B R R R R R R B B
Cultivado/mes (há) 98.25 100% 2.2 100% 98.3 98.3 98.3 98.3 97.0 97.0 97.0 97.0 97.0 97.0 98.3 98.3

PALTO 23.492 23.9% 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.74 0.74
PAPAYA 6.6387 6.8% 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65 0.65
NARANJA 17.207 17.5% 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
LIM ÓN 1.8857 1.9% 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
M ANGO 13.562 13.8% 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.74 0.74
YUCA 0.8072 0.8% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.80 0.80 0.80 0.80 0.30 0.30
ZAPALLO 0.2583 0.3% MAIZ DURO 0.26 12% 0.60 1.00 0.90 0.70 0.27 0.72 0.95 0.97 0.79 0.32 0.20 0.20
CAM OTE 0.8072 0.8% MAIZ DURO 0.81 36% 1.01 1.04 0.50 0.33 0.27 0.72 0.95 0.97 0.79 0.32 0.30 0.70
ALFALFA 10.494 10.7% 0.72 0.90 0.96 0.72 0.90 0.96 0.72 0.90 0.70 0.72 0.50 0.96
TARA 6.4579 6.6% 0.49 0.62 0.70 0.74 0.75 0.72 0.67 0.55 0.40 0.17 0.12 0.32
TUNA 6.4579 6.6% 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45 0.45
PACAY 1.3045 1.3% 0.74 0.74 0.74 0.74 0.74 0.69 0.69 0.69 0.69 0.69 0.74 0.74
AIRAM PO 6.4579 6.6% 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30 0.30
M ÁIZ DURO 2.4217 2.5% FREJOL 1.15 52% 0.95 0.97 0.79 0.32 0.27 0.72 0.95 0.97 0.79 0.32 0.27 0.72
98.25 100% Kc ponderado 0.64 0.67 0.67 0.64 0.66 0.65 0.63 0.65 0.61 0.59 0.57 0.65
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.7 Coeficiente de cultivo (Kc)

Indica el grado de desarrollo o cobertura del cultivo, los factores que afectan sus valores son: las
características del cultivo, desarrollo del cultivo, duración del periodo vegetativo, clima y
precipitación o riego. El Kc tiene una variación estacional en función a la fase de desarrollo del
cultivo.
Los coeficientes de cultivo se han tomado de estudios realizados para cultivos de los andes
centrales del Perú para cultivos de la zona alta y media de la zona de cultivo,
Fig. N° 32: Curva generalizada de coeficiente de cultivo
Fuente: FAO 56
Para el análisis del Kc de los cultivos de la zona alta y algunos cultivos de la zona media se ha
toma do como fuente el estudio realizado por Oscar Baldomero Garay Canales publicado en el
Manual de uso consuntivo del agua para los principales cultivos de los Andes Centrales
Peruanos, realizado en el valle del Mantaro-Junín. En el cuadro siguiente denominada tabla 1 se
muestran los resultados tomados.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fuente: Oscar Baldomero Garay Canales 2007-2009.
Para cultivos que no se encuentran en la tabla anterior los cálculos de Kc se han realizado
usando el método propuesto por: Walter Olarte; Manual de riego por gravedad.
Grupos
%crecimiento
A B C D E F G H
0 0 0 0 0 0 0 0 0
5 0.2 0.15 0.12 0.08 1 0.6 0.55 0.9
10 0.36 0.27 0.22 0.15 1 0.6 0.6 0.92
15 0.5 0.38 0.3 0.19 1 0.6 0.65 0.95
20 0.64 0.48 0.38 0.27 1 0.6 0.7 0.98
25 0.75 0.56 0.45 0.33 1 0.6 0.75 1
30 0.84 0.63 0.5 0.4 1 0.6 0.8 1.03
35 0.92 0.69 0.55 0.46 1 0.6 0.85 1.06
40 0.97 0.73 0.58 0.52 1 0.6 0.9 1.08
45 0.99 0.74 0.6 0.58 1 0.6 0.95 1.1
50 1 0.75 0.6 0.65 1 0.6 1 1.1
55 1 0.75 0.6 0.71 1 0.6 1 1.1
60 0.99 0.74 0.6 0.77 1 0.6 1 1.1
65 0.96 0.72 0.58 0.82 1 0.6 0.95 1.1
70 0.91 0.68 0.55 0.88 1 0.6 0.9 1.05
75 0.85 0.64 0.51 0.9 1 0.6 0.85 1
80 0.75 0.56 0.45 0.9 1 0.6 0.8 0.95
85 0.6 0.45 0.36 0.8 1 0.6 0.75 0.9
90 0.46 0.45 0.28 0.7 1 0.6 0.7 0.85
95 0.28 0.21 0.17 0.6 1 0.6 0.55 0.8
100 0 0 0 0 0 0 0 0
Grupo A: Frijol, maíz, algodón, papas, remolacha, tomate. Grupo B: Olivo, durazno, cirolero,
nogal, frutales caducos. Grupo C: Hortalizas, vid, almendros. Grupo D: Espárragos, cereales.
Grupo E: Pastos, trébol, cultivos de cobertura, plátano. Grupo F: Naranjo, limón, toronja y otros
cítricos. Grupo G: Caña de azúcar, alfalfa. Grupo H: Arroz.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Fuente: Walter Olarte; Manual de riego por gravedad.
Análisis con el método de la Campana de Gauss propuesto por la FAO.
Zona Alta
Curvas kc para la cédula de cultivo propuesta
Días Kc
0 0.3
31 0.3
61 0.7
92 1.01
123 1.04
151 0.5
182 0.33
Días Kc
0 0.45
30 0.45
61 0.97
92 1.25
120 1.2
151 0.55
181 0.25
Días Kc
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
0 0.27
31 0.27
61 0.72
92 0.95
123 0.97
151 0.79
182 0.32
Días Kc
0 0.36
30 0.36
61 0.67
92 0.93
120 1
151 0.76
Días Kc
0 0.5
30 0.5
61 0.9
92 1.09
120 1.08
151 0.51
181 0.35
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Días Kc
0 0.35
31 0.35
61 0.62
92 0.91
123 1.02
151 0.8
182 0.7
Días Kc
0 0.4
31 0.4
61 0.71
92 0.93
123 0.97
151 0.77
182 0.2
Días Kc
0 0.4
30 0.4
61 0.71
92 0.93
120 0.97
151 0.77
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Días Kc
0 0.09
30 0.09
61 0.28
92 0.47
120 0.65
151 0.81
181 0.84
212 0.39
Días Kc
0 1
31 1
59 1
90 1
120 1
151 1
181 1
212 1
243 1
273 1
304 1
334 1
365 1
Zona Media
Días Kc
0 0.85
31 0.85
62 0.85
92 0.9
123 0.9
153 0.9
184 0.95
215 0.95
243 0.95
274 0.95
304 0.95
335 0.9
365 0.9
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Días Kc
0 0.12
30 0.12
61 0.32
92 0.49
120 0.62
151 0.7
181 0.74
212 0.75
242 0.72
273 0.67
304 0.55
334 0.4
365 0.17
Días Kc
0 0.45
30 0.45
61 0.45
92 0.45
122 0.45
153 0.45
183 0.45
214 0.45
245 0.45
273 0.45
304 0.45
334 0.45
365 0.45
Días Kc
0 0.274
30 0.274
61 0.721
92 0.947
120 0.971
151 0.794
181 0.323
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Días Kc
0 0.15
31 0.15
61 0.87
92 0.98
123 0.96
151 0.71
182 0.25
Días Kc
0 0.15
31 0.15
61 0.92
92 1.1
123 0.8
151 0.2
Días Kc
0 0.5
30 0.5
61 0.96
92 0.72
120 0.9
151 0.96
181 0.72
212 0.9
242 0.96
273 0.72
304 0.9
334 0.7
365 0.72
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Zona Baja
Días Kc
0 0.65
30 0.65
61 0.65
92 0.65
120 0.65
151 0.65
181 0.65
212 0.65
242 0.65
273 0.65
304 0.65
334 0.65
365 0.65
Días Kc
0 0.6
30 0.6
61 0.6
92 0.6
120 0.6
151 0.6
181 0.6
212 0.6
242 0.6
273 0.6
304 0.6
334 0.6
365 0.6
Días Kc
0 0.685
30 0.685
61 0.685
92 0.685
122 0.685
153 0.685
183 0.735
214 0.735
245 0.735
273 0.735
304 0.735
334 0.735
365 0.735
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Días Kc
0 0.3
30 0.3
61 0.3
92 0.3
120 0.3
151 0.3
181 0.3
212 0.3
242 0.3
273 0.8
304 0.8
334 0.8
365 0.8
Días Kc
0 0.2
30 0.2
61 0.2
92 0.6
120 1
151 0.9
181 0.7
Días Kc
0 0.3
31 0.3
61 0.7
92 1.01
123 1.04
151 0.5
182 0.33
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Días Kc
0 0.69
30 0.69
61 0.69
92 0.69
122 0.69
153 0.69
183 0.74
214 0.74
245 0.74
273 0.74
304 0.74
334 0.74
365 0.74
Días Kc
0 0.3
30 0.3
61 0.3
92 0.3
122 0.3
153 0.3
183 0.3
214 0.3
245 0.3
273 0.3
304 0.3
334 0.3
365 0.3
Días Kc
0 0.274
30 0.274
61 0.721
92 0.947
120 0.971
151 0.794
181 0.323
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Para los cultivos de la tuna y airampo se determinaron los kc de acuerdo a lo recomendado por el
Proyecto Especial Regional Pasto Grande (PERPG).
Tabla N° 6-22: Coeficiente ponderado de cultivo
COEFICIENTE PONDERADO DE CULTIVO (KCpon)

ZONA DE ESTUDIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ZONA ALTA 0.932 0.771 0.582 0.463 0.558 0.752 0.892 0.753 0.666 0.449 0.542 0.816
ZONA MEDIA 0.850 0.874 0.696 0.535 0.578 0.574 0.733 0.767 0.623 0.569 0.430 0.694
ZONA BAJA 0.642 0.671 0.674 0.637 0.659 0.654 0.634 0.646 0.611 0.587 0.570 0.647
6.8 Evapotranspiración
La evapotranspiración representa la suma de la transpiración y la evaporación. Por el proceso
de transpiración, el agua es absorbida por las raíces de las plantas es emitida por las hojas en
forma de vapor de agua y reintegrada a la atmosfera. La evaporación representa el agua
evaporada por la superficie del suelo y del follaje.
6.8.1 Evapotranspiración potencial
Es el consumo real de agua por el cultivo, este valor considera un consumo diferenciado de
agua según el estado de desarrollo de la planta. Matemáticamente se expresa como:
𝑬𝒕𝒐𝑹𝒆𝒂𝒍 = 𝐸𝑡𝑜 𝑥 𝐾𝑐
Donde:
Eto-Real : Evapotranspiración real
Eto : Evapotranspiración
Kc : Coeficiente del cultivo
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial de la zona alta se ha usado el método de

Hargreaves en función a la humedad relativa y temperatura para los cuales se ha usado los datos
de temperatura y humedad relativa de la estación meteorológica de Acobamba.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-23: Evapotranspiración potencial de la zona alta.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TULLPACANCHA EN

LOS DISTRITOS DE CHURCAMPA, SAN MIGUEL DE MAYOCC Y LA MERCED, PROVINCIA
DE CHURCAMPA – HUANCAVELICA”
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ZONA ALTA
Altitud: 3251.93185 msnm

Latitud: S 12.7330861
* Método de Hargreaves, en función a Humedad Relativa y Temperatura

PARÁMETRO DE UNID. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
CÁLCULO
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media
ºF 55.43 55.14 54.96 55.22 55.01 53.50 52.83 54.01 55.89 56.58 58.05 56.20
Mensual
HR - Humedad Relativa % 70.75 73.05 74.18 68.96 63.56 61.34 58.54 56.58 58.30 59.99 59.62 67.56
CH - Factor de Correción
0.90 0.86 0.84 0.92 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95
Humedad
CE - Factor de Correción
1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07 1.07
Altitud
MF: Factor Mensual de
2.64 2.30 2.35 1.99 1.78 1.58 1.69 1.93 2.16 2.48 2.54 2.67
Evapotransp.
ETo - Evapotransp. Potencial
mm 140.16 116.47 115.85 108.05 104.03 90.11 95.27 110.99 128.58 149.58 156.84 150.89
Mensual
mm 4.52 4.16 3.74 3.60 3.36 3.00 3.07 3.58 4.29 4.83 5.23 4.87
Diario
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial de la zona media se ha usado el método de Hargreaves en función a la humedad
relativa y temperatura para los cuales se ha usado los datos de temperatura y humedad relativa de la estación meteorológica de
Acobamba.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-24: Evapotranspiración potencial zona media
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

TULLPACANCHA EN LOS DISTRITOS DE CHURCAMPA, SAN MIGUEL
DE MAYOCC Y LA MERCED, PROVINCIA DE CHURCAMPA –
HUANCAVELICA”
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL ZONA MEDIA
Altitud: 2766.9358 msnm

Latitud: S 12.775989

CÁLCULO
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media
ºF 54.9 54.6 54.4 54.9 54.3 53.1 52.7 54.1 55.3 56.6 57.7 55.7
Mensual
CH - Factor de Correción
0.898 0.862 0.844 0.925 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.945
Humedad
CE - Factor de Correción
1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055 1.055
Altitud
MF: Factor Mensual de
2.646 2.302 2.346 1.986 1.774 1.580 1.692 1.928 2.160 2.482 2.538 2.668
Evapotransp.
mm 137.6 114.4 113.6 106.3 101.8 88.6 94.1 110.1 126.1 148.2 154.6 148.4
ETo - Evapotranspiración
mm 4.4 4.1 3.7 3.5 3.3 3.0 3.0 3.6 4.2 4.8 5.2 4.8
ETo - Evapotranspiración
Fuente: elaboración Propia
Para el cálculo de la evapotranspiración potencial de la zona media se ha usado el método de Hargreaves en función a la humedad
relativa y temperatura para los cuales se ha usado los datos de temperatura y humedad relativa de la estación meteorológica de
Acobamba.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-25: Evapotranspiración potencial -zona baja.
“MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

TULLPACANCHA EN LOS DISTRITOS DE CHURCAMPA, SAN MIGUEL DE
MAYOCC Y LA MERCED, PROVINCIA DE CHURCAMPA – HUANCAVELICA”
EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL - ZONA BAJA

SAN MIGUEL DE MAYOCC
Altitud: 2226.68954 m.s.n.m.
Latitud: S 12.808

CÁLCULO
Días/Mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
TF - Temperatura Media Mensual ºF 55.4 55.1 55.0 55.2 55.0 53.5 52.8 54.0 55.9 56.6 58.0 56.2
CH - Factor de Correción Humedad 0.898 0.862 0.844 0.925 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 1.000 0.945
CE - Factor de Correción Altitud 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045 1.045
MF: Factor Mensual de Evapotransp. 2.647 2.303 2.346 1.985 1.773 1.579 1.691 1.927 2.159 2.483 2.539 2.669
ETo - Evapotransp. Potencial Mensual

mm 137.6 114.3 113.6 105.9 101.9 88.2 93.3 108.7 126.1 146.7 153.9 148.1
ETo - Evapotranspiración Potencial
ETo - Evapotransp. Potencial Diario
mm 4.4 4.1 3.7 3.5 3.3 2.9 3.0 3.5 4.2 4.7 5.1 4.8
ETo - Evapotranspiración Potencial
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.9 Eficiencia de aplicación en el sistema de riego

La eficiencia de aplicación es la relación del volumen de agua requerido y el volumen aplicado.
De esta forma se tiene la distribución y uso eficiente del volumen de agua disponible que
generalmente son escasos.
La eficiencia de riego depende del sistema de riego que se usa, así en sistemas de riego
presurizado, como el que se planteando en el proyecto, se tiene:
Riego por aspersión de 70% - 80%
Riego por goteo de 90% - 95%
En la zona alta del proyecto, distrito de Churcampa, el sistema de riego propuesto es el de riego
por aspersión con una eficiencia de riego del 75%. En la parte media se propone el sistema de
riego mixto de aspersión y goteo con una eficiencia de aplicación de 80%. En la zona baja del
sistema de riego se propone el sistema de riego por goteo y micro aspersión con una eficiencia
de aplicación de 80%.
6.10 Módulo de riego

Por definición es el volumen de agua que ingresa a una hectárea de terreno, para satisfacer los
requerimientos del cultivo, calculado para 24 horas. Llamado también, caudal ficticio continuo,
el cual supone el ingreso de agua a una superficie sin interrupción durante toda la campaña del
cultivo.
Para el análisis del módulo de riego se ha considerado como periodo de riego 24 horas,
considerando desde el punto de vista de las necesidades del cultivo, pues la evapotranspiración
del cultivo se produce las 24 horas, del mismo modo la precipitación efectiva está dada para 24
horas.
10∗(𝐸𝑡𝑜∗𝐾𝑐−𝑃𝑒𝑓.) 1
𝑀𝑟 = ∗ %𝐸𝑅 (𝑙/ 𝑠𝑒𝑔/𝐻𝑎)
86.4
Tabla N° 6-26: Módulo de riego del proyecto por zona de estudio
MÓDULO DE RIEGO (l/s/ha) PARA 24 HORAS

ZONA DE ESTUDIO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
ZONA ALTA 0.110 0.000 0.112 0.040 0.221 0.333 0.396 0.381 0.343 0.088 0.192 0.121
ZONA MEDIA 0.203 0.129 0.112 0.150 0.229 0.235 0.308 0.374 0.320 0.252 0.183 0.195
ZONA BAJA 0.155 0.106 0.112 0.234 0.280 0.271 0.265 0.313 0.328 0.298 0.322 0.231
6.11 Demanda de agua del proyecto

La demanda de agua del proyecto es el caudal requerido por las áreas de riego de cada
zona de estudio, en el siguiente cuadro se tiene la demanda de cada zona y la demanda
total del proyecto. Para la determinación de la demanda hídrica en las 03 zonas se ha
considerado efectuar el riego por 24 horas ya que las necesidades requeridas por un
cultivo es todo el día como se detalla en la tabla N° 5-27.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-27: Demanda mensual de agua – zona alta.
CHURCAMPA, SAN MIGUEL DE MAYOCC Y LA MERCED, PROVINCIA DE CHURCAMPA – HUANCAVELICA” C.U.I.
2326592.
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75% - ZONA ALTA
PARAMETROS UNID. ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 128.34 128.34 128.34 84.97 73.24 69.43 69.43 69.43 69.43 98.78 128.34 128.34
Kc Ponderado 0.93 0.77 0.58 0.46 0.56 0.75 0.89 0.75 0.67 0.45 0.54 0.82
Eto mm/dia 4.52 4.16 3.74 3.60 3.36 3.00 3.07 3.58 4.29 4.83 5.23 4.87
ETr mm/dia 4.21 3.21 2.18 1.67 1.87 2.26 2.74 2.70 2.86 2.16 2.83 3.97
Precip. Efectiva mm/mes 108.47 109.56 89.09 42.29 13.73 3.09 5.44 7.01 18.98 49.42 47.58 98.96
Lámina Neta (Ln) mm/mes 22.18 0.00 0.00 7.78 44.34 64.67 79.57 76.62 66.70 17.67 37.38 24.21
Efic. Riego % 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
Lámina Bruta (Lb) mm/mes 29.58 0.00 30.00 10.37 59.12 86.22 106.09 102.16 88.94 23.56 49.84 32.29
Demanda (Db) m3/Ha 295.78 0.00 300.00 103.70 591.19 862.22 1060.95 1021.59 889.36 235.64 498.37 322.86
Demanda Total*1000 m3 37.96 0.00 38.50 8.81 43.30 59.86 73.66 70.93 61.75 23.28 63.96 41.43
NºHoras de riego/dia Hr 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Demanda Q para 24
l/seg. 14.17 0.00 14.37 3.40 16.16 23.10 27.50 26.48 23.82 8.69 24.68 15.47
Horas
Demanda Q para 24
m3/seg 0.01 0.00 0.01 0.00 0.02 0.02 0.03 0.03 0.02 0.01 0.02 0.02
Horas
Demanda Q para 24
m3/mes 37959.70 0.00 38500.76 8811.38 43296.30 59862.42 73659.43 70927.27 61746.83 23276.38 63958.16 41434.62
Horas
Demanda Q para 24
MMC / mes 0.04 0.00 0.04 0.01 0.04 0.06 0.07 0.07 0.06 0.02 0.06 0.04
Horas
Módulo de Riego. l/s/Ha 0.11 0.00 0.11 0.04 0.22 0.33 0.40 0.38 0.34 0.09 0.19 0.12
Caudal diseño l/seg. 27.50
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-28: Demanda mensual de agua – zona media
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75% - ZONA MEDIA
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 949.94 949.94 949.94 926.94 552.00 608.43 608.43 608.43 608.43 404.14 949.94 949.94
Kc Ponderado 0.85 0.87 0.70 0.54 0.58 0.57 0.73 0.77 0.62 0.57 0.43 0.69
mm/di
Eto 4.44 4.09 3.66 3.54 3.28 2.95 3.04 3.55 4.20 4.78 5.15 4.79
a
mm/di
ETr 3.77 3.57 2.55 1.90 1.90 1.69 2.23 2.72 2.62 2.72 2.22 3.32
a
mm/m
Precip. Efectiva 73.39 74.93 61.49 25.86 9.64 2.12 3.09 4.31 12.37 30.31 28.56 61.32
es
mm/m
Lámina Neta (Ln) 43.55 25.04 17.52 31.06 49.15 48.73 65.89 80.14 66.26 54.06 37.92 41.70
es
Efic. Riego % 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
mm/m
Lámina Bruta (Lb) 54.44 31.30 30.00 38.83 61.44 60.92 82.36 100.18 82.82 67.57 47.40 52.13
es
Demanda (Db) m3/Ha 544.43 313.03 300.00 388.29 614.37 609.17 823.63 1001.81 828.21 675.74 474.05 521.27
Demanda Total*1000 m3 517.18 297.36 284.98 359.92 339.13 370.64 501.12 609.53 503.91 273.09 450.31 495.18
Demanda Q para 24
l/seg. 193.09 122.92 106.40 138.86 126.62 142.99 187.10 227.57 194.41 101.96 173.73 184.88
Horas
Demanda Q para 24
m3/seg 0.1931 0.1229 0.1064 0.1389 0.1266 0.1430 0.1871 0.2276 0.1944 0.1020 0.1737 0.1849
Horas
Demanda Q para 24
m3/mes 517175.65 297359.44 284982.00 359918.27 339131.56 370635.25 501122.35 609529.09 503908.97 273092.09 450314.33 495179.19
Horas
Demanda Q para 24 MMC /
0.52 0.30 0.28 0.36 0.34 0.37 0.50 0.61 0.50 0.27 0.45 0.50
Horas mes
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 6-29: Demanda mensual de agua zona baja
DEMANDA DE AGUA CON PRECIPITACIÓN EFECTIVA AL 75% - SECTOR DE RIEGO TULLPACANCHA -SAN MIGUEL DE MAYOCC
días/mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Area cult./ mes Has 98.25 98.25 98.25 98.25 96.98 96.98 96.98 96.98 96.98 96.98 98.25 98.25
Kc Ponderado 0.64 0.67 0.67 0.64 0.66 0.65 0.63 0.65 0.61 0.59 0.57 0.65
Eto mm/dia 4.44 4.08 3.66 3.53 3.29 2.94 3.01 3.51 4.20 4.73 5.13 4.78
ETr mm/dia 2.85 2.74 2.47 2.25 2.17 1.92 1.91 2.27 2.57 2.78 2.93 3.09
Precip. Efectiva mm/mes 55.15 56.15 45.32 18.96 7.08 1.53 2.30 3.15 8.97 22.25 20.98 46.28
Lámina Neta (Ln) mm/mes 33.11 20.55 31.22 48.52 60.10 56.20 56.88 67.13 68.01 63.84 66.80 49.53
Efic. Riego % 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
Lámina Bruta (Lb) mm/mes 41.38 25.69 30.00 60.65 75.13 70.25 71.10 83.92 85.01 79.80 83.50 61.91
Demanda (Db) m3/Ha 413.82 256.90 300.00 606.53 751.29 702.47 710.97 839.17 850.10 798.00 834.97 619.06
Demanda Total*1000 m3 40.66 25.24 29.48 59.59 72.86 68.13 68.95 81.39 82.45 77.39 82.04 60.82
Demanda Q para 24
l/seg. 15.18 10.43 11.00 22.99 27.20 26.28 25.74 30.39 31.81 28.90 31.65 22.71
Horas
Demanda Q para 24
m3/seg 0.0152 0.0104 0.0110 0.0230 0.0272 0.0263 0.0257 0.0304 0.0318 0.0289 0.0317 0.0227
Horas
Demanda Q para 24
m3/mes 40659.05 25241.28 29475.60 59593.25 72863.50 68128.93 68952.74 81387.09 82446.75 77394.06 82037.85 60824.27
Horas
Demanda Q para 24
MMC / mes 0.04 0.03 0.03 0.06 0.07 0.07 0.07 0.08 0.08 0.08 0.08 0.06
Horas
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
6.12 Demanda total del proyecto

La demanda total del proyecto asciende a 6.275 MMC anuales.
Tabla N° 6-30: Demanda total del proyecto
DEMANDA DEL PROYECTO (l/s/mes)

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC SUB TOTAL
ZONA ALTA 37959.7 0 38500.7624 8811.37687 43296.3032 59862.4236 73659.4271 70927.2744 61746.8271 23276.3775 63958.16 41434.6223 523433.25
ZONA MEDIA 517175.648 297359.445 284982 359918.274 339131.564 370635.253 501122.351 609529.09 503908.973 273092.093 450314.327 495179.195 5002348.21
ZONA BAJA 40659.0459 25241.2794 29475.5964 59593.2478 72863.5044 68128.9345 68952.7438 81387.086 82446.7546 77394.0615 82037.8479 60824.2693 749004.37
TOTAL (M3/MES) 595794.39 322600.72 352958.36 428322.90 455291.37 498626.61 643734.52 761843.45 648102.55 373762.53 596310.33 597438.09 6274785.84
TOTAL (MM3/MES) 0.596 0.323 0.353 0.428 0.455 0.499 0.644 0.762 0.648 0.374 0.596 0.597 6.275
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
7 CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1 Conclusiones
1. Se realizó el levantamiento de suelos del área de estudio para el que se procedió a la
identificación por observación directa en campo de las unidades fisiográficas y edáficas,
identificándose una extensión de 1176.53 ha se tierras con potencial agrícola, sin
considerar las cárcavas, formaciones rocosas, laderas, cursos de ríos, áreas urbanas. En
seguida se han ubicado cuarenta y cinco (45) calicatas de forma estratégica cuidando
que sean representativos de la unidad edáfica en estudio.
Sector Áreas
zona alta 128.34
zona media 949.94
baja 98.25
total 1176.53 ha
2. Para efectuar la clasificación taxonómica de los suelos se realizaron las aperturas de las
calicatas de dimensiones 1.5 x 0.8 x 1.0 metros aproximadamente, de las cuales se
recolectaron las muestras de cada horizonte encontrado para el análisis de
caracterización y coeficientes hídricos respectivo, registrando la geolocalización en
coordenadas UTM y registros fotográficos del paisaje que lo rodea, los mismos que se
presentan en las fichas de calicatas.
Se realizó la clasificación taxonómica de los suelos; en el área de estudio (área de

influencia indirecta) se ha identificado 4 órdenes de suelos: el Orden Entisols (2933.77ha)
las unidades edáficas identificadas en este orden son: Ancos, Castrovirreyna-Ticrapo,
Castrovirreyna, Cordova, San Juan, Ayamarca- Cordova, Lucanas, Lucanas- Ayamarca.
Aridisols (287.85 ha) la unidad identificada Mayocc. Áreas Urbanas (55.47ha) y Laguna
(1.029 ha).
3. Se logró la clasificación de suelos según la capacidad de uso mayor de las tierras, en

estudio se tiene: tierras de la zona alta pertenecen a la zona de vida bosque muy húmedo
montano tropical (bmh-MT) en los que se ha determinó una extensión de 128.34 ha de
tierras aptas para cultivo en limpio, clase A3 de textura franco (Fr) y franco arcilloso (Fr. Ar).
Que pueden ser destinadas para el cultivo de productos de tallo corto tales como: papa.
Quinua, tarrwi, cereales etc. Y tiene limitaciones de uso por el factor suelo, erosión y clima.
Además, se cuenta con 21.76 ha de tierras aptas para producción forestal con
limitaciones de suelo, clima y drenaje. En el área de estudio también se calculó un
aproximado de 255.347 ha de tierras de protección.
En la zona media del área de estudio, que pertenece a la zona de vida bosque seco
montano bajo tropical (bs-MBT) en la unidad Pichcay, Pacccha y Pirhuaccoha se ha
identificado una extensión de 155.84ha de tierras aptas para cultivo en limpio de calidad
agrologica baja (A3) con limitaciones de uso por suelo, riesgo de erosión y drenaje.
Además, se identificó 175.64 ha de tierras aptas para cultivos permanentes (frutales) de
clase C2, con limitaciones de uso por suelo, riego de erosión y drenaje. Se identificaron
también 142.78 ha de tierras con vocación para producción forestal de especies
maderables y 254.36 ha de tierras de protección.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
En la unidad de estudio Mosoccpampa, de la zona media, se tiene: 105.10 ha de tierras

aptas para cultivo en limpio de clase A3, con limitaciones de suelo y riesgo de erosión,
250.34 ha de tierras aptas para cultivos permanentes de clase C2, 94.49 ha de tierras aptas
para producción forestal de clase F3, con limitaciones de uso por suelo, riesgo de erosión
y 184.50 ha de tierras de protección.
En la unidad de estudio La Merced, de la zona media, se tiene: 29.02 ha de tierras aptas

para cultivo en limpio de clase A3, con limitaciones de suelo y riesgo de erosión, 79.03 ha
de tierras aptas para cultivos permanentes de clase C2, 398.48 ha de tierras aptas para
producción forestal de clase F3, con limitaciones de uso por suelo, riesgo de erosión y
488.03 ha de tierras de protección.
En la unidad de estudio Ccasir, de la zona media, se tiene: 65.33 ha de tierras aptas para
cultivo en limpio de clase A3, con limitaciones de suelo y riesgo de erosión, clima y drenaje;
89.65 ha de tierras aptas para cultivos permanentes de clase C2, 116.46 ha de tierras aptas
para producción forestal de clase F3, con limitaciones de uso por suelo, riesgo de erosión
y 488.03 ha de tierras de protección con riesgo de erosión severa.
En la unidad de estudio Mayocc, de la zona baja que pertenece a la zona de vida bosque
espinoso montano bajo tropical (be-MBT), se tiene: 3.51 ha de tierras aptas para cultivo en
limpio de clase A3, con limitaciones de suelo y riesgo de erosión e inundación; 94.74 ha de
tierras aptas para cultivos permanentes de clase C2, con limitaciones por suelo, riesgo de
erosión e inundación; 724.76 ha de tierras de protección con riesgo de erosión severa.
4. Se logró la caracterización físico-química de los suelos de cada zona de estudio, en la

zona alta se cuenta con suelos de pH ligeramente alcalinos con una salinidad baja y
contenido de materia orgánica de niveles bajo a medio, con una textura franco arcilloso
(Fr.Ar) y una velocidad de infiltración básica moderada de 2.022 cm/hr, y una profundidad
efectiva superficial entre 0.30 a 0.55 metros. Según estos datos estos suelos son aptos para
cultivos en limpio con remoción permanente de suelos.
En la zona media del área de estudio se cuenta con suelos de pH neutros a ligeramente
alcalinos y una salinidad baja y contenido de materia orgánica de niveles bajo a medio
alto, con una textura franco arcillo arenoso (Fr.Ar.A) y franco arenoso (Fr.A) y una
velocidad de infiltración básica moderadamente rápida de 14.535cm/hr, Y una
profundidad efectiva superficial entre 0.35 a 0.60 metros. Según estos datos estos suelos
son aptos para cultivos en limpio y permanente.
En la zona baja del área de estudio se cuenta con suelos de pH moderadamente alcalino
y una salinidad baja a medio y contenido de materia orgánica de niveles bajo a medio
alto, con una textura franco arcillo arenoso (Fr.Ar.A), franco arenoso (Fr.A) y arcillo limoso;
una velocidad de infiltración básica moderada de 2.88cm/hr, Y una profundidad efectiva
superficial entre 0.35 a 1.0 metros. Según estos datos estos suelos son aptos para cultivos
en limpio y permanente.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Tabla N° 7-1: Caracterización de suelos de cada zona
Velocidad Profundidad
Área de
Materia de efectiva
Zona Riego PH Salinidad Textura Suelos aptos
Orgánica Infiltración superficial
(ha)
(cm/h) (m)
Cultivo en
ligeramente Bajo a Franco limpio con
Alta 128.34 Baja 2.022 0.30 a 0.55
alcalino Medio Arcilloso remoción
permanente
Franco
neutros a Bajo a Arcilloso Cultivo en
Media 949.94 ligeramente Baja Medio Arenoso 14.535 0.35 a 0.60 limpio y
alcalino Alto /Franco permanente
Arenoso
Franco
Arcilloso
Bajo a Arenoso Cultivo en
moderadame Baja a
Baja 98.25 Medio /Franco 2.88 0.35 a 1.00 limpio y
nte alcalino Medio
Alto Arenoso/ permanente
Arcillo
Limoso
5. Según el análisis de tierras por su aptitud para el riego se tiene: en la zona alta del área de
estudio las tierras son moderadamente apropiadas para el riego de clase 2 arable o
regable, con demanda medio para su desarrollo, con limitaciones por topografía-erosión,
drenaje y suelo (2std/C22B) por lo que se recomienda un método de riego que no genere
la erosión hídrica superficial tales como riego por aspersión, goteo u otros.
En la zona media del área de estudio las tierras son moderadamente apropiadas para el
riego de clase 2 arable o regable, con demanda alta de agua para su desarrollo, con
limitaciones por topografía-erosión, drenaje y suelo, en la actualidad están cultivadas bajo
riego por goteo (2std/C23C) por lo que se recomienda un método de riego que no genere
la erosión hídrica superficial tales como riego por aspersión, microaspersión, goteo u otros.
En las unidades de Mosoccpampa, La Merced y Ccasir en general son tierras

moderadamente aptas para el riego con limitaciones de riesgo de erosión, drenaje y
suelo, tienen una textura de franco arenoso (Fr. Ar) y franco arcilloso (Fr.A) por lo que se
recomienda realizar enmiendas para mejorar la estructura del suelo para atrapar el agua
en el perfil del suelo por más tiempo para ser aprovechada por los cultivos; el uso de un
método de riego localizado evitará la perdida de suelos por erosión hídrica.
En la zona baja del área de estudio son suelos moderadamente apropiadas para el riego
con limitaciones de riesgo de erosión, drenaje, suelo e inundación, tiene una textura de
franco arenoso (Fr.A) y franco arcillo (Fr.Ar) y arcilllo limoso (Ar.L) por lo que se recomienda
realizar enmiendas para mejorar la estructura del suelo para atrapar el agua en el perfil
del suelo por más tiempo para ser aprovechada por los cultivos; el uso de un método de
riego localizado evitará la perdida de suelos por erosión hídrico, se recomienda realizar
trabajos para la protección de los suelos del riesgo de inundación a la que están
propensas estos por su ubicación en la parte baja de las microcuencas muy erosivas que
arrastra material parental con ello algunos compuestos tales como sales, carbonatos etc.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
RESUMEN
símbolo superficie %
Tierras aptas para cultivo en limpio A 487.14 14.86
Tierras aptas para cultivos permanentes C 689.40 21.03
Tierras aptas para producción forestal F 421.13 12.85
Tierras de protección X 1680.45 51.26
área de influencia directa 1176.54 35.89
área de influencia indirecta 3278.12 100.00
6. Se definió la cédula de cultivo para cada zona de estudio que fundamenta en las zonas
de vida, profundidad efectiva de la capa arable de los suelos, diferencias bio climáticas
y calendarios agrícolas y rotación de cultivos practicadas por la población usuaria, esta
información fue recolectada mediante una encuesta agroeconómica desarrollada con
los usuarios en el área de estudios.
En la zona alta del área de estudio la cedula de cultivo está compuesto por los siguientes
cultivos: papa, haba, arvejas, cebada, trigo, maíz, quinua y pastos cultivados; en la parte
media del área de estudio se tiene la siguiente cédula de cultivo está compuesta por
cultivos de tallo corto tales como: papa, maíz, frejol, trigo, cebada, garbanzo, linaza y
cultivos frutales tales como: palta hass, tuna, tara. Por su ubicación y el bioclima es apta
además para el desarrollo de cultivos hortícolas y cultivos más rentables como: pitajaya,
arándanos, chirimoyas, higos, maracuyá, granadilla, cucurbitáceas, etc.
En la parte baja del área de estudio de la zona baja la cedula de cultivo está compuesto
en su mayoría por cultivos frutales tales como: palta, papaya, naranja, limón, mango,
yuca, zapallo, camote, tara, pacay, tuna, maíz duro, frejol y otros.
7. La demanda hídrica anual para todo el proyecto con un módulo de riego para 24 hora es
de 6. 6.275 MMC.
sector Demanda m3/año
Zona alta 523433.25

Zona media 5002348.21
Zona baja 749004.37
6274785.83
Total
6.27 MMC
8. Las áreas a regar en todo el año en campaña grande (época de lluvia) es de 1176.53 has
y 843.40 has en campaña chica y cultivos permanentes, áreas distribuidas en 03 zonas:
zona alta, media y baja, con una variedad de cultivos. Siendo un total de 1506.55 ha por
regar por año.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
Áreas aptas para riego en el Estudio Definitivo
cultivos
(Ha)
zona alta 58.94 66.4 69.4 128.34
zona
602.94 261.4 347
media 949.94
zona baja 1.27 2.22 96.98 98.25
330.02 513.38
Total 663.15 1176.53
843.40 ha
9. Se han elaborado los diferentes mapas temáticos del área de estudio que se anexan en
el presente informe.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
7.2 Recomendaciones
El presente informe presenta información que estará a disposición de los interesados para
plantear un proyecto de riego parcelario y la preparación de enmiendas de nutrientes
para el suelo usando la caracterización del área de estudio y el análisis de constantes
hídricas (capacidad de campo y punto de marchitez).
En la zona de proyecto se tienen en su mayor porcentaje suelos poco desarrollados en su

estructura por lo que es imprescindible realizar trabajos de control y manejo de suelos para
ello se plantean las siguientes actividades: Control de cárcavas y erosión de suelos que se
sugieren en el capítulo V en el ítem, lineamientos de uso y manejo. Aquí se desarrollan las
metodologías planteadas para el control y mitigación de la perdida de suelos por erosión
hídrica específicamente por la formación de cárcavas.
Los suelos en estudio presentan un contenido de materia orgánica baja por lo que se
recomienda la enmienda con abono de origen orgánico como gallinaza, estiércol de
ovinos o vacunos descompuestos en forma de humos y la aplicación de un método de
riego presurizado ya sea por aspersión, microaspersión o goteo. Por otro lado, se debe
tener en cuenta la presencia de vientos de hasta 10m/s de velocidad en la zona alta y
media del proyecto, que podrían afectar el normal desarrollo de los cultivos frutales y la
aplicación del riego por aspersión.
Las zonas media y baja del área de estudio con una característica bioclimática favorable
para el desarrollo de cultivos alternativos de mayor rentabilidad en el mercado nacional
e internacional tales como arándanos, pitajaya y otros productos que se adaptan en una
zona tropical.
2326592.
ESTUDIO AGROLÓGICO
8 CAPITULO VII: BIBLIOGRAFÍA
• Andrades, M. (2014). Fertilidad del suelo y parámetros que la definen. Rioja: Universidad de
La Rioja.
• Avilés, J. C. (1996). Geología del cuadrangulo de Huanta. Lima: INGEMMET.
• Bautista, F. G. (2013). Clasificación de suelos según la aptitud de riego en la comunidad de

cebollullo (municipio de Palca – La Paz). La Paz.
• Canales, O. B. (2009). Manual de uso consuntivo del agua para los principales cultivos de los
Andes Centrales Peruanos. Lima.
• Capcha, T. M. (2015). Huella hídrica de los productos agrícolas de la región Junín

comercializadas en la ciudad de Lima. Lima.
• Carrasco, J. (2019). Control y manejo de cárcavas menores. Rancagua: INIA.
• Escobar Gaspar, S. B. (2019). “Estudio del potencial eólico para la generación de energía
eléctrica en la región de Huancavelica”. Huancavelica.
• Huamaní, S. M. (2015). “Requerimiento hídrico y programación de riego en el cultivo de tara

(caesalpinia spinosa). Pacaycasa – Ayacucho 2760 msnm”. Ayacucho.
• Lobos, G. (2017). Manejo hídrico en frutales bajo condiciones edafoclimáticas de Limarí y

Choapa. La Serena.
• López, A. J. (2005). Manual de Edafología. Sevilla.
• Valero, S. G. (1994). Interpretación de análisis de suelos. Madrid: Rivadeneyra S.A.
2326592.

E Agrologico1

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

E Agrologico1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO AGROLÓGICO

1 CAPITULO I: INTRODUCCION ..................................................................................................... 13

1.1 Generalidades ....................................................................................................................... 13

1.2 Objetivo .................................................................................................................................. 14

1.2.1 Vías de acceso .................................................................................................................. 15

1.3 Ubicación ............................................................................................................................... 16

1.4 Materiales y métodos ............................................................................................................ 18

1.4.1 Materiales y Equipos de campo ...................................................................................... 18

1.4.2 Cartográficos ..................................................................................................................... 18

1.4.3 Temáticos ........................................................................................................................... 18

1.5.1 Etapa de campo ............................................................................................................... 18

1.5.2 Etapa de laboratorio......................................................................................................... 19

1.5.3 Etapa de gabinete ............................................................................................................ 19

2 CAPITULO II: DESCRIPCION GENERAL DE LAS CARACTERISTICAS AMBIENTALES .................. 20

2.1 Ecología y aspectos Climáticos ........................................................................................... 20

2.2 Geología y Geomorfología .................................................................................................. 25

2.2.1 Geología ............................................................................................................................. 25

2.3 Hidrología ............................................................................................................................... 32

2.4 Vegetación ............................................................................................................................ 33

2.5 Uso actual de la tierra ........................................................................................................... 36

2.6 Zonificación Ecológica Económica .................................................................................... 40

1.1.2. Zonas productivas ............................................................................................................. 44

1.1.3. Zonas de protección y conservación ecológica .......................................................... 44

1.1.4. Zonas de recuperación .................................................................................................... 45

1.1.5. Zonas con vocación urbano y/o industrial ..................................................................... 45

4 CAPITULO III: FISIOGRAFIA ......................................................................................................... 45

3.1. Generalidades ....................................................................................................................... 45

3.2. Descripción de las unidades fisiográficas ........................................................................... 45

3.2.1. Relieve Montañoso ............................................................................................................ 47

3.2.2. Relieve Montañoso y Colinado........................................................................................ 47

3.2.3. Laguna ................................................................................................................................ 48

3.2.4. Área urbana ....................................................................................................................... 48

5 CAPITULO IV: SUELOS ................................................................................................................. 49

5.1 Generalidades ....................................................................................................................... 49

5.2 Descripción de suelos según su origen ............................................................................... 49

5.3 Descripción de las unidades cartográficas y taxonómicas ............................................. 51

5.3.1 Definiciones ........................................................................................................................ 51

5.3.2 Clasificación y descripción de las unidades cartográficas y de suelos ..................... 53

5.3.3 Explicación del mapa de suelos ...................................................................................... 75

6 CAPITULO V: CAPACIDAD DE USO MAYOR DE LAS TIERRAS ................................................... 77

6.1 Generalidades ....................................................................................................................... 77

6.2 Sistema de clasificación por su capacidad de uso mayor .............................................. 77

6.3 Descripción de las unidades de capacidad de uso mayor ............................................ 78

6.3.1 Zona alta............................................................................................................................. 79

6.3.2 Zona media ........................................................................................................................ 82

6.3.3 Zona baja ........................................................................................................................... 98

6.4.1 Principios Básicos para la Clasificación ........................................................................ 103

6.4.2 Clases: ............................................................................................................................... 107

6.4.3 Sub clases ......................................................................................................................... 108

6.4.4 Representación cartográfica y simbólica .................................................................... 108

6.5 Calidad de agua para riego ............................................................................................. 118

6.6 Cedula de cultivo ................................................................................................................ 121

6.6.1 Cedula de cultivo Zona alta .......................................................................................... 122

6.6.2 Cedula de cultivo- zona media ..................................................................................... 123

6.6.3 Cedula de cultivo- zona baja ........................................................................................ 124

6.7 Coeficiente de cultivo (Kc) ................................................................................................ 125

6.8 Evapotranspiración ............................................................................................................. 136

6.8.1 Evapotranspiración potencial ....................................................................................... 136

6.9 Eficiencia de aplicación en el sistema de riego .............................................................. 140

6.10 Módulo de riego .................................................................................................................. 140

6.11 Demanda de agua del proyecto ..................................................................................... 140

6.12 Demanda total del proyecto ............................................................................................. 144

7 CAPITULO VI: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................................ 145