Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
REALIZADO POR:
ENTREGADO A:
Tabla de contenido
Tabla de figuras:
Tabla de tablas:
Anexos:
Inicio
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
2. Características actuales
El estudio del canal se hace por tramos, se tomaron 5 tramos y en cada tramo se hace toma
de profundidades y ancho cada metro, medida de velocidad con el uso de un elemento y
registro de tiempo del punto a al punto b como se puede ver en la Ilustración 4.
El canal para diseñar será trapezoidal, el cual, para facilidad de diseño y reducción de costos,
se decide trabajar con una sección uniforme a lo largo de todo el canal, esto debido a la
longitud de este. Para ello se diseñará cada tramo de manera independiente para después
elegir las dimensiones que satisfagan el tramo más crítico y finalmente verificar nuevamente
que estas dimensiones sean aptas para todos los tramos.
Ilustración 4. Tramos seleccionados para calculo pendiente.
Tramo Pendiente
Tramo 1 4,46%
Tramo 2 1,01%
Tramo 3 2,47%
El caudal máximo esperado debe ser el factor principal en el diseño de un canal, ya que
debe asegurarse de que el canal pueda transportar todo el flujo de agua sin desbordarse
ni causar daños. El diseño de un canal adecuado puede ayudar a evitar inundaciones,
erosión y otros problemas relacionados con el agua.
Además del caudal máximo, otros factores a considerar incluyen la velocidad del agua,
la pendiente del canal, la rugosidad del canal y la calidad del agua. Todos estos factores
interactúan para determinar cómo fluye el agua en un canal y cómo se comporta el canal
en diferentes condiciones.
Para realizar el aforo del caudal vamos a emplear el método de secciones la cual
consiste en los siguientes pasos:
• Medir con ayuda de una cinta métrica la longitud total del tramo del
canal establecido.
• Dividir la longitud total en 10 secciones transversales y medir el ancho
de cada una.
Se ha decidido elegir el caudal máximo de tres días para cada uno de los tramos aforados. Se
debe tener en cuenta que, en muchas de las mediciones, hubo precipitaciones aguas arriba de
la derivación. Para aumentar el factor de seguridad en el diseño y asegurar que el canal
desempeñe adecuadamente en las condiciones más críticas, se seleccionará el caudal máximo
para cada grupo de tramos seleccionados y de estos el mayor con el fin de que el caudal sea
el mismo a través de todo el canal, el cálculo de cada uno de los caudales se encuentra
anexado en las memorias de cálculo correspondientes.
Tabla 2. Caudales Seleccionados.
Tramo Q[m/s]
1 0,162
2 0,102
3 0,266
4 0,042
5 0,170
Qd [m3/s] 0,2661
4. Alternativas de diseño
A continuación, se presentarán tres opciones de diseño, dos de las cuales están destinadas a
canales revestidos y una tercera es adecuada para canales que pueden erosionarse.
4.1. Alternativa 1: Canal con revestimiento rígido (Mejor sección hidráulica, Curvas de
experiencia)
cada caudal de acuerdo con la curva caudal [m3/s] vs ancho de fondo [m], para así
determinar la profundidad normal y verificar que se cumpla con el factor de seguridad de
número de Fr< 0.7.
Se procedió a utilizar el método de la sección hidráulica más eficiente, que en teoría sería
la opción más adecuada debido a que produce el canal más económico. Sin embargo, es
importante mencionar que este método no considera factores como la erosión y socavación,
por lo que se deben tener en cuenta otras consideraciones al realizar un diseño.
Para llevar a cabo este método, se siguió el paso a paso que se había visto en clase. Se
emplearon los mismos datos de entrada previamente definidos para el diseño, los cuales se
obtuvieron a partir de curvas de experiencia. El primer paso consistió en evaluar el cociente
entre la base y la altura (b/y) para obtener la profundidad del canal. A continuación, se
calculó la base del canal, definiendo una base de valor construible. Finalmente, se realizó
una revisión adicional para asegurar que el número de Froude fuera menor a 0.7.
Es importante tener en cuenta que, aunque este método puede resultar más económico en
términos de construcción del canal, es necesario considerar otros factores como la erosión
y la socavación para asegurar una construcción duradera y eficiente.
De igual manera, y para ambos diseños se calculó el respectivo borde libre [BL] el cual se
presentará en las respectivas memorias de cálculo, cabe aclarar que para este caso se
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
escogió el mayor entre los 3 métodos de cálculo de borde libre “Borde Libre con ecuación
Akan, borde libre con tabla de Choudry y Borde Libre con Grafica” por razones propias de
diseño con el fin de aumentar la seguridad de seguridad.
Tramo Qd (m^3/s) yc (m) Sc (m/m) yn(m) So diseño (m/m) Froude b (m) z (Talud) Borde libre altura revetimiento
1 0,26610215 0,140 0,024 0,181 0,01 0,67 1,5 1,5 0,45 0,125
2 0,26610215 0,140 0,024 0,184 0,0095 0,65 1,5 1,5 0,45 0,125
3 0,26610215 0,146 0,024 0,201 0,008 0,60 1,4 1,5 0,45 0,125
Tramo Qd (m^3/s) yc (m) Sc (m/m) yn(m) So diseño (m/m) Froude b (m) z (Talud) Borde libre altura revetimiento
1 0,26610215 0,160 0,024 0,205 0,01 0,67 1,2 1,5 0,45 0,125
2 0,26610215 0,153 0,024 0,199 0,0095 0,65 1,3 1,5 0,45 0,125
3 0,26610215 0,167 0,024 0,228 0,008 0,60 1,1 1,5 0,45 0,125
Un canal sin revestimiento en suelo natural es un tipo de canal que utiliza el propio suelo
del terreno para conformar las paredes y fondo del canal, sin necesidad de utilizar un
revestimiento o recubrimiento adicional. Este tipo de canal es comúnmente utilizado en
zonas rurales para la irrigación de cultivos, el control de inundaciones y la gestión del agua.
determinar la velocidad máxima permisible del agua y la fuerza tractiva máxima que puede
soportar el canal sin sufrir erosión. A continuación, se describen los pasos básicos para el
diseño del canal con este método:
• Verificar el diseño del canal: Finalmente, se debe verificar el diseño del canal,
incluyendo la estabilidad del suelo, la capacidad del canal para transportar el
caudal de agua esperado, y la capacidad de la estructura para soportar cargas de
agua adicionales.
A continuación, se mostrará las dimensiones finales para esta alternativa las cuales
incluyen las propiedades geométricas de cada tramo seleccionado mediante el diseño de
ambos métodos tanto velocidad Máxima permisible como Fuerza tractiva.
Tabla 8. Pendientes utilizadas.
Tramo Qd (m^3/s) y (m) So diseño (m/m) Froude b (m) z (Talud) Borde libre
1 0,26610215 0,200 0,005 0,80 1,1 1,5 0,300
2 0,26610215 0,232 0,0045 0,76 0,85 1,5 0,323
3 0,26610215 0,294 0,0041 0,72 0,35 1,5 0,364
Tramo Qd (m^3/s) yn (m) So diseño (m/m) Froude b (m) z (Talud) y (m) Borde libre
1 0,26610215 0,205 0,0041 0,69 0,6 1,5 0,634 0,36596
2 0,26610215 0,199 0,004 0,69 0,6 1,5 0,637 0,36714
3 0,26610215 0,228 0,003 0,44 0,5 1,5 0,798 0,42910
Un canal riprap es un tipo de canal que utiliza piedras de diferentes tamaños para proteger
sus bordes y fondo contra la erosión causada por el agua en movimiento. Estos canales se
utilizan comúnmente en zonas con fuertes corrientes de agua, como ríos, arroyos y canales
de irrigación.
• Determinar el caudal del agua: Para diseñar un canal riprap, es necesario conocer
la cantidad de agua que va a fluir por él en diferentes condiciones. Esto incluye el
caudal máximo esperado durante eventos extremos, así como el caudal promedio
y mínimo durante períodos normales.
A continuación, se mostrará las dimensiones finales para esta alternativa las cuales
incluyen las propiedades geométricas de cada tramo seleccionado.
Tramo Qd (m^3/s) y (m) yn (m) So diseño (m/m) Froude b (m) z (Talud) Borde libre
1 0,26610215 1,233 0,223 0,005 0,34 2,1 2,50 0,333
2 0,26610215 1,133 0,223 0,0045 0,32 2,3 2,50 0,333
3 0,26610215 0,933 0,223 0,004 0,29 2,5 2,50 0,333
5. Selección de alternativa
recubrimiento puede ser más fácil y rápido de construir, lo que podría reducir los costos de
construcción ya que para este solo se tiene en cuenta el proceso de excavación y perfilamiento
del terreno.
En segundo lugar, el suelo cohesivo puede proporcionar una buena resistencia a la erosión y
estabilizar el canal sin la necesidad de un revestimiento. Si el suelo es lo suficientemente
cohesivo, puede resistir la erosión causada por el agua que fluye a través del canal y mantener
la forma y la estabilidad del canal durante períodos de lluvia o crecidas.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que la elección de un canal sin recubrimiento en
un suelo cohesivo también puede tener algunas desventajas. Por ejemplo, puede haber un
mayor riesgo de pérdida de agua debido a la infiltración en el suelo, lo que podría afectar la
eficiencia del canal. Además, es posible que se requiera un mayor mantenimiento para
mantener el canal en buen estado y prevenir la erosión a largo plazo, pese a esta razón se
considera la mejor alternativa para este proyecto.
Tabla 12. Tabla comparación alternativas.
Dimensiones Finales
Geometria Seccion 1 Seccion 2 Seccion 3
m (talud) 1,5 1,5 1,5
b (m) 0,600 0,600 0,500
Y total (m) 0,634 0,637 0,798
T total (m) 2,503 2,512 2,894
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
El método paso directo de flujo gradualmente variado en hidráulica de canales es una técnica
analítica para analizar el comportamiento del flujo en canales abiertos, bajo condiciones
estacionarias. El método se basa en la ecuación de conservación de la masa y la ecuación de
conservación de la energía para determinar la profundidad y la velocidad del flujo en un canal
de sección abierta.
El flujo gradualmente variado se produce cuando la pendiente del canal es baja y el flujo no
es uniforme. En esta situación, el agua fluye con diferentes velocidades y profundidades a lo
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
largo del canal, y la superficie libre del agua se ajusta gradualmente a la topografía del fondo
del canal.
7. Modelación en HEC-RAS
En la Tabla 17, se pueden observar todos los detalles del canal y resumen según la modelación del
programa HEC-RAS.
Tabla 17: Detalles del canal con HEC-RAS
de Vías (INVIAS) para el Valle del Cauca, es importante tener cuenta que se propondrá
rellenar el material recomendado por INVIAS o de especificaciones similares el cual es
relleno tipo recebo adicional se tendrá en cuenta la contratación de topógrafo por
aproximadamente 7 días, todos los APU se encuentran en los correspondiente anexos.
9. Recomendaciones al constructor
Algunas de las recomendaciones para la construcción del canal son, retirar la basura
escombros y desperdicios que puedan existir sobre el terreno donde se llevara a cabo el canal,
al igual que retirar la vegetación sin incluir los árboles y finalmente retirar la capa superficial
de tierra ya que esta no posee propiedades mecánicas adecuadas para la construcción del
canal. Dependiendo de las condiciones del espacio se recomendará la utilización de
maquinaria para excavación o de manera manual en algunas secciones, si la altura de
excavación excede los 2 m se deben utilizar entibados. Al generar el talud del canal tener en
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
cuenta la estabilidad del terreno y las deformaciones que se puedan generar en el corto y largo
plazo, tener en cuenta una buena compactación sobre todas las superficies.
10. Bibliografía
11. Anexos
Y limite
1.926
b ylim (m)
0.596
Y escogido (m) 0.230
b escogido (m) 0.600 Cumple
Dimensiones
Geometria del canal
Finales
A (m2) 0.217 m (talud) 1.5
P (m) 1.429 b (m) 0.600
R (m) 0.152 yn (m) 0.268
D (m) 0.168 Y total (m) 0.634
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
T (m) 1.290 T total (m) 2.503
Calculo Yn
Yn (m) 0.268
Q*n/(So^1/2)*kn 0.08312
A (m2) 0.269 T [m] 1.29
P (m) 1.568
R (m) 0.172
A*R^2/3 0.08312
Diferencia 0.00000
D (m) 0.20861
Froude
Q [m3/s] 0.2661
Fr 0.69 Cumple
Chequeos de estabilidad
Sección Cp * p
0.77
Ks
Lados 8.304 10.8 Cumple
Interpolando
Borde Libre Ecuación Akan Q (m3/s) C (m)
C (m) 0.4990 0.6 0.5
Fb (m)- Banca 0.3660 85 0.76
0.2661 0.49897
FECHA
(Día) (Mes) (Año)
PUBLICACIÓN: 2022-2 DICIEMBRE 2022
ÍTEM BASE DE APU DE REFERENCIA: ⊠
ÍTEM DE PROYECTO PARTICULAR:
CARRETERA: SECTOR:
CONTRATISTA:
DATOS ESPECÍFICOS
I. EQUIPO
II. MATERIALES
III. TRANSPORTES
CÓDIGO DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD (1) DISTANCIA (2) (1) * (2) TARIFA Vr. UNITARIO
$ -
$ -
$ -
$ -
$ -
SUBTOTAL $ $ -
CÓDIGO DESCRIPCIÓN JORNAL PRESTACIONES (%) JR. TOTAL RENDIMIENTO Vr. UNITARIO
A0030020 Obrero (2) $ 66.666,67 185 $ 123.333,33 425,000 $ 290,20
A0040010 Oficial $ 56.666,67 185 $ 104.833,33 425,000 $ 246,67
SUBTOTAL $ $ 536,86
V. COSTOS INDIRECTOS
SUBTOTAL $ $ 5.814,21
Firma
Nombre:
Representante Legal del Contratista o su Apoderado
Matricula No. :
OBSERVACIONES INTERVENTORÍA:
Firma
Nombre:
Representante Legal del Interventor o su Apoderado
Matricula No. :
NOTA: Los documentos publicados periódicamente son propiedad del Instituto Nacional de Vías. Su uso con fines comerciales o de lucro a cualquier título sin previa autorización, está totalmente
prohibido y constituye una infracción a la normatividad vigente.
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
REGRESAR A CÓDIGO FR-APU-1
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS
INDICE ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS REGIONALIZADOS DE REFERENCIA VERSIÓN 2021
ACTUALIZACIÓN PERIÓDICA PÁGINA
FECHA
(Día) (Mes) (Año)
PUBLICACIÓN: 2022-2 DICIEMBRE 2022
ÍTEM BASE DE APU DE REFERENCIA: ⊠
ÍTEM DE PROYECTO PARTICULAR:
CARRETERA: SECTOR:
CONTRATISTA:
DATOS ESPECÍFICOS
I. EQUIPO
II. MATERIALES
III. TRANSPORTES
CÓDIGO DESCRIPCIÓN UNIDAD CANTIDAD (1) DISTANCIA (2) (1) * (2) TARIFA Vr. UNITARIO
T0010062 Transporte de material de relleno m3-km 1,250 1,000 1,250 $ 824,36 $ 1.030,45
$ -
$ -
$ -
$ -
SUBTOTAL $ $ 1.030,45
CÓDIGO DESCRIPCIÓN JORNAL PRESTACIONES (%) JR. TOTAL RENDIMIENTO Vr. UNITARIO
A0030020 Obrero (2) $ 66.666,67 185 $ 123.333,33 360,00 $ 342,59
A0040010 Oficial $ 56.666,67 185 $ 104.833,33 360,00 $ 291,20
SUBTOTAL $ $ 633,80
V. COSTOS INDIRECTOS
SUBTOTAL $ $ 15.322,49
Firma
Nombre:
Representante Legal del Contratista o su Apoderado
Matricula No. :
OBSERVACIONES INTERVENTORÍA:
Firma
Nombre:
Representante Legal del Interventor o su Apoderado
Matricula No. :
NOTA: Los documentos publicados periódicamente son propiedad del Instituto Nacional de Vías. Su uso con fines comerciales o de lucro a cualquier título sin previa autorización, está totalmente
prohibido y constituye una infracción a la normatividad vigente.
INGENIERÍA CIVIL
HIDRÁULICA DE CANALES
SANDRA LORENA GALARZA, PhD.
PROYECTO FINAL
INSTITUTO NACIONAL DE VÍAS
VOLVER A
PORTADA SUBDIRECCIÓN DE PLANIFICACIÓN DE INFRAESTRUCTURA
ANÁLISIS DE PRECIOS UNITARIOS DE REFERENCIA REGIONALIZADOS 2022
LISTADO DE MANO DE OBRA
unidad Ítem VALOR ($ COP) OBSERVACIONES
mes Salario mínimo legal mensual vigente - SMLMV básico 2022 $1.000.000,0
mes Subsidio de transporte 2022 $117.172,0
Salario mínimo legal mensual vigente - SMLMV 2022 +
mes $1.117.172,0
Subsidio de transporte 2022
día Jornal + subsidio de transporte 2022 $37.239,1
% Factor prestacional INVIAS vigente 85%
día Jornal básico con factor prestacional $61.666,7
mes salario basico SMLMV 2022 con factor prestacional $1.850.000,0
Factor de Jornal
# Código unidad Insumo Precio ($ COP) OBSERVACIONES
2022
1 A0100030 día Maestro $ 154.166,7 2,5
2 A0100150 día Ayudante $ 64.750,0 1,05
3 A0100190 día Almacenista $ 64.750,0 1,05
4 A0030010 día Obrero $ 61.666,7 1
5 A0030020 día Obrero (2) $ 123.333,3 2
6 A0030030 día Obrero (3) $ 185.000,0 3
7 A0030040 día Obrero (4) $ 246.666,7 4
8 A0030050 día Obrero (5) $ 308.333,3 5
9 A0030060 día Obrero (6) $ 370.000,0 6
10 A0030070 día Obrero (7) $ 431.666,7 7
11 A0030080 día Obrero (8) $ 493.333,3 8
12 A0030090 día Obrero (9) $ 555.000,0 9
13 A0030100 día Obrero (10) $ 616.666,7 10
14 A0100060 día Obrero (prueba de carga) $ 64.750,0 1,05
15 A0100200 día Obrero de hincado $ 61.666,7 1
16 A0030120 día Obreros de hincado (2) $ 115.316,7 1,87
17 A0100210 día Obrero de izado $ 61.666,7 1
18 A0030110 día Obreros de izado (2) $ 115.316,7 1,87
19 A0040010 día Oficial $ 104.833,3 1,7
20 A0040020 día Oficial (2) $ 209.666,7 3,4
21 A0040030 día Oficial (3) $ 314.500,0 5,1
25 A0041002 día Oficial Obrero (3) Cuadrilla de un oficial y 3 Obreros. $ 289.833,3 4,7