CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LORETO -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CENTRAL,
Juez:SALAZAR ANGULO Jairo Neiser FAU 20159981216 soft
Fecha: 11/10/2023 17:49:15,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LORETO / MAYNAS,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERÚ

CORTE SUPERIOR DE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LORETO
JUSTICIA LORETO - Sistema de
Notificaciones Electronicas
CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE MAYNAS
SINOE ____________________________________________________________________________
SEDE CENTRAL,
Secretario:VELA COLLAZOS
Johnny Alexander FAU
20159981216 soft 4° JUZGADO PENAL DE INVEST. PREPARATORIA-Sede Centr al
Fecha: 11/10/2023 19:11:07,Razón:
RESOLUCIÓN
EXPEDIENTE : 01483-2022-67-1903-JR-PE-04
JUDICIAL,D.Judicial: LORETO /
MAYNAS,FIRMA DIGITAL
JUEZ : SALAZAR ANGULO JAIRO NEISER
ESPECIALISTA : VELA COLLAZOS JOHNNY ALEXANDER
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA PROVINCIAL PENAL ESPECIALIZADA EN DELITOS DE
CORRUPCION DE FUNCIONARIOS DE LORETO ,
IMPUTADO : PEREZ PEREZ, URFILES y otros
DELITO : COHECHO PASIVO IMPROPIO
AGRAVIADO : PROCURADOR PUBLICO ANTICORRUPCION DE LORETO

RESOLUCIÓN NÚMERO UNO

Iquitos, once de octubre del dos mil veintitrés.

VISTOS, a la solicitud de Tutela de Derechos presentado por el imputado

URFILES PEREZ PEREZ en vulneración de sus derechos; y,
CONSIDERANDO:

PRIMERO: El imputado Urfiles Pérez Pérez presenta su solicitud de Tutela de

Derechos en aplicación de los incisos 1 y 4 del Artículo 71 del Código Procesal
Penal, en vulneración a su derecho a ser colaborado eficaz, derecho a ser
testigo protegido, a la observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional y
la motivación escrita de las disposiciones fiscales, y solicitando se dicten las
medidas de corrección pertinentes, conforme a los fundamentos detallados en
su escrito; asimismo, solicita exhortar al Ministerio Público para que respete su
derecho a ser testigo protegido dentro del marco de la colaboración eficaz.

SEGUNDO: La norma procesal penal contempla la figura de Tutela de

Derechos, la cual, es una garantía de especifica relevancia procesal penal, que
puede usar el imputado cuando ve afectado y vulnerado uno o varios derechos
establecidos específicamente en el artículo 71°del NCPP, quien puede acudir al
Juez de Investigación Preparatoria para que controle judicialmente la
legitimidad y legalidad de los actos de investigación practicados por el
Ministerio Público y los repare, de ser el caso. Las acciones u omisiones que
generaron el quebrantamiento del derecho de las partes procesales. La vía de
tutela judicial sólo podrá hacerse efectiva durante las diligencias preliminares y
en la investigación propiamente dicha en conformidad con el Acuerdo Plenario
N° 4-2010/CJ-116.

TERCERO: El artículo 71° numeral 4 del NCPP establece que si durante las
diligencias preliminares o investigación preparatoria, se han realizado
actuaciones, con afectación de derechos que la Constitución y las leyes
conceden, el imputado puede acudir al Juez de Investigación Preparatoria a fin
éste tutele los derechos del imputado.

CUARTO: Al caso concreto, de la revisión de autos se tiene que en fecha 05

de junio de 2023, el Fiscal ha comunicado al juzgado su Disposición Fiscal
que concluye la investigación preparatoria el cual fue proveído con Resolución
Nro. 08 de fecha 06 de junio de 2023 y notificado a las partes procesales en
fecha 28 de junio de 2023. Por lo que, en aplicación al artículo 71° numeral 4
del Código Procesal penal, la solicitud de tutela de derechos que fue
presentado en fecha 10 de octubre de 2023, se encontraría fuera de plazo en
conformidad con la norma antes acotada, toda vez que la oportunidad procesal
para solicitarlo es durante las diligencias preliminares y dentro de la
investigación preparatoria propiamente dicha; es decir, hasta antes de su
culminación.

QUINTO: A lo anterior mencionado, al no existir una viabilidad y/o

excepcionalidad como lo establece la Casación N° 1145-2021-Arequipa ,
resulta improcedente su solicitud, toda vez que el derecho invocado por el
solicitante “derecho a ser colaborador eficaz” se especifica como un
proceso especial, donde que una persona que habiendo delinquido brinda
información útil y eficaz que debe ser corroborada a cambio de beneficios, tal
como lo establece la Instrucción General N° 1-2017-MP-FN , no siendo
calificado como un derecho del investigado como se pretende, máxime si dicha
figura cuenta con vía propia.

SEXTO: Asimismo, la vulneración al derecho del debido proceso y de tutela

jurisdiccional en el procedimiento de colaboración eficaz, se precisa que,
durante la fase de suscribir el acuerdo de beneficios contemplado en el
artículo 472° del Código Procesal Penal, corresponde únicamente al Fiscal
de la colaboración como titular del ejercicio de la acción penal y como aquel
que conduce la investigación, por tanto, lo solicitado carece de objeto, toda vez
que esta judicatura no puede pronunciarse respecto a la suscripción de un
acuerdo de beneficios que se realiza entre el colaborador y el Fiscal, siendo
posible únicamente cuando es presentado al órgano jurisdiccional mediante
requerimiento fiscal respectivo adjuntando el acuerdo de colaborador eficaz.

SÉPTIMO: Finalmente, a la vulneración a la motivación escrita de las

disposiciones fiscales, el solicitante alega que el requerimiento mixto
tramitado en el Cuaderno Incidental N° 53, no se le considera ningún beneficio
pese haber colaborado con la administración de justica dando información que
no le han dado la debida importancia. En ese punto, cabe precisar que
habiéndose corrido traslado por el plazo de 10 días para que absuelvan el
requerimiento fiscal conforme al artículo 350 del Código Procesal Penal, el
mismo establece en su parte in fine, que los imputados pueden plantear
cualquier otra cuestión que tienda a preparar mejor el juicio, por tanto, lo
requerido carece de objeto debiendo realizar su pedido y solicitarse como
corresponda en el cuaderno incidental respectivo, no siendo la tutela de
derechos el medio idóneo para realizarlo, teniendo en cuenta al estadio actual
del proceso.

Por las consideraciones expuestas, SE RESUELVE: DECLARAR

IMPROCEDENTE la solicitud de TUTELA DE DERECHOS presentado por el
imputado URFILES PEREZ PEREZ. Una vez consentida y/o ejecutoriada
ARCHIVESE DEFINITIVAMENTE la presente conforme a ley. NOTIFIQUESE.