UNIVERSIDAD FEDERICO HENRIQUEZ Y CARVAJAL

(UFHEC)
RESINTO LA ROMANA, REP. DOM.

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

ESCUELA DE DERECHO

ASIGNATURA:
DERECHO PROCESAL PENAL II

TEMA:
ANALISIS LITIGACION ESTRATEGICA EN EL NUEVO
PROCESO PENAL

SUSTENTANTE:
ISMAEL REYES MERCEDES. MATRICULA LR-18-21030

DOCENTE:
MAXIMO POLANCO

6 OCTUBRE DE 2020
La Romana, Republica Dominicana
 LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
EN EL NUEVO PROCESO PENAL
TECNICAS Y DETREZAS DE LITIGACION ORAL ANTE LOS
JUZGADOS DE GARANTIA
Aquí se busca entregar una mirada directa y estratégica sobre las audiencias
más importantes de la fase de investigación, y da a conocer en cada una de
ellas los debates jurídicos, así como las practicas instaladas para las misma.
Aquí nos indica unas series de medidas que deben ser tomadas en cuenta a la
hora de iniciar la litigación oral como son, por ejemplo:
1. Tomar en conocimiento hechos que podrían ser constituidos de delitos.

Si la fiscalía estima que es conveniente formalizar, esto es, poner en

antecedentes al imputado que se está llevando a cabo una investigación
en su contra por un delito específico, la investigación se judicializa,
debido a la intervención del juez de garantía, circunstancia que en
definitiva posibilita una efectiva intervención de la defensa técnica del
imputado, y genera un plazo máximo de investigación. En este capítulo
sólo se presta atención a las audiencias en sede judicial, durante la fase
de investigación que conduce el Ministerio Público.

2. Considérense los sistemas de selectividad penal establecidos en el

C.P.P. como mecanismos para dotar de mayor racionalidad a la persecución
del delito. El sistema asume que no pueden ser objeto de
investigación "todos" los hechos que se denuncien, y que por ende deben
desarrollar criterio en base a los cuales podrían iniciar una persecución
criminal, el autor claramente conforme al C.P.P nos hablas los motivos por los
cuales el ministerio pudiera desistir de darle persecución a una denuncia las
cuales pueden ser falta de evidencia o pruebas insuficiente, que el hecho no
hay representado una importancia social por la cual deba dársele un
seguimiento continuo; aunque a decisión de la víctima pudiera recurrir al
superior del fiscal y pedirle el seguimiento del caso. Algunas de estas
denuncias son archivadas a esperas de que puedan surgir nuevas pruebas y por
motivo a las misma se reabra el caso.
AUDIENCIA DE CONTROL DE LA DETENCION
La misma la hace el ministerio público. Cuando decida vincular a proceso al
imputado, ese control de la detención, en vez de ordenar la libertad lo remite
al Juez, solicitando la audiencia inicial. Es claro que como el imputado se
encuentra detenido, el Juez, de previo a la imputación exige una respuesta
sobre la detención. La misa también tiene lugar cuando es realizada por una
orden judicial, inmediatamente realizada la detención es presentado ante el
juez que la expidió si no es hora de despacho, el mismo se mantendrá recluido
en un cuartel policial hasta que pueda ser llevado ante el juez de instrucción.
Si el mismo es detenido en flagrante el mismo deberá ser puesto a disposición
del tribunal dentro de 48 horas máximo, la razón debe ser puesta en
conocimiento del fiscal dentro de las primeras horas también teniendo en
cuenta que el mismo puede ordenar la libertad del mismo si se tratase de una
falta o el hecho no sea constitutivo de delito.
Como lo sostienen Duce y Riego, el fiscal siempre puede ordenar que
se libere a quien aparece como imputado, "sea porque no considera que
existen antecedentes para perseguirlo y formular cargos frente al juez o
porque planea hacerlo, pero no considera necesaria la detención para
asegurar la comparecencia del imputado a la primera comparecencia
judicial
Al final de este capítulo el auto hace una recomendación y es que, al acudir a
la audiencia de detención, tanto el fiscal como los defensores deben conocer
minuciosamente las causas y motivos en los cuales se dio la detención de
dicha persona, cosas como la hora, lugar, quien lo practicó, informe de
lesiones y origen de la misma (orden judicial o supuesta flagrancia).
Asimismo, los litigantes deben conocer con exhaustividad los hechos
del caso. El fiscal tendrá que evaluar si es factible transitar desde el
control de la detención hacia la formalización de la investigación.

AUDICENCIA DE FORMACION DE LA INVESTIGACION

Esta audiencia tiene por objetivo principal que el fiscal del Ministerio
Público, en presencia del juez de garantía, ponga en conocimiento
del imputado la circunstancia de estar llevando a cabo una investigación
en su contra por uno o más delitos determinados
Este trámite consagrado en el C.P.P. cumple dos funciones. La
primera de ellas es de corte garantista, pues se ha fijado este momento
procesal para asegurar que todo sujeto que pueda ser objeto de persecución
penal tenga el derecho a tomar conocimiento —en una audiencia
especial— de los hechos por los cuales está siendo investigado,
posibilitándole con ello que ejerza en forma efectiva y oportuna su derecho a
defensa. Por otra parte, está asociada a la visión estratégica que tenga el
fiscal sobre los hechos respecto de los cuales está investigando, pues debe
tomar la decisión de formalizar o no, dependiendo de la seguridad que
tenga para continuar con eficiencia las actividades de persecución penal.
Dado que la decisión de formalizar es exclusiva y excluyente del
fiscal, al defensor del imputado no le cabe hacer observación alguna
sobre la formalización realizada. Sólo le corresponde a la defensa del
imputado exigir, una vez que el juez de garantía le conceda la palabra en
la audiencia, que la formalización sea lo más clara y completa posible,
y que la fiscalía exprese con toda precisión los hechos que constituyen
la imputación formulada a su defendido.

No corresponde en ese momento hacer alegación algún sobre el

fondo del asunto, tampoco que la defensa intente oponerse a la
formalización de la investigación, pues ésta es una prerrogativa
exclusiva del fiscal.

CONCLUSION
Al concluir este trabajo hemos visto el gran avance y cambio que ha
experimentado nuestro código procesal penal, el cual busca una
tutela judicial efectiva. Gracias a dichos cambios la justicia se ha
vuelto más abierta a la sociedad, aunque también un poco más
compleja, es indiscutible lo ducho que son estos juristas al haber
abordado cada uno de sus temas de forma tan magistral y de sencillo
entendimiento y lectura.