EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN

Manuel Atienza
No hay una única
DERECHO COMO NORMA forma de
entender la
argumentación
jurídica;
DERECHO COMO HECHO conectadas entre
sí, en el trabajo
se distinguen tres
concepciones
• FORMAL
DERECHO COMO VALOR • MATERIAS
• PRAGMÁTICA
O
DIALÉCTICA
DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN
 ESTRUCTURAL: Se busca identificar o encontrar
con lo que se llega a las normas, a los diversos
tipos de normas y a otros enunciados (definiciones
o juicios de valor). Se trata de describir el derecho
tal y como es.

REALISTA O
DERECHO COMO SOCIOLÓGICO:
ARGUMENTACIÓN Muestra al Derecho
: Considera al como un
Derecho como una
ENFOQUES DEL DERECHO comportamiento
técnica para la humano y judicial.
resolución de Le interesa para
problemas prácticos. que sirve cada
elemento y como
se inserta en la
sociedad.
IDEALIDAD DEL DERECHO: Interesan los requisitos
que tendría que cumplir el Derecho justo.
 Se conecta el 4to enfoque del DERECHO
CON LA ARGUMENTACIÓN
“El Estado de Derecho exige que el Derecho aparezca bajo la
forma de razonamiento practico justificativo”

EN EL DERECHO Lo que importa son las

decisiones y las razones
(para tomar tales
decisiones)

HAY 2 TIPOS DE EXPLICATIVAS (teórico)

RAZONES
JUSTIFICATIVAS (práctico)
JUSTIFICAR UNA DECISIÓN

• APELANDO A LA AUTORIDAD
• AL PROCEDIMIENTO
• AL CONTENIDO
 ¿Qué significa ARGUMENTAR?
¿Qué es un ARGUMENTO?
Punto de partida para contestar estas
preguntas

En una ARGUMENTACIÓN En un ARGUMENTO como

como ACTIVIDAD RESULTADO de esa ACTIVIDAD
ELEMENTOS:
Un LENGUAJE

Una CONCLUSIÓN

Una o varias PREMISAS

Una relación entre las

PREMISAS y la CONCLUSIÓN
 TRES CONCEPCIONES

FORMAL MATERIAL DIALÉCTICA

O
PRAGMÁTICA
ARGUMENTACIÓN
ARGUMENTACIÓN

TRES CONCEPCIONES DISTINTAS PERO

COMPLEMENTARIAS

• ESTRUCTURAL
• REALISTA O SOCIOLÓGICA
• IDEALIDAD DEL DERECHO