ANEXOS

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL

“FRANCISCO DE MIRANDA”
ÁREA DE CIENCIAS DE LA SALUD
PROGRAMA DE INGENIERIA BIOMEDICA
SAN FELIPE - ESTADO YARACUY

DISEÑO DE UN SENSOR DE TEMPERATURA INALAMBRICO PARA

CONTROL DE MICROORGANISMO EN SALA DE QUIROFANO.

A continuación se presenta una serie de interrogantes, Ud. deberá

responder de acuerdo a su criterio marcando con una “X” (equis), El carácter
de la respuesta estará basado en (Si / No), por lo cual deberá comprender la
pregunta y responder según su razonamiento. No deberá omitir ninguno de
los ITEM, procurando contestar de acuerdo a su juicio cada uno de ellos. Por
favor, lea cuidadosamente antes de contestar, no es necesario identificarse
para la realización del presente cuestionario, de ante mano agradecerle por
su colaboración en el desarrollo de la presente investigación.
ENCUESTA

Opciones
Ítems Interrogantes
SI NO
¿Considera que la temperatura de la sala quirúrgica en los
I actuales momentos es la indicada para eliminar los
microorganismos?

¿Considera que la medición a través de un sensor de

temperatura es la más adecuada para detectar las variaciones
II de temperatura en la sala de quirófano?

¿Considera que fabricar un sensor de temperatura se pueda

III controlar la cantidad de calor necesario para la eliminación de
los microorganismos?

¿Considerar que realizar el diseño del sensor de temperatura

IV
resultaría factible económicamente?
¿Cree que si se diseña el sensor de temperatura se pueda
V controlar y eliminar los microorganismos en la sala quirúrgica?

Anexo 01: Modelo de Cuestionario para Encuesta

Fuente: Sangronis, A (2022)
 INSTRUMENTO
ANÁLISIS DE LOS ÍTEMS PARA DETECTAR LA VALIDEZ
Instrucciones: Encierre en un círculo el número de la alternativa que más
se adapte a su juicio:
a. c. e.
b. d.
Estilo, Relación con Escala de
Ítem Relación con Ausencia de Observaciones
Redacción y la Variable e Medición
los Objetivos Tendenciosida
Ortografía Indicadores Seleccionad
d
a
Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente Deficiente
(0) (0) (0) (0) (0)
A Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1)
Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2)
Excelente Excelente (3) Excelente Excelente Excelente
(3) (3) (3) (3)
Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0)
Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1)
B
Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2)
Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3)
Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0)
Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1)
C
Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2)
Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3)
Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0)
Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1)
D
Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2)
Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3)
Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0) Deficiente (0)
Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1) Regular (1)
E
Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2) Bueno (2)
Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3) Excelente (3)
Observaciones y Recomendaciones:

Generalidades del Instrumento:

 La forma y cortesía en que se pide la colaboración para la aplicación

del instrumento es:
Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( ) Excelente
()

 La forma que explica el propósito del instrumento es:

Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( ) Excelente
()

 Las instrucciones del instrumento están redactadas de forma clara y

sencilla, adaptadas al nivel de la población:
 Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( )
Excelente ( )
Observaciones y Recomendaciones:

Síntesis Diagnostica Sobre el Instrumento:

En general considero que los ítems del instrumento miden los

indicadores seleccionado para la variable de forma:

 Excelente
 Buena
 Regular
 Deficiente
En relación al instrumento recomiendo:

 Aplicarlo por no poseer casi correcciones importantes

 Realizar los cambios sugeridos para su posterior aplicación
 No recomiendo su aplicación por su bajo nivel de validez

El instrumento diseñado es:

FIRMA DEL EXPERTO

Observaciones y Recomendaciones:

Síntesis Diagnostica Sobre el Instrumento:

En general considero que los ítems del instrumento miden los

indicadores seleccionado para la variable de forma:

 Excelente
 Buena
 Regular
 Deficiente
En relación al instrumento recomiendo:

 Aplicarlo por no poseer casi correcciones importantes

 Realizar los cambios sugeridos para su posterior aplicación
 No recomiendo su aplicación por su bajo nivel de validez

El instrumento diseñado es:

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
“FRANCISCO DE MIRANDA”
ÁREA CIENCIAS DE LA SALUD
PROGRAMA ING. BIOMÉDICA
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

DATOS DEL EXPERTO(A) VALIDADOR(A):

Apellidos y Nombres:
_______________________. C.I: ______________________
Títulos Académicos:
Pregrado: ____________________ Año: _______________

Institución: ________________________ Postgrado: _____________

Año: ________ Institución: _______________
Institución donde labora:
____________________________________________________________
Cargo(s) que ocupa:
____________________________________________________________
Años de Servicio:
_____________________________________________________________
Área de Conocimiento por la que Ud. es consultado en calidad de experto(a):

INFORMACIÓN REFERENTE AL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

Título de la investigación:
DISEÑO DE LÁMPARA DE LUZ ULTRAVIOLETA UV-C PORTÁTIL PARA
LA DESINFECCIÓN DEL SARS-COV-2 EN EL HOSPITAL PEDIÁTRICO
“NIÑO JESÚS”
SAN FELIPE ESTADO YARACUY.
AUTORES:
Br. Fariñas M, Mariana CI: V-27679458
Br. Díaz R. Luisa CI: V-27663039
TUTOR:
Ing. Edgardo Chávez CI: V-9509446
Generalidades del Instrumento:
 La forma y cortesía en que se pide la colaboración para la aplicación
del instrumento es:
Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( ) Excelente
()

 La forma que explica el propósito del instrumento es:

Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( )
Excelente ( )

 Las instrucciones del instrumento están redactadas de forma clara y

sencilla, adaptadas al nivel de la población:
Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( )
Excelente ( )

Observaciones y Recomendaciones:

Síntesis Diagnostica Sobre el Instrumento:

En general considero que los ítems del instrumento miden los
indicadores seleccionado para la variable de forma:
 Excelente
 Buena
 Regular
 Deficiente

En relación al instrumento recomiendo:
 Aplicarlo por no poseer casi correcciones importantes
 Realizar los cambios sugeridos para su posterior aplicación
 No recomiendo su aplicación por su bajo nivel de validez

El instrumento diseñado es:

FIRMA DEL EXPERTO

 REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL
“FRANCISCO DE MIRANDA”
ÁREA CIENCIAS DE LA SALUD
PROGRAMA ING. BIOMÉDICA
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

DATOS DEL EXPERTO(A) VALIDADOR(A):

Apellidos y Nombres:
_______________________. C.I: ______________________
Títulos Académicos:
Pregrado: ____________ Año: ________ Institución:
________________________ Postgrado: _________________Año:
________ Institución: _______________
Institución donde labora:
____________________________________________________________
Cargo(s) que ocupa:
____________________________________________________________
Años de Servicio:
_____________________________________________________________
Área de Conocimiento por la que Ud. es consultado en calidad de experto(a):

INFORMACIÓN REFERENTE AL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN:

Título de la investigación:
DISEÑO DE LÁMPARA DE LUZ ULTRAVIOLETA UV-C PORTÁTIL PARA
LA DESINFECCIÓN DEL SARS-COV-2 EN EL HOSPITAL PEDIÁTRICO
“NIÑO JESÚS”
AUTORES:
Br. Fariñas M, Mariana CI: V-27679458
Br. Díaz R. Luisa CI: V-27663039
TUTOR:
Ing. Edgardo Chávez CI: V-9509446
Generalidades del Instrumento
 La forma y cortesía en que se pide la colaboración para la aplicación
del instrumento es:
Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( )
Excelente ()

 La forma que explica el propósito del instrumento es:

Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( )
Excelente ()

 Las instrucciones del instrumento están redactadas de forma clara y

sencilla, adaptadas al nivel de la población:
Deficiente ( ) Regular ( ) Bueno ( )
Excelente ()
Observaciones y Recomendaciones:

Síntesis Diagnostica Sobre el Instrumento:

En general considero que los ítems del instrumento miden los

indicadores seleccionado para la variable de forma:
 Excelente
 Buena
 Regular
 Deficiente

En relación al instrumento recomiendo:

 Aplicarlo por no poseer casi correcciones importantes
 Realizar los cambios sugeridos para su posterior aplicación
 No recomiendo su aplicación por su bajo nivel de validez

El instrumento diseñado es:

FIRMA DEL EXPERTO