VENTAJAS DE LA JUSTICIA TRADICIONAL.

“Son actos de vital importancia dentro del ordenamiento jurídico ya que permiten
resolver los conflictos entre varias partes con intereses opuestos de manera ordenada
con base en hechos probados. Son, por tanto, un mecanismo que garantiza el
cumplimiento de las leyes”.

Tomando como inicio este punto, la justicia tradicional es la método más utilizado por
la cantidad enorme que hay de leyes, reglamentos y demás disposiciones que permiten
que se resuelva en conflicto de manera pacífica y beneficiando a la persona que sufrió
un agravios en sus derechos, en una posesión o algún otro tema de la misma índole.
Además de que lo somete a la decisión de un tercero que va a resolver el asunto y
causará firmeza lo que dicte, lo que dará por terminado el conflicto o la disputa.

“Es una manera de resolución pacífica y formal de una disputa, en la cual, las partes
involucradas cuentan con representación adecuada para exponer sus puntos de vista,
en aras de que se ejerza justicia por parte del poder judicial”.

Cuentan con la disposición de una tercera persona porque, en ocasiones, no se puede

resolver el problema con la sola intervención de las dos partes, pues los intereses no
logran llegar a un acuerdo en el que queden, básicamente, “por mitades” en los
beneficios de la resolución de la disputa.

VENTAJAS DE LA JUSTICIA ALTERNATIVA.

“Permite que las partes de un conflicto participen en su resolución, desde la elección

del mecanismo (negociación, conciliación, mediación, arbitraje) hasta el diseño del
procedimiento a seguir y el contenido de sus acuerdos”.

Las ventajas de la justicia alternativa son muchas, entre ellas se encuentra lo descrito
en el párrafo anterior. Le da total libertad a la persona que quiera someterse al MASC
para que no se vea forzado, obligado, presionado o sobornado por la otra parte o por
una autoridad, ya que le da prioridad a las partes para que resuelvan el centro del
problema entre ellos mismos para llegar a un acuerdo en el que salgan beneficiados sin
someterse a un extenso y largo juicio ordinario, que es la justicia tradicional.

“Tienen con objetivo principal brindar a las partes que se ven envueltas en un conflicto
una forma más fácil y rápida de solucionarlo sin tener que acudir ante una autoridad
judicial en primera instancia, convirtiéndose así en un instrumento útil para la
descongestión de la rama judicial”.

Los Métodos Alternos de Solución de Conflictos nos ofrecen un método más práctico
para someternos a la resolución de un conflicto, y realmente no es un sometimiento,
sino que, como se mencionó en un párrafo anterior, da libertad y brinda opciones que
las partes elegirán según el acuerdo al que lleguen, en el que se pacten resoluciones
que son equitativas, o bien, en el que uno ceda para que el otro gane.

También, se mencionan ventajas como:

• Un costo mucho mayor accesible.

• El tiempo de desarrollo y conclusión es menor.
• Da prioridad y beneficia la comunicación.
• La resolución a la que se va a llegar es mucho más accesible y práctica.

Las DESVENTAJAS pueden ser claras entre la Justicia Tradicional y la Justicia Alternativa.
La primera, conlleva un proceso largo, tedioso y que en ocasiones puede parecer
interminable. Es costoso y no muy accesible para personas de bajos recursos que
tienen un problema jurídico. Es interminable porque luego de que se dicta una
resolución, la parte a la que no le favorece interpondrá un recurso, tras recurso, tras
recurso lo que lo hará prácticamente interminable y conlleve un largo período de
tiempo perdido.

“El juez está obligado a pronunciarse sobre los hechos probados y aplicar el derecho
que corresponda, aunque no se aprecie como justo desde el punto de vista del
ciudadano de a pie”.

Esto, a la perspectiva, describe que el juez no puede interponerse o promover o brindar

soluciones o la idea de un posible acuerdo porque solo se le permite determinar y
dictar sentencia de acuerdo a lo que la ley le dicta, su criterio no puede ir más allá de
eso.

Lo que se presenta como un problema porque no hay un proceso de humanización o de

empatía en el que se piense en los sentimientos antes que el criterio, en el que se le de
prioridad no tanto a la norma sino a la previa comunicación que deben tener las partes
para no terminar en estrés innecesario, en pérdida de tiempo y otras cuestiones que
desgastan a quién contienden un conflicto por la vía tradicional, o sea los juicios, como
ya se mencionó en puntos anteriores a éste.

Pasando a las CARACTERÍSTICAS que presentan estas dos vías, tenemos varias
cuestiones que se abordaran a continuación.

Las características de la Justicia Tradicional es, como todo, que exista un problema real
y actual que se tenga que someter a una autoridad para poder llegar a una resolución
qué será dictada por el mismo.

También, deberá ser —de manera idea— expedito y eficaz, que si bien, no podemos
hablar generalmente respecto a esto, la mayoría de los problemas sometidos frente a
éste tipo de Justicia se resuelven mediante las dos características mencionadas con
anterioridad en el menor tiempo posible, para que se le restituya el bien que le fue
dañado a la persona que está promoviendo el juicio.

En cuanto a la Justicia Alternativa, tenemos varios puntos, comenzando con:

“Primero, para que exista un MASC es necesario que exista un conflicto y que las partes deseen
darle solución, mediante un reconocimiento de corresponsabilidad y el ceder, ceder, ganar, ganar.
Además los MASC construyen soluciones para las partes y acuerdos. Los MASC tienen como
característica principal evitar que las partes en conflicto lleguen a juicio”.

La características esencial y primordial que debe existir antes que todo es que las partes quieran
someterse a usar un método alterno para solucionar su conflicto. De ahí en fuera, el problema será
más sencillo de sobrellevar para poder dictar o llegar a una solución.

Otra característica es que se le da la oportunidad a las partes de que dialogue entre ellas mismas sin
la intervención de un tercero que, básicamente, les diga cómo hacer llegar a un final el conflicto por
el que disputan. Le da un sentido más humano al proceso, al darle mayor foco de atención a la
mejora de la comunicación y al escucha activa, a que velen por los intereses de las dos personas
(ellos mismos) y no solo en los propios, sino que a base de esto, se pueda llegar a un acuerdo
pacífico sin necesidad de la pérdida y desgaste emocional y mental que conlleva un juicio normal
(sin quitarle el mérito a la justicia tradicional, claro está).

Otras características, para finalizar, de la Justicia Alternativa son:

• La voluntad.
• La confidencialidad.
• La flexibilidad.
• La simpleza.
• La imparcialidad.
• La equidad.
BIBLIOGRAFÍA.

(s/f). ¿Cuáles son los principios de los Mecanismos Alternativos? Recuperado el

18 de noviembre de 2023, de

https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/cuales-son-los-principios-de-

losmecanismos-alternativos?idiom=es

Manuel Lara Mendoza. (2018). “MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE

CONFLICTOS”. 2023, Noviembre 17, Conogasi.org Sitio web:

https://conogasi.org/articulos/medios-alternativos-de-solucion-de-conflictos/

Barney, Ó. C. (s/f). NOTAS SOBRE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS DE

SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS. UNAM. Recuperado el 18 de

noviembre de 2023, de

https://revistascolaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/arsiuris/

article/download/2370/2227

¿Qué tipos de juicios existen y en qué consisten? (s/f). Ui1.es. Recuperado el 18

de noviembre de 2023, de https://www.ui1.es/blog-ui1/que-tipos-

dejuicios-existen-y-en-que-consisten

Elizondo, E. R. A. (2022, enero 17). Beneficios de contemplar los Mecanismos

Alternativos de Solución de Controversias. Stratego Firma.

https://strategofirma.com/beneficios-de-contemplar-los-

mecanismosalternativos-de-solucion-de-controversias/