M18 U1 S1 Ersa

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO
LICENCIATURA EN DERECHO
MODULO 21:
SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
UNIDAD 1:
INICIO DEL PROCESO PENAL
SESIÓN 1:
BASES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
PROFR.:
LIC. JESÚS ANTONIO ÁLVAREZ VÁSQUEZ
ALUMNO:
ERICK SOLANO ACOSTA
MATRICULA:
ES1822029220
FECHA:
26 DE OCTUBRE DE 2023
1
MODULO 21. SISTEMA PENA ACUSATORIO Y ORAL
UNIDAD 1. INICIO DEL PROCESO PENAL
SESIÓN 1. BASES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL
Introducción.................................................................................................................................................................. 3
Actividad 1. Reformas constitucionales ....................................................................................................................... 4
Actividad 2. Sujetos procesales .................................................................................................................................. 24
Actividad integradora: Funciones de las partes procesales en audiencia ................................................................... 27
Conclusiones............................................................................................................................................................... 31
Fuentes Consultadas ................................................................................................................................................... 32
2
Introducción
El Sistema Penal Acusatorio y Oral es un enfoque innovador en la administración de justicia penal que ha ganado
terreno en diversos sistemas judiciales en todo el mundo. Este sistema se basa en una serie de principios y
procedimientos diseñados para garantizar un proceso penal más eficiente, transparente y justo.
Aunque el Sistema Penal Acusatorio y Oral tiene muchas ventajas, también enfrenta desafíos, como la capacitación
de profesionales del derecho, la necesidad de infraestructura adecuada y la resistencia a cambiar sistemas judiciales
tradicionales.
El Sistema Penal Acusatorio y Oral es un enfoque moderno y prometedor para la administración de justicia penal.
Sus principios fundamentales, su estructura y sus ventajas lo convierten en una opción atractiva para mejorar la
justicia penal en muchas jurisdicciones, sin embargo, su implementación exitosa requiere tiempo, recursos y un
compromiso firme con la justicia y los derechos humanos.
3
Actividad 1. Reformas constitucionales
1. Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.
2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas constitucionales:
• Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del sistema de justicia penal
acusatorio y oral de junio del 2008.
• Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.
• Amparo del 6 de junio del 2011.
3. Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:
• En qué consiste la reforma.
• Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia penal en México.
• Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel constitucional en la justicia penal
REFORMAS CONSTITUCIONALES
ARTÍCULOS DE LA CPEUM QUE SE REFORMARON PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y ORAL DE JUNIO DEL 2008
4
En qué consiste la reforma En el Diario Oficial de la Federación del 18 de
junio de 2008 se publicó la reforma a los
artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la
fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII
del apartado B del artículo 123, todos de la
Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos. Se reformaron particularmente
aquellos relativos a la oralidad procesal. El
artículo 20 constitucional fue objeto de una gran
transformación, al incorporarse todo lo
relacionado con el sistema acusatorio oral, entre
otras cuestiones:
Que el proceso penal será acusatorio y oral. Se
regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.
Forma en la que contribuye para garantizar la correcta El nuevo Sistema de Justicia Penal contempla
impartición de justicia penal en México nuevas figuras para garantizar que los procesos
sean más cortos y se lleven a cabo con
transparencia y eficiencia.
El nuevo Sistema de Justicia Penal surgió de la
demanda ciudadana de una nueva forma de hacer
justicia. La nueva Justicia Penal parte de la
reforma a la Constitución Política de los Estados
5
Unidos Mexicanos que incorporó el sistema
acusatorio el cual otorga mayores derechos a
imputados y víctimas del delito, beneficia a
todos los involucrados en el Sistema de Justicia
Penal y contribuye a la confianza en las
instituciones.
Implicaciones jurídicas para los gobernados, su La víctima
introducción a nivel constitucional en la justicia penal Es la persona que sufre un delito, tiene derecho
a que la autoridad cuide su integridad física y le
brinde la protección necesaria según el riesgo que
corra.
Es un deber de la autoridad, Policía y Ministerio
Público, recibir la denuncia de la víctima de
manera escrita, oral o electrónica. El Nuevo
Sistema de Justicia Penal busca restaurar la
confianza en la impartición de la Justicia, al
procurar que el ofendido quede conforme con la
manera como se atendió su denuncia.
La víctima ahora tiene mayor presencia porque
puede participar activamente en la investigación
y en el Juicio, ofreciendo pruebas, recibiendo
información sobre los avances, asesoría legal,
atención médica y psicológica y con su derecho a
exigir se le repare el daño.
6
La víctima podrá intervenir de forma directa en
el desarrollo del proceso alegando directamente
en audiencia, realizando interrogatorios y
haciendo solicitudes como que se impongan
medidas cautelares al imputado, es decir,
acciones que garanticen que el imputado asista a
Juicio y se resguarde la seguridad de la víctima.
El imputado
Es la persona sobre quien se ha recabado
información que hace suponer su participación en
un delito y en contra de la cual el Ministerio
Público realiza una acusación ante el Juez.
Una característica central del Nuevo Sistema
Penal es la presunción de inocencia, esto es que
no se puede considerar a nadie culpable hasta que
no exista una sentencia por parte del Juez.
Policías
Con la Reforma al Sistema de Justicia Penal, la
policía mexicana se orienta hacia un modelo que
fomenta su profesionalización en las técnicas de
actuación, investigación, resguardo de pruebas, y
en general de todas las acciones que tiene que
desarrollar como la institución encargada de
proteger a la ciudadanía, así como los bienes de
las personas. Entre las principales estrategias que
7
los cuerpos policiacos tomaron ante la
implementación del Nuevo Sistema de
Justicia Penal Acusatorio se encuentran:
Un sistema de operación de persecución y de
prevención de delitos, por medio de la
inteligencia policial.
El sistema de inteligencia policial consiste en
recopilar y analizar información sobre la
delincuencia para prevenir actos criminales,
anticipándose a la posibilidad que ocurran.
La profesionalización de las Policías.
El uso de tecnologías de la información como
herramienta clave para el combate a la
delincuencia.
Peritos
Son expertos autorizados para investigar con
métodos científicos y tecnológicos, busca obtener
información certera sobre lo que realmente
ocurrió durante un delito. Actúa como agente
investigador experto en alguna ciencia, arte u
oficio y su testimonio tiene carácter de prueba y
puede ser llamado a declarar durante el Juicio.
Durante la investigación, el Ministerio Público o
la Policía podrán solicitar peritajes para aclarar
las circunstancias del delito. Cualquier
participante de un juicio puede tener como
8
consultor a un perito para apoyar sus argumentos,
quien los podrá acompañar en las audiencias.
Con las conclusiones del perito se elabora un
informe pericial que se integra a la carpeta de
investigación. El informe no tiene carácter de
prueba, porque lo importante es la declaración
oral del perito durante el Juicio Oral, por lo que
deberá comparecer para declarar ante el Tribunal.
La prueba científica sirve para esclarecer los
hechos, y es un elemento fundamental para
conocer la inocencia o culpabilidad del acusado.
Defensores
Se encargan de la defensa legal del imputado;
puede ser un abogado particular contratado o un
Defensor Público que proporciona por ley el
Estado.
La reforma constitucional estableció que el
defensor deberá ser licenciado en derecho, con
cédula profesional, antes el imputado podía “ser
representado por una persona de confianza” que
en la mayoría de los casos no era un abogado;
situación que generaba violaciones a sus
derechos al no garantizarle el acceso a una
defensa adecuada. El imputado puede solicitar un
defensor desde el momento en que se le detiene,
y declarar solo cuando su defensor este presente.
9
Algunas de las obligaciones del Defensor para
con su defendido son:
• Entrevistarse con el imputado para
conocer directamente su versión de los
hechos, para asesorarlo sobre la
naturaleza y las consecuencias de los
actos por los que se le acusa.
Acompañarlo y asistirlo jurídicamente
cuando rinda su declaración y en
cualquier otro acto o audiencia,
exponiendo sus alegatos, mostrando sus
pruebas y cuestionando las del acusador.
• Analizar la carpeta de investigación del
Ministerio Público para contar con
elementos para la defensa, también debe
juntar y ofrecer las pruebas necesarias
para demostrar sus argumentos de
defensa.
• Promover mecanismos alternativos de
solución de controversias o formas
anticipadas de terminación del proceso
penal, como fueron explicadas en
capítulos anteriores.
10
• Mantener informado a su defendido y
guardar el secreto profesional en el
desempeño de sus funciones.
Si el imputado es indígena, el Estado debe
garantizar una defensa que conozca los usos y
costumbres del pueblo indígena al que pertenece
y en su caso la lengua indígena que corresponda.
El Nuevo Sistema de Justicia Penal instruye al
Ministerio Público y al Defensor a coordinarse en
busca de la verdad, procurando el mayor bien
social, por eso promoverán siempre el mejor
arreglo para sus representados, ya sea en el Juicio
o en las medidas alternas a este.
En el caso del Ministerio Público este
compromiso con la verdad, lo obliga a informar a
la defensa en caso de que encuentre una prueba
que resulte a favor del acusado.
Algo importante, es que contar con un defensor
no limita el derecho del defendido a intervenir,
hacer peticiones directamente al Juez y hacer
comentarios durante el Juicio, incluso el
imputado está protegido también por un juez, que
de considerar que el abogado es deficiente o
carece de conocimiento y habilidad para operar el
nuevo sistema de justicia podrá ordenar relevarlo
11
poniendo a consideración del imputado un nuevo
nombramiento o el Juez le proporcionará un
defensor público.
Ministerio Público
Es el encargado de investigar los delitos y llevar
a Juicio a quien se considere responsable de estos,
conduce la investigación y coordina a las policías
y a los servicios periciales.
El Ministerio Público cuida los intereses de la
sociedad al perseguir los delitos, y vigila que en
toda investigación se respeten los derechos
humanos, es quien debe demostrar la existencia
(o no) de un delito y la responsabilidad de quien
lo cometió.
Puede solicitar las medidas cautelares – fianza,
arresto domiciliario, medidas de control
electrónico, arraigo, prisión preventiva – de
acuerdo con el riesgo que puede correr la víctima,
el éxito del proceso o para asegurar la
comparecencia de imputado en Juicio.
Debe instruir a las Policías sobre la legalidad y
valor de las pruebas recolectadas, así como de las
demás actividades que realicen dentro de la
investigación. Cuando cualquier sujeto que
intervenga en un juicio, tenga en riesgo su vida o
12
integridad corporal, el Ministerio Público será el
encargado de garantizar su seguridad.
Los jueces
Tienen la responsabilidad de impartir justicia.
Debe hacerlo de manera pronta, completa e
imparcial y garantizando el Estado de derecho y
contribuir a fortalecer la democracia.
Los jueces, deben respetar y garantizar los
derechos de los que intervienen en el juicio,
también deben en todo momento guardar la
confidencialidad de los asuntos y no deben
presentar en público al imputado como culpable
si aún no ha sido condenado.
En el Nuevo Sistema Penal Acusatorio existen
varios tipos de jueces, a todos ellos, se les llama
de forma general Órgano Jurisdiccional y
dependiendo de la etapa del procedimiento
participan en él, y son: el Juez de Control, el
Tribunal de Enjuiciamiento, el Tribunal de
Alzada y el Juez de Ejecución. Con esta
especialización se aumenta la calidad de los
procedimientos penales.
Juez de Control: es el que interviene desde el
principio de la investigación y hasta el inicio del
juicio. Entre otras funciones, el Juez de Control
13
es el encargado de ver lo relacionado con la
legalidad de la detención; dependiendo de las
pruebas, determina si una persona debe ir o no a
Juicio y decide las medidas cautelares para
asegurar que no se escape el imputado o se ponga
en peligro la seguridad de las personas.
También autoriza la aprehensión de una persona,
su comparecencia ante un juez, y las
autorizaciones judiciales en una investigación,
como pueden ser órdenes de cateo, la
exhumación de cadáveres, la intervención de
comunicaciones privadas y correspondencia, la
toma de muestras de fluido corporal, vello o
cabello y el reconocimiento o examen físico de
una persona.
El Juez de Control también aprueba los acuerdos
en los Mecanismos Alternativos de Solución de
Controversias. El Tribunal de Enjuiciamiento: se
integra por uno o tres jueces que son los
responsables de llevar el juicio y dictar sentencia.
Tiene entre sus atribuciones citar a las partes a la
audiencia de Juicio, presidir el debate, decretar
los recesos, suspender la audiencia si es necesario
y ordenar los aplazamientos que se requieran.
Este tribunal debe presenciar directamente lo que
14
los testigos y peritos tengan que manifestar para
poder emitir una sentencia.
El Juez también impide las intervenciones que
estén fuera de lugar por violentas, ofensivas o
vayan contra la armonía del Juicio, y cuidan que
se respete la disciplina en la audiencia.
Deben explicar públicamente toda sentencia que
realicen de manera oral, exponiendo sus
fundamentos legales y los razonamientos para
llegar a esa decisión. Es el que fija las penas e
indicará en que forma deberá repararse el daño.
Tribunal de Alzada: Se integra por tres
magistrados y se encarga de recibir las
inconformidades del imputado o la defensa sobre
las decisiones de los Jueces.
También puede reconocer la inocencia del
sentenciado si surgen pruebas que demuestren
que no existió el delito por el que se le condenó,
o que el sentenciado no participó. Puede anular la
sentencia, cuando ya se ha condenado a la
persona por el mismo hecho delictivo, si se
elimina la ley que lo condenó, o se modifica la
pena, aplicando la más favorable al sentenciado.
Juez de Ejecución: Es el encargado de supervisar
que la sentencia se cumpla en los centros
penitenciarios con apego a la ley y los derechos
15
humanos. Antes el Poder Judicial no tenía la
responsabilidad de dar seguimiento a lo que
ocurría una vez que se dictaba sentencia.
Puede cambiar los términos de la sentencia, por
ejemplo, disminuirla por buena conducta y
decidir sobre las solicitudes de liberación
anticipada.
El Juez de Ejecución conocerá los incidentes e
impugnaciones que surjan con motivo de la
estadía del interno en el centro penitenciario.
Puede revocar los beneficios otorgados a un
sentenciado y autorizar las peticiones de traslado
que formulen internos o autoridades de otras
entidades federativas.
El Juez de Ejecución debe asegurar que la pena
o medida de seguridad se realice tal y como lo
instruye la sentencia; así como modificar las
penas y medidas de seguridad a partir de la
información que la autoridad administrativa le
muestre sobre el comportamiento del
sentenciado; también debe lograr el
cumplimiento del pago de la reparación del daño;
y visitar los establecimientos penitenciarios
cuando lo considere necesario.
Es también su responsabilidad resolver en
audiencia oral las solicitudes de beneficios al
16
sentenciado que requieran debate entre
Ministerio Público y Defensa o la presentación de
pruebas; ordenar el cumplimiento de los
acuerdos, declarar el término de las sanciones y
en su momento, entregar al sentenciado la
constancia formal de libertad.
Facilitadores
Son profesionales cuya función es ayudar a la
víctima y al imputado a encontrar soluciones
alternas al Juicio para llegar a acuerdos y resolver
sus conflictos de manera pacífica. La
participación de facilitadores se realiza con base
en reuniones entre víctima e indiciado, bajo los
siguientes principios:
• Voluntariedad, los involucrados asisten
por decisión propia y libre de toda
presión.
• Información, el facilitador deberá
explicar con claridad el procedimiento,
así como sus consecuencias y alcances.
• Confidencialidad, la información ahí
tratada no deberá ser divulgada ni
utilizada en contra de los involucrados en
el proceso penal.
17
• Flexibilidad o simplicidad, para resolver
de común acuerdo el conflicto, a través
de encuentros informales y cordiales.
Imparcialidad, el facilitador deberá tratar
el asunto con objetividad y no tomar
partido.
• Equidad, deberán existir condiciones de
equilibrio entre los participantes, para
lograr soluciones satisfactorias y
duraderas. Licitud, solo serán válidos
los acuerdos que no violen las leyes
Honestidad, el facilitador dejará de
intervenir cuando sienta comprometida
su imparcialidad, solicitando se asigne a
otro facilitador.
• Enfoque diferencial y especializado, con
el fin de lograr la equidad entre los
participantes, el facilitador realizará si es
necesario, las adecuaciones pertinentes
en la manera de lograr acuerdos, si es que
los participantes lo aceptan.
Personal Penitenciario
Tiene como función promover la reinserción de
los sentenciados a la sociedad, para ello realiza
un análisis de la conducta del interno, y presenta
18
propuestas ante el Juez de Ejecución, este a su
vez podrá otorgar beneficios que modifiquen las
condiciones o hasta la reducción de la pena.
Asesor Jurídico
Es el abogado que se encarga de asesorar a la
víctima u ofendido; puede ser un abogado
particular contratado, o un abogado gratuito
proporcionado por el Estado.
Con la reforma constitucional, el asesor jurídico
deberá ser licenciado en derecho, con cédula
profesional, quien acompañará desde el inicio los
intereses de la víctima y explicará en todo
momento las situaciones jurídicas para que las
víctimas entiendan su proceso y puedan tener voz
y derechos en el procedimiento.
DERECHOS HUMANOS DEL 10 DE JUNIO DEL 2011
En qué consiste la reforma En el año 2011 se modificó la forma de proteger
los Derechos Humanos de todas las personas.
Los Artículos que la Reforma modificó fueron el
1º, 3º, 11, 15, 18, 29, 33, 89, 97, 102 apartado B
y 105.
19
Forma en la que contribuye para garantizar la correcta En México a partir de la Reforma Constitucional
impartición de justicia penal en México de 2011 los tratados internacionales están al
mismo nivel que la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos.
México ha firmado y ratificado múltiples
tratados internacionales que reconocen derechos
humanos. La Reforma Constitucional de
Derechos Humanos puedes hacerlos valer.
Implicaciones jurídicas para los gobernados, su Se estableció el principio pro persona, es decir
introducción a nivel constitucional en la justicia penal que en caso de que un juez o autoridad tenga que
elegir qué norma aplicar a tu caso, deberá elegir
la que más favorezca a la persona, sin importar si
se trata de la Constitución, un tratado
internacional o una ley.
La Reforma Constitucional de 2011 reconoce la
universalidad, interdependencia, indivisibilidad
y progresividad de los DDHH. Con la Reforma al
Artículo 1º, se incorpora progresivamente la
perspectiva de DDHH en todos los programas de
gobierno.
20
AMPARO DEL 6 DE JUNIO DEL 2011
En qué consiste la reforma El 6 y 10 de junio de 2011, se publicaron dos
importantes reformas a la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos que impactan
directamente en la administración de justicia
federal.
La primera de ellas concierne fundamentalmente al
juicio de amparo, institución protectora de los
derechos fundamentales por excelencia, el cual se ve
robustecido al ampliarse la procedencia del amparo
respecto de cualquier norma general, al preverse su
procedencia por violaciones a los derechos humanos
plasmados en los tratados internacionales de los que
el Estado mexicano sea parte; con la introducción de
figuras como el amparo adhesivo y los intereses
legítimos individual y colectivo; la adopción de
nuevos conceptos en torno a la violación de derechos
por omisión de las autoridades; la declaratoria
general de inconstitucionalidad cuyos alcances y
condiciones se determinarán en la ley reglamentaria;
la creación de los Plenos de Circuito; y una nueva
forma de integrar jurisprudencia “por sustitución”
21
Forma en la que contribuye para garantizar la La segunda, en íntima relación con la anterior,
correcta impartición de justicia penal en México evidencia el reconocimiento de la progresividad de
los derechos humanos, mediante la expresión clara
del principio pro persona como rector de la
interpretación y aplicación de las normas jurídicas,
en aquellas que favorezcan y brinden mayor
protección a las personas. Así, la ampliación de los
derechos que significa la concreción de algunas
cláusulas constitucionales, como aquella relativa a
los migrantes o a la suspensión de garantías, aunada
a la obligación expresa de observar los tratados
internacionales firmados por el Estado mexicano,
miran hacia la justiciabilidad y eficacia de los
derechos que, a la postre, tiende al mejoramiento de
las condiciones de vida de la sociedad y al
desarrollo de cada persona en lo individual.
Implicaciones jurídicas para los gobernados, su Las reformas constitucionales antes referidas
introducción a nivel constitucional en la justicia penal generan la impostergable necesidad de profundizar
en el estudio de los tratados internacionales en los
que se reconocen derechos humanos y en que el
Estado mexicano es parte; por lo cual se ha estimado
indispensable hacer del conocimiento público un
listado enunciativo, no limitativo, de los
instrumentos internacionales de esa naturaleza,
clasificados por la materia en que inciden.
22
Con el fin de ejecutar acciones que logren los
objetivos de dichas reformas y atenta a su
compromiso de contribuir al conocimiento de
ordenamiento jurídico que rige la vida nacional y
promover la cultura jurídica y de la legalidad, la
Suprema Corte de Justicia de la Nación pone a
disposición de la sociedad la presente publicación
electrónica para brindar un panorama completo de
las modificaciones al texto constitucional. La obra se
integra por el texto de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos vigente, un cuadro
comparativo que ofrece la posibilidad de contrastar
el texto anterior con el reformado, los procesos de
discusión y aprobación de las distintas iniciativas, un
apéndice con la relación de los artículos reformados
y su cronología de modificaciones, así como los
instrumentos internacionales en los que México es
parte y se reconocen los derechos humanos.
23
Actividad 2. Sujetos procesales
1. Concluye la lectura del texto de apoyo.
2. Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y aquellas
incidentales que pueden involucrarse en el mismo.
3. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.
4. En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente cuadro con tus hallazgos:
SUJETO FUNCIONES FUNDAMENTO
PROCESAL JURÍDICO DE SU
INTERVENCIÓN
Se considera víctima del delito al sujeto pasivo que resiente ARTÍCULO 108
VICTIMA directamente sobre su persona la afectación producida por la CNPP ARTÍCULO
conducta delictiva. 20-C CPEUM
La persona física o moral titular del bien jurídico lesionado o ARTÍCULO 108
puesto en peligro por la acción u omisión prevista en la ley CNPP

OFENDIDO
penal como delito. ARTÚCULO 20-C
CPEUM
Son aquellas personas a quienes se les atribuye la posible ARTÍCULOS
participación en la comisión de un hecho que la ley señala 112,113 CNPP

IMPUTADO
como delito. ARTÍCULO 20-B
CPEUM
Es un Servidor Público, perteneciente a la Procuraduría ARTÍCULOS 127,

MINISTERIO
General de la República, encargado de dirigir la investigación 131 CNPP
PÚBLICO O
de los hechos posiblemente constitutivos de delito y la
FISCAL
probable participación del imputado en ellos.
24
Forma parte del Poder Judicial y se encarga de verificar que ARTICULO 133
no se violen los derechos de los sujetos y partes en el CNPP
JUEZ DE procedimiento penal, incluidas las víctimas, testigos e
CONTROL imputados y su intervención es desde el inicio de la etapa de
la investigación, hasta que se agota la etapa intermedia, con
el dictado del auto de apertura a Juicio Oral.
Es el órgano jurisdiccional ante el cual se desarrollará la ARTÍCULO 133
TRIBUNAL DE audiencia de Juicio Oral y quien determinará sobre la CNPP
ENJUICIAMIENTO inocencia o culpabilidad del imputado, emitiendo la sentencia
definitiva que pone fin al proceso penal.
Es el órgano jurisdiccional integrado por uno o tres ARTÍCULO 133
TRIBUNAL DE magistrados, que conocerá de los medios de impugnación, así CNPP
ALZADA como de determinadas resoluciones emitidas por los Jueces
de Control y de Enjuiciamiento en el ámbito Federal.
El defensor (público o particular) es la persona que representa ARTÍCULO117
y hace valer los derechos humanos que la Constitución, los CNPP
Tratados Internacionales y las Leyes, reconocen a todas las
personas que se encuentran involucradas en un proceso penal
ABOGADO DE LA en calidad de imputados. Podrá ser designado por el imputado
DEFENSA desde el, primer momento de su detención y deberá ser
Licenciado en Derecho o Abogado titulado con cédula
profesional, con dominio de las técnicas y habilidades
necesarias para la representación de los derechos del mismo
(defensa técnica), sin que en ello menoscabe el derecho de la
25
persona imputada de intervenir directamente en el
procedimiento (defensa material).
El Asesor Jurídico de la Víctima u Ofendido, es aquella
persona que representará los intereses particulares de los
mismos, pudiendo ser asignado de manera privada o bien, la

ASESOR JURÍDICO
asignación de un asesor jurídico público (pagado por el
DE LA VÍCTIMA
Estado). En ambos casos, deberá ser, Licenciado en Derecho
o Abogado titulado con cédula profesional.
26
Actividad integradora: Funciones de las partes procesales en audiencia
1. Ve el siguiente video de una audiencia inicial penal: https://www.youtube.com/watch?v=modJ2ij2FNo
2. En un documento de texto señala los datos de identificación de la audiencia.
3. Identifica la fase y etapa del proceso en la que se encuentre. Retoma las fases y etapas del proceso penal,
estudiadas en el módulo 12.
4. Señala lo siguiente:
SUJETO PROCESAL PARTICIPANTE EN LA INTERVENCIÓN EN EL CASO EN CUESTIÓN
AUDIENCIA (FUDAMENTA JURÍDICAMENTE CADA UNA)
MTRO IRVING MICHEL FERNÁNDEZ
GARCÍA
Declara abierta la audiencia. Solicita a la
Defensoría que, se presenten. Se solicita datos
personales al Imputado. Le pregunta que sí, le

JUEZ
leyeron sus derechos y le pregunta que, tiene
derecho a un Defensor y el Imputado, designa al
Defensor Particular el Lic. Carlos Hernández y
solicita indique número de cédula profesional, a
su vez verifica los datos generales del imputado.
El Fiscal C. PEDRO GUAPA CORTES, procede
de acuerdo al artículo 16 párrafo quinto, de la
Constitución Política de los Estados Unidos

MINISTERIO PÚBLICO
Mexicanos y Artículos 146, 147, 149 y 308 del
Codigo Nacional de Procedimientos Penales., y
procede a leer los hechos que se le imputan al
27
Imputado. De acuerdo a los artículos 475 párrafo
primero y segundo y 473 párrafo primero y
fracción I y V de la Ley General de Salud y 15, 17
fracción I, 18 párrafo primero y segundo y 22
fracción I del Código Penal.
LIC. CARLOS EFRÉN HERNÁNDEZ DIAZ
Defensor Privado
ABOGADO DE DEFENSA
Artículo 17 Código Nacional de Procedimientos
Penales.
C. LUIS JOEL MARTÍNEZ CORONA. Imputado
por Homicidio Agravado.
Datos que declara ante el Juez se encuentran

IMPUTADO
reservados. Artículo 15 Código Nacional de
Procedimientos Penales.
5. Señala la forma en la que son aplicados los principios procesales en dicha audiencia.
PRINCIPIO ARTÍCULO
Artículo 5o. Principio de publicidad.
Las audiencias serán públicas, con el fin de que a ellas

PRINCIPIO DE PUBLICIDAD.
accedan no sólo las partes que intervienen en el
procedimiento sino también el público en general,
con las excepciones previstas en este Código. Los
28
periodistas y los medios de comunicación podrán
acceder al lugar en el que se desarrolle la audiencia en
los casos y condiciones que determine el Órgano
jurisdiccional conforme a lo dispuesto por la
Constitución, este Código y los acuerdos generales que
emita el Consejo.
Artículo 6o. Principio de contradicción
Las partes podrán conocer, controvertido confrontar los

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y
alegatos de la otra parte, salvo lo previsto en este
Código.
Artículo 7o. Principio de continuidad
Las audiencias se llevarán a cabo de forma continua,

PRINCIPIO DE CONTINUIDAD sucesiva y secuencial, salvo los casos excepcionales
previstos en este Código.
Artículo 8o. Principio de concentración
Las audiencias se desarrollarán preferentemente en un
mismo día o en días consecutivos hasta su conclusión,
PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN. en los términos previstos en este Código, salvo los
casos excepcionales establecidos en este ordenamiento.
Asimismo, las partes podrán solicitar la acumulación
de procesos distintos en aquellos supuestos previstos en
este Código.
29
Artículo 9o. Principio de inmediación
Toda audiencia se desarrollará íntegramente en
presencia del Órgano jurisdiccional, así como de las
partes que deban de intervenir en la misma, con las

PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN.
excepciones previstas en este Código. En ningún caso,
el Órgano jurisdiccional podrá delegar en persona
alguna la admisión, el desahogo o la valoración
de las pruebas, ni la emisión y explicación de la
sentencia respectiva.
Artículo 11. Principio de igualdad entre las partes.
PRINCIPIO DE IGUALDAD ENTRE LAS Se garantiza a las partes, en condiciones de igualdad, el
PARTES. pleno e irrestricto ejercicio de los derechos previstos en
la Constitución, los Tratados y las leyes quede ellos
emanen.
Ninguna persona podrá ser condenada a una pena ni
sometida a una medida de seguridad, sino en virtud
de resolución dictada por un Órgano jurisdiccional

PRINCIPIO DE JUICIO PREVIO Y DEBIDO previamente establecido, conforme a leyes expedidas
PROCESO con anterioridad al hecho, en un proceso sustanciado
de manera imparcial y con apego estricto a los
derechos humanos previstos en la Constitución,
los Tratados y las leyes que de ellos emanen.
30
Conclusiones
El Sistema Penal Acusatorio y Oral representa un enfoque significativo en la administración de justicia en numerosos
países, este sistema se caracteriza por su énfasis en la oralidad y la confrontación de pruebas en un proceso abierto y
transparente. Aquí, se presentan algunas conclusiones fundamentales sobre las bases de este sistema.
El Sistema Penal Acusatorio y Oral se basa en la primacía de la oralidad en el proceso judicial, esto implica que la
mayoría de las pruebas se presentan y discuten verbalmente en audiencias públicas, lo que permite una mayor
inmediatez y transparencia en la toma de decisiones judiciales, así mismo garantiza que se respete la presunción de
inocencia de los imputados. La carga de la prueba recae en la acusación, lo que significa que es responsabilidad del
Ministerio Público demostrar la culpabilidad del acusado más allá de una duda razonable.
Uno de los pilares fundamentales es la posibilidad de que las partes involucradas presenten sus pruebas y argumentos,
así como que se les permita contradecir las pruebas presentadas por la otra parte, esto fomenta un proceso más
equitativo y justo.
La oralidad en las audiencias y la publicidad de las mismas garantizan una mayor transparencia en el proceso, esto
contribuye a la confianza de la sociedad en el sistema de justicia y disminuye la posibilidad de prácticas corruptas o
arbitrarias.El juez en este sistema no solo se encarga de tomar decisiones finales, sino que también juega un papel
activo en el control del proceso, esto implica intervenir para garantizar un desarrollo justo y eficiente del juicio.
En el sistema acusatorio y oral, las etapas del proceso penal se concentran en un número reducido de audiencias, lo
que permite un proceso más ágil y eficiente y las partes involucradas, tanto la defensa como la acusación, tienen un
papel activo en la presentación de pruebas, argumentos y en el desarrollo del juicio. Esto les otorga un mayor grado
de control sobre su estrategia legal.
31
Fuentes Consultadas
• Carbonell, M. (2010). LOS JUICIOS ORALES EN MÉXICO. PORRÚA. Obtenido de
https://www.academia.edu/47687199/Los_juicios_Orales_en_M%C3%A9xico_Miguel_Carbonell
• Flores, A. G. (2016). Introducción al proceso penal acusatorio juicios orales. OXFORD. Obtenido de
https://www.academia.edu/47687198/Ang%C3%A9lica_Guerra_Flores_introducci%C3%B3n_al_proceso_
penal_acusatorio_juicios_orales_introducci%C3%B3n_al_proceso_penal_acusatorio_juicios_orales
• Romero, J. C. (2013). Manual del juicio oral (reforma judicial federal). OXFORD. Obtenido de
https://www.academia.edu/47687472/Manual_del_reforma_judicial_federal
• Canacasco Coronel, J., (2017). Juicios Orales en Materia Penal. Enciclopedia Jurídica de la Facultad de
Derecho. UNAM. México. Porrúa.
• Castellanos Tena, F. (1997). Lineamientos elementales de Derecho Penal (34ª ed). México. Porrúa.
Legislación
• Código de Procedimientos Penales
• Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
32

M18 U1 S1 Ersa

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

M18 U1 S1 Ersa

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ABIERTA Y A DISTANCIA DE MÉXICO

SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

INICIO DEL PROCESO PENAL

BASES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

LIC. JESÚS ANTONIO ÁLVAREZ VÁSQUEZ

ERICK SOLANO ACOSTA

UNIDAD 1. INICIO DEL PROCESO PENAL

SESIÓN 1. BASES DEL SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL

compromiso firme con la justicia y los derechos humanos.

2. Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas constitucionales:

acusatorio y oral de junio del 2008.

• Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.

• Amparo del 6 de junio del 2011.

3. Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:

• En qué consiste la reforma.

ARTÍCULOS DE LA CPEUM QUE SE REFORMARON PARA LA IMPLEMENTACIÓN DEL

SISTEMA DE JUSTICIA PENAL ACUSATORIO Y ORAL DE JUNIO DEL 2008

junio de 2008 se publicó la reforma a los

artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las

fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la

fracción VII del artículo 115 y la fracción XIII

del apartado B del artículo 123, todos de la

Constitución Política de los Estados Unidos

Mexicanos. Se reformaron particularmente

aquellos relativos a la oralidad procesal. El

artículo 20 constitucional fue objeto de una gran

transformación, al incorporarse todo lo

relacionado con el sistema acusatorio oral, entre

Que el proceso penal será acusatorio y oral. Se

regirá por los principios de publicidad,

contradicción, concentración, continuidad e

sean más cortos y se lleven a cabo con

El nuevo Sistema de Justicia Penal surgió de la

demanda ciudadana de una nueva forma de hacer

justicia. La nueva Justicia Penal parte de la

reforma a la Constitución Política de los Estados

acusatorio el cual otorga mayores derechos a

imputados y víctimas del delito, beneficia a

todos los involucrados en el Sistema de Justicia

Penal y contribuye a la confianza en las

Implicaciones jurídicas para los gobernados, su La víctima

a que la autoridad cuide su integridad física y le

brinde la protección necesaria según el riesgo que

Es un deber de la autoridad, Policía y Ministerio

Público, recibir la denuncia de la víctima de

manera escrita, oral o electrónica. El Nuevo

Sistema de Justicia Penal busca restaurar la

confianza en la impartición de la Justicia, al

procurar que el ofendido quede conforme con la

manera como se atendió su denuncia.

La víctima ahora tiene mayor presencia porque

puede participar activamente en la investigación

y en el Juicio, ofreciendo pruebas, recibiendo

información sobre los avances, asesoría legal,

atención médica y psicológica y con su derecho a

exigir se le repare el daño.

el desarrollo del proceso alegando directamente

en audiencia, realizando interrogatorios y

haciendo solicitudes como que se impongan

medidas cautelares al imputado, es decir,

acciones que garanticen que el imputado asista a

Juicio y se resguarde la seguridad de la víctima.

Es la persona sobre quien se ha recabado