Derecho Procesal Penal.

INSTITUTO DE EDUCACION DIGITAL DEL ESTADO DE PUEBLA

CAMPUS: Cuetzalan.

LICENCIATURA: Derecho

ASIGNATURA: Derecho Procesal Penal.

ASESOR: Hebert Enrique Vaquero Olivares.

PRESENTA: Jose Antonio Ramirez Juarez

Quinto cuatrimestre

Domingo 06 de febrero del 2022.

 Derecho Procesal Penal.

DEFINIR QUE ES EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL, DEFINIR QUE

ES UN SISTEMA JURIDICO Y QUE ES UN SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO Y
CUALES SON LAS DIFERENCIAS.

Sencillamente el Sistema Acusatorio Adversarial es un proceso ideado para el

derecho penal que centra sus objetivos, primero, en su principio rector, que es, el
principio de alternatividad, segundo, en la técnica de la oralidad y que se abre, en
Audiencias orales y públicas, bajo los principios de inmediación, esto es, que exige
siempre la presencia del Juez y/o de los Jueces y, el principio de contradicción, es
decir, que los argumentos, alegatos y medios de prueba de las partes procesales
exigen con la participación de una de ellas, la necesaria participación de todas las
demás. El Juez y/o Tribunal no puede escuchar a una de las partes sin que estén
presentes las demás partes.
En el Proceso Acusatorio se exigen varios principios necesarios propios de las
audiencias: principio de publicidad, de inmediación, de concentración, de
continuidad y de contradicción. La oralidad, no es un principio sino una técnica. La
oralidad no rechaza sino que llama la escritura. De hecho, casi todas las
audiencias se solicitan a través de un documento escrito y éste documento así
como algunos medios de prueba escritos deben desahogarse en la audiencia,- si
la audiencia permite ese desahogo- a través de la inmediación (presencia
necesaria del juez) y la contradicción (presencia necesaria de las partes), siendo
importante la oralidad en razón de la publicidad, es decir, que el público, porque
tiene derecho de enterarse de lo que ocurre en la Audiencia, debe escuchar
(oralidad) y, a la vez, debe poder ver (videos o fotografías, instrumentos, medios,
objetos, etc.)
Si bien con el Sistema Acusatorio, se busca que la víctima pueda hacer uso de
sus derechos constitucionales y legales, es también cierto que el mismo Proceso
Acusatorio ha tendido a sacar a la víctima de los procedimientos, facilitando su
presencia a través de un abogado especializado en el proceso penal, que actúa
como Asesor Jurídico de la Víctima y/o de los Ofendidos. Se trata de que el
proceso no victimice a la víctima y a los ofendidos que, siendo ya víctima del
delito, siga siéndolo de los distintos procedimientos, sus distintas etapas y, de una
posible absolución.
Como sistema jurídico, podríamos definirlo como aquel que “se conforma por la
totalidad de las normas que se correlacionan en virtud de la unidad que integran a
partir de la Constitución, y se compone por una secuencia de conjuntos de normas
vigentes en momentos distintos, identificables temporalmente por los cambios en
el conjunto de normas jurídicas generales” (Huerta, 2007, p. 271).
 Derecho Procesal Penal.

De la misma manera, los sistemas jurídicos pueden definirse como “aquel conjunto
articulado y coherente de instituciones, métodos, procedimientos y reglas legales
que constituyen el derecho positivo de un lugar y tiempo determinados.

Como tal, un orden jurídico es el que tiene su punto de partida en una norma
fundamental que no deriva de otra y que suele llamarse constitución. En este
sentido el orden constitucional sostiene a las demás normas y les da coherencia y
sentido.
Como el sistema jurídico constituye el derecho positivo que regula en un momento
y lugar determinado a una cierta colectividad, debemos resaltar que dichas
normas jurídicas deben tener relevancia para que las personas vinculadas a al
mismo lo estén entre sí por una comunidad de derecho (Castán, 1957).

Finalmente, el análisis sobre lo que principalmente constituyen los sistemas

jurídicos podemos decir que “El sistema jurídico de un país está constituido por el
conjunto de normas que en un momento dado regulan la interferencia
intersubjetiva de los componentes de una sociedad humana y sus relaciónes con
otros sujetos soberanos y organismos internacionales” (Acosta, 2001, p. 21).

Por otra parte como sistema de enjuiciamiento se podría definir de manera sencilla
y clara, como aquel cumulo de normas procedimentales que determinan la manera
en que se juzgara a un persona por atribuírsele la comisión de un ilícito. Existe el
reconocimiento de tres principales sistemas de enjuiciamiento y son: el acusatorio,
el inquisitivo y el mixto.

MENCIONAR CUAL ES EL MARCO JURIDICO DEL SISTEMA ACUSATORIO

ADVERSARIAL, A NIVEL NACIONAL Y A NIVEL INTERNACIONAL.

Inicialmente como antecedente y de acuerdo a la investigación levantada,

primeramente se nos dice que, el Diario Oficial de la Federación el día 18 de junio
de 2008 publicó una reforma constitucional hecha para el Sistema de Justicia
Penal de México, donde se adiciona una reforma, en la cual se mencionan las
bases para el establecimiento de este nuevo Sistema de Justicia Penal en México;
se hizo gracias a el cual se encargó de proponer un nuevo sistema en el que se
pudieran respetar los derechos que tienen la víctima y el ofendido, como también
del imputado, para que con ello, la presunción de inocencia para con el imputado,
sea respetada, con esto se aseguraría un proceso legal, justo y asimismo el
respeto pleno de sus derechos humanos (de las partes interventoras en el
proceso) y de todas las personas también involucradas en el procedimiento penal.
 Derecho Procesal Penal.

Se hace mención que este sistema es basado más que nada en un nuevo sistema
acusatorio adversarial en el cual un Juez encargado, decidirá –de una manera
imparcial- a las solicitudes que hubiere por parte de los intervinientes y la otra
base que dice que en los más relevantes conflictos jurídicos se resolverán en
audiencias orales, las cuales serás públicas y contradictorias.
Dentro de este mismo tema se resalta que la Seguridad Pública fue reformada en
los artículos 73, 115 y 123, por su parte el nuevo sistema de justicia penal oral de
corte acusatorio se contiene en las reformas que se hicieron en los artículos 16,
17, 18, 19, 20, 21 22.
El transitorio segundo de la Reforma contiene el fundamento constitucional del
sistema acusatorio.
Como principios generales del nuevo Sistema de Justicia Penal Acusatorio
Adversarial. La reforma al artículo 20 Constitucional, aprobado en marzo de 2008,
determina que el proceso penal será acusatorio y oral, y que se regirá por los
principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e inmediación.

El nuevo sistema acusatorio adversarial parece tener como principal objetivo

poner límites reales al ius puniendi que, parafraseando al recientemente fallecido
Juan Bustos Ramírez, es la facultad del Estado para ejercer violencia de manera
legítima.

El 18 de junio de 2008 fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el

Decreto por medio del cual se reforman los artículos de la Constitución Política de
los Estados Unidos Mexicanos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73 fracciones XXI y
XXIII; 115 fracción VII y el 123 apartado B fracción XIII, fijándose el 18 de junio del
2016 como límite para que el nuevo sistema de justicia penal sea implementado
en todo nuestro país.

Por otra parte y de manera internacional, podemos decir que el sistema acusatorio
implica la repartición de tareas en el proceso penal puesto que el juzgamiento y la
acusación recaen en diferentes sujetos procesos es por eso que el Juez no puede
efectuar investigaciones por cuenta propia ni siquiera cuando se cometa un delito
durante el juicio entiéndase delante de él, en este caso deberá comunicarlo al
fiscal de turno; sin embargo, el Sistema Acusatorio no solo implica la separación
de funciones entre juzgador, acusador y defensor sino también que trae consigo
otras exigencias fundamentales tales como que necesariamente deben existir
indicios suficientes de que un individuo haya cometido un hecho constitutivo de
delito y no solo meras sospechas para poder realizar una imputación o iniciar un
proceso afectando de esta manera la dignidad del sujeto imputado.

Fruto de las nuevas ideas filosóficas, como reacción ante las denuncias secretas,
las confesiones forzadas y la tortura, surge en Francia un nuevo sistema procesal
 Derecho Procesal Penal.

penal que respeta el derecho de todo ciudadano a ser juzgado públicamente en un

proceso contradictorio, pero conservando un elemento del sistema anterior, el de
la acusación oficial, encargada a funcionarios que de modo permanente suplan la
carencia de acusadores particulares, con lo que nace el Ministerio Fiscal, que es
órgano independiente de los juzgadores y representante de la ley y de la sociedad.
Además, se conserva una fase de investigación secreta, escrita y no
contradictoria, que a diferencia del sistema inquisitivo no sirve de base a la
sentencia, sino a la acusación. La sentencia sólo puede basarse en las pruebas
practicadas en el juicio.

CUAL FUE LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE DIO ORIGEN AL SISTEMA

ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MEXICO, EN QUE CONSISTIO CUALES
FUERON SUS PRINCIPIOS Y SU FINALIDAD.

La reforma afecta directamente a los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73
(fracciones XXI y XXIII), 115 (fracción VII) y 123 (fracción XIII, apartado B) de la
constitución mexicana (Universidad Nacional Autónoma de México, 2007). El
artículo 20 ha sido aquel que ha sufrido mayores transformaciones. A partir de la
reforma, el artículo 20 introduce los sistemas acusatorio y oral, los cuales se rigen
por los aspectos de publicidad, contradicción, concentración, continuidad e
inmediación.

Los siguientes son algunos aspectos que el artículo estipula actualmente (UNAM,
2007): el proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de los hechos,
proteger al inocente, procurar que el culpable no quede impune y que los daños
causados por el delito se reparen; cualquier prueba obtenida con violación de
derechos fundamentales será nula; que se presuma la inocencia de toda persona
imputada mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida
por el juez de la causa; que se le informe al imputado, tanto en el momento de su
detención como en su comparecencia ante el ministerio público o el juez, los
hechos que se le imputan y los derechos que le asisten.

El sistema acusatorio, en comparación con el sistema inquisitivo escrito, pretende

disminuir la corrupción durante los procesos penales, y estimula la eficacia de la
investigación, del juicio y de la sentencia. Los beneficios que conlleva la reforma,
ignorando su limitación en los artículos y de manera simplificada, son los
siguientes: ahora se deberá implementar un debate público oral previo a las tomas
de decisiones que sustituya el uso de expediente como resolución;
implementación de tecnología científica de vanguardia y de pruebas forenses
durante la etapa de investigación; que la declaración de la víctima sea escuchada
 Derecho Procesal Penal.

directamente y personalmente por el ministerio público o el juez antes de emitir la

sentencia; el acusado contará con un licenciado en derecho garantizado desde el
inicio del proceso; el imputado se presume inocente hasta que se compruebe lo
contrario mediante la investigación, y el uso de la prisión preventiva sea
racionalizado; todas las pruebas obtenidas durante la investigación no tienen valor
probatorio hasta ser presentadas frente a una autoridad competente; juez de
control que supervise el respeto de los derechos de la víctima y el imputado
durante la investigación del ministerio público; introducción de salidas alternas a
juicio (conciliación, mediación, suspensión del proceso, etc.); implementación del
juicio abreviado cuando exista una confesión voluntaria del imputado; jueces
diferentes entre ambas las etapas del proceso (investigación y juicio); el proceso
de impugnación dé una respuesta oportuna ante posibles violaciones de derecho
(Sánchez, 2011).

Como tal uno de los principales objetivos de la reforma constitucional, nos dice
que, las reformas surgen como contrarresta a un estado, por lo que se espera que
cubra las expectativas de su redacción. Los objetivos principales de ésta reforma
son: Agilizar los procesos penales, Disminuir los tiempos del proceso, desde que
se hace la denuncia hasta su pronta resolución. Cambiar la perspectiva de ' todos
son culpables hasta que se demuestre lo contrario" a " todos son inocentes hasta
que se demuestre lo contrario" y Ejercer de una mejor manera y de una manera
más visible los derechos humanos.

Además de lo anterior tambien es para hacer los juicios más transparentes,

sencillos y menos costosos, además de respetar derechos humanos que en el
viejo sistema inquisitivo quedaban rebasados, como la presunción de inocencia.
Entre las novedades del esquema acusatorio están los juicios orales en audiencias
públicas, la reparación de daños antes de una sentencia y la posibilidad de purgar
penas sin ir a prisión.

EXPLICA DE MANERA BREVE LA ESTRUCTURA GENERAL DEL PROCESO

PENAL ACUSATORIO.

El primer párrafo del nuevo artículo 20 constitucional establece: “Artículo 20.- El

proceso penal será acusatorio y oral. Se regirá por los principios de publicidad,
contradicción, concentración, continuidad e inmediación.”. Es entonces, el artículo
20 el eje toral del nuevo proceso penal mexicano. La implementación de un
sistema acusatorio con sus efectos inmediatos (oralidad, publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación), nos obliga a analizar a los elementos
particulares del 3 sistema acusatorio y su relación con la instauración de juicios
 Derecho Procesal Penal.

orales, así como el funcionamiento de los sistemas inquisitivo y mixto, dado que
una gran mayoría de autores, han calificado al proceso penal mexicano como este
último

Luigi Ferrajoli apunta: “Se puede llamar acusatorio a todo sistema procesal que
concibe al juez como sujeto pasivo rígidamente separado de las partes y al juicio
como una contienda entre iguales iniciada por la acusación, a la que le compete la
carga de la prueba, enfrentada, a la defensa en un juicio contradictorio, oral y
público y resuelta por el juez según su libre convicción. A la inversa llamaré
inquisitivo a todo sistema procesal donde el juez procede de oficio a la búsqueda,
recolección y valoración de pruebas, llegándose al juicio después de una
instrucción escrita y secreta de la que están excluidos o, en cualquier caso,
limitados la contradicción y los derechos de defensa”.

De manera clara y sencilla nos dice que la estructura del proceso penal según el
código procesal penal del sistema acusatorio en su fase de investigación, como
estructura del proceso tenemos al Ministerio Publico misma que ahí se desarrolla
la investigación previa, la imputación y la acusasion. Con respecto al Juez de
Garantias tenemos al control jurisdiccional, se decide imputación acusación o
preclusión, admisión de pruebas y algunas audiencias especiales. Con lo que
respecta al Tribunal de Juicio se desarrolla lo que es la apertura del juicio, la
practica de pruebas y sentencia.

EXPLICA DE FORMA GENERAL EN QUE CONSISTE Y CUALES SON LAS

CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE LAS ETAPAS DE INVESTIGACION,
INTERMEDIA Y LA DE JUICIO ORAL DEL SISTEMA ACUSATORIO
ADVERSARIAL.

De acuerdo al artículo 211 del Código Nacional de Procedimientos Penales

establece que el procedimiento penal comprende las siguientes etapas: la de
investigación; la intermedia o de preparación del juicio, y la de juicio.

Al respecto, la etapa de investigación se divide en dos fases:

 La investigación inicial, que comienza con la presentación de la denuncia,

querella u otro requisito equivalente, y concluye cuando el imputado queda
a disposición del Juez de control para que se le formule la imputación.
 La investigación complementaria, que comprende desde la formulación de
la imputación y se agota una vez que se haya cerrado la investigación.
 Derecho Procesal Penal.

Por otro lado, la etapa intermedia comprende desde la formulación de la acusación

hasta el auto de apertura del juicio. De acuerdo con el Gobierno de México, en
esta etapa, si el Ministerio Público considera que tiene suficientes pruebas como
para suponer que el imputado es culpable, presentará su acusación ante el Juez.
En esta etapa, se desarrolla un debate ante el Juez de Control, en el que el
imputado y la víctima, a través de sus abogados o por ellos mismos, proponen las
pruebas que presentarán en el juicio. En ese momento, el Juez de Control debe
decidir cuáles se admitirán y cuáles no.

Asimismo, se tiene hasta esta etapa para aplicar soluciones alternas del
procedimiento en relación con ciertos delitos, que permiten resolver el conflicto sin
llegar a juicio y terminar el procedimiento en menor tiempo.

Finalmente, la etapa de juicio oral comprende desde que se recibe el auto de

apertura a juicio hasta la sentencia emitida por el Tribunal del enjuiciamiento. De
acuerdo con el Gobierno de México, en esta etapa se celebra una audiencia
pública en la que el Ministerio Público (acusador) y la defensa (acusado) debaten
sus posturas y desahogan sus pruebas. El debate es presidido por un Tribunal de
Enjuiciamiento; el cual, debe escuchar a las partes y valorar las pruebas que se
desahogaron en los interrogatorios. Después, dictará la sentencia que determine
la culpabilidad o inocencia del imputado, misma que debe ser leída y explicada de
una manera clara y precisa.
 Derecho Procesal Penal.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS.

https://www.gob.mx/fgr/acciones-y-programas/como-funciona-el-sistema-penal-
adversarial-y-acusatorio

https://www.educativovasconcelos.edu.mx/index.php/nosotros/publicaciones/princi
pios-del-sistema-acusatorio-adversarial

http://alegatosenlinea.azc.uam.mx/images/sampledata/PDF/Art5.pdf

http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2393-
61932017000200137

http://www.web.valles.udg.mx/laboratoriojuiciosorales/nivel-3-antecedentes-y-
marco-normativo-del-sistema-penal-acusatorio-en-mexico

https://www.educativovasconcelos.edu.mx/index.php/nosotros/publicaciones/princi
pios-del-sistema-acusatorio-adversarial

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/8/3609/5.pdf

https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/cuales-son-las-etapas-del-proceso-en-el-
sistema-de-justicia-penal

https://es.slideshare.net/lisbethmabel/estructura-del-proceso-penal-40668204

https://contactaabogado.com/noticias-juridicas/derecho-penal/etapas-del-juicio-
penal-acusatorio-
88fb/#:~:text=El%20art%C3%ADculo%20211%20del%20C%C3%B3digo,(iii)%20la
%20de%20juicio.
 Derecho Procesal Penal.

https://www.gob.mx/fgr/es/articulos/cuales-son-las-etapas-del-proceso-en-el-
sistema-de-justicia-penal