Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

Asignatura: M18 Sistema penal Acusatorio y

Oral.

Unidad 1 Inicio del Proceso Penal.

Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y

Oral.

Docente: Dra. Juana Estela Sánchez Escalante.

Alumno: Victor Hugo González Dávila.

Grupo: DE-DESPAO-2301-M18-002.
Contenido
Introcuccion..............................................................................................................1
Actividad 1 reformas constitucionales......................................................................2
Actividad 2. Sujetos procesales...............................................................................7
Actividad integradora. Formulación de la imputación.............................................10
Conclusiones..........................................................................................................16
Bibliografía............................................................................................................. 16
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

INTROCUCCION

El Sistema Penal Acusatorio Oral, que entró en vigor en el año 2008 en nuestro
país, fue un cambio de carácter urgente y necesario, ya que la transformación y
evolución deber acorde a las necesidades del gobernado y de las instituciones de
procuración y administración de justicia.
Este cambio de Sistema se debió a las irregularidades, anomalías, atropellos y
aberraciones en las que incurrían los operadores del denominado sistema
Inquisitivo. Definitivamente el Sistema Inquisitivo, que operaba antes del año 2008,
se encontraba quebrantado y deteriorado durante muchos años por el
oscurantismo de millones de expedientes rezagados, archivados con sentencias
condenatorias y lo peor y más trascendente, el “Respeto y Violación de los
Derechos Humanos”, inherentes de todo individuo sin distinción alguna y sus
respectivos “Derechos Fundamentales y sus Garantías Constitucionales”. Las
consecuencias, eran la vulneración y transgresión a la “Presunción de
Inocencia”, y la muy lamentable autoincriminación por parte de quien se
encontraba privado de la libertad y si le anexamos la impunidad, la corrupción,
opacidad e irregularidad en el esclarecimiento de los hechos, la falta de elementos
para acreditar el delito, la transparencia de la información, pero sobre todo
atentado contra el estado de derecho democrático de quien se encontraba
procesado, indicando o sentenciando por cierto delito, sin considerar si era
culpable o inocente el individuo.

1
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

ACTIVIDAD 1 REFORMAS CONSTITUCIONALES.

La reforma constitucional del 2008 en materia penal, además de haber provocado

un cambio radical en la manera en la que se imparte justicia penal en el país, ha
suscitado la necesidad de realizar otras reformas, aplicables también a los demás
campos del Derecho en su parte procesal; se han realizado reformas en materia
de derechos humanos y amparo.

Con el propósito de analizar el impacto de tales reformas en la impartición de

justicia, realiza la siguiente actividad:

Lee hasta el apartado “Reforma constitucional del 2008” del texto de apoyo.
Investiga en fuentes académicamente confiables sobre las siguientes reformas
constitucionales:
Artículos de la CPEUM que se reformaron para la implementación del
sistema de justicia penal acusatorio y oral de junio del 2008.
Derechos Humanos del 10 de junio del 2011.
Amparo del 6 de junio del 2011.
Sobre la reforma, en un documento de texto expón los siguientes puntos:
En qué consiste la reforma.
Forma en la que contribuye para garantizar la correcta impartición de justicia
penal en México.
Implicaciones jurídicas para los gobernados, su introducción a nivel
constitucional en la justicia penal.

2
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

ENSAYO

La Reforma Penal es la más profunda transformación que se ha hecho en materia

de justicia en cien años de historia nacional, porque transforma las leyes y con ello
las funciones de quienes tienen la responsabilidad de procurar e impartir justicia.
Es un cambio tan radical, que las autoridades deberán modificar desde su forma
de pensar hasta su manera de actuar, para estar a la altura de las nuevas
exigencias de la sociedad.
Los dos cambios más importantes al sistema de justicia son:
Todas las audiencias y el propio juicio serán orales y a la vista de todas las
personas interesadas, es decir públicos y,
La posibilidad que en los casos de delitos menores donde el daño es reparable, la
persona víctima y la persona imputada puedan encontrar opciones para lograr una
salida justa a su problema a través de lo que se conoce como justicia alternativa.

En el año 2008, México empezó una etapa de transformación de su sistema de

justicia. En ese año, el Congreso de la Unión aprobó la Reforma Penal que cambia
el modelo a un sistema de justicia penal adversarial y acusatorio. Esta
transformación se realiza para garantizar los derechos de las víctimas y los
imputados, la conclusión más rápida de los juicios y que la víctima obtenga la
reparación del daño que sufrió; además, para lograr una mayor transparencia en la
acción de las autoridades, pues tienen que realizar los juicios de manera oral y
pública.
Para lograr la Reforma Penal, las instituciones gubernamentales involucradas en
la administración y procuración de justicia iniciaron un proceso de modernización y
mejora. Todas adecuan sus inmuebles, capacitan a su personal y se equipan con
tecnologías avanzadas para lograr que el proceso tenga calidad y dé resultados.
Para que se pueda consolidar este nuevo Sistema de Justicia Penal, es de gran
importancia la participación de la sociedad. El primer punto es conocer los
procesos básicos de la Reforma Penal.

Con fecha 18 de junio de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Federación el

Decreto por el que se reformaron los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21 y 22; las
fracciones XXI y XXIII del artículo 73; la fracción VII del artículo 115 y la fracción
XII del apartado B del artículo 123, todos de la Constitución Política de los Estados
Unidos Mexicanos, misma que contiene la denominada Reforma Constitucional de

3
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

Seguridad y Justicia Penal, que entre otros aspectos, establece en el país el

sistema acusatorio para la investigación y el enjuiciamiento penal, e instituye un
nuevo sistema nacional de seguridad pública. A fin de establecer las pautas para
la implantación del sistema procesal penal acusatorio en nuestro país, el
Constituyente Permanente dispuso en el mismo Decreto que entraría en vigor al
día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Federación. Por lo que de
acuerdo con el Decreto, las reformas constitucionales entraron en vigor al día
siguiente, es decir el 19 de junio de 2008, con la excepción de las normas
constitucionales relativas al sistema procesal penal acusatorio, el nuevo sistema
de reinserción, así como el régimen de modificación y duración de penas y lo
relativo al sistema de seguridad pública; instituciones que cuentan con distintos
plazos para su entrada en vigor según prevé la misma Reforma. Como
consecuencia de lo anterior, se prevé en el segundo transitorio del Decreto que la
Federación, los Estados y el Distrito Federal, deberán expedir y poner en vigor, en
el ámbito de sus respectivas competencias, las modificaciones o incluso nuevos
ordenamientos legales que sean necesarios para la adopción del nuevo sistema.
Así, el nuevo sistema procesal penal acusatorio, entrará en vigor cuando lo
establezca la legislación secundaria (federal o local), pero sin que en ningún caso
se pueda exceder un plazo de ocho años, contando a partir del día siguiente de la
publicación del Decreto de reforma a la Constitución Federal.
Contenidos Centrales de la Reforma Constitucional
-Propone un sistema garantista, en el que se respeten los derechos tanto de la
víctima y ofendido como del imputado, partiendo de la presunción de inocencia
para éste. El sistema se regirá por los principios de publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación, con las características de acusatoriedad
y oralidad. La primera, para asegurar una trilogía procesal en la que el Ministerio
Público sea la parte acusadora, el inculpado esté en posibilidades de defenderse y
que al final sea un juez quien determine lo conducente. La oralidad contribuirá a
fomentar la transparencia, garantizando al mismo tiempo una relación directa entre
el juez y las partes, propiciando que los procedimientos penales sean más ágiles y
sencillos.
-Prevé la inclusión de un juez de control que resuelva, en forma inmediata y por
cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias
y técnicas de investigación de la autoridad que así lo requieran, cuidando que se
respeten las garantías de las partes y que la actuación de la parte acusadora sea
apegada a derecho. El juez de control se hará cargo del asunto una vez vinculado
a proceso el indiciado, hasta el auto de apertura a juicio. Un juez o tribunal que no
haya tenido contacto con la causa, llevará a cabo el juicio oral, y un juez ejecutor
vigilará y controlará la ejecución de la pena
-Establece una nueva regulación respecto de medidas cautelares, entre ellas la
prisión preventiva, de tal forma que ésta podrá ser aplicada excepcionalmente,

4
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

cuando otras medidas cautelares no sean suficientes para garantizar la

comparecencia del imputado en el juicio, el desarrollo de la investigación, la
protección de la víctima, de los testigos o de la comunidad, o cuando el imputado
esté siendo procesado o haya sido sentenciado previamente por la comisión de un
delito doloso. Asimismo, contempla aplicar la prisión preventiva en todos los casos
de delincuencia organizada, homicidio doloso, violación, secuestro, delitos
cometidos con medios violentos como armas y explosivos, así como delitos graves
que determine la ley en contra de la seguridad de la nación, en contra del libre
desarrollo de la personalidad y en contra de la salud.
-Prevé mecanismos alternativos de solución de controversias que, por mandato
constitucional expreso, procuren asegurar la reparación del daño de las víctimas
de un delito, sujetas a supervisión judicial en los términos que la legislación
secundaria lo juzgue conveniente.
-Tal medida generará economía procesal, además de alcanzar un objetivo
fundamental: lograr que la víctima de un delito esté protegida y que el inculpado se
responsabilice de sus acciones, reparando en lo posible el daño causado.
-Eliminar la “persona de confianza” en la defensa del imputado, y garantizar el
derecho a una defensa adecuada por abogado. Para consolidar tal objetivo y que
éste se cumpla en igualdad de condiciones, se prevé asegurar un servicio de
defensoría pública de calidad para la población y garantizar las condiciones para
un servicio profesional de carrera de los defensores, estableciendo que sus
emolumentos no podrán ser inferiores a los que correspondan a los agentes del
ministerio público.
-Dispone que el sistema procesal penal acusatorio previsto en los artículos
relativos, entre ellos el 20, entrará en vigor cuando lo establezca la legislación
secundaria correspondiente, sin exceder el plazo de ocho años.
-Resulta importante señalar que durante la sesión celebrada el 26 de febrero de
2008, la Cámara de Diputados acordó eliminar el párrafo relativo al ingreso a
domicilio sin orden judicial. Indicaron que acordaron no elevar dicha figura a rango
constitucional y suprimirla, por lo que la minuta de reforma aprobada no incluye
dicho tema que había sido fuertemente cuestionado por algunos actores sociales.

En México, el 10 de junio de 2011 se publicó en el Diario Oficial de la Federación

(DOF) una reforma constitucional de Derechos Humanos, la cual ha tenido como
mandato crear una nueva cultura de derechos humanos, poniendo al centro la
dignidad de las personas.
Aunque se modificaron diversos artículos de la Constitución, el cambio más
significativo que se logró con la reforma es el que se hizo al Artículo 1° en sus
párrafos primero y quinto y adicionado con dos párrafos –segundo y tercero–. Éste

5
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

implica un nuevo modo en que deben organizarse el gobierno federal y todos los
gobiernos estatales, de la Ciudad de México y municipales, los órganos
legislativos, todos los tribunales y sus jueces, jueza y en general todo el órgano
público, autoridad o persona funcionaria para respetar, proteger, garantizar y
promover los derechos humanos de todas las personas que estén en México,
sean mexicanas o no.
Esta reforma trascendental, que buscó principalmente el fortalecimiento del
sistema de reconocimiento y protección de los derechos humanos en México,
implicó la modificación de 11 artículos constitucionales: 1, 3, 11, 15, 18, 29, 33, 89,
97, 102 y 105. Los principales cambios de la reforma son:
-La incorporación de todos los derechos humanos de los tratados internacionales
como derechos constitucionales.
-Se reconoce el derecho de audiencia para las personas extranjeras en caso de
expulsión del territorio nacional por parte del presidente de la República.
-La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), la Comisión de
Derechos Humanos del Distrito Federal y las comisiones respectivas de los
estados están en posibilidad de proteger los derechos laborales.
-La obligación de las autoridades de guiarse por el principio pro persona cuando
apliquen normas de derechos humanos, lo que significa que deben preferir la
norma o la interpretación más favorable a la persona.
-La obligación para todas las autoridades, sin distinción alguna, de cumplir con
cuatro obligaciones específicas:
Promover;
Respetar;
Proteger, y
Garantizar los derechos humanos.

La reforma de derechos humanos no se dio de forma aislada; fue precedida por

una importante modificación a las reglas constitucionales del amparo, publicada el
6 de junio del 2011, con lo que cambió de manera adjetiva y sustantiva el
apartado de derechos humanos constitucionales. A través de esta modificación al
amparo ésta se convierte en una garantía jurisdiccional de los derechos humanos,
ya que, entre otras muchas cosas, se estableció su procedencia contra actos,
leyes u omisiones de autoridad que violen derechos humanos reconocidos tanto
en la Constitución como en tratados internacionales.

6
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

ACTIVIDAD 2. SUJETOS PROCESALES

En cualquier contienda jurídica existen diversas figuras que intervienen

directamente en los procesos y procedimientos correspondientes; con el propósito
de identificar las funciones de las partes que interviene en el proceso penal,
realiza la siguiente actividad.

Concluye la lectura del texto de apoyo.

Identifica las partes principales que intervienen directamente en el proceso y
aquellas incidentales que pueden involucrarse en el mismo.
Investiga en fuentes académicamente confiables sobre los mismos.
En el mismo documento de texto de la actividad anterior, completa el siguiente
cuadro con tus hallazgos:

7
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

SUJETO PROCESAL FUNCIONES FUNDAMENTO

JURIDICO DE SU
INTERVENCION
Victima u Ofendido Es el sujeto pasivo Artículo 108 del
víctima del delito Código Nacional de
quien resiente el Procedimientos
daño a sus Penales.
derechos culpa de
la conducta
antisocial, puede
ser persona física o
moral.
Imputado Es el sujeto activo o Artículo 112 del
justiciable y es Código Nacional de
quien realiza la Procedimientos
acción antisocial, Penales
puede ser una sola
persona o actuar en
grupo

Ministerio Publico Es un órgano Artículo 127 del

persecutor del delito Código Nacional de
cuya función es Procedimientos
llevar la acusación y Penales
la representación
del ofendido o la
víctima, es el
encargado de
ejecutar las
diligencias
pertinentes con la
finalidad de
demostrar el delito y
la participación del
imputado.
Órgano Jurisdiccional Figura que recae en Artículo 133 del
dos personas las Código Nacional de
cuales son el juez Procedimientos
de control y el juez Penales.
de juicio oral
determina el rumbo
del juicio mediante
la sentencia dictada.

8
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

Abogado defensor. Tiene la facultad de Artículo 115 del

crear los medios de Código Nacional de
defensa para el Procedimientos
imputado con la Penales.
finalidad de
demostrar la
inocencia del
imputado o que se
imponga la pena
menos severa.

Asesor jurídico de la Victima u Tiene la función de Artículo 110 del

ofendido. orientar, asesorar Código Nacional de
intervenir en el Procedimientos
procedimiento en Penales
representación de la
víctima o el
ofendido y podrá
actuar en cualquier
etapa del
procedimiento.
Policía. Tiene como Artículo 132 del
finalidad actuar bajo Código Nacional de
el mando del Procedimientos
ministerio público en Penales
la investigación de
los delitos.

Testigos. Son personas que Capitulo V. Articulo

por alguna razón 240 al 257 del
cuentan con Código Nacional de
antecedentes útiles Procedimientos
para el Penales
esclarecimiento de
los hechos. Están
obligados a
colaborar con los

9
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

fiscales y los
tribunales,
declarando sobre
los hechos que
conocen.

Peritos. Es un profesional Capitulo IV. Articulo

dotado de 220 al 239 del
conocimientos Código Nacional de
especializados, que Procedimientos
suministra Penales.
información u
opinión fundada a
los tribunales y ala
investigación, por
ejemplo, el servicio
médico legal.

ACTIVIDAD INTEGRADORA. FORMULACIÓN DE LA IMPUTACIÓN.

La formulación de la imputación es la notificación oficial hecha por el Ministerio

Público a una persona sobre la existencia de una investigación en su contra, en la
cual se realiza una redacción sucinta sobre el hecho atribuido, la clasificación
jurídica preliminar, fecha, lugar y modo de comisión, forma de intervención y
nombre de su acusador, a menos que el juez considere que debe ser reservado
con base en lo establecido por la Constitución.

Con el propósito de analizar un caso para la formulación de la imputación, realiza

la siguiente actividad.
tomar una de la web exclusiva de su localidad y entregar un resumen a mano de la audiencia
solicitada donde comparta su experiencia y opinión al efecto en máximo dos cuartillas.

10
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

RESUMEN DE AUDIENCIA

En un resumen lo hechos que se jugaran son los siguientes:

El día cuatro de julio de dos mil dieciocho siendo las 15:25 cuando los policías Ana
Teresa Ortega González y Noe Sánchez Moreno en compañía de 5 elementos
mas de la PDI en la alcaldía Cuauhtémoc Colonia Doctores concretamente en la
avenida Niños Héroes y Doctor Velasco momento en el que observan a una
distancia de cinco metros se encontraba el imputado y los menores advirtiendo
como GYSJ con la mano derecha le entrega al imputado cuatro monedas de cinco
pesos introduciendo con la mano derecha a su cangurera y sacando de esta
misma una bolsa de plástico transparente con hierba verde que resulto positiva a
marihuana así mismo el otro adolescente con iniciales JYSJ le entrega un billete
de veinte pesos entregando le igualmente a este una bolsa de plástico
transparente con hierba verde que dio positivo para cannabis o marihuana por lo
que los policías les cuestionan el intercambio y no le contestan por lo que
proceden a la inspección por parte de la policía Ana Teresa Ortega González, a
los adolescentes encontrándoles entre sus pertenencias las bolsas de plástico
transparente con hierba verde que resulto positivo para cannabis marihuana
procediendo al embalaje de las mismas así mismo proceden a la inspección del
imputado al cual le encuentran en su cangurera tres bolsas mas así como
cuarenta pesos producto de la venta de a los adolescentes de la droga por lo que
se procede al embalaje de los indicios se le hace la lectura de derechos y siendo

11
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

las 15:27 se procede a la detención y traslado a las instalaciones del ministerio

público por el delito de venta y distribución de drogas en su agravante de sien do
está a menores de edad arribando 16:00 y siendo las 16:22 se inicia la carpeta de
investigación.
Nombre de cada uno de los participantes.
Imputado: Joel Martínez Corona.
Victima: Menores de edad AMZO y JYSJ
Juez: Irwin Michel Fernández García.
MP: Pedro Huerta Cortez
Defensor: Carlos Efrén Hernández Diaz.
Policías: Ana Teresa Ortega González y Noe Sánchez Moreno. (testigos)
Perito químico: Magnolia Cabrera Aman.
Perito en fotografía: Gregorio Gómez Ruiz.
Inspección ocular por parte del agente de investigación José Manuel Flores
Araujo.

Esta audiencia se encuentra en la etapa de investigación complementaria, y es

audiencia inicial, primeramente, se personalizan las partes tanto el juez, MP, el
imputado y el abogado defensor.
El juez le pide al MP que le narre los hechos esto con la finalidad de calificar si fue
legal la detención y si hubo alguna inconsistencia por lo que al oír y valorar los
elementos determina que hubo flagrancia y que el delito que se le atribuye es
privativo de la libertad, por lo que determina la legal detención.
Cabe hacer mención que si bien la audiencia es publica en este caso se deben
tener como confidenciales los datos de los dos menores de edad que se
consideran víctimas y además son menores de edad.
Acto seguido el MP pasa a formular imputación exponiendo la legislación en la que
se basa (Fundamento legal de la formulación de la imputación. Artículo 22
fracción I del código penal de la ciudad de México comercio venta agravada a
menores de edad, 475 párrafo I y II de la ley general de salud.), así como los
hechos en los que se está sustentando así mismo el juez le da oportunidad al
imputado para hacer algún tipo de aclaración o duda en lo relacionado a la
imputación en su contra dándole la oportunidad de dar su versión de los hechos
todo esto siempre con el apoyo de su abogado defensor.

12
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

El abogado defensor le hace una serie de preguntas siendo en este momento en

el que el juez le cuestiona al imputado si desea contestar estas preguntas de su
abogado o si también desea contestar preguntas del MP a lo que la imputada
contesta que solo desea responder preguntas de su abogado cabe hacer mención
que el juez siempre busca agilizar el juicio todo esto con la anuencia de las partes.
El ministerio solicita la vinculación a proceso basándose en los medios de prueba
y la legislación vigente, por lo que el abogado defensor pide la oportunidad de
contradecir los hechos expuestos por el MP esto con la finalidad de desvirtuar los
hechos narrados por los policías en su declaración.
Expuesto esto por las partes el juez resuelve la vinculación a proceso del
imputado reclasificando el delito que primeramente era de venta y distribución de
estupefacientes con la agravante de venta a menores de edad a consumo de
sustancias prohibidas y posesión de estupefacientes, todo esto en base a que las
pruebas presentadas por el MP encuentra inconsistencias en el gramaje de la
evidencia presentada, cuestionándole a las partes si están de acuerdo con esta
reclasificación, estando de acuerdo las partes.
Posteriormente se le pregunta al imputado si desea que en esa audiencia sea
resuelta a lo que el imputado acepta que sea resuelto su caso en esa audiencia.
Por lo que el defensor pide se atienda este caso mediante la resolución alterna de
conflictos cuestionando el juez al MP si desea escuchar la propuesta del abogado
defensor a lo que asiente el MP, en este momento el juez analiza si el imputado
tiene derecho a este beneficio de acuerdo con que es primo delincuente y nunca
se a acogido a este tipo de anuencias. Por lo que el juez le pide al abogado
defensor que exponga su propuesta todo esto apegado a derecho por lo que el
abogado propone que su representado por un plazo de seis meses acuda a firmar
a los juzgador cada mes pero el MP propone que sea por seis meses pero la firma
sea cada quince días por lo que el juez resuelve a favor de la propuesta hecha por
el MP a lo que le hace hincapié el juez al imputado que debe cumplir con su
resolución señalándole las consecuencias de no hacerlo esto es ya que el juez no
da por terminado el caso si no hasta que sea cumplida esta salida alterna, cabe
hacer mención que se denota el juicio humanitario del juez que no busca
perjudicar al imputado si no su rehabilitación y concientización de este.
Por otro lado, el juez les indica que al ajustarse a este medio de resolución de
conflictos renuncian a la apelación ambas partes suspendiendo con su aceptación
el procedimiento en contra del imputado.
En esta audiencia se puede vislumbrar los principios bajo los que se basa este
juicio.
Oralidad

13
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

El expediente en papel desaparece y los planteos que realizan las partes son
resueltos por el juez en audiencia.
Contradicción
Es el método de conocimiento para el descubrimiento de la verdad, en el que las
partes desde posiciones equivalentes plantean su visión del caso al juez o tribunal,
que decidirá con imparcialidad. Se puede observar en este juicio que el juez
siempre dio la oportunidad de que las partes expresaran su visualización de los
hechos.
Concentración
Dieron la mayor actividad procesal posible en las audiencias. Su interrupción sólo
puede suceder por razones debidamente justificadas. Se aprecia con la agilización
del juicio así mismo se llevaron a cabo las etapas de investigación complementaria
etapa intermedia y juicio oral, así como la ejecución de la sanción
Inmediación
La prueba debe ser producida por las partes en presencia de los jueces que luego
adopten las decisiones.
Publicidad
Las audiencias serán abiertas al público, salvo que se presente alguna de las
pocas excepciones previstas legalmente en este caso no se dio nombre de los
menores de edad o víctimas, en este juicio se dio ya que se mantuvieron en
anonimato los datos de los menores de edad.
Continuidad
Las etapas del proceso tendrán plazos breves y se desarrollarán de manera ágil y
dinámica, sin demoras innecesarias, procurando únicamente obtener la
información útil para la solución del caso.

14
Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

15
 Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

CONCLUSIONES

En esta sesión conocimos los principios procesales que establece el nuevo

sistema de Justicia Penal Acusatorio son: igualdad ante la ley: no discriminación;
igualdad ante las partes: mismo trato; juicio previo y debido proceso: menos
violación a derechos humanos; presunción de inocencia; y la prohibición de doble
enjuiciamiento.
Así mismo entre las características del nuevo sistema están: la presunción de
inocencia; que la mayoría de las actuaciones judiciales se practicarán de forma
oral, con algunas constancias por escrito; sólo algunas audiencias públicas serán
excepcionalmente privadas; la prisión preventiva solo se utilizará de manera
excepcional; en este nuevo sistema, distintos jueces intervienen en el
procedimiento: los jueces de control; los jueces de enjuiciamiento y los jueces de
ejecución de sentencias.
Se introducen Mecanismos Alternativos de Solución de Controversias y se
promueve el uso de medios tecnológicos para notificaciones y diligencias, tales
como videoconferencias, notificaciones por fax, email, teléfono y uso de firma
electrónica. También se establecen procedimientos especiales para Pueblos y
comunidades indígenas, como la introducción de traductores; no se contempla la
eliminación del juicio de amparo y la apelación continúa para revisar fallos de
primera instancia.

BIBLIOGRAFÍA

Cervantes, I. (7 de Julio de 2018). YOU TUBE. Obtenido de

https://www.youtube.com/watch?v=modJ2ij2FNo
Codigo Nacional de procedimientos Penales. (19 de febrero de 2021). Diario
Oficial de la federacion. México, México: H. Congreso de la Union.
Codigo Penal Federal. (30 de 10 de 2013). Diario Oficial de la Federacion.
M{exico, México: Camara de Diputados del H. Congreso de la Union.
Constitucion Politica de los Estados Unidos Mexicanos. (28 de mayo de 2021).
Diario Oficial de la Federacion. México, México: Camara de Diputados del
H. Congreso de la Union.
UNADM. (03 de 05 de 2023). Campus UNAD México. Obtenido de
https://dmd.unadmexico.mx/contenidos/DCSA/MODULOS/DE/M18_DESPA
O/U1/S1/Descargables/DE_M18_U1_S1_TA.pdf

16
Sesión 1 Bases del Sistema Penal Acusatorio y Oral

17