Discurso exposición responsabilidad A forfait

Continuando con el desarrollo de la línea tenemos sentencia proferida el día 22 de julio

de 2009 con magistrado ponente Ramiro Saavedra Becerra, sentencia en la que se relatan

los hechos en los que fallece un soldado conscripto debido a un ataque con arma blanca en

inmediaciones de un parque infantil en Ipiales, lo anterior producto de una riña.

La parte demandante alega que se configuró riesgo excepcional, en la medida en que es

responsabilidad del ejército la vigilancia, control y disciplina de los jovenes que se enlistan

para prestar el servicio militar obligatorio, es decir que el ejército omitió el desarrollo de

sus funciones y gracias a esto el soldado conscripto evadió las instalaciones del batallón y

se vio envuelto en los hechos que finalmente produjeron su deceso.

El tribunal administrativo de Nariño en primera instancia encontró acreditado la culpa

exclusiva de la víctima y el hecho de un tercero como causales de eximentes de

responsabilidad. La sala del consejo de estado en su análisis indica que es posible la

concurrencia de la indemnización a forfait y la imputable a una entidad por la causación del

daño debido a que tienen orígenes diferentes, la indemnización a forfait tiene origen en la

ley y, la causa jurídica de la indemnización plena proveniente de la responsabilidad, es el

daño mismo. En el caso en concreto solo hay lugar a indemnización a forfait, pues la

muerte del soldado conscripto fue ocasionada por la asunción de un riesgo propio, en el

momento en que decide salir de las instalaciones del batallón el ejército pierde esa

competencia que tiene de supervisión, en ese orden de ideas la sala exime de

responsabilidad al ejército.

En sentencia del 28 de abril del 2010 con magistrado ponente Mauricio Fajardo Gómez
 Se relatan los hechos en los que fallece un miembro activo de la policía nacional

llevando a cabo una orden emitida por un superior, la misión era el traslado de un vehículo

automotor que había sido incautado por la entidad. En medio del transporte el miembro de

la policía es sorprendido y herido con arma de fuego, perdiendo así el control del vehículo

y volcándose por un barranco, suceso que ocasionó su muerte.

En el caso en concreto, tanto el tribunal administrativo del Cauca en primera instancia

como la sala del consejo de estado encontraron acreditada la excepción denominada

“Hecho de un tercero” ya que los hechos en los que se vio envuelto el uniformado fueron

protagonizados por desconocidos, la sala indica que la indemnización a forfait ya

contempla todos los riesgos que las personas pertenecientes a las fuerzas militares

asumen al momento de prestar sus servicios en dichas entidades, esto no quiere decir

que renuncien al derecho que tienen de recibir indemnización adicional cuando las

muertes o lesiones sean causa de una falla del servicio o la exposición al riesgo

excepcional, solo que en el caso en concreto no se acredita la existencia de ninguna de

las dos, razón por la que no es imputable ningún tipo de responsabilidad a la policía

nacional.

En vista de que el ordenamiento jurídico de manera previa se establecen una serie de

compensaciones, reconocimientos patrimoniales y prestacionales especiales

-“indemnización a forfait”-, su reconocimiento es compatible con la indemnización a cargo

de quien es encontrado responsable de un daño, por cuanto la causa jurídica de la

primera es la ley y, la causa jurídica de la indemnización plena proveniente de la

responsabilidad, es el daño mismo, siempre que durante el proceso logre acreditarse que

hubo una falla en el actuar de la entidad, en el presente caso la sala no encontró

configurada la teoria del riesgo excepcional, pues fue decisión del conscripto salir de la
orbita del batallón e incumplir con los deberes que en este le habían dictado, asumiendo

un riesgo propio.

. De conformidad con lo anterior, la existencia de la indemnización a forfait no significa

de manera alguna que quienes ingresan a prestar sus servicios en las entidades de la

Fuerza Pública u organismos de seguridad, estén renunciando implícitamente al derecho

a reclamar la correspondiente indemnización plena de perjuicios, cuando quiera que la

muerte o las lesiones padecidas por alguno de sus miembros pueda imputarse a una falla

del servicio o a la exposición a un riesgo excepciona. los miembros de los cuerpos

armados del Estado aunque están sometidos a grandes riesgos, dichos riesgos

son los propios del servicio.