Resumen Las mediciones directas son aquéllas en las cuales el resultado es obtenido directamente del instrumento que se está utilizando es aquella que se realiza aplicando un aparato a un objeto o a un fenómeno para medirlo. Así conocemos una magnitud del objeto y la representamos con un número que refleja el número de veces que la magnitud medida contiene a la unidad debe reflejar lo más exactamente posible, con un número, la cantidad de magnitud medida. La aproximación al "valor verdadero o valor real" depende de la sensibilidad del aparato y del proceso de medida. Es muy importante saber valorar el grado de exactitud de ese valor y los errores de que viene acompañado. Un buen instrumento que no sabe utilizarse o se usa en condiciones desaconsejables puede conducir a lecturas totalmente falsas. 2) objetivos ▪ Medir diferentes magnitudes físicas: una medición y una serie de Introducción En esta práctica de laboratorio tenemos como fin o objetivo que el estudiante (yo) conozca los instrumentos básicos de medición tales como el Vernier y el Tornillo micrométrico y comprenda su funcionamiento para esto el estudiante tendrá la oportunidad de medir diversos objetos con los siguientes instrumentos como es cilindro la esfera el disco con las herramientas del Vernier y el Tornillo
▪ Escribir los resultados
de las mediciones Medir diferentes magnitudes físicas: una medición y una serie de Metodología: (Materiales y método, descripción del experimento)
Los materiales que se utilizaron paras sacar las medidas fueron
El calibre y el micrómetro
6 medidas directas de D (tornillo
6 medidas directas de H (Vernier): micrométrico): n H[cm] n H[cm] 1 4 1 2.532 2 3.9 2 2.5 3 4 3 2.496 4 3.8 4 2.530 5 4.2 5 2.6 6 4 6 2.5 P = 0.01 Lo que se realizo para sacar las medias cm sostenerHallar: fueron el cilindro, el discoP,la esfera = 0.001 cmy medirlas Hallar: me la manera mas cuidadosa para sacar las medidas𝑯una = (𝑯ves halladas las medias utilizamos la formula 𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝑯)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑯% 𝑫 = (𝑫𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝑫)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑫% 𝑯 = (3.98 ± 0.05)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑯% 𝑯 =𝑯(𝑯 ± 𝒆±𝑯)0.05)[𝒄𝒎]; [𝒄𝒎]; 𝒆𝑯%1.25% 𝑫 = (2.5263 ± 0.0161)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑫% =𝒓𝒆𝒑 (3.98 𝑫 = (2.5263 ± 0.0161)[𝒄𝒎]; 0.6% Hallamos el valor representativo
𝑯 = (3.98 ± 𝒆𝑯)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑯%
hallamos el valor de la media aritmética
𝑯 = (3.98 ± 0.05)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑯%
seguidamente la desviación estándar sobre la muestra para sacar el valor porcentual
𝑯 = (3.98 ± 0.05)[𝒄𝒎]; 1.25%
2 Para hallar la masa de los objetos medidos 𝒎 = (𝒎𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝒎)[𝒈]; 𝒆𝒎%
Dividimos el peso del objeto por la presión del instrumento
𝒎 = (5,32 ± 0,01)[𝒈]; 𝒆𝒎%
Y hallamos la medida directa de la masa
𝒎 = (5,32 ± 0,01)[𝒈]; 0,18
Resultados Una medida directa de la masa del cilindro (balanza)
𝒎 = (𝒎𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝒎)[𝒈]; 𝒆𝒎%
𝒎 = (5,32 ± 0,01)[𝒈]; 𝒆𝒎%
𝒎 = (5,32 ± 0,01)[𝒈]; 0,18%
6 medidas directas de D 6 medidas directas de H (tornillo (Vernier): micrométrico): n D[cm] n H[cm] 1 2 1 0.2 2 1.9 2 0.249 3 2.1 3 0.206 4 2 4 0.2 5 2 5 0.2 6 2 6 0.2 P = 0.01 cm Hallar: P = 0.001 cm Hallar: 𝑫 = (𝑫𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝑫)[𝒄𝒎]; 𝒆 𝑯 = (𝑯𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝑯)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑯% 𝑫 = (2 ± 0.02)[𝒄𝒎]; 𝒆 𝑯 = (0.209 ± 0.008)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑯% 𝑫 = (2 ± 0.02)[𝒄𝒎]; 1% 𝑯 = (0.209 ± 0.008)[𝒄𝒎]; 3.8%
Una medida directa de la masa del disco (balanza):
𝒎 = (𝒎𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝒎)[𝒈]; 𝒆𝒎%
𝒎 = (4.98 ± 0.01)[𝒈]; 𝒆𝒎%
𝒎 = (4.98 ± 0.01)[𝒈]; 0.2%
6 medidas directas de D (Tornillo micrométrico): n D[cm] 1 0.998 2 0.999 3 0.997 4 0.999 5 1.049 6 1.050 P = 0.001 cm Hallar:
𝑫 = (𝑫𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝑫)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑫% Una medida directa de la masa de la esfera (balanza):
Una medida directa de la longitud L del péndulo (flexómetro):
𝑳 = (𝑳𝒓𝒆𝒑 ± 𝒆𝑳)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑳%
𝑳 = (58.3 ± 0.1)[𝒄𝒎]; 𝒆𝑳%
𝑳 = (58.3 ± 0.1)[𝒄𝒎]; 0.17%
Discusión En este experimento se realizaron una variedad de mediciones con las herramientas hallando diferentes medidas con las que pudimos trabajar
Los errores sistemáticos que
intervinieron en la experiencia fueron: Falta de concentración (debido a condiciones del ambiente Los errores sistemáticos que intervinieron en la experiencia fueron: Falta de concentración (debido a condiciones del ambiente podía resultar molesto el ruido del laboratorio, disminuyendo la concentración y limitado la capacidad de escucharse entre sí, este error podría eliminarse realizando la experiencia en un laboratorio sin presencia de ruido Falta de experiencia en el operario y la mala coordinación, debido que era un trabajo de muchas personas pero solo lo realice yo , podía ser un factor que influyera. Conclusión Los resultados obtenidos son carácter personal, es decir, que cada persona va a tener su propia velocidad de reacción, la cual dependerá de cuan desarrollado estén sus sentidos. Lógicamente, como toda medición, esta también está sujeta a errores que se pueden eliminar o intentar reducir como la falta de experiencia o de falta coordinación entre los operarios, o factores como los ambientales que intervienen en el desarrollo de la experiencia. A la hora de evaluar una mayor cantidad de mediciones, los tiempos de las reacciones cambiaron pero sin seguir una tendencia fija, es decir, una reacción fue más rápida, otra más lenta y la otra permaneció igual