lOMoARcPSD|34047879

Guión Audiencia Única

Procesos Administratvios (Universidad Tecnológica Indoamérica)

Studocu no está patrocinado ni avalado por ningún colegio o universidad.

Descargado por Arq Lenin Adalberto Intriago Loor (l_arq@yahoo.es)
 lOMoARcPSD|34047879

GUIÓN AUDIENCIA ÚNICA

SECRETARIA: Buenas tardes con todos los presentes, por favor ponerse de pie, la
doctora Micaela Santos Jueza de la UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ
Y ADOLESCENCIA CON SEDE EN LA PARROQUIA CARCELEN DEL DISTRITO
METROPOLITANO DE QUITO, PROVINCIA DE PICHINCHA, va a ingresar.

JUEZ: Muy Buenos días con todos los concurrentes, soy la Dra. Micaela Santos jueza
titular de esta Unidad Judicial de Familia Mujer Niñez y Adolescencia del sector de
Carcelén por favor tomen asiento.

1.2 En aplicación del Art. 80, 83 y 84 del COGEP, para un adecuado desarrollo de esta
diligencia, me permito indicar a los asistentes que deben guardar silencio, no podrán
adoptar un comportamiento inadecuado, provocativo o irrespetuoso; así como también
queda prohibido fotografiar, filmar o transmitir la audiencia por cualesquier medio
electrónico; indicando a los comparecientes que la misma será grabada únicamente por
los medios oficiales del Consejo de la Judicatura, conforme lo determina el Art. 13 inciso
2° COFJ.

Por favor señora secretaria verifique la comparecencia de las partes y confirme el día y
hora señalados para esta audiencia.

SECRETARIA: Siendo el día 31 de mayo del 2022 a las 16h00 horas, nos encontramos
en el día y hora señalados para la audiencia de juicio por DIVORCIO POR CAUSAL.
Asimismo, se encuentran los sujetos procesales:

Actor: LEIDY DEL CONSUELO VILLEGAS MEJIA, con su Ab. Dr. Sebastián Morante

Demandado: ANDRES SEBASTIAN MORANTE AJALA, por medio de su representante

con su ab. Dustin Ortega

Debo manifestar que los aparatos electrónicos se encuentran en perfecto funcionamiento

para el desarrollo de la audiencia.

JUEZ:

En estricta aplicación del principio de inmediación y concentración, previa la instalación de

la presente diligencia por existir un menor de edad y abonada que se encuentra la
idoneidad de la señor LETICIO EDGAR MORANTE VILLEGAS en este acto se va a
proceder a su posesión. Se requiere a la señora LETICIO EDGAR MORANTE VILLEGAS
se acerque al estrado. Levante su mano derecha. Señor LETICIO EDGAR MORANTE
VILLEGAS, usted jura desempeñar fiel y legalmente el cargo de CURADORA AD-LÍTEM
del menor LETICIO EDGAR MORANTE VILLEGAS. SI JURO.- En este acto usted queda
posesionada de su cargo y está en la obligación de velar por los intereses del menor.

Descargado por Arq Lenin Adalberto Intriago Loor (l_arq@yahoo.es)

 lOMoARcPSD|34047879

Tome asiento por favor. Una vez posesionada la curadora ad-Lítem se prosigue con el
desarrollo de la audiencia.

Por cuanto por principio de concentración se ha realizado la audiencia reservada o de

parientes, dando cumplimiento a lo dispuesto en la RESOLUCIÓN N° 10-2016 EXPEDIDA
POR LA CORTE NACIONAL DE JUSTICIA1, siendo el día y hora señalados y habiendo la
señora Secretaria constatado la presencia de todas las personas notificadas para la
comparecencia a ésta audiencia, la declaro instalada legalmente, se les recuerda a los
abogados enmarcarse bajo los principios constitucionales de buena fe y lealtad procesal.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 80 inciso 2° del COGEP, me permito

indicar a todos los presentes que la esta audiencia se desarrollará de la siguiente manera:
1ra. Parte: Saneamiento, fijación de los puntos de debate y conciliación
2da. Parte: Prueba y alegatos
Revisado los actos de proposición se puede constatar que la parte demandada no ha
presentada excepciones previas que deban ser resueltas, por lo tanto se continúa con el
desarrollo de la diligencia

Cumpliendo las reglas generales de las audiencias previstas en el COGEP, se concede la

palabra al abogado patrocinador de la parte actora, para que se pronuncie cuestiones de
procedimiento que puedan afectar la validez procesal.

ABOGADO DE LA PARTE ACTORA: Señor JUEZ en esta parte de la audiencia no tengo

nada que alegar, solicito declare la validez del proceso.

ABOGADO DE LA PARTE DEMANDADA: Señor JUEZ no tengo nada que alegar,

solicito declare la validez del proceso.

AUTO INTERLOCUTORIO DE SANEAMIENTO-JUEZA: Con lo manifestado por las

partes, y al no haberse pronunciado respecto a vicios que puedan afectar la validez
procesal, esta autoridad emite el siguiente auto de saneamiento, dentro del proceso se
ha cumplido con las normas del debido proceso contempladas en el art. 75, 76 y 82 de
la Constitución de la República del Ecuador, en cuanto a la competencia esta autoridad es
competente para conocer y resolver, de acuerdo al sorteo de ley, y al no existir cuestiones
de prejudicialidad y de procedibilidad que pudieran afectar la validez procesal, y, por
cuanto de la revisión del proceso se advierte que no se ha incurrido en omisión de
solemnidad sustancial alguna de las previstas en el Art. 107 del Código Orgánico General
de Procesos, así como tampoco se han omitido o se han practicado actuaciones judiciales
que puedan provocar indefensión o que pudieran generar nulidades dentro de la presente
causa en la presente causa, se declara la validez procesal

1 Artículo 2.- En los casos en los que el niño, niña o adolescente no pudiere o no quisiere expresarse, la
designación la hará el juez/a previa audiencia de parientes o personas hábiles, para cuyo efecto señalará día
y hora.

Descargado por Arq Lenin Adalberto Intriago Loor (l_arq@yahoo.es)

 lOMoARcPSD|34047879

PRECLUIDA QUE HA SIDO LA ETAPA DE SANEAMIENTO, CONTINUAMOS CON LA

SIGUIENTE ETAPA

Der la revisión del proceso se puede determinar que el objeto de la acción es resolver
sobre la DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL que une a los señores LEIDY DEL
CONSUELO VILLEGAS MEJIA y ANDRES SEBASTIAN MORANTE AJALA y además
resolver la SITUACIÓN JURÍDICA del menor LETICIO EDGAR MORANTE VILLEGAS
esto es tenencia, visitas y alimentos. Se le concede la palabra a las partes procesales a
efectos de que manifiesten sobre el objeto de la acción.

Se le concede de esta manera la palabra a la parte ACTORA para que se pronuncie al

respecto del objeto de la controversia.

AB. ACTORA: Estoy de acuerdo con el objeto de la controversia.

Se le concede de esta manera la palabra a la parte DEMANDADA para que se pronuncie

al respecto del objeto de la controversia.

AB. DEMANDADA: Estoy de acuerdo con el objeto de la controversia.

JUEZ: No habiendo objeciones sobre el objeto de la controversia, se dispone que EL

MISMO QUEDE ESTABLECIDO EN LOS TÉRMINOS YA SEÑALADOS.

Conforme a lo que señala el Art. 190 y numeral 11 del art. 326 de la Constitución de la
República, que reconocen los métodos alternativos de solución de conflictos como es la
conciliación, en concordancia con el Art. 233 del COGEP en el cual manifestó que las
partes pueden conciliar en cualquier estado del proceso, de acuerdo con el art. 17 del
Código Orgánico de la Función Judicial, se realizara la conciliación con el fin de dar
solución al conflicto, lo constituyen una forma pacífica por ser voluntaria, con
confidencialidad, flexibilidad, neutralidad, imparcialidad, equidad, legalidad y honestidad
de este servicio de justicia, concedo la palabra a la parte demandada para que manifieste
cuál sería su fórmula de arreglo que de por finalizado la presente causa.

AB. DEMANDADO: ALLANAMIENTO INCLUIDA LA SITUACIÓN JURIDICA DEL

MENOR.

JUEZ: Toda vez que se haya resuelto la situación jurídica del menor LETICIO EDGAR
MORANTE VILLEGAS y una vez escuchada a la parte demandada la cual manifestó que
se allana completamente a la demandada interpuesta por la señora LEIDY DEL
CONSUELO VILLEGAS MEJIA, en atención al art. 93 COGEP se procede a dictar la
decisión en forma oral:

RESOLUCION ORAL DIVORCIO Y SITUACIÓN JURÍDICA

Resolución oral: (i) La suscrita Jueza es competente para conocer tramitar y resolver la
presente causa. (ii) La causa se ha tramitado conforme lo dispone la ley y se han
observados todas las solemnidades sustanciales comunes a todos los procesos por lo
cual se declaró su validez. (iii) La legitimación de las partes se encuentra justificada

Descargado por Arq Lenin Adalberto Intriago Loor (l_arq@yahoo.es)

 lOMoARcPSD|34047879

legalmente de autos con la partida de matrimonio y las partidas de nacimiento, la parte

accionante ha justificado el derecho que le asiste para proponer la presente acción. (iv)
PRUEBA DOCUMENTAL: Con las partidas de nacimiento a fojas 3 y 4 se ha demostrado
el derecho de los alimentarios
1. EN RELACIÓN A LA SITUACIÓN JURÍDICA DEL MENOR LETICIO EDGAR
MORANTE VILLEGAS: La suscrita resuelve: a) TENENCIA: La tenencia, cuidado
y protección del menor de edad LETICIO EDGAR MORANTE VILLEGAS
corresponde a su madre LEIDY DEL CONSUELO VILLEGAS MEJIA. b) RÉGIMEN
DE VISITAS: Se sujetarán al régimen de visitas de acuerdo a lo decidido entre las
partes, que es un régimen de visitas abierto. c) PENSIÓN ALIMENTICIA.- En
estricta observancia al interés superior de los niños, niñas y adolescentes
establecido en el artículo 44 de nuestra Carta Magna y observando que la pensión
alimenticia debe atender el derecho al buen vivir, de conformidad con lo
determinado en los artículos 4, 10, 11, artículos Innumerados 2, 5, 15 literales a y
b del Código Orgánico de la Niñez y la Adolescencia, en estricta aplicación de lo
previsto en los Arts. 233, 332 numeral 3, 333 numeral 4 y 5 del Código Orgánico
General de Procesos; y, lo establecido en el Acuerdo N° 005 del Ministerio de
Inclusión Económica y Social, de enero de 2022, en armonía al artículo 17 del
Código Orgánico de la Función Judicial, se acepta el mutuo acuerdo al que han
llegado las partes, acuerdo que no contraviene a los intereses del/la alimentario/,
los mismo que están basado en los ingresos mensuales del demandado, el
número de cargas y la tabla de pensiones alimenticias fijadas por el Ministerio de
Inclusión Económica y Social para el año en curso; en consecuencia, se fija como
pensión alimenticia la suma de CIENTO VEINTE Y CINCO DÓLARES DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON 00/100 (USD 125.00) mensuales,
que el señor ANDRES SEBASTIAN MORANTE, suministrará en favor de su hijo/a
LETICIO EDGAR MORANTE VILLEGAS más los beneficios de ley, que se
encuentran detallados en el Art. Innumerado 16 del CONA.- [1] Conforme lo
establece el artículo innumerado 8 del CONA, la pensión alimenticia será cubierta
desde la presentación de la demanda. [2] El monto establecido como pensión
alimenticia se indexará automáticamente conforme lo dispuesto en el artículo
Innumerado 43 del Código de la Niñez y Adolescencia vigente. [3] La pensión
será depositada en el CÓDIGO SUPA N° 1701-123193 por mesadas anticipadas,
dentro de los cinco primeros días de cada mes, en esta única y exclusiva cuenta.
[4] LIQUIDACIÓN: remitir el expediente a la Oficina de Pagadurías de esta Unidad
Judicial a fin de que vincule al sistema SUPA y se proceda a la apertura de la
tarjeta. Se previene al demandado de que, en caso de incumplimiento de 2 o más
pensiones o de la fórmula de pago, procede la imposición de medidas de apremio
personal o real, previo el trámite correspondiente.
2. DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL: [2.1] En estricta aplicación de lo
previsto en los Arts. 75, 76.1, 82, 169 y 172 de la Constitución de la República en
armonía con los Arts. 17, 18, 20, 23, 27 y 28 del Código Orgánico de la Función
Judicial, Arts. 93, 332 numeral 4, 333 numeral 4 y artículo 244 del Código
Orgánico General de Procesos, por todo lo dicho y conforme nos enseña el
tratadista Hugo Alsina en la obra “Derecho Procesal Civil - Parte. Procedimental”
(Volumen 3, Corporación de Editores México, Página 105) expresa: “c) Por
consiguiente, el Juez/a tiene libertad para apreciar un hecho según su criterio

Descargado por Arq Lenin Adalberto Intriago Loor (l_arq@yahoo.es)

 lOMoARcPSD|34047879

personal, salvo que en una situación concreta las leyes de fondo o de forma le
impongan reglas de valoración. En otros términos: siempre que no exista una
restricción legal, el Juez/a debe examinar la prueba de acuerdo con el principio de
la sana crítica.”; se ha probado conforme a derecho, la causal de divorcio
contenida en el Articulo 110 numeral 9 de la Ley reformatoria al Código Civil,
fundamento de esta demanda; consecuentemente, “ADMINISTRANDO JUSTICIA,
EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR, Y POR AUTORIDAD
DE LA CONSTITUCIÓN Y LAS LEYES DE LA REPÚBLICA”, se acepta la
demanda presentada por la señora LEIDY DEL CONSUELO VILLEGAS MEJIA,
con cédula de ciudadanía número 1718531997; en consecuencia, se declara por
divorcio, disuelto el vínculo matrimonial que les une a los señores ANDRES
SEBASTIAN MORANTE Y LEIDY DEL CONSUELO VILLEGAS MEJIA, matrimonio
celebrado en QUITO, Provincia de PICHINCHA, el 01 de Marzo del 2020, inscrito
en el Registro Civil en el correspondiente libro de matrimonios del referido año en
el Tomo 060, Página 000313, Acta 66.
3. INSCRIPCION DE SENTENCIA: En cumplimiento a lo previsto en los Art. 10 numeral
10, 11 y 81 de la Ley Orgánica de Gestión de la Identidad y Datos Civiles, y para que
surtan los efectos del Art. 128 del Código Civil, inscríbase la sentencia en el Registro Civil
correspondiente; para el efecto, una vez ejecutoriada la sentencia, con la razón de
ejecutoría, sin que las partes estén obligadas a solicitarlo por escrito, en aplicación del Art.
118 del Código Orgánico General de Procesos, por medio de coordinación, otórguese
copias certificadas de esta resolución, para los fines pertinentes. Sin costas,
indemnizaciones, intereses, ni honorarios que regular.-

La presente resolución debida y legalmente motivada será notificada por escrito a las
partes, dentro del término legal en los domicilios judiciales señalados para el efecto. Se
dispone que la señora secretaria elabore el acta resumen y en forma conjunta con la
grabación de la presente audiencia incorporará al proceso.

Con esto damos por concluida la presente audiencia. Señora secretaria sírvase certificar
la hora de terminación de la presente audiencia.

SECRETARIA: Señor JUEZA la hora de finalización de la presente audiencia es 19h20.

Descargado por Arq Lenin Adalberto Intriago Loor (l_arq@yahoo.es)