“VALORACIÓN DEL TESTIMONIO EN ABUSO SEXUAL INFANTIL” ¿SE

PUEDE REDUCIR AL MÍNIMO LA POSIBILIDAD DE TESTIMONIOS

FALSOS?

El abuso sexual infantil (ASI) es un fenómeno psicosocial que tiene un elevado

impacto en nuestro contexto, pero también, se ve contrastado por el incremento
masivo de las falsas denuncias que en muchas ocasiones sobrevienen de
conflictos de intereses personales, lo cual exige por parte de los psicólogos
jurídicos, enmarcar su proceder desde un ambiente de empatía, haciendo uso
del rigor científico y bajo una estricta ética profesional, de tal forma que se evite
tanto la impunidad de los casos como la imputación de cargos a un inocente.

Primera, referida a la revisión teórica realizada en este trabajo, desea reflejar

dos aspectos que consideramos complementarios: el conocimiento psicológico
sobre el menor, víctima de abusos sexuales y de su relato como testimonio de
tales hechos, está iniciando un desarrollo investigador creciente y rico,
contemplando no sólo aspectos cognitivos, sino también los factores
psicosociales inherentes a este problema social. La memoria social, la
sugestibilidad, el impacto traumático, la comunicación verbal, la sexualidad
infantil, el desarrollo cognitivo, el juicio moral, la autoestima, las creencias y el
impacto de la asistencia a la sala de juicio, son muchos de los factores aquí
recogidos y que evidencian dicho desarrollo. Pensamos que las conclusiones
obtenidas en nuestro estudio a partir del análisis de la influencia de la edad,
sexo, lugar del abuso y tipo de abuso en el relato de los niños, es una pequeña
pero interesante aportación dentro de este amplio panorama teórico.

Teniendo en cuenta las implicaciones que puede tener tanto en víctimas como
en victimarios, así como el inadecuado proceder del psicólogo jurídico en
valoración del testimonio, surge la necesidad de plantearnos algunos
interrogantes acerca de la ética que ejerce estos profesionales para determinar
la credibilidad de los testigos: ¿en su rol como psicólogo jurídico es consciente
que su proceder puede sugestionar el testimonio?, ¿Al momento de la
valoración del testimonio conoce cuales son los factores que pueden intervenir
en la credibilidad del mismo?, ¿Cuándo se anteponen sentimientos y/o
emociones ante determinado caso, continua con el mismo o prefiere delegarlo
a un colega? ¿Procura siempre realizar la valoración del testimonio
contemplando el rigor científico?

Investigaciones futuras también podrían desacatar la relevancia del papel del

psicólogo jurídico en estos procesos, la cual queda vinculada al estricto deber
ético y científico.