RESOLUCION N 158/03

En Buenos Aires, a los 11 das del mes de junio del

ao dos mil tres, sesionando en la Sala de Plenario del Consejo
de la Magistratura del Poder Judicial de la Nacin, con la
Presidencia

de

la

Dra.

Maria

Lelia

Chaya,

los

seores

consejeros presentes,
VISTO:
El expediente 120/02, caratulado Martins, Ral Luis
c/ Dres. Donna, Edgardo Alberto - Navarro, Guillermo Rafael,
del que
RESULTA:
I. El Sr. Ral Luis Martins denuncia a los Dres.
Edgardo Alberto Donna y Guillermo Rafael Navarro, integrantes
de

la

Cmara

Nacional

de

Apelaciones

en

lo

Criminal

Correccional, por la causal de mal desempeo en sus funciones

(fs. 2/6).
II. Indica que los hechos que denuncia se vinculan
con

la

causa

caratulada

Percivalle,

Alberto

otros

s/

promover la prostitucin -(art. 127 bis) mod. ley 2.5087-,

cohecho, inf. ley 12.331, falso testimonio. Damnificados: Lpez
Gonzlez,

Mariana

Soarez

de

Souza,

Francisca

(autos

103.933/97), del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal

de Instruccin N 28, Secretara N 142.
A su criterio, la Sala I de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional -integrada por los
magistrados que denuncia- incurri en ciertas irregularidades
que demostraran una enemistad manifiesta hacia su persona, la
que se evidenciara en las siguientes situaciones:
a. seala que los magistrados cuestionados pretenden
involucrarlo en cuestiones de las que es ajeno, perjudicando a
terceras personas no vinculadas al proceso. En este sentido, se
agravia de que los magistrados, en la resolucin del 28 de
diciembre del ao 2001, afirman que l se encuentra con
procesamiento firme, cuando no es cierto ya que a ese momento
no haba transcurrido el plazo para interponer recurso de
casacin contra el procesamiento dictado (fs. 3 vta.).
b.

denuncia

que

los

jueces

incurrieron

en

una

confiscacin de bienes ilegal e ilegtima pues quienes son

titulares de las cajas de seguridad ninguna participacin han
tenido en el proceso, no siendo imputados en el mismo, por lo
que mal puede secuestrrseles sus bienes por ser parientes del
suscripto, quien ni siquiera tiene procesamiento firme por un
delito

reprimido

con

pena

de

multa,

violndose

as

el

principio de inocencia y apartndose de la doctrina aplicada en

otras causas. Puntualmente indica que el Dr. Navarro no hizo
lugar a la entrega de lo secuestrado en las cajas de seguridad
pese a que ella era una medida dictada contra quienes no fueron
indagados (fs. 4).
c.
magistrados

expresa
en

un

-como

otra

incidente

de

irregularidadentrega

de

un

que

los

local(...)

dispusieron que no deba hacerse lugar al levantamiento de

clausura, y que se intent vincularlo con la persona que lo
explota, quien, sin embargo, no fue citada a indagatoria, por
lo que no se encuentra imputada en la causa. Agrega que los
magistrados supeditan el levantamiento de la medida hasta la
finalizacin de la investigacin, la cual lleva ms de cinco
aos (fs. 5).
d. seala que en un allanamiento producido en unas
cajas de seguridad, del Bank Boston [a principios del ao
2001] en una de [ellas] se encontraba un videocasete en el cual
apareca un magistrado integrante de la mencionada Cmara de
Apelaciones y destaca como posible irregularidad la omisin de
realizar la correspondiente denuncia ante este Consejo de la
Magistratura (fs. 2).
III. En funcin de las medidas preliminares previstas
en el artculo 7 del Reglamento de la Comisin de Acusacin, se
compuls la causa 103.933/97, caratulada Percivalle Alberto y
otros s/ promover la prostit -(art. 127 bis) mod. ley 2.5087-,
cohecho, inf. ley 12.331, falso testimonio. Damnificados: Lpez
Gonzlez, Mariana y Soares de Souza, Francisca. De su examen
surge que se inicia el 19 de noviembre de 1997, por el delito
previsto en el artculo 17 de la ley 12.331, de profilaxis,
ampliando

la

imputacin

los

delitos

previstos

en

los

artculos 127 bis, 277, inciso 11, y 125, inciso 21 del Cdigo
Penal, siendo imputado, entre otros, el denunciante.
El 16 de noviembre del ao 2000 el Sr. Martins es
procesado -sin prisin preventiva- por considerarlo prima facie

autor

penalmente

responsable

del

delito

de

infraccin

al

artuclo 17 de la ley 12.331. En el mismo auto se dispone el

embargo por $100.000 (fs. 9375/9381). El pronunciamiento es
apelado y la Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal

Correccional

confirma

el

procesamiento

(fs.

10.678/10.684).
El 1 de marzo del ao 2001 el Dr. Ral Eduardo
Irigoyen -a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de
Instruccin

28-

dispone

distintas

medidas

probatorias

solicitadas por el representante del Ministerio Pblico Fiscal,

entre

ellas,

el

allanamiento

registro

de

las

cajas

de

seguridad que pudieran existir en la casa central del Bank

Boston, a nombre de Cledi Coggiola, Ariel Martins y Mariana
Artola, Rubn Martins y Mara Cristina Susana Cancela, con el
objeto de proceder al secuestro de documentacin que hiciera
referencia

locales

vinculados

con

la

explotacin

de

la

prostitucin (fs. 9603/9605 y 9640). La medida se lleva a cabo

los das 5 y 6 de marzo del ao 2001.
Posteriormente, la fiscala solicita nueva orden de
allanamiento, a fin de secuestrar documentacin de inters para
la investigacin. En particular, se requiere el secuestro,
entre otros elementos, de los videocasetes inventariados y,
habida cuenta que en las tres cajas de seguridad(...) se
hallaron grandes sumas de dinero presuntamente provenientes de
los ilcitos investigados pide su secuestro (fs. 9642). Esta
diligencia se practica el 7 de marzo del ao 2001.
Previo retiro de las fajas de clausura impuestas
durante el procedimiento, el magistrado ordena hacer entrega
del dinero encontrado en las cajas de seguridad, en carcter de
depositarios

judiciales,

quienes

se

presentaron

en

el

expediente con poder de administracin de los titulares de las

referidas cajas (fs. 9671).
Asimismo, a fs. 9931 consta el acta del 16 de marzo
de 2001, en la que se deja constancia de la visualizacin de
los video cassettes reservados en Secretara. Del acta surge
que en dos de los videos se observa que el Sr. Martins se
encontraba

reunido

con

otras

personas,

refirindose

la

posible participacin de aquellos como testigos en actuaciones

judiciales. En otro de los videos, identificado con el nombre
Mario, se ve a un hombre acompaado de una mujer en una mesa

del local Top Secret, escuchndose que uno de los que est
filmando la escena refiere que tiene al Poder Judicial (fs.
9931 vta.). El 19 de marzo del ao 2001, el Dr. Irigoyen
dispone

remitir

Departamento

de

los

dos

primeros

Investigaciones

casetes

Judiciales

indicados
de

la

al

Polica

Federal Argentina, a fin de que se proceda a la transcripcin

de los dilogos registrados y que se obtengan fotografas
secuenciadas de las personas que intervienen (fs. 9932).
El 3 de abril del mismo ao la secretaria, Dra.
Acosta, deja constancia de que el 21 de maro del ao 2001 el
Sr. Fiscal General, Dr. Norberto Quantn present un escrito
mediante el cual pona en conocimiento del Tribunal que con
relacin a uno de los video cassettes que fueran visualizados
en autos, la persona que fuera filmada en el interior del local
Top Secret se tratara de un miembro de la Excma. Cmara del
Crimen, el cual podra ser vctima de una maniobra extorsiva.
Que ste Juzgado resolvi remitir el escrito en cuestin a la
oficina de sorteos de la Excma. Cmara del Crimen, ello para
que

desinsacule

el

Juez

que

debera

intervenir

en

la

investigacin de los nuevos hechos denunciados por el Sr.

Fiscal

General,

habiendo

sido

sorteado

el

Juzgado

de

Instruccin Nro. 20 (C/N 32.862/2001) (fs. 10.024 de la causa

judicial, fs. 20 de las presentes actuaciones).
IV. En la citada causa se presentaron distintos
incidentes, entre ellos el 15.714, referido al secuestro de
dinero en las cajas de seguridad del registro de la Sala I de
la

Cmara

Nacional

de

Apelaciones

en

lo

Criminal

Correccional, y al que alude el denunciante en el expediente en

anlisis. En razn de ello, se compuls el mencionado incidente
del que surge que se inicia por el recurso de apelacin
promovido por la Fiscala N 33 contra la resolucin dictada
por el Dr. Irigoyen, que limita el secuestro de dinero al
existente en las cajas a nombre de Ral Martins y requiere que
la medida se extienda a las sumas detectadas en las otras cajas
de seguridad registradas (fs. 31/32).
A fs. 62 el fiscal de Cmara, Dr. Quantn, mantiene
el recurso ante la alzada, en el entendimiento de que resulta
necesario incautar el dinero que fue habido en el interior de
las cajas de seguridad pertenecientes a terceras personas,
puesto que se ha acreditado en autos que el inculpado los

utilizaba de pantalla para ocultar los bienes producto de su

actividad como proxeneta.
A fs. 68 la Sala I deja constancia de que, el 24 de
septiembre del ao 2001, el Dr. Filozof se excus de intervenir
en todas las incidencias vinculadas con los autos principales
103.933/97. A fs. 117 se agrega copia de los fundamentos de la
excusacin dados por el Dr. Filozof, en el marco de la causa
15.783, en los que afirma que (e)n las actuaciones principales
fue secuestrado un video en el que se seala que quien suscribe
fue

filmado

sin

su

consentimiento.

Ello

dio

lugar

la

extraccin de testimonios para establecer si quien firma fue

vctima

de

extorsin.

Se

produce,

en

consecuencia,

una

situacin de violencia moral que impone [se] excuse de conocer

en esta incidencia y todas aquellas que tengan relacin con
tales actuaciones.
La Sala I, integrada por los Dres. Donna y Navarro,
el 28 de diciembre del ao 2001, revoca la resolucin judicial
cuestionada (fs. 71/72). La referida Sala sostiene que si bien
resulta acertada la apreciacin del magistrado de grado en
cuanto

que

slo

una

de

las

cajas

de

seguridad

es

de

titularidad del imputado, no puede soslayarse que en las tres

cajas de seguridad se encontraron pruebas relacionadas con la
actividad por la cual se encuentra con procesamiento firme el
imputado Ral Martins; y, por otra parte, tanto sus titulares
como los autorizados a su uso, mantienen una relacin parental
con aqul; tales extremos, permiten crear una presuncin en
cuanto a que los bienes all existentes tienen como origen el
rdito obtenido por Martins como consecuencia de la comisin de
los ilcitos que se le reprochan, razn por la cual, por el
momento,

aparece

procedente

que

la

primera

instancia

se

abstenga de entregar los referidos fondos (fs. 71).

Contra dicho pronunciamiento el depositario judicial
interpone recurso de casacin. Manifiesta que lo resuelto es
una

forma

de

confiscacin

de

bienes

ilegtima,

cuya

fundamentacin es defectuosa, ya que no seal qu elementos de

prueba eran los vinculados con la actividad por la que el Sr.
Martins est procesado, tornando el fallo arbitrario (fs.
84/88).
Posteriormente, el 16 de abril deo 2002, el Sr.
Martins plantea recusacin con causa contra los Dres. Donna,

Navarro y Ameghino Escobar, fundada en el artculo 55, inciso

11 del cdigo ritual. Expresa que los primeros dos magistrados
mencionados, evidencian una enemistad manifiesta al suscribir
la resolucin por la que se ordena que la primera instancia se
abstenga de entregar los fondos secuestrados, y al aseverar que
el nombrado se encontraba con procesamiento firme, violando
el principio constitucional de inocencia, y siendo que no
haba vencido el plazo para la interposicin del recurso de
casacin.

Asegura

que

habran

demostrado

su

aversin

al

incurrir en una confiscacin de bienes ilegal e ilegtima.

Aade que la medida confiscatoria es contraria a la postura
de la Sala tanto respecto de mantener el secuestro de los
bienes con relacin a la competencia correspondiente para el
ilcito endilgado, considerando que le corresponde intervenir
a la justicia correccional. Menciona, adems, que entre los
objetos secuestrados en el procedimiento sobre las mentadas
cajas de seguridad, se encontrara un videocasete en el cual
aparecera un miembro de la Cmara, sin que los magistrados
hubieran adoptado ningn tipo de medida al respecto. Cuestiona
que el fiscal de la causa tampoco lo haya hecho, y sostiene que
(e)llo [le] permite sospechar que tal vez a cambio de no
efectuar la denuncia el fiscal solicit se [lo] perjudique en
las resoluciones que deba adoptar la alzada. Contra el Dr.
Ameghino

Escobar

argumenta

un

supuesto

comportamiento

corporativo, respecto de este ltimo hecho, en

perjuicio del

suscripto (fs. 92/96).

Los

Dres.

Donna

Navarro,

en

cumplimiento

del

artculo 61 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin, informan

que

ningn

vnculo

de

amistad

ntima

ni

de

enemistad

manifiesta po[seen] con el imputado Ral Luis Martins y que

slo

[se]

oportuno,

limita[ron]
la

cuestin

resolver,
que

[les]

en

el

fue

momento
sometida

procesal
a

[su]

conocimiento, esto es, el recurso de apelacin que dedujo el

representante

del

Ministerio

Pblico

Fiscal

contra

la

resolucin de fs. 36/38, por la cual, solo parcialmente se

haba hecho lugar al secuestro de dinero existente en diversas
cajas de seguridad bancarias, pronunciamiento que, finalmente,
fue revocado, dentro del marco de competencia de esta sala. El
Dr. Ameghino Escobar, sostuvo que su ingreso en las actuaciones
se produjo con posterioridad al pronunciamiento cuestionado,

agregando

que

no

existe

vnculo

alguno

de

amistad

de

enemistad manifiesta en los trminos del artculo 55, inciso

11, del Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Aade que, no
obstante ello, razones de decoro y delicadeza lo llevaban a
inhibirse de seguir entendiendo en el proceso (fs. 107).
El incidente recay en la Sala VI, cuyos integrantes
-Dres. Elbert y Gonzlez- tambin resultan recusados por el Dr.
Alvarez, letrado defensor del Sr. Martins. Funda su reclamo en
que, al ser compaeros de trabajo de un rgano judicial plural
y que uno de sus integrantes se encontraba involucrado en un
video

secuestrado,

no

podran

actuar

imparcialmente

(fs.

120/121). A fs. 130 consta el informe del artculo 61 Cdigo

Procesal Penal de la Nacin de los citados camaristas en el que
consideran que no debe hacerse lugar al pedido de apartamiento
formulado. La Sala VII, el 12 de agosto del ao 2002, resuelve
rechazar

de

plano

la

recusacin

interpuesta

contra

los

integrantes de la Sala VI, Dres. Gonzlez y Elbert. La defensa

plante recurso de casacin contra dicha decisin, el cual fue
rechazado por la Sala VII el 20 de septiembre de ese ao (fs.
150).
El 5 de noviembre siguiente, los Dres. Gonzlez y
Elbert rechazan la recusacin planteada por el Sr. Martins y no
hacen lugar al pedido de inhibicin formulado por el Dr.
Ameghino Escobar. Dicho pronunciamiento fue impugnado mediante
recurso de casacin, que fue denegado. Luego, la Sala III de la
Cmara Nacional de Casacin Penal declar inadmisible la queja
interpuesta contra esa denegatoria (fs. 153/154 y 175).
V. De la compulsa del incidente 16.003, caratulado
Incidente de levantamiento de clausura promovido por Estela
Percival respecto del local Brut, surge que se inicia el 15
de marzo del ao 2001, ante la solicitud de levantar la medida
cautelar decretada en autos. El Dr. Adrin Guillermo Prez, a
cargo de la Fiscala N 33 se opone al planteo de la imputada
debido a que las circunstancias que haban justificado la
medida no se han modificado, siendo el nico medio idneo para
lograr la cesacin de las conductas delictivas investigadas
(fs. 7). El 5 de abril de ese ao el Dr. Grispo, no obstante la
opinin

fiscal,

resuelve

el

levantamiento

de

la

clausura

mantenindola preventivamente a exclusiva orden del Gobierno de

la Ciudad de Buenos Aires por sus competencias (fs. 12/13).

Dicho pronunciamiento es apelado, tanto por el fiscal como por

la incidentista. La Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones
en lo Criminal y Correccional resuelve, el 28 de diciembre del
ao 2001, revocar el pronunciamiento del Dr. Grispo (fs. 52).
Con

posterioridad,

se

presenta

el

Sr.

Eduardo

Cancela, acompaando copia del nuevo contrato de locacin del

inmueble donde funcionaba Brut, y solicita la entrega del
mencionado local (fs. 101). La fiscala se expide en sentido
contrario al pedido, ya que el nombrado haba sido familiar
poltico del procesado Ral Luis Martins (real dueo del
local) y toda vez que en la causa hay elementos suficientes
para considerar que existe una relacin comercial entre ellos
(fs. 103). El 27 de marzo del ao 2002, el Dr. Moumdjian -a
cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 28resolvi no hacer lugar a lo solicitado por el Sr. Cancela. No
obstante ello, cabe sealar que este incidente se encuentra
actualmente

en

trmite

en

razn

del

recurso

de

casacin

interpuesto por la Sra. Percival, contra la resolucin del 28

de diciembre del ao 2001 de la Sala I de la alzada.
VI.

Asimismo,

se

compuls

el

incidente

18.320,

actualmente 19.129, del registro de la Sala VI de la Cmara del

Crimen, caratulado Incidente de recusacin del Sr. Juez Dr.
Eduardo

Moumdjian

por

Estela

Noem

Percival,

del

que

se

observa que la Sra. Percival plantea recusacin del magistrado

de grado, Dr. Moumdjian, por enemistad manifiesta, al violar
palmariamente su derecho de defensa en juicio y el debido
proceso legal, por haber ordenado la clausura del local sin que
se encontrara firme el pronunciamiento de la Sala I que dispuso
no hacer lugar al levantamiento de clausura (fs. 1/2). Al
entender en este incidente de recusacin la misma Sala I, la
incidentista recusa a los Dres. Donna, Navarro y Ameghino
Escobar, por entender que su actuacin le generaba un perjuicio
en razn de la enemistad manifiesta de los magistrados para con
ella y por que de esta manera se afectara el derecho de
defensa en juicio (fs. 38/42).
Para resolver el planteo se sortea a la Sala VI, que
fue a su vez recusada. Siendo la incidencia asignada a la Sala
VII, el Dr. Teodoro Alvarez tambin recusa a los integrantes.
El fundamento del nuevo planteo es que del allanamiento a las
cajas de seguridad surge la existencia de un video, cuyo

contenido

implicara

uno

de

los

jueces

de

la

Cmara

interviniente. Argumenta que podra deducirse una amistad entre

los

magistrados,

que

puede

hacerlos

actuar

de

forma

corporativa en su perjuicio. Tambin indica que ninguno de los

camaristas orden la extraccin de testimonios a fin de que se
investigue el presunto delito en el que habra incurrido el
magistrado que aparece en el video (fs. 55).
A la Sala VII le corresponde resolver este planteo,
sin embargo, con argumentos similares a los anteriores, el Dr.
Alvarez recusa a sus integrantes (fs. 63/64). El 12 de agosto
del ao 2002 los Dres. Bonorino Per y Piombo sostienen que la
notoria improcedencia del planteo que siquiera contiene una
mnima cita legal, justifica que oportunamente sea considerado
como un inadecuado uso del ritual por el abogado de la parte,
por lo cual adems al rechazo se le adicionar la carga de las
costas. Por ello, resuelven rechazar de plano la recusacin
interpuesta por el Dr. lvarez contra la Sala VII, y rechazar
con costas la recusacin contra los Dres. Gonzlez y Elbert
(fs. 67). El 4 de septiembre del mismo ao se deja constancia
de que se haba interpuesto recurso de casacin contra la
resolucin de la Sala VII (fs. 72).
VII. Tambin se compuls la causa caratulada N.N. s/
delito de accin pblica. Denunciante: Juzgado de Instruccin
N 28 en c-103.933/97 y otros (autos 32.862/01), del registro
del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin N 20. Ese
expediente

se

instruye

debido

que

el

Dr.

Ral

Eduardo

Irigoyen -a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal de

Instruccin N 28- por provedo del 21 de marzo del ao 2001,
dispone remitir la presentacin efectuada por el Dr. Quantin,
referida a la supuesta maniobra extorsiva de la cual podra
haber sido vctima el Dr. Filosof, a la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Criminal y Correccional, a fin de que se
desinsacule el juzgado que deber investigar los sucesos que
en el da de la fecha han llegado a [su] conocimiento. El
mencionado magistrado estima que de las manifestaciones que
ahora realiza el Sr. Fiscal de Cmara Dr. Norberto Julio
Quantn, surge la presunta comisin de un delito de accin
pblica diverso y perfectamente escindible de los investigados
en la causa N 103.933/97 caratulada Soarez de Souza Francisca
s/ promover o facilitar la prostitucin de trmite por ante

[ese] Tribunal (fs. 2).

El Dr. Filozof presta declaracin testifical, en los
trminos del artculo 250 del Cdigo Procesal Penal. A la
pregunta de si ha sido vctima de alguna maniobra extorsiva
con motivo de las circunstancias que se desprenden de las
piezas del aludido proceso, caso en el cual suministre todas
las referencias de tiempo, modo y lugar, acorde a lo estatuido
en el art. 176 del Cdigo Procesal Penal, el magistrado
responde que no (fs. 37/38).
El

fiscal,

al

contestar

la

vista,

estima

que

corresponde la desestimacin de la denuncia por no existir

elemento alguno, hasta el presente, que siquiera haga presumir
la existencia de algn hecho concreto de carcter extorsivo del
que resulte vctima el Dr. Filizof, y porque no se encuentran
cumplidas

las

mnimas

exigencias

del

art.

176

del

Cdigo

Procesal Penal de la Nacin (fs. 40).

De conformidad con lo expuesto en el dictamen del
fiscal, el Dr. Cicciaro -juez de instruccin- resuelve, el 6 de
abril del ao 2001, desestimar las actuaciones por inexistencia
de delito (fs. 41).
CONSIDERANDO:
1) Que el Sr. Martins denuncia ante este Consejo de
la Magistratura por mal desempeo en sus funciones a los Dres.
Donna

Navarro,

integrantes

de

la

Cmara

Nacional

de

Apelaciones en lo Criminal y Correccional, imputando diversas

irregularidades.
Cabe

aclarar

que

los

Dres.

Donna

Navarro,

juntamente con el Dr. Ameghino Escobar, integraron la Sala I

para la resolucin de los incidentes de la causa 103.933/97,
del registro del Juzgado Nacional en lo Criminal de Instruccin
N 28.
2) Que, con relacin a la imputacin referida a que
los magistrados denunciados afirmaron que el procesamiento del
Sr. Martins se encontraba firme, es de sealar que el auto de
procesamiento es del 16 de noviembre del ao 2000 y que fue
confirmado por la Sala I, por resolucin del 21 de octubre del
ao 2001.
El hecho de que la Sala I, en el pronunciamiento del
28 de diciembre de ese ao, del incidente de entrega de bienes,
haya

sostenido

que

el

procesamiento

del

Sr.

Martins

se

encontraba firme, mientras que el denunciante sostiene que, por

el contrario, no lo estaba por la interposicin del recurso de
casacin, es una circunstancia de inexistente agravio que no
merece mayor consideracin, teniendo en cuenta que de acuerdo
con la ley adjetiva, el procesamiento no es recurrible por la
va casatoria (artculos 311 y 457 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin).
3) Que, con relacin a la supuesta confiscacin de
bienes,

se

observa

que

el

incidente

15.714

referido

al

secuestro de bienes de cajas de seguridad, se inici debido a

la apelacin por parte del fiscal de la resolucin del juez de
primera instancia, quien resolvi la devolucin del dinero
secuestrado. La Sala I decidi revocar este pronunciamiento,
por medio de una resolucin debidamente fundamentada.
La diferencia de criterio entre la resolucin de
primera instancia y de la alzada, aunque la parte se considere
perjudicada, no constituye presupuesto suficiente para decidir
la apertura del procedimiento de remocin. Debe tenerse en
cuenta

que

las

jurisdiccionales

decisiones
sujetos

de

los

magistrados

revisin

judicial

son

actos

mediante

los

recursos idneos que otorga la legislacin vigente.

4)
signific

el

Que,

respecto

allanamiento

del

sobre

presunto
cajas

de

perjuicio
seguridad

que
cuya

titularidad no corresponda a imputado alguno o procesado en la

causa principal, es de resaltar que las rdenes de allanamiento
y

secuestro

dictadas

por

el

Dr.

Irigoyen

se

encuentran

debidamente fundadas y responden al requerimiento expreso del

Ministerio Pblico. Dichas medidas son reguladas en el cdigo
de

forma,

para

permitir

la

obtencin

de

todos

aquellos

elementos probatorios del delito denunciado, valorados por el

juez conforme a su facultad discrecional de decisin judicial.
El elemento esencial de fundamentacin de dichas medidas fue la
investigacin de un hecho considerado prima facie delictivo.
La cuestin sometida a los magistrados denunciados,
fue la apelacin interpuesta por el titular de la Fiscala N
33, contra la resolucin del Dr. Irigoyen que limitaba el
secuestro de dinero al existente en las cajas a nombre de Ral
Martns, formndose el incidente 15.714.
Los Dres. Donna y Navarro, al revocar la citada
resolucin

de

primera

instancia,

afirmaron

que

no

puede

soslayarse que en las tres cajas de seguridad se encontraron

pruebas

relacionadas

con

la

actividad

por

la

cual

se

encuentra(...) el imputado Ral Martins; y, por otra parte,

tanto sus titulares como los autorizados a su uso, mantienen
una relacin parental con aqul; tales extremos, permiten crear
una presuncin en cuanto a que los bienes all existentes
tienen

como

consecuencia

origen

el

de

comisin

la

rdito

obtenido
de

los

por

Martins

ilcitos

que

como

se

le

reprochan (fs. 71).

5) Que, con relacin a la imputacin referida a que
se

lo

intentara

vincular

las

personas

que

explotaban

comercialmente el local denominado Brut, sin que hubieran

sido indagados, y violando sus derechos, recordamos que tambin
fue materia de apelacin.
Es de resaltar que ambos locatarios -la Sra. Percival
y el Sr. Cancela- han sido indicados en la causa como personas
con

vnculos

por

dems

cercanos

con

el

imputado,

aqu

denunciante. En la causa principal, el magistrado de grado

haba levantado la medida precautoria de clausura y la Sala I,
al revocar la decisin, ponder la argumentacin empleada por
el ministerio pblico que consisti en que la clausura se
condice con la necesidad de evitar que se contine perpetrando
el delito que, de acuerdo con la informacin de la autoridad de
prevencin, se segua consumando. El trmite del incidente
continu con una presentacin del Sr. Cancela solicitando
nuevamente el levantamiento de clausura, a lo que el Dr.
Moumdjian -entonces a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal
de Instruccin N 28- no hizo lugar.
Cabe

destacar,

respecto

del

cuestionamiento

en

estudio, que el fiscal consider que corresponde rechazar la

solicitud del Sr. Cancela, en el entendimiento de que el pedido
lo hace un pariente cercano de la ex mujer del procesado Ral
Luis Martins (real dueo del local), y conforme surge de las
constancias anexadas al principal, existen suficientes motivos
para sospechar que el nombrado Cancela se trata de otro de los
personeros

del

acusado

Martins(...)

adems

advirtase

que

Eduardo Cancela fue designado depositario judicial de las sumas

halladas en las cajas de seguridad del imputado, lo cual
tambin demuestra su vnculo por dems cercano (fs. 103 del
incidente 16.003).

6) Que, en atencin a lo expuesto, se observa que

ante la Sala I se plantearon distintas cuestiones sometidas a
su revisin y as lo expusieron al dar cumplimiento con el
informe previsto en el artculo 61 del Cdigo Procesal Penal de
la Nacin, en el marco del incidente 15.714. Manifestaron que
slo

[se]

oportuno,

limita[n]
la

cuestin

resolver,
que

en

[les]

el

momento

fue

procesal

sometida

[su]

conocimiento, esto es, el recurso de apelacin que dedujo el

representante

del

Ministerio

Pblico

Fiscal

contra

la

resolucin de fs. 36/38(...), pronunciamiento que, finalmente,

fue revocado, dentro del marco de competencia de es[a] sala
(fs. 107).
7) Que, respecto a la imputacin referida a la
omisin

de

denunciar

la

situacin

generada

alrededor

del

videocasete, es necesario recordar que la cuestin se introduce

en los incidentes como consecuencia de los dichos del Sr.
Martins cuando recusa, no slo a los integrantes de la Sala I,
sino tambin a los de la Sala VI y VII.
Lo efectivamente planteado ante la Sala I fueron
cuestiones atinentes al trmite de la causa, especficamente,
pronunciamientos recurridos del a quo. Es decir que cuando se
cuestiona

la

entrega

de

bienes,

se

plantea

la

supuesta

afectacin del derecho de propiedad de los titulares de las

cajas de seguridad allanadas, y no la conducta del magistrado
sobre

el

contenido

valoracin

de

los

medios

de

prueba

obtenidos en el procedimiento. Sucede lo mismo respecto de la

clausura del local, en el incidente se plantea el supuesto
conflicto entre la libertad de comercio de los locatarios y su
limitacin por el juez penal.
Recin el argumento de los escritos recusatorios se
bas en un posible comportamiento corporativo que demostrara
enemistad hacia el interesado. Lo objetado ante este Consejo es
la presunta falta de denuncia de hechos que involucraran a
otro

magistrado,

introduciendo

el

tema

del

contenido

del

videocasete.
Es

de

recordar

secuestrados

en

la

que

los

investigacin

videos
llevada

fueron
a

elementos

cabo

por

un

magistrado de primera instancia, que tom las medidas que

consider pertinentes, y su contenido es de pleno conocimiento
por parte del ministerio fiscal, que se encontraba presente en

la apertura y exposicin. Como se enunci precedentemente, el

Dr. Quantn, teniendo en cuenta lo visto en el video casete, y
ante la posibilidad que el sujeto grabado fuera un integrante
del poder judicial, vctima de una maniobra extorsiva, present
un escrito que el juez de grado remiti a la Excma. Cmara para
que se desinsaculara el juzgado para instruir la denuncia.
Quienes tuvieron acceso a la exposicin de las imgenes, es
decir los magistrados de primera instancia, cumplieron con su
obligacin de denunciar la situacin comprometida.
La obligacin de denunciar le corresponde a quien
conoce

un

hecho

reprochable,

no

responsabilidad

que

poda

encuadrar

teniendo

sentido

que

otros

magistrados,

en

una

se

ample

que

no

conducta
dicha

tuvieron

un

conocimiento directo, sino mediante los argumentos de defensa

de un imputado, sin ninguna base probatoria.
Los jueces de cmara no contaron con la posibilidad
de observar el video, por lo que no tuvieron conocimiento
directo de conducta alguna que pudiera ser calificada como
irregular, con lo cual no se origin la obligacin de denuncia.
8) Que, de los trminos de la presentacin, resulta
evidente que las imputaciones que formula el interesado no
constituyen ms que su disconformidad con lo resuelto por la
Sala I, en cuestiones que le fueron sometidas a revisin y
sobre las que se expidi dentro del marco de su competencia.
Cabe

sealar,

en

este

sentido,

lo

sostenido

en

reiteradas oportunidades por este Consejo en cuanto a que la

mera discrepancia con lo decidido por los magistrados carece de
entidad para disponer la apertura del procedimiento de remocin
y debe ser canalizado mediante los recursos procesales que
otorga la legislacin vigente.
En

el

caso

en

anlisis,

resulta

evidente

de

la

compulsa de las actuaciones, que se han utilizado todos los

recursos

su

alcance.

mayor

abundamiento,

corresponde

recordar lo afirmado por la Sala VII, al resolver el 12 de

agosto del ao 2002, en el incidente 18.320, la recusacin
planteada contra sus integrantes, luego de que la defensa del
imputado haba recusado a los miembros de la Sala VI, quienes
deban resolver la recusacin contra los integrantes de la Sala
I. En ese caso, la Sala VII consider que el planteo formulado
constituye un inadecuado uso del ritual.

9) Que, en consecuencia, no surge de la actuacin de

los jueces cuestionados irregularidad alguna que configure una
de las causales de remocin previstas en el artculo 53 de la
Constitucin Nacional, por lo que corresponde -con acuerdo a lo
propuesto por la Comisin de Disciplina (dictamen 34/03)desestimar la presente denuncia.
Por ello,
SE RESUELVE:
1)

Desestimar

el

pedido

de

apertura

del

procedimiento de remocin de los Dres. Edgardo Alberto Donna,

integrante de la Sala I de la Cmara Nacional de Apelaciones en
lo Criminal y Correccional, y Guillermo Rafael Navarro, miembro
de la Sala V de la Cmara Nacional de Apelaciones en lo
Criminal y Correccional.
2) Notificar al denunciante y a los magistrados
denunciados, y archivar las actuaciones.
Regstrese.
Firmado por ante m, que doy fe.
Fdo. Bindo B. Caviglione Fraga - Maria Lelia Chaya - Abel
Cornejo - Joaqun P. da Rocha - Juan C. Gemignani - Claudio
Kiper - Eduardo D. E. Orio - Lino E. Palacio - Victoria Prez
Tognola - Luis Pereira Duarte - Miguel A. Pichetto - Carlos A.
Prades - Humberto Quiroga Lavi - Marcela V. Rodrguez Marcelo Stubrin - Beinusz Szmukler - Jorge Yoma - Pablo Gustavo
Hirschmann (Secretario General).