S.J.

DE FAMILIA

[_______] abogado, por la parte demandada en autos sobre aumento de alimentos menores,
caratulados “[_______]”, RIT: [_______], a VS . respetuosamente digo:

Que estando dentro de plazo, vengo en contestar demanda de aumento de alimentos menores,
interpuesta en contra de mi representado(a), según los antecedentes de hecho y de derecho
que a continuación paso a exponer:

HECHOS

Que con fecha [_______] se interpone demanda de alimentos menores en contra de

[_______], quien es el padre (madre), condenándose a mi representado a pagar la suma de
[_______] por concepto de alimentos en su favor, como consta en causa RIT: [_______].

Que si bien es cierto, existe una pensión de alimentos fijada en su favor, no existen
antecedentes clarificadores como para que sea susceptible solicitar un aumento de la suma
fijada inicialmente, toda vez que las circunstancias fácticas del caso en comento.

Que de acuerdo a los antecedentes expuestos no han variado las circunstancias que hagan
procedente acceder a un aumento de la pensión de alimentos, toda vez que deben ser
antecedentes objetivos tal como son requeridos por ley, esto es que primero se mantengan las
circunstancias originarias que hicieron procedente la acción, así como una modificación de
los hechos respecto del alimentario, al ponerlo en una situación desmejorada.

Que de acuerdo a los antecedentes el alimentario no se encuentran en condiciones diversas a

las consideradas de forma primaria cuando se condenó a mi representado al pago de la
pensión de alimentos.

DERECHO

Que de acuerdo a los artículos 321 N° 1, 329 y 330 todos del Código Civil, en orden a
determinar que si bien es cierto existe un título que habilita a la demandante a ser titular de su
derecho a pensión de alimentos, tal como fue determinado en causa [_______].

No se cumplen los requisitos de modificación de las circunstancias requeridos por ley para
que sea susceptible de ser revisada la pensión de alimentos fijada en causa [_______].

POR TANTO, de acuerdo al Código Civil, artículo 321 N° 1; Código Civil, artículo 329;
Código Civil, artículo 330, artículo 332 del Código Civil, artículo 1o de la ley N° 14.908.

RUEGO A VS.: Tener por contestada demanda de aumento de alimentos mayores, en contra
de mi representado [_______], solicitando se rechace la demanda por no ser efectivos los
hechos que invocan para realizar tal solicitud, toda vez que no se cumplen los requisitos
legales para acceder al aumento solicitado por la demandante.
 OTROSÍ: Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados patrocinantes y confiero
poder a don(a)[_______], abogado, y a don [_______], todos ellos domiciliados para estos
efectos en calle [_______], quienes podrán actuar conjunta e indistintamente en estos autos y
firman junto a mí en señal de aceptación.

Normativa relacionada
 Ley N° 14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias.
 Artículos 321 a 337 del Código Civil.
 Ley N° 19.968 que crea los Tribunales de Familia.

Jurisprudencia relacionada
Aumento de alimentos menores. Real capacidad económica del alimentante puede
establecerse en relación a nivel de vida y patrimonio. Presunción de que alimentante
tiene los medios para otorgar alimentos. Obligación del padre de al menos contribuir
con la mitad de los gastos del niño. Corte de Apelaciones de Concepción, 21/07/2014, Rol
N° 192-2014.

No puede sino concluirse que los ingresos informados por el Servicio de Impuestos Internos
para el demandado o la inexistencia de aquellos que él ha referido en los autos en cuanto no
desempeñar actividad económica alguna, no reflejan en forma cierta su real capacidad
económica, puesto que no se condice con su nivel de vida, ni con su patrimonio, ni con el
patrimonio de la comunidad hereditaria a la que pertenece. Conforme al artículo 230 del
Código Civil, en caso de no existir sociedad conyugal “los padres contribuirán en proporción
a sus respectivas facultades económicas”. Asimismo, el artículo 3° de la ley N° 14.908
dispone para efectos de decretar los alimentos cuando un menor los solicitare de su padre o
de su madre “se presumirá que el alimentante tiene los medios para otorgarlos”. De esta
manera, resulta que la proporción que le toca al padre en la mantención de la hija menor debe,
al menos, alcanzar a la mitad de sus necesidades debidamente establecidas en autos y, para
cubrirlas entonces y de ser necesario, deberá realizar la actividad que a cualquier padre con
capacidad de trabajo y ausencia de impedimentos de salud o físicos le corresponde o le es
exigible, esto es, trabajar para proveerse de los ingresos que se requieren para ello.
(Considerandos 4° y 5°).

Aumento de alimentos menores, acogido. Rubros que comprende el derecho de

alimentos. Necesidad que el deudor tenga medios económicos suficientes para proveer
alimentos. Aumento de las necesidades económicas de los alimentarios.
Acrecentamiento de las facultades económicas del alimentante. Regulación de la cuantía
de los alimentos. Cuestión entregada a los jueces de la instancia. Apreciación de la
prueba por los jueces de familia. Reglas de la sana crítica. Corte Suprema, 12/04/2010,
Rol N° 865-2010.

Los alimentos deben habilitar al alimentario para subsistir modestamente de un modo

correspondiente a su posición social, por lo cual comprende el dinero y los medios necesarios
para el sustento, vestuario, salud, vivienda, esparcimiento y educación básica y media del
alimentario, hasta el aprendizaje de una profesión u oficio. Para exigir alimentos no basta un
texto legal que otorgue al demandante el título de acreedor alimenticio y que él se encuentre
en estado de necesidad, ya que resulta preciso, además, que el deudor tenga medios
económicos suficientes para satisfacer lo pedido, lo que se desprende de la norma del artículo
329 del Código Civil que señala que en la tasación de los alimentos se deben tomar siempre
en consideración las facultades del deudor y las circunstancias domésticas. En consecuencia,
si se acredita que han aumentado las necesidades económicas de los alimentarios y también
que han acrecentado las facultades económicas del alimentante, que se tuvieron a la vista al
momento de la regulación de la pensión de alimentos cuyo aumento se solicita, corresponde
acoger la demanda deducida. (Considerandos 6° y 7° de sentencia de primera instancia).

Conforme al artículo 32 de la Ley de Tribunales de Familia, los jueces de familia aprecian la

prueba de acuerdo a las reglas de la sana crítica. Este sistema conduce al descubrimiento de la
verdad por los medios que aconsejan la lógica y el criterio aplicado en juicio. Las normas que
la constituyen no están establecidas en la ley, de modo que se trata de un proceso intelectual
del tribunal que analiza los antecedentes probatorios del litigio. Es una materia esencialmente
de apreciación y, por lo mismo, de hecho, cuya valoración corresponde privativa y
excluyentemente a los jueces del fondo. La regla general es que la actividad de ponderación
de las probanzas y, con ello, la fijación de los hechos del proceso, queda agotada en las
instancias del juicio, a menos que los sentenciadores del grado, al determinarlos, hayan
desatendido las razones lógicas, científicas, técnicas o de experiencia, en cuya virtud ha
correspondido asignarles valor y determinar su eficacia. (Considerando 4°).

La regulación de la cuantía de los alimentos corresponde a una cuestión entregada

prudencialmente a los jueces de la instancia, quienes son soberanos en su determinación,
debiendo, en todo caso, sujetarse a los elementos y exigencias que establece la ley.
(Considerando 8°).

Alimentos menores. Efecto de cumplimiento de pago de porcentaje de emolumentos.

Procedencia de apremio de arresto en pago de dividendos. Corte Suprema, 25/02/2003,
Rol N° 713-2003.

De los antecedentes aparejados al recurso y de las causas traídas a la vista aparece que la
pensión alimenticia fijada a favor de los menores de autos se ha cumplido satisfactoriamente,
en lo que al 20% del total de los emolumentos del alimentante se refiere. Por otra parte
resulta que el pago compulsivo de un crédito hipotecario excede el rigor del arresto a que se
refiere el artículo 14 de la ley N° 14.908, de manera que no se conforma a derecho imponer la
solución de esta obligación por dicha vía y en consecuencia corresponde acoger el recurso
deducido. (Considerando único).

Alimentos menores. Rebaja de pensión alimenticia. Contribución de los padres.

Facultades económicas de los padres. Inexistencia de impedimentos para obtener
ingresos. Corte de Apelaciones de San Miguel, 08/03/2001, Rol N° 667-2000.

De conformidad con la normativa vigente corresponde de consuno a los padres proveer los
alimentos y todo lo que sea necesario para la mantención y desarrollo de los hijos. No existen
antecedentes que lleven a la conclusión que la madre del menor esté imposibilitada para
realizar alguna actividad que le permita obtener ingresos para la mantención de sus hijos.
(Considerandos 1° y 2°).