CONTESTACIÓN DE CESE DE ALIMENTOS MAYORES

En lo principal: Contesta demanda de cese de alimentos; Otrosí: patrocinio y

poder.

S.J.L. de Familia

.................................................................................... abogado, por la parte

demandada en autos sobre cese de alimentos mayores, caratulados
“..................................................................”, RIT: .........................................., a VS.
respetuosamente digo:

Que estando dentro de plazo, vengo en contestar demanda de cese de alimentos,

interpuesta en contra de mi representado(a), según los antecedentes de hecho y
de derecho que a continuación paso a exponer:

LOS HECHOS:

Que el demandante, expone en su presentación, de acuerdo a los antecedentes

invocados que esta parte carecería del derecho a ser titular de pensión de
alimentos, toda vez que han variado las circunstancias fácticas para acceder a
dicho derecho.

Que esta parte actualmente se encuentra

en ................................................................................., condición que la hace
acreedora de su derecho a percibir una pensión de alimentos por parte del
alimentante.

Que la circunstancia que hayan variado la capacidad económica del alimentante,

no es requisito para solicitar el cese de la pensión de alimentos, toda vez que
debe estarse a la primera consideración relativa al derecho de alimentos, esto es
que se deben para toda la vida mientras continúen las circunstancias que
legitimaron la demanda.

Que considerando el estado actual de las cosas en relación a la

causa ........................ cuya sentencia definitiva ordena pagar la suma
de ............................................., no es propio establecer que las circunstancias,
elementos para decretar la pensión de alimentos, sean diversas, toda vez que el
estado actual de esta parte, esto es ..................................................., consiga su
derecho a alimentos, que se entenderán concedidos, al menos hasta que se
mantengan tales circunstancias.

EL DERECHO:

De acuerdo al artículo 321 del Código Civil, se deben alimentos a:

2º A los descendientes.

Que de acuerdo al artículo 332 del Código Civil:

“Los alimentos que se deben por ley se entienden concedidos para toda la vida del
alimentario, continuando las circunstancias que legitimaron la demanda. Con todo,
los alimentos concedidos a los descendientes y a los hermanos se devengarán
hasta que cumplan veintiún años, salvo que estén estudiando una profesión u
oficio, caso en el cual cesarán a los veintiocho años; que les afecte una
incapacidad física o mental que les impida subsistir por sí mismos, o que, por
circunstancias calificadas, el juez los considere indispensables para su
subsistencia”.

Que asimismo debe considerarse el estado de necesidad se encuentra definido en

el artículo 330 del Código Civil que señala “los alimentos no se deben sino en la
parte en que los medios de subsistencia del alimentario no le alcancen para
subsistir de un modo correspondiente a sus posición social”.

Que por consiguiente la legislación establece la oportunidad y circunstancias que

extinguen el derecho a percibir alimentos, que a la luz de los hechos enunciados
no se vislumbra como una posibilidad.

POR TANTO, en conformidad al artículo 58 de la ley Nº19.968, artículos 321 y 332

del Código Civil y demás normas pertinentes.

RUEGO A VS.: Tener por contestada demanda de cese de alimentos, en contra

de mi representado ........................................................., solicitando se rechace la
demanda por no ser efectivos los hechos que invocan para realizar tal solicitud,
toda vez que se cumplen los requisitos legales para ser titular del derecho a
percibir una pensión alimenticia.

OTROSÍ: Sírvase su S.S. tener presente que designo abogados patrocinantes y

confiero poder a don(a) ............................................................................, abogado,
y a don....................................................................., todos ellos domiciliados para
estos efectos en calle ..........................................................................., quienes
podrán actuar conjunta e indistintamente en estos autos y firman junto a mí en
señal de aceptación.

#1234# NORMATIVA ASOCIADA

Ley Nº14.908 sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias.

Artículos 321 a 337 del Código Civil.

Ley Nº19.968. Crea los Tribunales de Familia. #5678#

JURISPRUDENCIA JUDICIAL

Rebaja y cese de pensiones de alimentos. Comparecencia en juicio en materia de

familia. Exigencia de comparecer patrocinado por abogado habilitado

De acuerdo al artículo 18 de la Ley de Tribunales de Familia, sobre

comparecencia en juicio, las partes deben comparecer patrocinadas por abogado
habilitado para el ejercicio de la profesión y representadas por persona legalmente
habilitada para actuar en juicio, a menos que el juez en caso necesario las
exceptúe expresamente, por motivos fundados en la resolución que deberá dictar
de inmediato (considerando 3º). En la especie, el demandante, padre de familia,
solicita el cese de pensión de alimentos respecto de un hijo mayor de edad,
emplazando tanto a éste como a su ex cónyuge como representante de los otros
dos hijos menores de edad, debiendo entenderse con ello que al rebajar la
pensión de alimentos todos van a sufrir perjuicio de una u otra índole, lo que
resulta lógico y atendible desde que los gastos que se incurran en la crianza y
desarrollo de los hijos dentro de una familia, no pueden parcializarse al punto de
separar individualmente los ingresos. En esta medida, la pretensión de los
demandados de aumentos los alimentos a los hijos menores, como también en
forma provisoria durante el juicio, representaba una petición legítima que debe
estar inserta en el juicio sobre la base de los principios de inmediación, actuación
de oficio y búsqueda de soluciones colaborativas entre partes, que buscan la
conciliación y la paz en la vida familiar como también el bienestar de los niños, de
manera que frente a un actor que presenta una demanda de cese de alimentos
con una solicitud de cese previsional, patrocinado por un abogado en virtud del
artículo 18 de la ley Nº19.968 el juez debió respetar el derecho a una defensa
técnica evitando dejarlos en la indefensión, porque esta disposición no busca
formalmente abogados para las partes sino que en el hecho éstas hagan valer sus
derechos e invoquen las pretensiones correspondientes a sus propios intereses.
Por lo tanto cuando el juez en la primera audiencia advierte la falta de letrado de
los demandados y fija una nueva fecha para realizar la audiencia preparatoria, no
cabe sino entender que postergó los plazos legales por impedimento legal y
suspendió la diligencia para que se realizara con posterioridad, siendo
perfectamente lícita la demanda reconvencional presentada en la audiencia
preparatoria (considerandos 6º y 7º).

Corte de Apelaciones de Antofagasta, 06/12/2010, Rol Nº 238-2010

Cita online: CL/JUR/12088/2010

Alimentos Mayores. Recurso de Amparo

Concedidos los alimentos por la vida del alimentario, corresponde al juez modificar
la pensión, en términos de rebajarla o dejarla sin efecto, después de apreciar las
pruebas. No puede el alimentante rebajar la pensión decretada por su sola
voluntad. En consecuencia, el alimentante y recurrente de autos, no está
cumpliendo en la forma pactada, el pago de la pensión alimenticia a favor de su
cónyuge, por lo que de conformidad al artículo 14 inciso 1º de la Ley sobre
Abandono de Familia, la actuación del juez recurrido se ajustó a derecho y no se
advierte, que el apremio de arresto nocturno, constituya una restricción y privación
arbitraria de su libertad personal dictada en forma abusiva. En efecto, el
alimentante ha pagado a su cónyuge sólo un tercio de la pensión pactada, esto
sobre la base de un acuerdo privado, que posteriormente la alimentaria habría
desconocido. Sin embargo, no consta la existencia de ningún acuerdo privado
entre ambos destinado a disminuir el monto de la pensión alimenticia, tampoco ha
acompañado antecedente que acredite disminución de sus ingresos, ni consta la
afirmación del recurrente en el sentido que la alimentaria posea rentas para
solventar sus gastos de vida, por alguna actividad profesional (considerandos 1º,
3º, 4º, 5º, 6º y 8º, Sentencia Corte de Apelaciones, en el mismo sentido Corte
Suprema).

Corte de Apelaciones de Santiago, 1/08/2004. Rol Nº20.846-2004

Cita online: CL/JUR/1717/2004

***