Está en la página 1de 17

www.monografias.

com
Reserva del Fallo condenatorio (Per)
Luis Alfonso Rodrguez Cazorla alroca123[arroba]yahoo.es
1. Introduccin
. !eoras de la "ena# funcin de la "ena en un estado social $ de%ocr&tico de 'erec(o
). La Pena Privativa de la Li*ertad
+. ,edidas alternativas
-. Reserva del Fallo Condenatorio
.. /i*liografa
INTRODUCCIN
Las denuncias acerca de la crisis que est pasando la institucin de la pena priatia de la libertad
en general y la !prisin" en especial# no se ale$an de la realidad. %sa crisis ha tra&do como consecuencia que
sectores calificados de progresistas# as& como conseradores concuerden en admitir que la pena ha entrado
en crisis# al no poder cumplir con las funciones para la cual fue creada# adems que como resultado de todo
ello tenemos que el su$eto se estigmati'a# se prisioni'a.
%n otras palabra# para un alto porcenta$e de su$etos que ingresaron a una prisin# (sta resulta
altamente nocia# ra'n por la cual se ha recurrido a idear formas sustitutias o alternatias de la prisin que
hagan frente al problema de la comisin de delitos.
%n ese sentido# y dentro de la ariedad de penas alternatias a la pena priatia de la libertad#
desarrollamos el referido a la )esera del *allo +ondenatorio el que# sin lugar a dudas# es de gran
importancia en la e,pedicin de sentencias ya que en ella se declara formalmente la culpabilidad del
procesado# pero (ste no es condenado ni se le impone# por tanto pena alguna. %l fallo de condena queda de
momento suspendido y se condiciona su pronunciamiento a la obserancia de reglas de conducta durante
un r(gimen de prueba# dentro del cual el sentenciado deber abstenerse de comentar nueo delito y tendr
que cumplir las reglas de conducta que le se-ale el .ue'.
%l traba$o se encuentra diidido en cuatro partes/ la primera trata de la teor&a de las penas# la
segunda de la pena priatia de la libertad# la tercera de las medidas alternatias y la cuarta de la )esera
del *allo +ondenatorio. +on lo cual esperamos haber alcan'ado los ob$etios tra'ados.
1.- TEORAS DE LA PENA: FUNCIN DE LA PENA EN UN ESTADO
SOCIAL Y DEMOCRTICO DE DERECHO
0ara el mantenimiento de un 1orden1 social institucionali'ado# el %stado se ale de una diersidad
de rganos y agentes que tienen por finalidad e,clusia la de desarrollar nieles de sociali'acin sean bien
primaria o secundaria. %s entonces que# en este primer niel a tra(s de sus agentes de control formal
2polic&a# ministerio publico# $ue'# etc3 que act4an contrafcticamente frente a la produccin de cualquier
eento criminal# aprecindoseles su interencin como la 4ltima solucin para aquella conducta criminal o
desiada emergente# tratando el %stado de redefinir un cierto hecho social.
%mpero# debemos tener muy en cuenta que toda concepcin acerca de la pena debe estar
inculada# for'osamente# de una u otra forma# por la concepcin del %stado imperante y con los poderes
penales instituidos en (l.
%n realidad hablar de los fundamentos y fines de la pena# es referirse al reconocimiento sobre los
principios o a,iomas legitimantes para una inminente imposicin de sancin penal por el %stado# es decir
que todas 1las teor&as no responden a la pregunta 5qu( es la pena6# sino a otra pregunta/ 57a$o qu(
condiciones es leg&tima la aplicacin de una pena6# aunque lgicamente el ser de la pena 2su naturale'a3
tambi(n plantea un interrogante que debe tener una respuesta porque de ella podr depender la que demos
a la segunda pregunta1
1
8 asimismo# debemos distinguir tres aspectos fundamentales/ su $ustificacin. su
sentido y su fin.
9e la con$uncin de aquellos aspectos comprende los limites de su legitimidad que sern tambi(n
los mismos para el ius puniendi.
1.1.0 !12R3A4 A/42L5!A4.0
%l sentido de la pena se fundamenta en s& misma# prescindiendo de sus fines. La pena es la
retribucin o compensacin por un mal o lesin cometida culpablemente# orientada por una necesidad tica
y de justicia (punitur quia peccatum est).
1
/ACI6AL5P27 18RI951# 0rincipios de derecho penal. 0arte general. 2da. %d.# %ditorial
:;:L. <adrid# 1==># 0g. 1?.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
1
www.monografias.com
: decir de los ms representatios de esta concepcin# filsofos de la cultura europea# %nmannuel
;ant# en su obra Metafsica de las costumbres, plantea que 1la ley penal es un imperatio categrico/ act4a
slo con arreglo aquella m,ima que tu quisieras al mismo tiempo que se conirtiese en una ley general1 o
1act4a como si la m,ima de tu conducta se deber&a conertir por tu oluntad en ley general de la
naturale'a1.
1@ncluso si la sociedad ciil se disoliera con el consentimiento de todos sus miembros 2por e$emplo
si el pueblo que habita una isla acordase dispersarse y esparcirse por todo el mundo3 el 4ltimo asesino que
se encontrara en prisin tendr&a que ser e$ecutado# para que a cada cual le suceda lo que merece por sus
hechos1.
0or su parte Aegel# en su obra Lneas fundamentales de la filosofa del derecho, postula que la
pena es la negacin del delito y afirmacin del derecho# lo que algunos autores denominan teor&a de la
retribucin $ur&dica. 1La lesin que se le impone al delincuente no slo es en s& $usta sino que al serlo es al
mismo tiempo la e,presin racional# e,presin de la libertad# su derecho. :l considerarse la pena en este
sentido como su derecho# se honra al delincuente como ser racional. Bi se $ustificase la pena por sus
efectos preentios# es decir por ra'ones utilitarias# se utili'ar&a al delincuente como instrumento para la
consecucin de fines sociales# lo cual implicar&a un menoscabo en su dignidad humana1.
:s&# para esta teor&a# la utilidad de la pena queda totalmente fuera del fundamento $ur&dico de la
misma. 1Blo es leg&tima la pena justa, aunque no sea 4til1
2
. %sto es# la pena como un fin en s& misma# no
se refiere a ob$etios prcticos# a resultados concretos para $ustificarla. %n este sentido# significar&a la no
utili'acin del indiiduo para fines preentios generales# es decir# se impide sacrificar al indiiduo a faor de
la generalidad
3
. 0ara esta teor&a# desde su e,presin retribucionista# la pena es un mal que recae sobre un
su$eto que ha cometido un mal desde el punto de ista del derecho.
1..0 !12R3A4 R1LA!I:A4.0
La pena ser leg&tima slo si mediante ella se obtiene un determinado fin.
%l fundamento es la utilidad# es decir tratar de eitar la comisin de delitos futuros (punitur ut ne
peccetu".
%n cuanto a su fin podemos distinguir dos ertientes/
A. !12R3A '1 LA PR1:18CI;8 6181RAL.0
0redicada por los filsofos .. 7entham y 0. .. :. Con *euerbach. 0ara esta teor&a# el fin
perseguido es eitar la comisin de futuros delitos a tra(s de la intimidacin de la generalidad de los
conciudadanos. 9e lo que se trata es de poder disuadir a los dems frente a las conductas de otras
personas# con la intimidacin o coaccin psicolgica. *euerbach plante que el 1impulso sensual ser
eliminado en cuanto cada uno sepa que ineitablemente seguir un mal a su hecho# que es mayor que el
desagrado que sur$a del impulso no satisfecho hacia el hecho"
D
.
:s&# esta teor&a se debate entre dos ideas/ la utili'acin del miedo
E
y la aloracin de la racionalidad
del hombre.
: esta teor&a se le formula una serie de ob$eciones# como son/ la instrumentali'ac&n del hombre# la
falta de imaginacin# y la propensin al terror estatal
/. !12R3A '1 LA PR1:18CI;8 14P1CIAL.0
9efendida por *. on List'. Bu fundamento est en que toda comisin de un delito contiene
amena'as futuras lesias al orden $ur&dico8 lo que se busca es apartar > inhibir al indiiduo de cometer
futuros delitos.
+on el positiismo del siglo FF# con base en inestigaciones antropolgicas y sociolgicas# se
se-alan tres modalidades de inhibicin/ la correccin para aquellos delincuentes ocasionales# la intimidacin
para delincuentes potenciales y la inocui'acin para delincuentes habituales.
2
/ACI6AL5P2. Gp. cit.# p. 1=
3
%l 0rof. espa-ol .os( C1R1<2 ,IR sostiene# cr&ticamente# tal como lo hemos se-alado
l&neas arriba# que 1si se $ustificase la pena por sus efectos preentios... por ra'ones de utilidad# se
utili'ar&a al delincuente como instrumento para la consecucin de los fines sociales# lo cual
implicar&a un menoscabo en su dignidad humana"H. %n +urso de 9erecho penal espa-ol. 0arte
general. t.l @ntroducccin. Ea ed. %dit. I%+JGB# <adrid# 1=t.K.. pp. 2> y 21.
4
+itado por /54!24 RA,IR1< en @ntroduccin al 9erecho penal. %dit. I%rnB# 7ogot#
1=?K# p. LE. 1=
5
Bobre el efecto 1Hintimidatorio1 de la pena es importante el traba$o reali'ado por el 0rof. =os>
,. RIC2.. $urista y criminlogo# quien concluye entre otras cosas que 1no e,iste prueba cient&fica del
alor intimidante de la pena. que su concepto es ambiguo# que e,isten diersas maneras de er y
apreciarla1 en Las sanciones penales y la pol&tica criminolgica contempornea. %dit. B@MLG FF@#
<(,ico# 1=L=# pp. 12 y ss.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
2
www.monografias.com
0osteriormente en los a-os sesenta se transforma su fisonom&a terica adoptando criterios
pedaggicasNsociales como/ resociali'acin# coNresponsabilidad de la sociedad en el delito e importancia en
la e$ecucin penal basada en el tratamiento.
%n la doctrina contempornea se habla de la preencin especial en dos sentidos8 como preencin
especial negatia o inocui'acin# para indicar que la finalidad de la pena es eliminar o inocui'ar al reo8 y
como preencin especial positia, o de la correccin# pues se atribuye a la pena la funcin positia de
corregir al reo# de resociali'arlo.
: esta teor&a de la preencin especial# tambi(n se le formula una serie de ob$eciones# siendo las
principales las ideas de peligrosidad y resociali'acin.
%n s&ntesis# en la actualidad e,isten dos puntos de ista/
a3 :quellos que parten de la coNresponsabilidad social# que niegan el derecho de la sociedad a
1resociali'ar1 proponiendo la resociali'acin de la sociedad# y
b3 :quellos que parten del fracaso del tratamiento y postulan un retorno a las ideas retributias
K
.
C. !12R3A4 1CL?C!ICA4 2 '1 LA 58I;8
Los puntos de partida son los principios de las teor&as absolutas y relatias. La pena ser
leg&tima# en la medida en que sea a la e' $usta y 4til
L
.
%sta teor&a pretende admitir fines que incluso pueden ser antinmicos# resoli(ndose tal percance
con la preponderancia o coordinacin de uno y otro.
Be configuran dos orientaciones/
0or un lado# la preponderancia de la $usticia sobre la utilidad# es decir la represin# a la preencin8
toda utilidad de la pena es leg&tima en tanto no se requiera ni aten4e la pena $usta.
0or otro lado# distribuye en distintos momentos la incidencia legitimante de la utilidad y la $usticia. La
utilidad es el fundamento de la pena# y por tanto# slo es leg&tima la pena que opere preentiamente. 0ero
la utilidad esta su$eta al limite de la pena $usta. +omo se podr apreciar# esta teor&a 1tiene me$ores
perspectias desde el punto de ista de la pol&tica social# y por tanto es preferible"
?
a las dems.
9e lo e,puesto# hasta esta parte# podemos decir que la pena es un instrumento que puede utili'arse
con fines muy diersos. %n el %stado moderno se la considera monopolio del %stado por lo que su funcin
depender de los cometidos que se atribuyan al %stado. +on acierto se ha dicho# que 1la pena es un
fenmeno pluridimensional que cumple diferentes funciones en cada uno de los momentos en que aparece1
=
.
%n este sentido# en un %stado social y democrtico de derecho
1>
# la pena ha de cumplir una misin
pol&tica de regulacin actia de la ida social que asegure su funcionamiento satisfactorio# mediante la
proteccin de los bienes de los ciudadanos. %llo supone la necesidad de conferir a la pena la funcin de
preencin de los hechos que atentan esos bienes# y no basar su cometido en una hipot(tica necesidad
(ticoN $ur&dica de no de$ar sin respuesta# sin retribucin# la infraccin del orden $ur&dico.
Bin embargo# en t(rminos prcticos# diremos simplemente que 1la pena se $ustifica por su necesidad
como medio de represin indispensable para mantener las condiciones de ida fundamentales... 2sin la cual3
la coniencia humana en la sociedad seria imposible. Bu $ustificacin no es por consiguiente# una cuestin
religiosa ni filosfica# sino una amarga necesidad!
""
.
*inalmente# en la doctrina nacional# la discusin sobre la funcin de la pena# si se quiere# no ha
sido tal
12
# lo que eidentemente repercuti en la legislacin penal# al otorgarle a la pena e,presa o
impl&citamente diersas funciones# incluso contradictorias. %n este sentido el +digo 0enal de 1==1# asume
6
+fr. /ACI6AL5P2. Gp. cit# p. 22.
7
+fr. /ACI6AL5P2. Gp. cit# p. 22.
8
+fr. /ACI6AL5P2. Gp. cit# p. 23.
9
,582< C28'17 Francisco 06ARCIA ARA87 ,ercedes. 9erecho 0enal# 0arte Meneral.
2da. %d. %dit. Iirant Lo 7lanch. Calencia. 1#==K..# 0g. E>.
10
%n palabras de 8uria ,A!1LLA824 R2'R3651<# un %stado social y democrtico de
derecho pretende limitar el poder estatal para garanti'ar la libertad del indiiduo y de la sociedad
2%stado liberal de 9erecho3# y al mismo tiempo. pretende ser motor actio de la ida social# por lo
que se inmiscuye en las relaciones sociales 2%stado social3# impulsndolas y trat3ndo de conseguir
el progreso real y efectio y la defensa de los intereses reales de todos y cada uno de los
ciudadanos 2%stado democrtico3... de no tenerse presente este dato# se incurrir en un %stado
tirnico. que slo pretende una lucha desbordada contra el delito y el delincuente y que emplea la
pena para proocar un terror que asegure el mantenimiento del sistema/ 1Los fines de la pena.. en
)efle,iones sobre las consecuencias $ur&dicas del delito. +oord. )osario 9iego 9&a'N Bantos y
%duardo : *abian +aparrs. #diL I%+JGB. <adrid# 1==E# p. 33.
11
,5@2< C28'1. Francisco 06ARC3A ARA8. ,ercedes. Gp. cit.. pp.DL y D?.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
3
www.monografias.com
una opcin funcional preentioNmi,ta y reconoce posibilidades preentioNgenerales y preentio N
especiales 2arts. @ y @F del I&tulo 0reliminar3. Bin embargo# ms all de las buenas intenciones# en nuestro
pa&s la pena siempre cumpli y ha cumplido una misma funcin# la de ser un mecanismo deshumani'ado de
intimidacin social# de castigo y autoritarismo. %n concreto# 1mera retribucin o preencin general negatia1
13
. %s ms# a la lu' de la ms reciente legislacin sobre terrorismo agraado 29. leg. JO ?=E3# delitos
agraados 29. Leg. ?=K3 y contra el pandilla$e pernicioso 29. Leg. ?==3# se puede afirmar# sin temor a
equiocamos $ siguiendo al 0rof. 0rado Baldarriaga que 1la pena... cede al terror y al espectro# siempre
amplificado# del sentimiento de inseguridad ciudadana que ie el pa&s. Be conierte# en definitia# en una
respuesta irracional a la iolencia# que cada e' desconoce ms derechos fundamentales de la ciudadan&as.
1D
# iolndose con ello no slo los principios garant&as de un 9erecho penal moderno sino inclusie normas
constitucionales.
2.- LA PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD
.1.0 C28C1P!2.0
La pena priatia de la libertad es toda aquella que significa para el reo su permanencia
constante# durante el tiempo de la condena# en el establecimiento penitenciario que se le fi$e# e,igi(ndole un
r(gimen especial de ida# y por lo com4n# la obligacin de traba$ar.
+olumna ertebral del sistema penal
1E
8 es la que suspende temporalmente el e$ercicio de un
derecho personal# inculado a la 1libertad de locomocin# de reunin# de comunicacin# etc.
1K
# con la
obligacin del condenado de permanecer en el interior de un establecimiento penitenciario. %n la mayor&a de
los %stados sigue siendo la sancin $ur&dico penal ms aplicada.
..0 /R1:1 R141@A BI4!;RICA.N
%n el antiguo derecho# prcticamente se desconoc&a la prisin# ya que se la empleaba slo
como un medio de mantener seguros a los procesados durante la instruccin.
Los primeros antecedentes pueden se hallados en el !ergastalum" de los esclaos# en la (poca
romana que consist&a en un lugar subterrneo destinado o bien para esclaos o bien a prisioneros de guerra
con seeras precauciones con el fin de impedir la easin8 pero el propsito fue de naturale'a defensia
mas que persecutoria. La denominacin subsisti como sinnimo de crcel# tanto es as&# el +digo 0enal
italiano se le asimilaba al concepto de prisin perpetua.
Gtro antecedente puede ser hallado en las !galeras"# pena en que el reo ten&a que serir de remero
en las naes reales# o # las casas de correccin holandesas del a-o FC# )asphius y Bpinhuis# que se
destinaba a los agabundos# mendigos y prostitutas.
: fines del siglo FC@@@# ba$o la influencia humanitaria# se reempla'aron las penas corporales que se
aplicaban en esa (poca y la prisin adquiere caracter&sticas represias que hasta hoy mantienen.
Bu origen es relatiamente moderno# aparece con el nueo %stado surgido de la )eolucin
*rancesa# inspirada en ideales de humanidad# utilidad y resociali'acin.
%sta nuea modalidad de pena satisfac&a a todas luces los presupuestos ideolgicos# en tanto que
su incorporacin estaba inspirada en fundamentos humanitarios# cuyo ob$etio inmediato# era de eliminar las
llamadas penas corporales y en fundamentos utilitarios que de manera mediata hagan posible una efectia
incorporacin del agente infractor a tra(s de su reglamentacin y disciplina de su ida por el traba$o que
desempe-ase. :fectndose su libertad personal 2para que ofre'ca su mano de obra3# se brindaba al
delincuente como mucha claridad del costo del delito# crendose as& las condiciones propicias para una
coaccin psicolgica con fines preentios generales.
.).0 CRI4I4.0
12
Pna e,posicin sint(tica pero didctica sobre el 1debate1 nacional. lo ofrece el 0rof. :ctor
Ro*erto PRA'2 4ALA'ARRIA6A en Iodo sobre el +digo penal. t. @. %otas y comentarios. %dit.
@9%<B: Lima. 1==K. pp. D1 y EE.
13
PRA'2 4AL'ARIA6A. Gp. +it. 0g. E>
14
PRA'2 4AL'ARIA6A. Gp. +it. 0g. E2
15
+fr. =14CB1CC BA84 B1I8RICB. Iratado de 9erecho 0enal. 0arte general. Dta. %d.# %dit.
+G<:)%B# Mranada. 1#==3. p. K?3. 0ara este autor# adems# ..la pena priatia de libertad es la
4nica reaccin que puede ser tomada en cuenta para la grae criminalidad media no cubierta por la
multa. as& como para la reincidencia frecuenteH.
16
R1D14 1CBA8'3A7 Alfonso/ 9erecho penal 11aa. ed. Quinta reimpresin. %diL I%<@B.
Banta *e de 7ogot. 1==K# p. 2ED. %l $urista alemn .%B+A%+; precisa que ..la pena priatia de la
libertad aparece preista. por lo general# dentro de un marco temporalmente delimitado/ 2sin
embargo3 es perpetua cuando la ley lo pre( as& especialmente1. Gp. cit.. p. K=E.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
4
www.monografias.com
<odernamente se ha e,perimentado una ariacin de los fines por alcan'arse# hoy se habla
de resociali'acin# ob$etios preentios especiales# es decir# de la preencin de futuros delitos# de
sociali'ar al su$eto trasgresor. 0or ello# el traba$o ya no es la 4nica forma terap(utica# sino tambi(n las
formas educatias# psicolgicas y sociolgicas.
:simismo# recientes estudios reali'ados en diferentes pa&ses como %stados Pnidos# :lemania y en
los pa&ses nrdicos# demuestran que dicha pena inspirada en un primer momento por ra'ones humanitarias
y utilitarias no alcan'a sus fines u ob$etios resociali'adoras en el su$eto# muy por el contrario destruye la
personalidad del su$eto# los llamados efectos de prisioni&acin y despersonali&acin que tiene la crcel# ya
que por el hecho de ser una institucin total el su$eto pierde su identidad y pasa a ser un n4mero dentro de
la institucin# y adems# ello mismo llea a la subcultura carcelaria que aumenta la conciencia iolenta o
delictia del su$eto. %n conclusin# la resociali'acin por medio de la crcel resulta contradictoria en s&
misma# pues no se puede educar para la libertad priando de ella al su$eto infractor.
9e ah& la crisis actual de la pena priatia de libertad y de la tendencia a buscar penas sustitutias o
alternatias
1L
# que logren los fines del %stado moderno democrtico.
3.- LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS
Pno de los principales rasgos caracter&sticos del proceso de reforma penal que tuo lugar en el 0er4
entre 1#=?D y 1#==1# fue la clara ocacin despenali'adota que gui al legislador nacional. %sta posicin
pol&tico criminal faoreci la inclusin sucesia de nueas medidas alternatias a la pena priatia de
libertad# que al adicionarse a la condena condicional# pre R e,istencia en el +digo 0enal de 1#=2D fueron
configurando un abanico bastante integral de sustitutios penales# y que alcan' igencia al promulgarse un
nueo +digo 0enal en abril de 1#==1. Bobre el particular# en la %,posicin de <otios se sostiene que !La
+omisin )eisora# a pesar de reconocer la potencia crimin gena de la prisin# considera que la pena
priatia de libertad mantiene toda&a su actualidad como respuesta para los delitos que son
incuestionablemente graes. 9e esta premisa se desprende la urgencia de buscar otras medidas
sancionadoras para ser aplicadas a los delincuentes de poca peligrosidad# o que han cometido hechos
delictuosos que no reisten mayor graedad. 0or otro lado# los eleados gastos que demandan la
construccin y el sostenimiento de un centro penitenciario# obligan a imaginar formas de sanciones para los
infractores que no amenacen significatiamente la pa' social y la seguridad colectios"
1?
.
%n cuanto al tipo de medidas alternatias incluidas# encontramos cinco modalidades que son las
siguientes/
a3 Bustitucin de 0enas 0riatias de Libertad.
b3 +onersin de 0enas 0riatias de Libertad.
c3 Buspensin de la %$ecucin de la 0ena.
d3 )esera del *allo +ondenatorio.
e3 %,encin de 0ena.
%s de se-alar que gran parte de estos sustitutios eran desconocidos en el derecho penal peruano.
%ste hecho unido al bree tiempo de acatio legis que concedi el legislador para la aplicacin del +digo
de 1#==1# fue originando una $urisprudencia muy heterog(nea# pero# a la e'# interesante y rica en
e,periencias e interpretaciones.
Jo obstante# nuestro traba$o se abocar al desarrollo de la resera del fallo condenatorio como
medida alternatia al de la 0ena 0riatia de la Libertad.
4.- RESERVA DEL FALLO CONDENATORIO.
La resera del *allo +ondenatorio fue otra de las innoaciones que en el mbito de las medidas
alternatias introdu$o en el derecho peruano el +digo 0enal de 1#==1. 0ara ello el legislador nacional se
gui por el modelo que inclu&a el :nteproyecto de +digo 0enal %spa-ol de 1#=?3 2:rt. L1 y ss3.
La )esera del *allo +ondenatorio que se regula en los art&culos K2 a KL del +digo 0enal 0eruano#
conforme a su fuente hispana# se caracteri'a fundamentalmente porque el .ue' de$a en suspenso la
condena y el se-alamiento de una pena para el sentenciado.
17
C2/2 '1L R24AL7 ,A851L 0:I:14 A8!;87 !2,A4 4. 9erecho 0enal. 0arte Meneral.
Dta. %d.# %ditorial I@):JI LG 7L:J+A# Calencia. 1#==K.. p. LEK. %stos autores propugnan la
transformacin de la pena priatia de libertad en una 1pena noNcarcelaria1 y 1reducir su mbito de
aplicacin1# llegando incluso a 1propugnar una poltica de abolicin.
18
Cer en la %,posicin de <otios el apartado !L:B 0%J:B".
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
5
www.monografias.com
En !"#$n%& '%n'"(%& )* #(+$+* &,-%n( .,( (n )* &(n(n'$* &( +(')*"* /%"#*)#(n( )*
',)-*0$)$+*+ +() -"%'(&*+%1 -("% !&( n% (& '%n+(n*+% n$ &( )( $#-%n(1 -%" *n% -(n* *)2,n*. E)
/*))% +( '%n+(n* .,(+* +( #%#(n% &,&-(n+$+% 3 &( '%n+$'$%n* &, -"%n,n'$*#$(n% * )*
%0&("4*n'$* +( "(2)*& +( '%n+,'* +,"*n( ,n "!2$#(n +( -",(0*1 +(n"% +() ',*) () &(n(n'$*+%
+(0("5 *0&(n("&( +( '%#(n*" n,(4% +()$% 3 (n+"5 .,( ',#-)$" )*& "(2)*& +( '%n+,'* .,( )(
&(6*)( () 7,(8.
+omo parte de la pol&tica criminal de descriminali'acin y despenali'acin# est orientada a
reafirmar alores y principios de una sociedad democrtica y de derecho# fue una respuesta alternatia
surgida en @nglaterra a fines de siglo F@F# ligada en cierta forma a la @glesia donde el cumplimiento de esta
medida fue emprendido por misioneros ligados a los tribunales que lograban asistir y ayudar a muchos
delincuentes que go'aban del beneficio de la libertad condicional sobretodo primarios.
Jormatiamente se plasma en 1=>L1 en la Ley de 0robation de 9elincuentes# reconoci(ndose este
sistema de igilanc&a aplicado oficiosamente y con buenos resultados.
La 0robation Bystem# en l&neas generales# iene a ser un m(todo utili'ado para ciertos delincuentes
seleccionados# en atencin a ciertas caracter&sticas# y consiste en la suspensin de la condena o en la
e$ecucin de la pena que se impuso# durante un pla'o en cuyo transcurso el inculpado queda en libertad
ba$o igilancia y asistencia de una persona que lo orienta y tutela. %n otras palabras# es una alternatia a la
pena priatia de libertad# con fundamento sociopedaggico# caracteri'ado por una combinacin de
igilancia y asistencia.
%n efecto# la probation suspende la pena con el propsito de probar temporalmente el
comportamiento que adopte el su$eto y de esta manera tener los elementos de coniccin para considerar
cuan necesaria ser la aplicacin de la pena# considerndosele ya no como una funcin sustitutia de la
prisin sino como otra forma de reaccin frente al delito. %n otras palabras# como una alternatia a la pena
priatia de libertad.
0ara aclarar el panorama podemos decir# entonces# que cuando estamos frente a la )esera del
*allo +ondenatorio nos estamos basando en un proceso penal que se encuentra diidido en dos fases/ la
primera de las cuales# se caracteri'a porque se pronuncia el eredicto de culpabilidad o de inocencia8 la
segunda fase# tiene la particularidad de que se indiiduali'a el tipo de reaccin penal ms adecuada
eligi(ndose la clase de pena y la cantidad concreta que el su$eto tiene que asumir.
La probation anglosa$ona o )esera del *allo implica detener el proceso en la segunda fase#
suspendiendo el fallo y adaptando medidas especiales de control que se tiene que cumplir durante el tiempo
que se considere pertinente.
+uando nos encontramos frente a la )esera del *allo ser casi imposible que cono'camos con
e,actitud la entidad de la pena que hubiese fi$ado el tribunal. Bi se hubiese concretado en la prctica# lo que
llea a pensar que si el su$eto uele a delinquir se acordar pronunciar el fallo que se hab&a suspendido y
se pronunciar la sentencia condenatoria. %n ese momento se concretar la pena suspendida con un gran
porcenta$e de posibilidad de que el hecho de haber delinquido durante el pla'o de suspensin tendr
efectos negatios y se impondr una pena mayor al si se hubiera aplicado la primera e'.
9e cualquier manera este sistema iene a ser un tratamiento que al fundarse en las ciencias
sociales y psicolgicas y al ser practicado concientemente como una actiidad profesional e$ercida dentro de
un marco de cierta autoridad y de control gradual# de mucha utilidad y que pensamos puede llegar a saciar
todos las necesidades# al menos la mayor parte de las necesidades del sector e,terno e interno de los
su$etos y de la sociedad.
'inalmente, en la resera del fallo condenatorio tal como nosotros la conocemos# el tribunal se
pronuncia sobre la responsabilidad del procesado pero se abstiene en pronunciar la pena a aplicarse# de tal
suerte que resulta imposible saber la entidad de dicha pena.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
6
www.monografias.com
+.1.0 A8!1C1'18!14 BI4!;RIC24.0
0odemos encontrar una de las fuentes de esta institucin en la antigua prctica inglesa del
+ommon Law que trataba de atenuar el rigor penal# suspendiendo de modo definitio la condena en
el caso de buena conducta del su$eto.
:s& tambi(n encontramos el !7enedit of +lergy" 27eneficio de +lerec&a3 que se implant durante el
siglo F@@@# cuyos beneficiados eran aquellos que hab&an recibido rdenes religiosas# de ser $u'gados
por tribunales eclesisticos# lo que posteriormente fue e,tendido a laicos# pero# esta clase de
priilegio era uno de aquellos que el antiguo derecho otorgaba a clases de alto rango social.
Gtro antecedente puede ser encontrado en el !.udicial )epriee" que consist&a en una suspensin
del pronunciamiento de la condena o de su e$ecucin que el $ue' pod&a acordar cuando se
encontraba ante el caso de infracciones no muy graes# cuando el eredicto no fuera satisfactorio# o
la prueba sospechosa o dudosa de la culpabilidad del acusado. %n este caso tenemos ya uno de los
elementos de la institucin de Buspensin de la condena o de su e$ecucin.
Be dice tambi(n otro antecedente puede ser hallado en el :silo %clesistico 2)ight of Bantiary3
donde la inmunidad era otorgada a los delincuentes que se refugiaban en la iglesia y en otros
lugares religiosos8 pero# no pensamos que esta sea una institucin precursora de la que estamos
estudiando porque no cuenta con los elementos fundamentales de ella.
%l antecedente ms seguro parece ser una antigua institucin inglesa denominada !recogni'ance"
que consist&a en un r(gimen que se encontraba en un estatuto de %duardo @@@ del a-o 13K1 que se
encontraba a4n en igor.
La )ecogni'ance se trata de una obligacin que contrae una persona ante un .ue' o Iribunal
porque e,iste el temor de que perturbe la pa' p4blica# por lo que se compromete a e$ecutar
determinado acto# como comparecer ante el Iribunal# no alterar la pa' o cumplir condiciones
anlogas naturales.
9urante alg4n tiempo fue una institucin com4n tanto al derecho ciil# quedndose en el penal
agregando su campo de accin.
La recogni'ance se conirti en una garant&a de buena conducta# posteriormente se introdu$o en el
!)emand"# procedimientos del +ommon Law# por el cual el magistrado# despu(s que pronuncia el
eredicto de culpabilidad# podr&a apla'ar la condena hasta una fecha posterior# lo que permit&a
reintegrar al culpable a la prisin o ponerlo temporalmente en libertad despu(s de contraer una
recogni'ance por la que se obliga a comparecer ante el magistrado o Iribunal en un determinado
d&a y hora para dictar sentencia. +on el transcurso del tiempo los $ueces comen'aron a apla'ar
indefinidamente las sentencias lo que hi'o com4n y terminaban por renunciar a condenar a los reos
cuando se esperaba que su conducta en el futuro ser&a intachable# todo sin per$uicio de la
recogni'ante que hab&an contra&do como garant&a de buena conducta. 9icha prctica origin la
suspensin de la sentencia condenatoria lo que posteriormente fue consagrado y generali'ado en el
a-o de 1#?L? mediante la Bummary .urisdiccin :ct y en 1#??L# mediante la *irst Gffenders :ct que
constituyeron la 0robation# cuyo sistema fue ms tarde perfeccionado por el 0robation Gffenders :ct
de 1#=>L.
:ntes de la promulgacin de dichas leyes# a fines de la primera mitad del siglo pasado# la prctica
de la suspensin de la sentencia# fue ob$eto de un importante perfeccionamiento por obra del
magistrado 9eenport Aill# que organi' un sistema de asistencia de tipo tutelar de aquellos
delincuentes no peligrosos que eran de$ados en libertad ba$o la inspeccin de personas que
igilaban su conducta.
Gtro .ue'# Silliam +o,# utili' frecuentemente la recogni'ance# instituyendo un r(gimen especial
para aquellos que quedaban en condicin de libertad.
La prctica inglesa de suspensin de la condena y la utili'acin de la recogni'ance pasaron a
:m(rica en el segundo cuarto del siglo F@F. %n los %stados Pnidos de Jorteam(rica se se-ala su
aplicacin por Iacher# .ue' del %stado de 7oston# cuyo $efe determin el establecimiento legal de la
recogni'ance en <assachussets en 1#?3K.
Jo puede de$ar de mencionarse la obra de .ohn :ugustus# quien fue 'apatero que alcan' una
buena situacin econmica# interesndose por ebrios encarcelados delincuentes primarios y por los
menores# a quienes guiaba y asist&a# haci(ndose fiador durante el tiempo que preced&a al $uicio e
inestigaba sus antecedentes y g(nero de ida. *ue el primer !probation Gfficer".
La actiidad iniciada por .onh :ugutus fue continuada por )ufus +ooT# secundado por un grupo de
colaboradores que fueron perfeccionando el sistema con informes proporcionados por los acusados
y por isitas a domicilio.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
7
www.monografias.com
%n el a-o 1#?L?# <assachussets promulg la primera ley sobre probation# a la que sigui la ley de
1#?=1 que oblig a los tribunales del %stado a nombrar funcionarios encargados de aplicar el
sistema de prueba de rpida difusin.
%n los %stados Pnidos de Jorteam(rica esta institucin comen' a tener una rpida difusin tal es
as& que ya en 1#=D># D2 %stados# el 9istrito de +olumbia# :lasTa# 0uerto )ico# Aawai y el
+ongreso *ederal para los Iribunales *ederales pose&an leyes que establec&an la probation para
adultos. %n el a-o 1#=E2 el n4mero de %stados que promulgaban leyes al respecto ascend&a a DE y
a fines de 1#=E3 <ississippi era el 4nico que no ten&a ley al respecto. Aoy todo el pa&s cuenta con
normas respecto al tema.
)especto a su difusin internacional# los pa&ses del +ommon Law son los que ms (nfasis le han
puesto a su aplicacin/ @nglaterra# %scocia# +anad# Juea Uelandia# Vfrica del Bur difundi(ndose
luego a :lemania# Aolanda# 9inamarca y hoy la misma %spa-a ha reali'ado un anteproyecto y en si
proyecto de +digo 0enal esta insertando en su organi'acin el sistema 0robation. 0or esta ra'n
es muy beneficioso y de gran aance que nuestros legisladores se hayan atreido a legislar al
respecto de tal modo que estaremos a la anguardia en :m(rica Latina y serir como una
respuesta a la tremenda crisis penitenciaria por la que pasan todos los penales del pa&s.
+..0 8A!5RAL1<A =5R3'ICA.0
La delimitacin conceptual de su naturale'a tiene como punto de partida el sistema $ur&dico
imperante. :s& para los sistemas $ur&dicos euro(continentales, la suspensin del fallo no importa la
parali'acin del proceso# pues la culpabilidad y la pena se determinan con$untamente en la sentencia# al
final del procedimiento. @gualmente en los sistemas $ur&dicos pertenecientes a la familia romanoNgermnica#
la resera del fallo no implica suspensin del procedimiento.
:unque algunos autores pretenden considerarla como una pena# de ser as& tendr&amos que admitir
que en esta medida se da la e$ecucin de dos penas por un mismo hecho/ la del r(gimen de prueba y la
pena efectia# dicho sea de paso iolent)ndose el principio $ur&dico del non bis in idem, con lo cual dicho
punto de partida no ser&a lido# pues $ustamente tiene por finalidad eitarla.
%sta erdadera alternatia penal# tiene por sobretodo fines socioNpedaggicos8 el sistema coercitioN
estatal brinda oportunidades a determinados delincuentes atendiendo a su personalidad y caracter&sticas
crimin genas para poder cambiar su forma de ida sin necesidad de condena# siendo consciente el sistema
penal del desmedro en la integridad personal de la persona humana con la aplicacin de la prisin.
:hora bien# la aplicacin de esta medida no tiene en cuenta slo los efectos perniciosos de la
prisin# pues su aplicacin se e,tiende a otras formas de sancin penal como la multa y que atendiendo al
principio de necesidad de la pena y dignidad de la persona humana se constituyen en su fundamento
tericoNemp&rico.
+..0 CARAC!1R34!ICA4
9iremos pues# que esta medida presenta ciertas caracter&sticas como son/
:.N %s una renuncia# de manera condicionada a la punicin. :qu& la pena no se determina# queda
suspendida temporalmente. 9urante este tiempo el afectado estar sometido aun determinado
n4mero de condiciones. medidas o reglas de conducta. %sta suspensin del fallo se llea a cabo
dentro de un determinado per&odo de prueba que es independiente de la duracin de la pena
suspendida que iene a ser un punto de referencia de aquel. 0ero# la propia naturale'a del sistema
demanda un m&nimo temporal ra'onable que permita comprobar si el su$eto tiene una conducta
adecuada# por lo que resulta lgico suponer que el pla'o del per&odo de prueba ser&a menor al que
le hubiera correspondido por el delito cometido.
9e lo anterior podemos deducir que el l&mite m,imo de este per&odo de prueba no puede quedar
indeterminado# porque atentar&a contra las ms elementales garant&as indiiduales.
7.N.N La labor de asistencia es primordial. +omo correlato a la condicin de no cometer nueo delito
impuesta al agente# la sociedad debe prestarle asistencia eliminado los obstculos que la propia
coniencia interpone al compromiso de no oler a delinquir.
+.N Jo se concede de manera automtica ni indiscriminadamente. %s decir# se requiere de un proceso
de seleccin 2informe preio3# descartndose de esta manera las concesiones automticas e
indiscriminadas. Biendo que este sistema est dirigido a delincuentes de poca graedad.
+uando nos enfrentamos a la )esera del *allo +ondenatorio# amos a poder comprobar que nos
encontramos ante una institucin cuya base es un tratamiento indiidual tomndose en cuenta la
naturale'a del delito# pero sobretodo las condiciones personales del delincuente8 a lo que
agregamos las circunstancias en las cuales y por las cuales fue cometido el delito.
%l proceso de seleccin debe practicarse# dice la doctrina# ba$o parmetros sub$etios. 0ensamos
que esto 4ltimo debe tener limitaciones porque podemos descuidar el inter(s de toda la comunidad#
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
8
www.monografias.com
que tambi(n est conformada por su$etos# en beneficio de unos pocos8 ser&a una forma imprudente
de adecuar por lo que esta aloracin sub$etia debe tener como l&mite la importancia del hecho
cometido.
%ste proceso de seleccin es sumamente importante porque mediante (l# podemos conocer si el
delincuente es adecuado para someterse a este r(gimen. %sta inestigacin puede basarse en el
estudio de las caracter&sticas de la personalidad# lo que podr deducirse de las declaraciones del
inculpado# de su familia# de los testigos as& como de informes policiales. %stos datos pueden
presentarse de manera insuficiente y con mucha inseguridad8 por esa ra'n a tra(s de la
respectia reglamentacin de la norma se podr&a obligar al $ue' a que busque datos concretos y con
un gran margen de erosimilitud. %n $urisprudencia comparada se ha logrado ello a tra(s del
estudio de las condiciones biolgicas# ps&quicas y sociales del su$eto.
%sto 4ltimo puede ser logrado en nuestro medio a tra(s de estudios que personas profesionales en
el anlisis de la personalidad brinden a los magistrados.
0ensamos que en nuestro pa&s el e,amen debe ser obligatorio# pero el resultado ser ameritado por
el .ue' seg4n su criterio de conciencia# es decir que si resultado no lo obligue.
9.N Las condicionantes instruyentes son muy ariadas. Can desde la regla bsica de no cometer nueo
delito# hasta la prohibicin de ausentarse de determinados lugares.
La igilancia ser aplicada porque se estima que el su$eto delincuente necesita de ciertos cuidados
espec&ficos# lo que se ha conocido a tra(s del proceso de seleccin antes mencionado.
%ste elemento es de tal importancia que a a ser considerado como el elemento que caracteri'a a la
institucin# porque una )esera del *allo sin igilancia no es 0robation.
La igilancia en referencia no alude a la de tipo policial# sino a las de tipo tutelar# cuyo fin ser el de
prestar asistencia al delincuente y guiarle hacia su rehabilitacin# para ello se tiende a que se confi(
tal misin a funcionarios profesionales y especiali'ados# que hoy en d&a son retribuidos aunque en
sus or&genes fueron au,iliares oluntarios.
%.N Las consecuencias de su aplicacin son muy ariadas# en relacin al comportamiento obserado en
el autor. 0ues puede ampliarse el periodo de prueba# reocrsele la medida y dictar sentencia o
declararla e,tinguida
:l momento de suspender el fallo se dictan una serie de condiciones a cumplir durante cierto pla'o#
la igilancia que se e$erce sobre el indiiduo debe ser de tal naturale'a que le brinde la oportunidad
para llear a cabo una integracin en la sociedad que le brinde la oportunidad para llear a cabo
una integracin en la sociedad que no lo limite e,cesiamente a cumplirlas.
%s decir# que el tipo de condiciones que se le impondrn deben estar basadas en el principio de la
ta,atiidad como modo de garanti'ar cierta libertad# frente a la posibilidad de interencin que
podr&an resultar un e,ceso en el aspecto de los derechos indiiduales. 0ensamos que deber&an
tener un cierto margen de discrecionalidad para que no resulten ser un obstculo en la atencin de
aquellas necesidades espec&ficas que an a condicionar una actitud del su$eto.
+.+.0 :18!A=A4.0
0odemos mencionar las siguientes/
a3 )educe los efectos estigmati'antes de una condena# al no pronunciarse (sta ni inscribirlos en
los registros de antecedentes.
b3 %l $ue' de igilancia permite una respuesta ms efica' al eento criminal# 4nicamente su labor
se centra en cubrir las necesidades y carencias en el autor# proporcionndole med&os concretos
para solucionar el conflicto emergente.
c3 %conmicamente# concede una mayor rentabilidad social a menor costo econmico. %stas
medidas seg4n la e,periencia inglesa y estadounidense son menos costosas que una asistencia
penitenciaria de r(gimen cerrado tradicional.
d3 9ebe aclararse que al referirse a la no pronunciacin del fallo# esto no implica un desmedro a la
accin ciil emergente del conflicto social.
+.-.0 CR3!ICA4 D '14:18!A=A4.0
a3 Be dice que esta medida suele mantener el niel de encarcelados. Bin embargo# debe tenerse en
cuenta que los Iribunales antes de imponer una pena priatia de libertad preferirn aplicar una
medida alternatia como es la resera del fallo condenatorio# no obstante el incumplimiento de
alguna de las condiciones impuestas ser motio suficiente para acabar en prisin.
b3 %n los casos de un per&odo de prueba largo# se quebrar&a el principio de inmediacin# pues el .ue'
que reoque la medida# y que luego impondr la pena# ser&a uno distinto al que la dict.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
9
www.monografias.com
c3 %n los sistemas que admiten el informe preio# antes del pronunciamiento del .ue'# implica que se
er menoscabada la priacidad del agente# pues se hurgar en su pasado# en sus relaciones
familiares y amicales# etc.
d3 La resera del fallo implica un peligro de aumento de control social. :nte un mal empleo de las
reglas o condiciones de conducta# pueden generar mecanismos de coaccin contra opiniones
disidentes.
e3 *inalmente# esta medida llea consigo una cuota de discriminacin# pues al aplicarse de manera
selectia# seg4n la personalidad del agente# implicar&a la marginacin de los otros no elegidos.
+...0 R141R:A '1L FALL2 C28'18A!2RI2 18 1L C;'I62 P18AL '1 1EE1.0
+...1.0 A8!1C1'18!14.0
%n la legislacin nacional no e,iste antecedente legislatio de esta institucin. Ianto as&# que
en ninguno de los proyectos elaborados para reempla'ar al ie$o +digo de 1?K3# se consideraba este
sistema alternatio a la aplicacin de la pena priatia de libertad. 9e igual forma en el +digo de 1=2D#
tampoco se regul esta institucin# sin embargo encontramos aqu& a la condena condicional# medida de
control muy cercana ala probation.
0osteriormente# los 0royectos de +digo 0enal de $ulio de 1==> y enero de 1==1# fueron los
primeros que incorporaron por primera e& esta institucin. Los anteriores 0royectos de setiembre y octubre
de 1=?D# agosto de 1=?E# abril de 1=?K y setiembre de 1=?= no la incluyeron.
%n la legislacin e,tran$era# aparecen como fuentes directas los proyectos espa-oles de 1=?> 2art.
LE.13 y 1=?3 2art. L1 y BB.3# con el nombre de 1suspensin del fallo1# en la cual no se pronuncia la pena y se
de$a en suspenso su inscripcin en el registro correspondiente. Bin embargo# esta institucin fue retirada de
los proyectos espa-oles de 1==2 y 1==D.
9ebemos precisar que no podemos tomar como fuente a 1la amonestacin con resera de pena1 del
derecho penal alemn# pues en ella se declara la culpabilidad# se determina la pena pero se suspende su
imposicin# en cuyo lugar se hace una amonestacin
1=
. Iampoco se puede considerar como fuente directa
al +digo penal portugu(s# pues el 1r(gimen de prueba1 se funda en la readaptacin social del delincuente#
con la colaboracin de un traba$ador social# equiparable a los probation officer del sistema anglosa$n.
+.... LA '2C!RI8A 8ACI28AL.0
%n la doctrina nacional# al hecho que son pocos los que han escrito sobre esta institucin# y
en pocas l&neas# se agrega que no e,iste un criterio uniforme sobre su naturale'a.
:s&# Cillaicencio Ierreros# desde una perspectia humani'adora de las penas# afirma que se ha
acogido el sistema anglosa$n pr,imo a la probation
*+
, sin embargo debe precisarse que en dicho sistema
de prueba e,iste toda una organi'acin dedicada a dos tareas/ asistencia y igilancia# lo cual no sucede en
nuestro caso. 9e igual modo# 7ramont :rias y 7ramont :riasN Iorres# sostienen que esta institucin es
equialente a la probation
*"
, agregando que en el derecho comparado se puede apreciar su alto contenido
1discrecional# pedaggico o reeducatio1# lo que eidentemente no sucede en nuestro derecho penal
positio# tal como est regulada# pues en nuestro sistema con la resera del fallo condenatorio no se espera
que el agente se reeduque sino tan slo que no uela a delinquir.
0or su parte 0e-a +abrera concibe la resera del fallo condenatorio como una medida alternatia a
la pena priatia de libertad de corta duracin
22
. 9e otro lado Cilla Btein# agrega que su ob$etio no es otro
que el de la probation de raigambre anglosa$ona
23
.
0or otro lado# desde una tendencia pro reo encaminada a eliminar o reducir las penas# +hirinos Boto
le preocupa una aplicacin indiscriminada por parte de los Iribunales de esta institucin
2D
.
19
=14CB1CC. Bans0Beinric(/ Iratado de 9erecho penal. 0arte general ol. @@ %dit. 7GB+A.
7arcelona# 1=?1# p. 11K=.
20
:ILLA :IC18CI2 !1RR1R247 Feli"e/ +digo penal. %dit. +PU+G. Lima# 1==2# pp. 231 y
ss.
21
/RA,28! ARIA47 Luis A 0/RA,28! ARIA40!2RR14. Luis A./ +digo penal anotado. la
ed. %dit. B:J <:)+GB. Lima# 1==E# p. 2EK y 2EL.
22
P1@A CA/R1RA. Ral/ Iratado de 9erecho penal. %studio programtico de la 0arte
general. Ea ed. %dit. M)@.L%W. Lima# 1==D# p. EDL.
23
:ILLA 4!1I87 =avier/ 9erecho penal. 0arte general. %dit. B:J <:)+GB. Lima. 1==?# p.
DLL.
24
CBIRI824 42!27 Francisco/ +omentarios al +digo penal. t @. %dit 7%;GB. Lima. 1==3# p.
1?1.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
10
www.monografias.com
*inalmente# 0rado Baldarriaga citando a <ir 0uig se-ala que la suspensin del fallo Nen los proyectos
espa-oles que sirieron de inspiracin al legisladorN se apart significatiamente de la probation
anglosa$ona# al prescindir del pronunciamiento de la condena y por ende de la pena
2E

%n efecto# la resera del fallo condenatorio# conforme a la fuente hispana# se caracteri'a
fundamentalmente porque el .ue' de$a en suspenso la condena y el se-alamiento de una pena para el
sentenciado. %s decir# en la sentencia se declara fom1almente la culpabilidad del procesado# pero (ste no
es condenado ni mucho menos se le impone pena alguna. %l fallo de condena queda suspendido#
condicionando su pronunciamiento a la obserancia de ciertas reglas de conducta# bsicamente que no
uela a delinquir# durante un r(gimen de prueba.
0or otro lado# en este sistema# el imputado tiene una participacin actia en el r(gimen de prueba#
tomando conciencia de su delito y de las posibles consecuencias de su reincidencia# por ello se hace
hincapi( ms sobre la confian'a que la $usticia deposita en la persona sometida aprueba que sobre la
amena'a de una futura pena. :simismo# debido al r(gimen de prueba en libertad a que es sometido el
su$eto# a este sistema tambi(n se le ha calificado como la 1pena de la sociali'acin actia1 en la comunidad
en la que el indiiduo est llamado a iir.
+...). LA R141R:A '1L FALL2 C28'18A!2RI2 18 1L C;'I62 P18AL '1 1EE1.0
:ntes de desarrollar su regulacin legal# debemos precisar que de lo dicho hasta ahora se
desprende# en puridad# que la resera del fallo condenatorio no es una pena# a pesar de estar regulado
dentro del I&tulo @@@ del +digo penal dedicado a las penas8 por el contrario# es una alternatia a la pena
priatia de libertad# totalmente diferenciada de las medidas sustitutas.
+...).1.0 PR145P514!2 '1 APLICACI;8.
+on la finalidad de eitar su uso indiscriminado y arbitrario por parte del $u'gador# se
ha dado ciertas pautas que deben tenerse en cuenta al momento de aplicarla o no. %n este sentido# se han
establecido criterios ob$etios y sub$etios que deben concurrir necesariamente para disponer la resera del
fallo condenatorio.
A. PR145P514!24 2/=1!I:24.0
%n general# estos presupuestos tienen por caracter&stica primordial la e,clusia discrecionalidad
$urisdiccional para aquellos condenados cuya personalidad# seg4n su libre criterio# no cometern ms
delitos. Bin embargo# esta aplicacin discrecional no es absolutamente e,clusia# puesto que la formulacin
de una pol&tica criminal impone y dispone su aplicacin a ciertos delitos de menor lesiidad social.
%n este sentido# los presupuestos ob$etios regulados en los incs. 1# 2 y 3 del :rt. K2 del +digo
penal# deben ser entendidos de manera alternatia. %n general# tratndose de penas de distinta naturale'a#
bastar que concurra alguna de ellas para que se entienda se-alado el requisito. 0or otro lado# (stas estn
referidas a la naturale'a y cantidad de pena.
Los supuestos de aplicacin son/
a.N +uando el delito est sancionado con pena priatia de libertad no mayor de tres a-os o con multa.
b.N +uando la pena a imponerse no supere las noenta $ornadas de prestacin de sericios a la
comunidad o de limitacin de d&as libres# y
c.N +uando la pena a imponerse no supere los dos a-os de inhabilitacin.
: manera de e$emplo# en el delito de infanticidio 2art&culo 11> del +.0.3 la pena conminada es
priatia de libertad no menor de uno ni mayor de cuatro a-os# o prestacin de sericios comunitario de
cincuentids a ciento cuatro $ornadas. Cemos que no cumple el requisito del primer inciso# pero bien podr&a
concurrir el del segundo/ %l $ue' piensa imponer sesenta $ornadas como sancin# por lo que decide reserar
el fallo.
:simismo# siguiendo una interpretacin in bonan parte, a faor del reo# en los supuestos de
atenuacin de responsabilidad# como es el caso de la imputabilidad restringida 2:rt. 2238 aunque la
obseracin tambi(n es lida para los casos de error de prohibicin culturalmente condicionado 2:rt. 1E3# el
error de prohibicin 2:rt. 1D3# las otras causas que aten4an la responsabilidad 2:rt. 213# la tentatia 2:rt. 1K3
y concurso de delitos 2:rt. D?# D= y E>3# debe tambi(n aplicarse la resera del fallo condenatorio.
+onsideramos inadecuada una interpretacin desfaorable al atenernos a la letra del :rt. K2# inciso
11 descartndose su posibilidad de aplicacin en los casos en que la pena conminada sea superior a los
tres a-os pero que sin embargo concurre alguno de los supuestos se-alados. *ortalecemos nuestra postura
25
4A8!IA62 ,IR P5I6/ Iendencia pol&ticoNcriminales y alternatias a la prisin en la %uropa
actua@ en )eista del @lustre +olegio de :bogados del Be-or&o de Ci'caya JO 3D. 1=?L# pp. EE y ss..
citado por 0):9G B:L9:))@:M:# C&ctor )oberto/ Iodo sobre el +digo penal. t. @. Jotas y
comentarios. %dit. @9%<B:. Lima. 1==K# p. 133.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
11
www.monografias.com
pues ci-(ndose a la esencia y origen del r(gimen de prueba Npara los casos de delincuentes $ueniles al
menosN tendremos que lo ms propio es de$ar abierta la posibilidad de aplicacin.
/. PR145P514!24 45/=1!I:24.
Be encuentra regulado en el primer prrafo del :rt. K2 del +digo 0enal# la que podr ser
dispuesta por el $u'gador cuando obtenga un pronstico faorable sobre el comportamiento del agente
2K
#
que no cometer un nueo delito# teniendo en cuenta la naturale'a# modalidad del hecho punible y la
personalidad del agente. 9entro de este pronstico# de cara a nuestra legislacin penal# no e,iste restriccin
alguna para no tomar en cuenta a quien no es primario# a quien ya purg condena# e incluso a quien se io
beneficiado anteriormente con esta medida. %n este sentido# el derecho a ser considerado como 1primario1#
en buena cuenta# se funda en el derecho penal de acto y en el non bis in idem.
*inalmente# el t(rmino personalidad debe entenderse como la fuer'a moral del su$eto
2L
# como
persona capa' o incapa' de poder asumir ante el derecho el compromiso de no oler a delinquir# y con ello
hacerse merecedor de la resera del fallo condenatorio# siempre en el caso concreto.
C.0 1L PLA<2.0
Iratndose de resera de fallo condenatorio se precisa que el pla'o sea de uno a tres a-os#
contados a partir que la causa adquiera la calidad de cosa $u'gada 2:rt. K2# 4ltimo prrafo3.
:unque hablar de pla'os# es impreciso ya que nos da una idea igente en el 9erecho +iil#
de ser una modalidad de acto $ur&dico# de hacerlo e,igible o cuando un acto resultar efica'. +reemos
coniene# desde un punto de ista semntico# el t(rmino periodo# por ser de mayor rigurosidad gramatical#
concurrente con las reglas de conductas impuestas.
C. R?6I,18 '1 PR51/A.
+uando hablamos de reg&menes de prueba# nuestro te,to punitio igente nos indica que se
tratan de instituciones recogidas del sistema de sursis a e,cution de la peine
*-
, dentro de los cuales
destacan/ la suspensin de la e$ecucin de la pena y la resera de fallo condenatorio# cuyas diferencias son
notorias en cuanto a sus alcances y efectos.
%ste r(gimen probatorio se encuentra su$eto a una serie de reglas de conductas que por cierto no
son nueas en nuestro ordenamiento pues 1la condena condicional1# en lo que iene a ser nuestro primer
antecedente normatio en el :rt. E3 del cdigo penal derogado prescrib&a/ 1la sentencia mencionar las
ra'ones que $ustifiquen la concesin de la condena condicional y las reglas de conducta impuesta por el
$ue' tales como la obligacin de aprender un oficio de residir en un lugar determinado# de abstenerse de
bebidas alcohlicas o de reparar el da-o en un t(rmino dado.1
Las reglas de conducta son las cargas que se imponen a una persona su$eta a un proceso penal
2condenado3 con$untamente con la resolucin que afian'a un eredicto de culpabilidad en dicha persona.
%,iste un consenso en la doctrina que mientras las obligaciones tienen un fin eminentemente
reparador# las reglas de conducta o instrucciones discrecionales tienen una finalidad de apoyo y ayuda a la
reinsercin social de la persona su$eta a prueba.
%stas reglas son complementarias a la labor preentioNespecial de la pena priatia# dentro de la
tendencia de despla'amiento a la pena priatia como 4nica forma sancionadora estatal.
9ecimos que estas tienen carcter de complementarias# pues si bien uno de los fines del proceso
penal# es la correcta redefinicin de conflictos sociales# no debemos olidar al momento de emitir una
resolucin# al protagonista principal 2condenado3 quien por sus propias fuer'as dif&cilmente se mantendr
apartado del delito contribuyendo al refor'amiento de los fines de preencin especial.
9e lo que se trata es que el .ue' en cada caso en concreto 2medidas personali'adas3# no considere
la suficiencia de la condena sino que paralelamente a la no imposicin de una condena disponga una
ariedad de reglas discrecionalmente personali'adas que hagan poco probable que el su$eto uela a
transgredir in$ustificadamente las normas punitias.
1.0 PR2BI/ICI;8 '1 FR1C518!AR '1!1R,I8A'24 L56AR14
Beg4n la terminolog&a $urisprudencial empleada por nuestros Iribunales cotidianamente se recurre a
la e,presin 1lugares de dudosa reputacin1# esto quiere decir que en la pra,is $udicial de estos tiempos esta
26
7RA,28! ARIA4 0/RA,28! ARIA40 !2RR14# hablan de una ..prognosis social
faorable1 # que consistir&a en la 1esperan'a de que el acusado sentir la resera como una
adertencia y no cometer en el futuro ning4n delito1. Gb. cit.# 0g. 2EL.
27
<AFAR28I7 1ugenio Ral/ Iratado de 9erecho penal. 0arte general. t. C. %dit. %9@:)#
7uenos :ires. 1=?3. 0g D=.
28
@ntroducido por primera e' en 7(lgica con la ley de 2= de abril de 1??? y posteriormente en
*rancia con la ley 7(langer de 2K de mar'o de 1?=1.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
12
www.monografias.com
regla se traduce en 1la abstencin de frecuentar lugares de diersin que atente contra la moral y las
buenas costumbres1
2=

Bin embargo# creemos que en aras de una aledera seguridad $ur&dica que go'a todo ciudadano
ser&a coneniente que nuestros magistrados en el cabal cumplimiento de sus funciones precisen con suma
e,actitud qu( sitios o lugares son los considerados per se de 1dudosa reputacin1.
:hora bien# surge la interrogante de si estamos a una prohibicin absoluta o relatia# pero si
seguimos la redaccin de los art&culos KD no se trata de ninguna prohibicin absoluta# pues se dice
prohibicin de frecuentar y no de concurrir.
Jo debemos olidar que lo que se pretende es eitar la comisin de nueos delitos# y de ninguna
manera sancionar moralmente a una persona.
. PR2BI/ICI;8 '1 A5418!AR41 '1L L56AR '1 R14I'18CIA
:l asumir el $u'gador cualquiera de las frmulas penales igentes 2caso de la suspensin de
e$ecucin de la pena y la resera del fallo condenatorio3# respecto al su$eto hallado culpable ser&a una burla
a su decisin# quien de mala fe abandona la localidad donde fue procesado y decide irse a otra localidad tan
luego termina el proceso.
0ara poder eitar que agentes 1recuperables socialmente1 pretendan subsistir en una serie de
transgresiones de bienes $ur&dicos tutelados# el $u'gador le impone esta regla al agente sometido a r(gimen
de prueba para que as& est( sometido a control $urisdiccional.
*inalmente# habr casos en que la ausencia temporal de aquel a quien se le impuso esta regla de
conducta este plenamente $ustificada/ muerte de un familiar# actiidades culturales# etc.8 casos en los cuales
se solicitar autori'acin al $u'gador.
). C2,PAR1C1R ,1845AL,18!1 AL =5<6A'2.
0ara el cumplimiento de los ob$etios propuestos en todo proceso penal se utili'an todos los medios
e instrumentos adecuados que posibilitan dichos ob$etios.
%s en esta misma directri' que para alcan'ar dichos ob$etios propuestos ha de ponerse ciertos
l&mites o parmetros a la persecucin penal# es por ello que la in$erencia de aqu(l poder estatal debe
llearse acabo en la forma menos restrictia dentro del mbito situacional personal. 9e lo que se trata es
que el poder penal estatal utilice todos los instrumentos posibles a su alcance para lograr ob$etios de
armoni'acin social sin menoscabar la libertad indiidual.
0recisamente una de las formas de garanti'ar la persecucin de delitos en tanto parte de los
lineamientos globales de la pol&tica criminal proyectada# es que a tra(s de ciertas restricciones en su esfera
de libertad aquella persona a la que se haya comprobado responsabilidad penal en la comisin de alg4n
delito se resocialice.
%sta regla de conducta pretende efectuar una labor de control y igilancia sobre el su$eto# el cual se
materiali'a haci(ndolo concurrir mensualmente al local del $u'gado y firmando el libro respectio.
+. R1PARACI;8 '1 L24 'A@24.
9entro de los lineamientos generales de toda pol&tica criminal resulta coneniente e importante que
se subsanen los efectos materiales y morales que entra-a la comisin de todo delito# si bien el proceso
penal est dirigido 4nicamente a la recomposicin y redefinicin de los conflictos sociales# esta regla nos
permite afirmar cabalmente de una parte la tan anhelada composicin de los conflictos en delitos de menor
lesiidad social principalmente los llamados delitos de bagatela que constituyen una buena parte de la carga
procesal pendiente de resolucin final por las autoridades que administran $usticia.
0or otra parte# se posibilita de manera ms directa y personali'ada la resociali'acin en el agente
infractor lo que iene a ser esta regla es reiterar toda aquella consecuencia lgica en toda persecucin
penal de cualquier delito.
%n s&ntesis# esta medida busca eitar que se cometan nueos delitos y la deolucin de las especies o
reparacin del da-o 2principalmente en los delitos patrimoniales3# es simplemente una regla impl&citamente
contenida en toda sentencia y cuyo cumplimiento se toma ineludible. :dems# cabe precisar que el deber de
reparar el da-o ocasionado ms que una regla de conducta o condicin es una obligacin ineludible. Bin
embargo se alega el hecho que ser&a una manera de asegurar el pago de la reparacin# no obstante con
este criterio se originar&an puntos l&mites como en los casos que la persona no tenga bienes para garanti'ar
el pago# lo cual no es suficiente para negar la resera o reocarla.
-.0 951 1L A618!1 82 !186A 18 45 P2'1R 2/=1!24 454C1P!I/L14 '1 FACILI!AR LA
R1ALI<ACI;8 '1 2!R2 '1LI!2.
29
RA,24 /2B2R951</ %$ecutorias de la +orte Buprema en materia penal. %d. 7%)JG#
Lima 1==E# pg. 1>3.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
13
www.monografias.com
%sta regla responde a las e,igencias preentio generalNespecial del r(gimen de proban'a en el
agente infractor.
Lo ms saltante en esta regla es precisar si estamos o no ante un decomiso. :l respecto en la
legislacin espa-ola el 1comiso1 esta regulado como una pena accesoria. :unque autores como Bantiago
<ir 0uig y <u-o' +onde siguiendo esta misma orientacin le otorgan un tratamiento de consecuencias
accesoria tal como figura en el :rt. 132 del 0royecto del +.0. espa-ol de 1==2 y el nueo +0 de 1==E
3>
.
Juestra legislacin penal regula al decomiso como consecuencia accesoria# negndole el carcter
de pena.
+on esta regla de conducta# el .ue' puede disponer la p(rdida de los ob$etos proenientes de un
delito# posibilitndose en determinadas ocasiones un decomiso# seg4n el caso en concreto.
..0 2!RA4 R16LA4 'I4CR1CI28AL14.0
La ley pre( adems de un sistema de reglas de conducta legales 2:rt. KD# incs. 1# 2# 3 y E3# unas
reglas que a criterio del .ue' se pueden imponer# por eso son llamadas reglas de conducta $udiciales 2:rt.
KD# inc. K3.
%s decir# las reglas de conducta mencionadas anteriormente no conforman una lista cerrada ni
ta,atia# pues se da la posibilidad que el $ue' imponga otras. : diferencias de las reglas anteriores que
bsicamente son de control# el $ue' podr dictar otras que tengan una funcin rehabilitadora.
La e,periencia angloNamericana en cuanto al sistema de asistencia ha sido recogida por el
legislador nacional de$ando una entana abierta para que el $ue' disponga lo que considere necesario para
una adecuada rehabilitacin.
Bin embargo# estas facultades discrecionales $urisdiccionales tienen un parmetro de aplicacin#
que estn constituidas por todos los derechos fundamentales de la persona humana# en cuanto que la
plasmacin de una pol&tica criminal de sustitutios debe ir ala par de los derechos fundamentales en
mencin e,ceptuando en cuanto la necesidad del tratamiento lo requiera. Las reglas de conducta impuestas
no puede atentar contra la dignidad del procesado.
+abe resaltar que las potestades discrecionales del $ue' sobre la e$ecucin de sus decisiones no
significa que se mencione reglas de conducta que sencillamente deienen en supuestos lgicos integrados
a otras reglas o de normas prohibitias en general. Ial ser&a el caso de una regla de conducta que diga no
oler a cometer nueos delitos o quebrantar el orden $ur&dico en ese supuesto estrictamente estamos ante
obligaciones cuya e,igencia alcan'a no slo a quienes estn sometidos a prueba# sino tambi(n a la
comunidad en general.
1.0 I8C5,PLI,I18!2 '1 LA4 R16LA4 I,P514!A4.0
%stas formas sustitutias a la prisin estn dise-adas para un catlogo de delitos de menor
lesiidad conforme se desprende de la e,posicin de motios y el art&culo pertinente del +digo 0enal.
0or consiguiente el %stado ante el incumplimiento de la regla de conducta no recurre a la tradicional
solucin de los conflictos sino antes agota fases preliminares para poder proceder al e$ercicio de su
iolencia estatal.
Lo dicho se comprueba al reisar el +digo 0enal cuando en su art&culo E= sobre suspensin de la
e$ecucin de la pena y el :rt. KE sobre resera de fallo condenatorio# se adoptan una serie de frmulas
preias de discrecin $urisdiccional ante el supuesto de incumplimiento de las reglas de conducta se-aladas
por el $u'gador.
9ichas opciones son/
a) Advertencia/ es una frmula de amonestacin que reali'a el $u'gador hacia el agente infractor#
resulta aplicable en aquellos casos cometidos que nos indiquen m&nima trasgresin. Jos
imaginamos del caso de una persona que es retenida en una delegacin policial por haber
concurrido a alg4n lugar de dudosa reputacin. %s eidente que el incumplimiento se toma
discutible puesto que la imposicin de aquella regla de conducta encierra de por si intromisin de
ciertos criterios morales los cuales a eces resultan relatios.
*) Prrroga del r>gi%en de "rue*a/ resulta importante que nuestros $u'gadores hagan una
apreciacin muy discrecional y personali'ada en el agente su$eto a resera de fallo puesto que una
aplicacin mecnica y automtica de esta opcin prolongar&a un r(gimen de prueba innecesario
trastocando la finalidad del mismo por la rigurosidad de sus reglas de conductas y per$udicndose
las garant&as del indiiduo su$eto a las reglas de conducta# esto es resoler su situacin $ur&dica
cuanto antes.
F. R1:2CA!2RIA '1L R?6I,18 '1 PR51/A
30
+digo 0enal. Ley Grgnica 1>X1==E del 23 de noiembre. %d&t. I%+JGB. 1==E# p. 2K.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
14
www.monografias.com
Aablar de la reocatoria en las medidas sustitutias implica distinguir en/ reocatoria facultatia y
reocatoria obligatoria.
: nuestro criterio no resulta coherente la distincin que hace el legislador.
Aubiera sido preferible mantener la reocatoria# condicionada 4nicamente a la e,tensin de la pena
impuesta en la nuea condena# ya que incular aquella con la sancin conminada# podr&a suscitar
situaciones no equitatias. 0or e$emplo en la comisin de un delito pueden concurrir circunstancias
atenuantes que afecten el m&nimo de la pena legal y que en consecuencia# la condena slo imponga para el
nueo hecho punible una sancin inferior a los tres a-os de pena priatia de la libertad# pese a que la pena
conminada sea superior.
1. R1:2CA!2RIA FAC5L!A!I:A.0
La )eocatoria *acultatia est preista para el caso que el agente cometa nueo delito# el
mismo que debe ser de carcter doloso y por el cual sea condenado con pena priatia de libertad de hasta
tres a-os.
+abe obserar aqu& que el :rt&culo Besentis(is del +digo 0enal presenta una incoherencia# pues
en el primer prrafo se refiere a la reocacin facultatia en caso de agente con condena a pena superior a
tres a-os. :l respecto entendemos que debi decir de hasta tres a-os y no 1superior1 # pues el segundo
prrafo que trata de la reocatoria obligatoria determina que ella ser impuesta cuando la pena se-alada
para el delito cometido e,ceda de este l&mite lo cual endr&a a ser lo mismo.
.0 R1:2CA!2RIA 2/LI6A!2RIA.0
La falibilidad del $ue' en el pronstico no es ignorada por el legislador# el su$eto uele a
delinquir. 0ara estos casos el correctio ser la reocacin del r(gimen de prueba
Bin embargo# hay diferencia con otras legislaciones como la alemana donde una de las causas de
reocacin del sistema de prueba es la comisin de un hecho punible# sin que cuente la pena con que es
sancionada. Bimilarmente en 0ortugal el r(gimen de prueba es reocado cuando el agente comete un delito
doloso por el que sea penado con prisin.
:l parecer nuestro legislador quiso eitar que los $ueces procedieran sin ms a reocar
automticamente los reg&menes de prueba ante la comisin de delitos insignificantes. 0uso as& como
referencia para la reocacin del r(gimen los tres a-os de pena priatia de la libertad.
Ieniendo en cuenta este criterio se suscita dos problemas/
1. Ber&a reocar el r(gimen de prueba cuando por el segundo delito cometido se le impone una pena
inferior.
2. Bi ya se impuso una condena por el segundo delito cmo poder e$ecutar este 4ltimo si fuese pena
efectiaN
:l respecto la doctrina considera que la comisin de delitos que reistan graedad ameritan de por
s& la reocatoria del r(gimen.
%n esencia el r(gimen de prueba esta condicionado a que el agente no uela a delinquir.
6. ALCA8C14 D 1F1C!24
@ndudablemente al .cumplir satisfactoriamente con las reglas de conducta impuestas por la
autoridad $urisdiccional durante el pla'o fi$ado (ste se e,1ingue y se tiene el $u'gamiento como no
efectuado# eitndose as& efectos estigmati'antes de la tradicional forma de resolucin de conflictos# esto es
la crcel# irnicamente encerrar para sociali'ar.
%l responsable penal no tendr antecedentes penales pues se suspende la inscripcin en el
)egistro .udicial 2:rt&culo K3 +.0.3
%n lo que respecta a la resera de fallo# algunos autores
31
consideran que en este caso se
determina la pena pero no se la impone Nal igual que en :lemania# otro sector de la doctrina 2Cillaicencio#
0e-a +abrera3 dicen que ni se determina ni se impone
32
.
%s menester decir que esta primera postura traer&a enta$as indubitables/ como poner solucin al
problema de que sea otro $ue' o tribunal el que fi$e la pena tras la reocacin del r(gimen de prueba# pues
solamente se limitar&a a imponer la pena# no respetndose de esta manera el principio de inmediacin y
econom&a procesal.
+onforme se e,plica en la %,posicin de <otios del +digo penal# en esta institucin el $u'gador se
abstiene de dictar la parte resolutia de la sentencia en la que estar&a fi$ada la pena. %s decir# estamos ante
la abstencin de la $udicio resolutia por parte del .ue' que entila la causa.
0or otro lado# la abstencin del pronunciamiento de la pena# no per$udica la fi$acin de la
responsabilidad ciil ni tampoco con ello se ulnera la presuncin de inocencia# pues ser&a insostenible
31
/RA,28! ARIA4 0/RA,28! 0ARIA4 !2RR14. Gp. cit.# p. 2E?.
32
:ILLA :IC18CI2 !1RR1R24. Gp. cit.# p. 2338 y# P18A CA/R1RA. Gp. cit.# pp. EE1 y EE2.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
15
www.monografias.com
afirmar que se considera inocente a quien se obliga a pagar la reparacin ciil. %llo no es asi. +omo hemos
dicho# se declara la responsabilidad penal el procesado ms no se le aplica la pena.
:simismo# debemos precisar que la responsabilidad ciil que emerge de la comisin de un delito no
se fundamenta en la erificacin de la responsabilidad penal# pues incluso puede no haber responsabilidad
penal y subsistir la responsabilidad ciil.
Gtro aspecto destacable del nueo cdigo penal en esta materia# es la suspensin de la inscripcin
en el )egistro .udicial. %s una manifestacin de la orientacin pol&tico criminal en que se inspiran todas
estas medidas alternatias/ eitar la prisioni'acin y etiquetamiento social en las personas sometidas al
mbito de las normas del proceso penal por delitos de m&nima da-osidad social. %n conclusin# debido a la
no inscripcin el su$eto no cuenta con antecedentes $udiciales# posibilitando su readaptacin social y sobre
todo me$orando sus posibilidades de traba$o futuro
33
.
BIBLIO9RAFA.
0 /ACI6AL5P27 18RI951# 0rincipios de derecho penal. 0arte general. 2da. %d.# %ditorial :;:L.
<adrid# 1==>.
N /RA,28! ARIA47 Luis A 0/RA,28! ARIA40!2RR14. Luis A./ +digo penal anotado. la ed.
%dit. B:J <:)+GB. Lima# 1==E
0 /54!24 RA,IR1< en @ntroduccin al 9erecho penal. %dit. I%<@B# 7ogot# 1=?K#
0 CBIRI824 42!27 Francisco/ +omentarios al +digo penal. t @. %dit 7%;GB. Lima. 1==3
0 C1R1<2 ,IR7 =24? %n +urso de 9erecho penal espa-ol. 0arte general. t.l @ntroducccin. Ea ed.
%dit. I%+JGB# <adrid# 1==K.
N C2/2 '1L R24AL7 ,A851L 0:I:14 A8!;87 !2,A4 4. 9erecho 0enal. 0arte Meneral. Dta. %d.#
%ditorial I@):JI LG 7L:J+A# Calencia. 1#==K..
0 BA84 B1I8RICB7 =14CB1CC. Iratado de 9erecho 0enal. 0arte general. Dta. %d.# %dit.
+G<:)%B# Mranada. 1#==3.
0 BA840B1I8RICB7 =14CB1CC/ Iratado de 9erecho penal. 0arte general ol. @@ %dit. 7GB+A.
7arcelona# 1=?1
0 ,. RIC27 =os>. Las sanciones penales y la pol&tica criminolgica contempornea. %dit. B@MLG FF@#
<(,ico# 1=L=.
N ,582< C28'17 Francisco 06ARCIA ARA87 ,ercedes. 9erecho 0enal# 0arte Meneral. 2da. %d.
%dit. Iirant Lo 7lanch. Calencia. 1#==K.
0 ,A!1LLA824 R2'R3651<# 8uria 1Los fines de la pena.. en )efle,iones sobre las consecuencias
$ur&dicas del delito. +oord. )osario 9iego 9&a'N Bantos y %duardo : *abian +aparrs. #diL
I%+JGB. <adrid# 1==E#.
N ,IR P5I67 4A8!IA62/ Iendencia pol&ticoNcriminales y alternatias a la prisin en la %uropa actua@
en )eista del @lustre +olegio de :bogados del Be-or&o de Ci'caya JO 3D. 1=?L# pp. EE y ss.. citado
por 0):9G B:L9:))@:M:# C&ctor )oberto/ Iodo sobre el +digo penal. t. @. Jotas y comentarios.
%dit. @9%<B:. Lima. 1==K#
0 P1@A CA/R1RA. Ral/ Iratado de 9erecho penal. %studio programtico de la 0arte general. Ea
ed. %dit. M)@.L%W. Lima# 1==D
0 PRA'2 4ALA'ARRIA6A7 :ctor Ro*erto en Iodo sobre el +digo penal. t. @. %otas y
comentarios. %dit. @9%<B: Lima. 1==K.
N
RA,24 /2B2R951</ %$ecutorias de la +orte Buprema en materia penal. %d. 7%)JG# Lima 1==E
0 R1D14 1CBA8'3A7 Alfonso/ 9erecho penal 11aa. ed. Quinta reimpresin. %diL I%<@B. Banta *e
de 7ogot. 1==K#
N :ILLA :IC18CI2 !1RR1R247 Feli"e/ +digo penal. %dit. +PU+G. Lima# 1==2.
N :ILLA 4!1I87 =avier/ 9erecho penal. 0arte general. %dit. B:J <:)+GB. Lima. 1==?.
N <AFAR28I7 1ugenio Ral/ Iratado de 9erecho penal. 0arte general. t. C. %dit. %9@:)# 7uenos
:ires. 1=?3.
:utor/
Luis Alfonso Rodrguez Cazorla
:bogado.
%studios de <aestr&a en la PJ<B<.
33
FILLI4# citado por Carlos 6ARC3A :AL'14/ :lternatias legales a la priacin de libertad
clsico# en )eista 0oder y +ontrol. %dit. 00P. 7arcelona# 1==K# pp. 1?= y ss.
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
16
www.monografias.com
%studios de 9octorado en la PJ<B<.
alroca123[arroba]hotmail.com
alroca123[arroba]yahoo.es
0ara er traba$os similares o recibir informacin semanal sobre nueas publicaciones# isite www.monografias.com
17