Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1
UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN.
Introducción.
En todo grupo social organizado las personas ejercen derechos y contraen obligaciones
Desde siempre el hombre se ha visto en la encrucijada de satisfacer sus necesidades de las más
diversa índole, sin importar sin los bienes sean limitados o ilimitados.
El conflicto se produce cuando dos o más personas o grupos sociales, buscan la satisfacción de
sus necesidades con bienes pretendidos por varios grupos o personas.
Este conflicto debe solucionarse para que las personas o grupos sociales continúen viviendo con
paz , armonía , tranquilidad y seguridad , pese a su carácter relativo un conflicto particular se
proyecta al resto de la sociedad.
1- La Autotula.
Eduardo Couture afirma que es “la reacción personal y directa del afectado , quien hace justicia
por su propia mano”. Cuando es utilizado entre estados recibe simplemente el nombre de guerra.
La regla general es que esta forma de solución de conflictos es prohibida por las legislaciones.
2- La autocomposición.
“Es la sumisión o renuncia total o parcial que de su derecho hace el afectado en favor de la
contraparte”
Se lleva a cabo a través de los mecanismos de la conciliación , la transacción o la renuncia.
Parece la forma más lógica y armónica de solucionar un conflicto , opera solo en caso de interés
particular de los interesados , se prohibe en asuntos relacionados con la acción penal publica ,
juicios que afecten a la familia y en general conflictos sometidos a las normas de orden publico
3- El proceso.
Puede ser definida como la solución instrumental dada por el estado a los particulares , destinada
a satisfacer un conflicto jurídico. la tutela juridica en este caso la otorga el estado por medio del
proceso. Es el medio idóneo para resolver un conflicto con trasendencia jurídica.
El art. 29 del CPC. Lo define desde el punto de vista material como un conjunto de documentos
escritos y de actuaciones.
Evolución que ha experimentado el proceso a lo largo de la historia.
El proceso implica la intervención de un tercero imparcial la solución de un conflicto, primeramente
se pensó en la intervención del Dios de cada cual (ejemplo: procedimientos ordálicos) , luego se
pensó en la intervención del gobernante , ya sea el rey o el señor feudal , los cuales se valieron
arbitrariamente de su poder.
Luego del nacimiento del estado moderno, este asume sus tres funciones típicas, entre ellas la
función jurisdiccional, surgirían así los tribunales de justicia integrados por los jueces.
5- La Potestad de imperio.
Dispone el Art. 73 inc.3 De la CPE.:”Para hacer ejecutar sus resoluciones y practicar o hacer
practicar los actos de instrucción que decreten, los tribunales ordinarios de justicia y los especiales
que integran el Poder Judicial podrán impartir órdenes directas a la fuerza pública o ejercer los
medios de acción conducentes de que dispusieren. Los demás tribunales lo harán en la forma que
la ley determine.”
3- El procedimiento.
“Es el conjunto de normas que señalan como debe desenvolverse el proceso y que debe ser
respetado por el juez y las partes”, El proceso está constituido por una serie de actos , pero estos
actos no quedan entregados a la voluntad del juez o las partes , sino que se encuentra regulado
expresamente por la ley , a este conjunto de normas se le denomina procedimiento.
1- Los escritos.
“Son las presentaciones que hacen las partes en el proceso y en los que consta en forma
solemne las peticiones que formulan al tribunal”
Este concepto es propio de nuestro sistema procesal civil que es eminentemente escrito y en que
por regla general no se aceptan presentaciones verbales.
2- Deberán acompañarse en papel simple tantas copias cuantas sean las partes a quienes debe
notificarse la providencia que en él recaiga. Art 31 inc 1°.
Dichas copias, según sea las partes a notificar,quedan a disposición de la contraparte en la
secretaria del tribunal , y los abogados podrán incluso llevarlas a su despacho.
Excepción: se exceptúan de este requisito los escritos que digan relación con las diligencias de
mero tramite a que hace referencia el Art. 31 inc.2° del CPC.
Función del secretario.
Corresponderá al secretario del tribunal constatar que se acompaña el numero de copias
correspondientes de los escritos y que las copias sean similares al original. Art.31 Inc.1° CPC.
Además de constatar el cumplimiento de la exigencia de la suma.
Sanción ante el incumplimiento del Art 31. ,vale decir , ante la no presentación de un numero
suficientes de copias o ellas no son corresponden al original. Art. 31 inc. 3° CPC.
Los efectos son principalmente 3:
1- No corre plazo a la parte contraria para realizar cualquiera gestión que de origen aquel escrito.
2- Deberá el tribunal, de plano, imponer una multa de un cuarto a un sueldo vital.
3- El tribunal ordenará, además, que la parte acompañe las copias dentro de 3 días, bajo
apercibimiento de no tener por presentado el escrito.
3- No se encuentra establecido en la ley, pero los tribunales han dicho que se debe exigir firma a fin
de confirmar la autenticidad del escrito. Ha parecido obvio y ha sido exigido por la jurisprudencia.
Los autos no podrán retirarse de la secretaría sino por las personas y en los casos
expresamente contemplados en la ley. Art 36 CPC.
Dispone al Respecto el Art. 37: Siempre que los tribunales pidan o hayan de oír dictamen por
escrito del respectivo oficial del ministerio público o de los defensores públicos, el secretario
entregará el proceso a aquellos funcionarios, exigiendo el correspondiente recibo. Lo mismo se
observará cuando haya de remitirse el proceso a una oficina distinta de aquella en que se ha
formado.
Si los funcionarios a quienes se pide dictamen retardan la devolución del proceso, podrá el tribunal
señalarles un plazo razonable para que la efectúen, y ordenar a su vencimiento que se recojan por
el secretario los autos.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisión del expediente original Art 37
inc. 3°.
En aquellos casos en que otro tribunal requiera la remisión del expediente original o de algún
cuaderno o piezas del proceso, el trámite se cumplirá remitiendo, a costa del peticionario o de la
parte que hubiere interpuesto el recurso o realizado la gestión que origina la petición, las copias o
fotocopias respectivas.
Excepcionalmente la ley también consagra las siguientes exigencias para las actuaciones:
1- En ciertas actuaciones se requiere el juramento de quienes participan en ellas.
Como ocurre en el caso de confesión (385 CPC) o en la declaración de testigos (363 CPC)
Dispone el Art. 62 del COT: “Siempre que en una actuación haya de tomarse juramento a
alguno de los concurrentes, se le interrogará por el funcionario autorizante al tenor de la siguiente
fórmula: "¿Juráis por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a preguntar?", o bien, "¿Juráis
por Dios desempeñar fielmente el cargo que se os confía ?", Según sea la naturaleza de la
actuación. El interrogado deberá responder: "Sí juro".
LOS EXHORTOS.
Se reglamenta en los Arts. 71 y SS. Del CPC.
Pueden ser definidos como la comunicación que un tribunal envía a otro solicitándole que practique
u ordene la práctica de una actuación judicial propia de un proceso que el conoce y que deba
realizarse en el territorio de éste.
Los Plazos.
El plazo en Materia civil.
Dispone el Art. 1494 CC. El plazo es la época que se fija para el cumplimiento de la obligación, y
puede ser expreso o tácito. Desde el punto de vista doctrinario se define como el hecho futuro y
cierto del cual depende el ejercicio o extinción de un derecho.
El plazo procesal.
Es el espacio de tiempo fijado por la ley, una resolución judicial o por las partes para ejercer un
derecho en el proceso o cumplir en él una obligación judicial.
1- Atendiendo a su origen.
a)- Plazos legales: Es aquel plazo determinado por la ley y que corresponde a la regla general.
Ejemplo: Dispone el Art. 90 Si es necesaria la prueba, se abrirá un término de ocho días para que
dentro de él se rinda y se justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
b)- Plazos judiciales: Es aquel plazo señalado por el juez en los casos en que la ley lo autorice para ello.
Ejemplo: Dispone el Art 339 inc. 4 CPC. Deberá concederse un término especial de prueba por el
número de días que fije prudencialmente el tribunal, y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga
que rendirse nueva prueba, de acuerdo con la resolución que dicte el tribunal de alzada, acogiendo
la apelación subsidiaria a que se refiere el artículo 319.
c)- Plazos convencionales: Son aquellos plazos que emanan del acuerdo de voluntades entre las
partes en aquellos casos que la ley lo autorice para ello.
Ejemplo: Dispone el Art. 64 inc. Final que Las partes, en cualquier estado del juicio, podrán acordar
la suspensión del procedimiento hasta por un plazo máximo de noventa días. Este derecho sólo
podrá ejercerse por una vez en cada instancia
b)- Plazos comunes: Corren para todas las partes al momento de notificar a la última de ellas.
Dispone el Art. 65 CPC: Los términos comunes se contarán desde la última notificación
Se exceptúan aquellos casos que la ley señale. (El plazo terminará cuando lo haga por el último
notificado)
5- Atendiendo a las unidades de tiempo empleadas por el legislador para computar el plazo.
a- Plazos de horas: Ejemplo la apelación al recurso de amparo es de 24 Hrs. Según lo señala
el CPC.
b- Plazos de días: Constituyen la regla general, Ejemplo Art. 189 CPC: “La apelación deberá
interponerse en el término fatal de cinco días, contados desde la notificación de la parte que
entabla el recurso”
c- Plazos de meses: Ejemplo Art. 211 CPC: “Si, concedida una apelación, dejan las partes
transcurrir más de tres meses sin que se haga gestión alguna para que el recurso se lleve a
efecto podrá cualquiera de ellas pedir al tribunal que declare firme la resolución apelada.”
d- Plazos de años: Ejemplo Art. 233 CPC: “Cuando se solicite la ejecución de una sentencia
ante el tribunal que la dictó dentro del plazo de un año contado desde que la ejecución se
hizo exigible...”
6- Atendida a la naturaleza de la resolución de que se trata. Art. 158 CPC. (de mayor a menor)
a- Sentencia definitiva.
b- Sentencia interlocutoria.
c- Autos.
d- Decreto, providencia o proveído.
2. Autos.
El CPC los define en el Art. 158 inc 4° señalando: “Se llama auto la resolución que recae en un
incidente sin establecer derechos permanentes en favor de las partes”
Requisitos para estar en presencia de un auto.
1- Que busque resolver un incidente.
Incidentes son controversias accesorias que requieren un especial pronunciamiento del tribunal
y que no miran el fondo del asunto, pero se relacionan con él. Ejemplo: la discusión sobre si es
valida o no la prueba testimonial o la notificación.
2- Que no establezca derechos en favor de la partes.
Ejemplos de incidentes que no establecen derechos permanentes en favor de las partes, para estar
en presencia de un auto.
1- La ley permite que el demandante solicite alimentos provisorios, estamos en presencia de un
incidente que se resolverá mediante un auto.
2- La solicitud de la aplicación de medidas precautorias es resuelta mediante un auto, las cuales
buscan asegurar el resultado de la acción.
3. Sentencia interlocutoria.
Dispone el Art. 158 inciso 3°: “Es sentencia interlocutoria la que falla un incidente del juicio,
estableciendo derechos permanentes a favor de las partes, o resuelve sobre algún trámite que
debe servir de base en el pronunciamiento de una sentencia definitiva o interlocutoria”
Las sentencias interlocutorias pueden ser a su vez de 2 clases:
a- Aquella que falla un incidente del juicio, estableciendo derechos permanentes a favor de las
partes.
Requisitos para estar en su presencia:
1) Que falle un incidente.
2) Que establezca derechos permanentes a favor de las partes, es decir, lo que se
resuelve no pueda ser cambiado en forma permanente.
Ejemplos en que proceden sentencias interlocutorias de esta clase:
1- Tratándose del desistimiento de la demanda, el demandante en cualquier estado del juicio
puede desistirse de la demanda, para ello deberá considerar al demandado al haber nacido
ya la relación procesal, dando origen a un incidente. La sentencia que aceptare tal
desistimiento extinguirá las acciones a que él se refiera, estableciendo derechos
permanentes. (Art. 150)
b- Aquella que resuelve sobre algún trámite que debe servir de base en el pronunciamiento de
una sentencia definitiva o interlocutoria.
4. Sentencia definitiva.
Dispone el Art. 158 inciso 2°: “ Es sentencia definitiva la que pone fin a la instancia, resolviendo
la cuestión o asunto que ha sido objeto del juicio”.
Requisitos copulativos para estar en presencia de una sentencia definitiva:
1- Que ponga fin a la instancia.
La instancia es cada uno de los grados jurisdiccionales en que el tribunal conoce de los puntos
de hecho y derecho de un asunto controvertido sometido a su conocimiento. En nuestro país
rige la regla general de la doble instancia.
2- Que resuelva el asunto controvertido.
Debe resolver todas las acciones y las excepciones opuestas tanto por el demandante como por
el demandado.
El Auto acordado agrega: además debe cumplir con los siguientes requisitos:
3- Se establecerán con precisión los hechos sobre los que versa la cuestion que deba fallarse,
con distinción de los que hayan sido aceptados o reconocidos por las partes y de aquellos
respecto de los cuales haya versado la discusión.
4- Valoración de los medios de prueba allegados por las partes en los que no exista discusión.
5- Cuando exista discusión entre las partes sobre la procedencia de los medios de prueba, los
fundamentos que sirvan para aceptar o rechazar aquel medio.
En caso que la sentencia no cumpla con los requisitos de la parte considerativa es susceptible
de ser declarada nula mediante casación en la forma.
a- Requisitos que deben cumplir las sentencias definitivas de segunda instancia confirmatorias de
la de primera.
En este caso existe concordancia plena entre la corte y la decisión del juez de primera instancia
1- Requisitos generales de toda resolución.
2- Confirmación haciendo suya la decisión del juez de primera instancia, (las 3 partes)
3- Deberá contener la condena a pago de costas del juicio en el que se perdió. Art. 144 CPC.
4- Como toda sentencia de segunda instancia, cualquiera que sea su clase, debe indicar el
ministro que la redacto. Art. 85 COT.
5- Debe contener voto disidente, la posición del o los ministros disidentes. Art. 89 COT.
b- Requisitos que deben cumplir las sentencias definitivas de segunda instancia que modifican o
revocan la de primera.
Revocar implica llegar a una decisión diametralmente opuesta a la de la sentencia primera
instancia, mientras que modificar implica coincidir en parte y discrepar en otras.
1- Requisitos generales de toda resolución.
2- Las de sentencias de segunda que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva las de
otros tribunales, contendrán las 3 partes o secciones a que hace referencia el Art. 170 CPC.
3- Si la sentencia de primera instancia reúne los requisitos, la de segunda que modifique o
revoque no necesita consignar la parte expositiva. Art. 170 parte final.
4- Deberá contener la condena a pago de costas del juicio en el que se perdió. Art. 144 CPC.
5- Como toda sentencia de segunda instancia, cualquiera que sea su clase, debe indicar el
ministro que la redacto. Art. 85 COT.
6- Debe contener voto disidente, la posición del o los ministros disidentes. Art. 89 COT.
Muy excepcionalmente hay ciertas resoluciones que no requieren de notificación para tener efecto,
ejemplo una resolución en el periodo de sentencia dentro del antiguo procedimiento penal.
1- Notificación personal.
Es la más importante de todas y las más segura, pues con toda seguridad la parte quedará
sabedora de la resolución de que se trata.
Puede ser definida en base del Art. 40 del CPC como “Aquella que se hace a la persona misma
del notificado entregándosele copia integra de la resolución y de la solicitud en que haya
recaído cuando sea escrita.”
¿Cuál es la forma cómo se practica la notificación personal?
1- Entregándole a la persona destinataria de la misma:
a- Copia integra de la resolución que se notifica.
b- Copia integra de la solicitud en que esta resolución haya recaído, pues de otra forma el
notificado no podría entender el contenido de la resolución.
2- Practicada la notificación, el funcionario que la practicó debe dejar constancia escrita de ella en
el expediente, indicando el lugar, fecha y hora en que se verificó, deberá además indicar a la
persona a quien se realizó y debiendo precisar la manera o el medio con que comprobó la
identidad del notificado.
Esta constancia escrita la deberá firmar el notificado y el ministro de fe que la practica y si el
notificado no quiere o no puede firmar, también de esa circunstancia se deja constancia en esa
diligencia.
Funcionario a quien se le encomienda practicar la notificación personal.
Son funcionarios facultados para practicar una notificación personal:
1- El secretario del tribunal (arts.380 N° 2 COT, 41 CPC.)
El secretario sólo podrá practicar este tipo de notificaciones en su oficio, es decir, dentro de los
limites de la secretaria, en la parte del tribunal en que ejerce sus funciones, de lo contrario la
notificación será nula y de ningún valor.
El secretario puede, sin embargo, delegar esta función en el oficial 1° del tribunal, pero siempre
bajo la responsabilidad del secretario, así lo establece el Art. 58 del CPC.
Estos casos implica que la parte concurra al tribunal de forma tal que en el despacho del
secretario se practique la notificación.
2- El funcionario por excelencia encargado de practicar las notificaciones es el receptor del
respectivo tribunal, el cual como lo señala el Art. 390 del COT, es el ministro de fe que tiene por
función primordial notificar a las partes fuera de las oficinas de los secretarios los decretos o
resoluciones de los tribunales de justicia.
El receptor siendo un ministro de fe, no es un funcionario remunerado por el estado, de forma
tal que la parte contraria deberá pagar los honorarios de éste, según sean las distancias, tipo de
resolución, etc.
3- La ley se coloca en la situación en que no exista receptor o que se encuentre inhabilitado, en
este caso el tribunal recurrirá al Notario Publico u Oficial de Registro Civil que exista en aquella
localidad en que no hay receptor judicial o simplemente puede el juez designar como ministro
de fe ad hoc a cualquier empleado del tribunal, para el sólo efecto de notificar personalmente,
según el Art. 58 del CPC y 392 del COT.
4- Podrá además notificarse personalmente en todo caso, así lo señala el Art. 47 inc. 2° del CPC,
se justifica esta norma diciendo que sin lugar a dudas la notificación personal es la más segura
de todas.
5- Si transcurren 6 meses sin que se dicte resolución alguna en el proceso, no se considerarán
como notificaciones válidas las anotaciones en el estado diario mientras no se haga una nueva
notificación personalmente o por cédula, así lo señala el Art. 52 del CPC.
6- Las notificaciones que se hagan a terceros que no sean parte en el juicio, o a quienes no
afecten sus resultados, se harán personalmente o por cédula, así lo señala el Art. 56 del CPC.
Ejemplo en el caso de los testigos.
Lugares hábiles para practicar la notificación personal, quien la practica y en que oportunidad.
1- En el oficio del secretario, en este caso la notificación personal es practicada por el secretario
pudiendo delegar éste tal función en el oficial 1° bajo su responsabilidad así lo señala el Art. 41
inciso final del CPC. En estos casos la persona del notificado concurre voluntariamente al oficio
del secretario donde es notificado.
2- En la casa que sirva para despacho del tribunal, es decir, todo el recinto en que el tribunal
funciona, Sin embargo, existe una excepción pues los jueces no podrán ser notificados en el
local en que desempeñan sus funciones. Así lo señala el Art. 41 inciso final del CPC.
3- La oficina o despacho del ministro de fe que practique la notificación, ya sea del receptor,
notario, oficial del registro civil, receptor ad hoc, así lo señala el Art. 41 inciso final del CPC. En
estos casos también se requiere la concurrencia voluntaria del notificado a la oficina o despacho
del ministro de fe.
En estos casos (1 al 3) cuales son los días y horas hábiles para practicar la notificación personal.
La notificación personal en estos casos sólo puede practicarse en días y horas hábiles, en relación
con el Art. 59 del CPC, a falta de una norma especial se sigue la norma general.
8- En los lugares y recintos de libre acceso público, en estos casos la notificación personal se
podrá efectuar en cualquier día y a cualquier hora, procurando causar la menor molestia posible
Podrá el tribunal ordenar que se haga la notificación personal en otros lugares que los expresados
en el Art. 41.
Podrá el tribunal ordenar que se haga la notificación en otros lugares que los expresados en el
artículo 41, cuando la persona a quien se trate de notificar no tenga habitación conocida en el lugar
en que ha de ser notificada.
Esta circunstancia se acreditará por certificado de un ministro de fe que afirme haber hecho las
indagaciones posibles, de las cuales dejará testimonio detallado en la respectiva diligencia, así lo
señala el Art.
Resoluciones que pueden ser notificadas de la forma señalada en el Art. 44 del CPC.
En general las mismas resoluciones que deben notificarse personalmente.
Forma en que practica la notificación sustitutiva de la personal del Art. 44 del CPC.
1- El receptor entregará copia integra de la resolución que se notifica y de la solicitud en que esta
resolución haya recaído a cualquiera persona adulta que se encuentre en la morada o en el
lugar donde la persona que se va a notificar ejerce su industria, profesión o empleo.
Según el CC persona adulta es el hombre mayor de 14 años y la mujer mayor de 12 años.
¿Que sucede si no hay persona adulta allí, o por cualquiera otra causa no es posible entregar
dichas copias a las personas que se encuentren en esos lugares, por ejemplo no abren la
puerta?
En estos casos se fijará en la puerta un aviso que dé noticia de la demanda, con especificación
exacta de:
1- Las partes,
2- materia de la causa,
3- juez que conoce en ella y
4- de las resoluciones que se notifican
¿Que sucede en caso que la morada o el lugar donde pernocta o el lugar donde habitualmente
ejerce su industria, profesión o empleo, el que pretende ser notificado, se encuentre en un
edificio o recinto al que no se permite libre acceso al publico?
En estos casos el aviso y las copias se entregarán al portero o encargado del edificio o recinto,
dejándose testimonio expreso de esta circunstancia.
2- El receptor deberá dejar constancia en el expediente de todo lo que ocurra, indicando la fecha,
hora y lugar donde se realizó la notificación, a quien se practicó, si se dejo o no aviso, todo ello
en conformidad al Art. 43 del CPC.
3- Cuando la notificación se efectúe en conformidad al artículo 44, el ministro de fe deberá dar
aviso de ella al notificado, dirigiéndole con tal objeto carta certificada por correo, en el plazo de
Resoluciones que producen este efecto, es decir, el desasimiento del tribunal: Art. 182 CPC.
1- Las resoluciones definitivas.
2- Las resoluciones interlocutorias.
No se produce el desasimiento del tribunal respecto de los autos y de los decretos, los cuales
podrán ser modificados por el superior jerárquico del tribunal que los dictó, a petición de partes,
mediante el recurso de reposición, según lo señala el Art. 182 inciso 1°.
Requisitos necesarios para producir el desasimiento del tribunal.
Estos requisitos que se mencionan en el art.182 CPC.
1- Debe tratarse de una sentencia definitiva o interlocutoria, y no de autos ni de decretos.
2- Que la resolución se notifique a alguna de las partes, no es necesario la notificación a ambas
partes.
3- Que la ley no haya señalado una tramitación especial para el juicio de que se trata.
Los siguientes son juicios que tienen una tramitación especial pese a cumplir con los requisitos
antes señalados:
- Art. 588 CPC: Relativo a los juicios especiales sobre el contrato de arrendamiento.
- Art. 546 CPC: Relativo a los juicios relacionados con el derecho legal de retención.
- Art. 697 CPC: Relativo al juicio sobre el pago de ciertos honorarios.
Requisitos de la demanda:
1- Debe cumplir los requisitos comunes de cada escrito, señalados en los Artículos 30 y 31 del CPC.
2- Debe cumplir la obligación del art. 2 de la Ley 18.120 en cuanto debe contener el poder,
mandato judicial en alguna de las personas que él señala y que gozan de ius postulandi. Si no
se cumple este requisito el tribunal se limitará a ordenar la debida constitución de aquél dentro
de un plazo máximo de 3 días. Extinguido este plazo y sin otro trámite se tendrá la solicitud por
no presentada para todos los efectos legales. El mandato judicial se constituye conforme a lo
señalado en el Art. 6 del CPC.
Debe contener el cumplimiento de la obligación del art. 1º de la Ley 18.120, referente al
patrocinio. Si la demanda no cumple este requisito ella no será proveída por el tribunal y se
tendrá por no presentada para todos los efectos legales.
3- La demanda debe cumplir con sus requisitos específicos señalados en el Art. 254 del CPC.
La demanda debe contener:
1- La designación del tribunal ante quien se entabla;
El demandante encabezando su demanda deberá designar el tribunal ante la cual se
presenta, este requisito se cumple indicando sólo la categoría o clase del tribunal. En lugares
de asiento de corte de Apelaciones, no podrá señalarse con exactitud el tribunal ante el cual
se entabla, pues será el presidente de ésta quien distribuirá las causas tratándose de
asuntos civiles.
La practica ha dicho que se cumple este requisito con la sola expresión “SJL, SJL del T, SJL
de M” según sea el caso.
2- El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen,
y la naturaleza de la representación; Este requisito se compone de los siguientes elementos:
a- Individualización del demandante: La demanda deberá contener el nombre, domicilio y
profesión u oficio del demandante; En cuanto al domicilio del demandante el Art. 49 del CPC
señala que toda persona en su primera presentación deberá indicar un domicilio dentro de la
Definición de reconvención.
La reconvención puede ser definida como: “Es la demanda deducida por el demandado en contra
del actor, en la contestación de la demanda de aquel, aprovechando el proceso pendiente para
sustanciar en él materias comprendidas en una nueva litis”
De forma tal que con la reconvención, el demandado pasa a ser demandante y viceversa, siendo
los mismos sujetos que en el juicio primitivo. Siempre la reconvención será una facultad para el
demandado el cual será libre para recurrir a ella.
Fundamento de la reconvención.
La reconvención puede ser explicada por razones de economía procesal, de forma tal que en un
solo proceso se ventilan todos los asuntos litigiosos, disminuyendo de esta forma los recursos,
tiempo invertido, etc.
Requisitos de la reconvención.
A- Requisitos de forma.
La reconvención deberá cumplir con los mismos requisitos señalados para la demanda en el
Art. 254 y 261 del CPC
B- Requisitos de fondo.
1- Que exista un juicio pendiente entre el demandante y el demandado que se encuentre en la
oportunidad de contestar la demanda por parte del demandado.
2- Que el tribunal que conozca del juicio primitivo, tenga también competencia para conocer del
juicio reconvencional o que proceda la prorroga de competencia, así lo señala el Art. 315 del
CPC. Podrá también deducirse aun cuando por su cuantía la reconvención deba ventilarse
ante un juez inferior.
3- Que el juicio primitivo o principal y el originado por la reconvención estén sometidos a una
misma tramitación o procedimiento, este requisito no se encuentra señalado en la ley, pero
parece obvio su exigencia. Por ejemplo no se podría en un procedimiento ordinario de mayor
cuantía reconvenir en materia de arrendamiento, la cual se encuentra sometida a un
procedimiento especial.
2- El periodo de la conciliación.
Este periodo se encuentra regulado en el titulo II del libro II del CPC, entre los Artículos 262 al 268
del CPC.
Este periodo fue introducido al sistema procesal civil, como tramite obligatorio una vez terminado el
periodo de la discusión, por la ley 19.334 de octubre de 1994, anteriormente figuraba sólo como un
tramite facultativo.
Definición de Conciliación.
“Es una forma de poner termino total o parcialmente al juicio, mediante el acuerdo de voluntades de
las partes, provocado por el juez, el cual les propone bases de arreglo”.
No se debe confundir la conciliación y la transacción.
Ambos tienen la misma finalidad de poner termino al litigio por el acuerdo de voluntades de las
partes, como lo señala el Art. 2446 del CC.
Sin embargo, presentan diferencias en cuanto a:
1- La transacción es extrajudicial sin la intervención del juez, por el contrario la conciliación es
provocada por el juez.
2- La transacción puede también perseguir precaver un juicio eventual, la conciliación dice relación
con un juicio ya planteado y una vez terminada la etapa de la discusión.
Situaciones que pueden producirse luego de notificadas las partes de la resolución que las llama a
conciliación:
1- Concurren amabas partes llamadas y se lleva a cabo la conciliación totalmente.
- El juez llamará a las partes a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo.
El juez obrará como amigable componedor tratando de obtener un avenimiento total o parcial
en el litigio y las opiniones que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa, así
lo señala el Art. 263 del CPC.
El juez de oficio ordenará agregar aquellos antecedentes y medios probatorios que estime
pertinentes, así lo señala el Art. 266.
- Propuestas las bases de arreglo si los interesados lo piden, la audiencia se suspenderá hasta
por media hora para deliberar. Si el tribunal lo estima necesario postergará la audiencia por
dentro 3 días, salvo que las partes acuerden un plazo mayor, y se dejará de ello constancia.
A la nueva audiencia éstas concurrirán sin nueva notificación, así lo señala el Art. 265 del
CPC.
- De la conciliación total se levantará acta, que consignará sólo las especificaciones del
arreglo; la cual subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimará
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, de esta forma termina el juicio y
el proceso así lo señala el Art. 267 del CPC.
2- Concurren ambas partes llamadas, pero solo se lleva a cabo la conciliación parcialmente.
- El juez llamará a las partes a conciliación y les propondrá personalmente bases de arreglo. El
juez obrará como amigable componedor tratando de obtener un avenimiento total o parcial en
el litigio y las opiniones que emita no lo inhabilitan para seguir conociendo de la causa, así lo
señala el Art. 263 del CPC.
El juez de oficio ordenará agregar aquellos antecedentes y medios probatorios que estime
pertinentes, así lo señala el Art. 266, también tendrá aplicación lo señalado en el Art. 265.
- En lo que no hubo acuerdo, el secretario certificará este hecho de inmediato y entregará los
autos al juez para que éste, luego de examinarlos reciba en su caso la causa a prueba, como
lo señala el Art. 268 del CPC.
- De la conciliación parcial se levantará acta, que consignará sólo las especificaciones del
arreglo; la cual subscribirán el juez, las partes que lo deseen y el secretario, y se estimará
como sentencia ejecutoriada para todos los efectos legales, de forma tal que termina el juicio
respecto de lo que hubo conciliación, pero continua en los demás aspectos que no hubo
conciliación, así lo señala el Art. 267 del CPC.
5- En caso que exista una pluralidad de partes y concurren a la audiencia sólo alguna de ellas.
Según el Art. 18 del CPC en un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o
demandados varias personas.
Dispone el Art. 264 inciso 2° del CPC que: “En los procesos en que hubiere pluralidad de
partes, la audiencia se llevará a efecto aunque no asistan todas. La conciliación operará entre
aquellas que la acuerden y continuará el juicio con las que no hubieren concurrido o no hubieren
aceptado la conciliación”
Concluidos los trámites que deben preceder a la prueba, ya se proceda con la contestación
expresa del demandado o en su rebeldía.
El tribunal examinará por sí mismo los autos, pudiendo optar por 2 actitudes distintas:
1- Si estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el
juicio, recibirá la causa a prueba, Art. 318 del CPC.
Requisitos para que proceda:
1- Que exista controversia.
2- Que los hechos sobre los cuales recae la controversia sean substanciales, que sean
determinantes en la decisión que adopte el juez.
3- Que los hechos sean pertinentes, es decir, que tengan relación con la materia debatida.
2- Si no estima que hay o puede haber controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en
el juicio, citará a las partes para oír sentencia omitiendo periodo de la prueba.
Casos en que esta situación se produce:
1- Cuando el juez no estime que hay o puede haber controversia sobre algún hecho
substancial y pertinente en el juicio.
2- Si el demandado acepta llanamente las peticiones del demandante, o si en sus escritos no
contradice en materia substancial y pertinente los hechos sobre que versa el juicio, el
tribunal mandará citar a las partes para oír sentencia definitiva, una vez evacuado el traslado
de la réplica, así lo señala el Art. 313 del CPC.
3- Igual citación se dispondrá cuando las partes pidan que se falle el pleito sin más trámite, así
lo señala el Art. 313 del CPC.
1- Que una o ambas partes difiere de la decisión del juez, en cuanto a los hechos en que debe
recaer la prueba.
En este supuesto, la o las partes constan de los siguientes recursos:
1- Recurso de reposición: En virtud de este recurso de reposición la parte que lo interpone
puede pedir que se modifiquen los hechos controvertidos fijados por el tribunal, puede pedir
2- Que una o ambas partes difieren con el juez, en cuanto estiman que no debió recibirse la causa
a prueba al no haber hechos controvertidos.
La ley nada dice respecto de los recursos que pueden utilizarse en este caso, nosotros
mencionaremos el recurso de apelación, dispuesto en virtud del Art. 187 para impugnar las
sentencias interlocutorias de primera instancia.
Otros autores señalan que en este caso la resolución que recibe la causa a prueba es
inapelable, para ello se basan en lo señalado en el Art. 326 Inc. 2° que señala que “Son
inapelables la resolución que dispone la práctica de alguna diligencia probatoria”
A nuestra opinión, sin embargo, no puede considerarse que la resolución que recibe la causa a
prueba disponga la práctica de alguna diligencia probatoria, sino que es mucho mas amplia.
3- Que una o ambas partes difieren con el juez, en cuanto estiman que si debió recibirse la causa
a prueba, es decir, el juez niega la recepción de la causa a prueba.
Esta negativa puede ser expresa o tácita:
a- Es tácita, cuando el juez estima que no hay hechos controvertidos y llama directamente a las
partes a oír sentencia.
b- Es expresa, cuando se realiza en forma explícita.
En este caso procede el recurso de apelación, a menos que las partes de común acuerdo
soliciten al juez omitir el periodo probatorio, y le llamen a oír sentencias en conformidad al Art.
326 del CPC.
Aunque parezca un contrasentido, puede suceder que las partes rindan pruebas durante la
tramitación del proceso, y finalmente el juez no reciba la causa a prueba.
El término probatorio.
Puede ser definido como “el plazo destinado para que las partes soliciten, sino lo han hecho antes,
la producción de sus pruebas, respecto de los hechos sustanciales y pertinentes controvertidos y a
rendir antes de su vencimiento la prueba documental y sólo dentro de él la testimonial y pericial,
para cuyos efectos es fatal.”
Existen 3 medios de prueba que tienen una tramitación distinta, ellos son:
a- Los documentos: se pueden solicitar en cualquier estado del proceso, pero sólo se pueden
rendir hasta antes del vencimiento del termino probatorio.
Dispone el Art. 348 del CPC: “Los instrumentos podrán presentarse en cualquier estado del
juicio hasta el vencimiento del término probatorio en primera instancia, y hasta la vista de la
causa en segunda instancia”
b- Prueba testimonial y pericial: Solo se pueden rendir dentro del termino probatorio, ni antes ni
después de este.
Dispone el Art. 412 que el reconocimiento de peritos podrá decretarse de oficio en cualquier
estado del juicio, pero las partes sólo podrán solicitarlo dentro del termino probatorio.
Dispone el Art. 340 que las diligencias de prueba de testigos sólo podrán practicarse dentro del
término probatorio.
A- Requisitos que se deben cumplir cuando se solicita termino extraordinario para rendir pruebas
en chile, pero fuera del territorio jurisdiccional del tribunal que conoce de la causa.
1- El término extraordinario para rendir prueba deberá solicitarse antes de vencido el término
ordinario, determinando el lugar en que dicha prueba debe rendirse, así lo señala el Art. 332.
2- El término extraordinario para rendir prueba dentro de la República se concederá siempre
que se solicite, salvo que haya justo motivo para creer que se pide maliciosamente con el
solo propósito de demorar el curso del juicio, así lo señala el 330 del CPC.
B- Requisitos que se deben cumplir cuando se solicita termino extraordinario para rendir pruebas
fuera del Territorio de la república.
El legislador es mucho más riguroso tratándose de este caso, pues la extensión de tiempo es
mayor, los requisitos son los siguientes:
1- Dispone el Art. 331 del CPC que: Se decretará el aumento extraordinario para rendir prueba
fuera de la República cuando concurran las circunstancias siguientes:
1) Que del tenor de la demanda, de la contestación o de otra pieza del expediente aparezca
que los hechos a que se refieren las diligencias probatorias solicitadas han acaecido en el
país en que deben practicarse dichas diligencias, o que allí existen los medios probatorios
que se pretende obtener;
2) Que se determine la clase y condición de los instrumentos de que el solicitante piensa
valerse y el lugar en que se encuentran;
3) Que, tratándose de prueba de testigos, se exprese su nombre y residencia o se justifique
algún antecedente que haga presumible la conveniencia de obtener sus declaraciones.
2- Siempre que se solicite aumento extraordinario para rendir prueba fuera de la República, exigirá
el tribunal, para dar curso a la solicitud, que se deposite en la cuenta corriente del tribunal una
cantidad cuyo monto no podrá ser menor de 1/2 sueldo vital ni en más de 2 sueldos vitales, así
lo señala el Art. 338 del CPC.
3- El término extraordinario para rendir prueba fuera de la República se otorgará con audiencia de
la parte contraria, es decir, según el Art. 336 del CPC, el tribunal accede a ella por la sola
petición de la parte, pero ésta no puede llevarse a efecto sino pasados 3 días después
de la notificación de la parte contraria, a fin de que ésta pueda oponerse o deducir
observaciones dentro de dicho plazo a la diligencia autorizada por el tribunal. No suspenderá el
termino probatorio, abriéndose un cuaderno por separado a fin de no perturbar el curso normal
del proceso mismo, así lo señala el Art. 336 del CPC.
No se contarán en el término extraordinario los días transcurridos mientras dure el incidente
sobre concesión del mismo.
4- Luego se deberá delegar competencia, mediante exhorto, en el tribunal del país en que se
solicita rendir la prueba, conforme al procedimiento correspondiente.
¿Que sucede si no se rinde ninguna prueba durante el termino extraordinario de prueba concedido
fuera del territorio de la república? La ley señala 2 sanciones distintas:
1- Se mandará aplicar al Fisco la cantidad consignada en la cuenta del tribunal, si resulta
establecida en el proceso alguna de las circunstancias siguientes: (Art. 338 inciso 2°)
1) Que no se ha hecho diligencia alguna para rendir la prueba pedida;
2) Que los testigos señalados, en el caso del artículo 331, no tenían conocimiento de los
hechos, ni se han hallado en situación de conocerlos
3) Que los testigos o documentos no han existido nunca en el país en que se ha pedido que se
practiquen las diligencias probatorias.
2- La parte que haya obtenido aumento extraordinario del término para rendir prueba fuera de la
República, y no la rinda, o sólo rinda una impertinente, será obligada a pagar a la otra parte los
gastos que ésta haya hecho para presenciar las diligencias pedidas, sea personalmente, sea
por medio de mandatarios, según lo señala el Art. 337 del CPC.
2- Deberá concederse un término especial de prueba por el número de días que fije
prudencialmente el tribunal, y que no podrá exceder de ocho, cuando tenga que rendirse nueva
prueba, de acuerdo con la resolución que dicte la Corte de Apelaciones respectiva, acogiendo la
apelación subsidiaria que impugna la resolución que recibe la causa a prueba.
Para hacer uso de este derecho no se necesita la reclamación ordenada en el caso anterior. La
prueba ya producida y que no esté afectada por la resolución del tribunal de alzada tendrá pleno
valor.
3- Sólo se refiere a la prueba testimonial, ya que las diligencias de prueba de testigos sólo podrán
practicarse dentro del termino probatorio.
En caso que las diligencias relativas a la prueba de testigos, pese haberse iniciado en tiempo
hábil, no se hayan concluido en él, por un impedimento ajeno a la parte interesada, el tribunal
señalara por una sola vez un breve termino, a fin que la prueba termine de rendirse dentro de
éste, así lo señala el Art. 340 inciso 2° del CPC.
Este derecho deberá ser reclamado dentro del termino probatorio o dentro de los 3 días
siguientes a su vencimiento.
¿Que sucede en caso que el entorpecimiento que imposibilite la recepción de la prueba sea la
inasistencia del juez de la causa?
En este caso deberá el secretario, a petición verbal de cualquiera de las partes, certificar el hecho
en el proceso y con el mérito de este certificado fijará el tribunal nuevo día para la recepción de la
prueba
Requisito común a todo medio de prueba.
Toda diligencia probatoria debe cumplir con los siguientes requisitos, buscando la publicidad
correspondiente, según lo señala el Art. 324 del CPC:
1- Previo decreto del tribunal que conoce de la causa.
2- Que este decreto sea notificado a las partes.
Forma en que se agregan los instrumentos públicos al proceso para tener el valor probatorio que la
ley le señala.
En el título XI del libro II del CPC no se regula la forma en que se agregan los instrumentos
públicos al proceso para tener el valor probatorio que la ley le señala. Este vacío puede ser llenado
con lo señalado en los Artículos 795 y 800 del CPC que tratando el recurso de casación en la forma
señala los tramites que deben considerarse esenciales para la validez del proceso. Además debe
considerarse lo señalado en el Art. 342 N°3 del CPC, a esta conclusión ha llegado la jurisprudencia.
Ambas disposiciones: el Art. 795 N°5, tratándose de la 1° instancia, y el Art. 800 N°2 del CPC en
2° instancia repiten la misma norma y señalan que se considera como tramite que debe
considerarse esenciales para la validez del proceso: “La agregación de los instrumentos
presentados oportunamente por las partes, con citación o bajo el apercibimiento legal que
corresponda respecto de aquella contra la cual se presentan”
2- La prueba testimonial.
Se regula en el párrafo III del Libro II del CPC, entre los Artículos 356 al 384.
La prueba testimonial puede ser definida como “Un medio de prueba que se produce por medio de
declaración que hacen personas extrañas al juicio, con las formalidades señaladas en la ley, acerca
de hechos que conocen y que son necesarios establecer para resolver el litigio”
El testigo es una persona ajena al juicio que declara sobre hechos controvertidos y los cuales
conoce.
Obligaciones que deben cumplir las partes para rendir la prueba testimonial:
Son básicamente 2 obligaciones, ellas son las siguientes:
1- Presentar una lista en que estén señalados los testigos que las partes desean valerse, icon
expresión del nombre y apellido, domicilio profesión u oficio.
La indicación del domicilio deberá contener los datos necesarios a juicio del juzgado, para
establecer la identificación del testigo, según lo señala el Art. 320 inciso final del CPC, esta lista
no tiene limites en cuanto a su numero.
2- Junto con lo anterior, en el mismo documento, deberá presentarse, una minuta de los puntos
sobre los cuales deberán declarar los testigos, enumerados y especificados con claridad y
precisión, así lo señala el Art. 320 inciso 1°.
Estos puntos deberán coincidir con los que fije el juez en la resolución que recibe la causa a
prueba, en los que el juez cuales son los puntos sustanciales y controvertidos respecto de los
cuales debe recaer la prueba.
Oportunidad en que deben ser cumplidas estas obligaciones.
Según lo señala el Art. 320 estas obligaciones deberán cumplirse dentro de los 5 primeros días
termino probatorio, se trata de un plazo fatal.
Se trata de un plazo común que comenzará a contarse desde que se practique la ultima
notificación, a menos que se haya interpuesto recurso de reposición.
Consecuencia del incumplimiento de estas obligaciones:
Se pueden distinguir 2 situaciones distintas:
1- Si la parte interesada no presenta la lista de testigos dentro de los 5 primeros días del
termino probatorio, no tendrá derecho para hacerse valer de este medio de prueba o podrá
hacerse valer únicamente de los testigos que figuren en la lista.
Excepcionalmente se permite declarar a un testigo no incluido en la lista, cuando la parte
interesada jure, en casos muy calificados, que no tuvo conocimiento de la existencia del
testigo al momento de presentar la lista, así lo señala el Art. 372 inciso 2° del CPC.
2- Si la parte interesada no presenta la minuta, los testigos declararan sobre los hechos
controvertidos fijados por el juez, en la resolución que recibe la causa a prueba, desechando
una oportunidad de precisar lo que preguntará a sus testigos.
2- Inhabilidades relativas: Son aquellas inhabilidades que impiden a una persona ser testigos en
un determinado juicio, debido a la falta de imparcialidad de estas personas, el Art. 358 señala
las siguientes personas:
1- El cónyuge y los parientes legítimos.
2- Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegítimos.
3- Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4- Los criados domésticos o dependientes de la parte que los presente.
5- Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su testimonio;
6- Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para declarar por tener
en el juicio interés directo o indirecto.
7- Los que tengan íntima amistad con la persona que los presenta o enemistad respecto de la
persona contra quien declaren. La amistad o enemistad deberán ser manifestadas por
hechos graves que el tribunal calificará según las circunstancias.
3- La prueba confesional.
Se regula en el párrafo 4° del titulo XI del libro II del CPC, entre los Art. 385 al 402.
La prueba confesional puede ser definida como: “Es aquel medio de prueba que consiste en el
reconocimiento que hacen las partes respecto de hechos controvertidos en el juicio y susceptibles
de producir consecuencias jurídicas en el proceso”.
La confesión es el reconocimiento que uno de los litigantes hace de la verdad de un hecho que
puede producir en su contra consecuencias jurídicas.
Requisitos que debe reunir la prueba confesional.
1- Que una de las partes reconozca como verdadero un hecho controvertido en el curso del
proceso.
2- Que este reconocimiento produzca consecuencias jurídicas respecto del que lo hace, pues
quien reconoce un hecho que le favorece en el curso del proceso deberá probarlo.
Clasificación de la prueba confesional.
La prueba confesional puede ser clasificada atendiendo diversos puntos de vista.
1- Atendiendo a si la confesión se produce dentro o fuera del juicio.
a) Confesión judicial: cuando el reconocimiento que realiza una de las partes se produce en el
mismo juicio en que es invocado como medio de prueba.
b) Confesión extrajudicial: cuando el reconocimiento que realiza una de las partes se produce
en un juicio distinto a aquel en que es invocado como medio de prueba, o simplemente el
reconocimiento no se realiza en juicio alguno.
2- Atendiendo al origen de la confesión.
a) Confesión espontanea: Aquella en que una de las partes, sin requerimiento alguno,
reconoce como verdadero un hecho que le perjudica y susceptible de producir
consecuencias jurídicas.
La confesión judicial.
Cuando el reconocimiento que realiza una de las partes se produce en el mismo juicio en que es
invocado como medio de prueba.
La confesión judicial podrá ser provocada o espontaneas, nosotros nos interesa, para los efectos
de nuestro estudio, la confesión judicial provocada por la contraparte mediante el mecanismo de la
absolución se posiciones.
La absolución de posiciones.
Iniciativa de su producción:
El Art. 385 del CPC distingue 2 vías para la producción de este medio de prueba:
a- A requerimiento de la contraparte, que constituye la regla general, en este sentido dispone el
Art. 385 del CPC “Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está
obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos
pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor”.
b- A iniciativa del juez que conoce de la causa como medida para mejor resolver, de acuerdo a lo
señalado en el Art 159 N°2 del CPC. Esta disposición señala que el juez podrá decretar como
medida para mejor resolver “La confesión judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que
consideren de influencia en la cuestión y que no resulten probados”
Se exige por tanto en este caso:
1- Que la confesión de cualquiera de las partes recaiga sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestión.
2- Que tales hechos no resulten probados.
Oportunidad en que puede provocarse la confesión de la contraparte.
De acuerdo a lo señalado en el Art. 385 inciso 2° del CPC las partes podrán provocar la confesión
de la contraparte tanto en primera como en segunda instancia.
a) En primera instancia: Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin
suspender por ella el procedimiento, hasta el vencimiento del término probatorio en primera
instancia. Vale decir se podrá provocar en primera instancia desde el momento de la
contestación de la demanda hasta el vencimiento del termino probatorio.
¿ Que sucede en el caso que el demandado no conteste la demanda?
Esta actitud pasiva debe ser entendida como si rebatiera de la demanda, todo ello luego de
vencido el término de emplazamiento. De este momento podrá solicitarse esta diligencia en
primera instancia.
b) En segunda instancia: Esta diligencia se podrá solicitar en cualquier estado del juicio y sin
suspender por ella el procedimiento, hasta antes de la vista de la causa en segunda instancia.
¿Cuántas veces las partes podrán ejercer este derecho, de provocar la confesión de la contraparte
a lo largo del proceso, o en su defecto el juez?
a) De acuerdo al Art. 385 del CC Este derecho sólo lo podrán ejercer las partes hasta por 2 veces
en primera instancia y 1 vez en segunda.
Excepción: Según la misma disposición, pero, si se alegan hechos nuevos durante el juicio,
podrá exigirse una vez más tanto en primera como en segunda instancia. Ello puede ocurrir por
ejemplo en el caso en que el demandado ponga excepciones perentorias luego de la
contestación de la demanda, entre ellas tenemos la excepción de cosa juzgada, transacción,
prescripción, pago efectivo de la deuda cuando conste en un antecedente escrito.
b) Tratándose del juez, la ley no pone limites en cuanto a las veces en que puede decretar la
confesión de partes como medida para mejor resolver, pero se entiende que se trata de una
sola vez y precisamente al citar a las partes a oír sentencia.
c) Si la parte llamada a absolver posiciones reside fuera del territorio nacional, en este caso el
tribunal que decretó la diligencia encomendará su realización al funcionario diplomático o
consular Chileno en el país correspondiente, remitiendo todos los antecedentes necesarios
para la practica de la diligencia, así lo señala el Art. 397 inciso 3°.
¿Quiénes deben prestar confesión?
a) Regla general: Deben prestar confesión, por regla general, los propios litigantes personalmente,
y con las formalidades señaladas en el Art. 385 y ss del CPC. Señala en este sentido el Art. 385
del CPC: “Fuera de los casos expresamente previstos por la ley, todo litigante está obligado a
declarar bajo juramento, contestada que sea la demanda, sobre hechos pertenecientes al
mismo juicio, cuando lo exija el contendor o lo decrete el tribunal en conformidad al artículo 159”
b) Excepcionalmente: Pueden darse las siguientes situaciones:
1- Puede ocurrir que la parte llamada a absolver posiciones sea incapaz.
De acuerdo a lo señalado en el Art. 1713 del CC debe prestar confesión en este caso el
representante legal de la parte. Por tanto, el Art. 385 al hablar de litigante hace referencia a
un litigante capaz.
2- Puede suceder que la parte encomiende a su procurador, requiriendo mención expresa en
al constituir el mandato, absolver posiciones, según lo señalado en el Art. 7 inciso 2° del
CPC. Todo ello a menos, que la parte contraria solicite al tribunal que sea precisamente él
aquel litigante el que preste confesión personalmente, así se desprende de lo señalado en el
Art. 397 del CPC y 1713 del CC. En este caso el procurador presta confesión respecto de
hechos de su mandante, y no así respecto de hechos propios suyos.
3- Podrá exigirse confesión al procurador de la parte sobre hechos personales de él mismo en
el juicio aun cuando no tenga poder para absolver posiciones, según el Art. 396 del CPC.
¿Cómo se procederá en el caso que deba prestar declaración alguna de estas personas antes
señaladas?
Cuando haya de prestar esta declaración alguna de estas personas, el juez se trasladará a casa
de ella con el objeto de recibir la declaración, ante un receptor de acuerdo al Art. 390 del COT, o
comisionará para este fin al secretario.
En los tribunales colegiados se comisionará para esta diligencia a alguno de los ministros del
mismo, ante un receptor de acuerdo al Art. 390 del COT, o comisionará para este fin al secretario.
Excepción: No se podrá comisionar al secretario para tomar la confesión cuando la parte haya
solicitado que se preste ante el tribunal.
Forma en que las partes hacen uso de su derecho a llamar a su contraparte absolver
posiciones.
En este caso la parte que solicita la diligencia deberá presentar un escrito ante el tribunal
consagrando tal petición, acompañado de una minuta con indicación de los hechos sobre los
cuales versará la confesión, esta minuta recibe el nombre de “Pliego de posiciones”.
Según el Art. 387 mientras la confesión no sea prestada, se mantendrán en reserva las
interrogaciones sobre las que debe recaer, se suele utilizar en algunas oportunidades un sobre
lacrado.
Los hechos contenidos en el pliego de posiciones y sobre los cuales debe recaer la confesión
pueden ser redactados de 3 formas:
Según el Art. 386 del CC Los hechos contenidos en el pliego de posiciones y sobre los cuales
debe recaer la confesión pueden ser redactados en forma asertiva o en forma interrogativa, pero
siempre en términos claros y precisos, de manera que puedan ser entendidos sin dificultad.
¿Cómo provee el tribunal el escrito en que se solicita la absolución de posiciones?
El juez procederá a proveer la petición indicando la fecha y la hora en que debe de practicarse la
diligencia, así lo señala el Art. 388 inciso 1° del CPC.
Esta resolución deberá ser notificada al mandatario o procurador de la parte correspondiente por
cédula, según el Art. 48 del CPC, al ordenar la comparecencia personal de alguna de las partes.
En este sentido agrega el Art. 397 inciso 1° del CPC: “El procurador es obligado a hacer
comparecer a su mandante para absolver posiciones en el término razonable que el tribunal
designe y bajo el apercibimiento indicado en el artículo 394”
Actitudes que puede adoptar la parte llamada a prestar confesión, mediante el mecanismo de la
absolución de posiciones.
1) Comparece ante el tribunal, y está dispuesta a prestar confesión.
Luego de requerir los servicios de un receptor, la parte que esta dispuesta a prestar confesión
debe apersonarse ante el tribunal respectivo o por medio de su representante, luego se realizará
lo siguiente:
1- Antes de interrogar al litigante, se le tomará juramento de decir verdad en conformidad al
artículo 363, según lo señala el Art. 390 del CPC.
2- Luego de prestado el juramento, se procederá a abrir el sobre en que se contiene el pliego de
posiciones.
3- La declaración deberá prestarse inmediatamente, de palabra y en términos claros y precisos,
así lo señala el Art. 391 del CPC.
• Si el confesante es sordomudo, podrá escribir su confesión delante del tribunal o ministro
de fe encargado de recibirla.
• Si se trata de hechos personales, deberá prestarse afirmándolos o negándolos.
• Podrá, sin embargo, el tribunal admitir la excusa de olvido de los hechos, en casos
calificados, cuando ella se funde en circunstancias verosímiles y notoriamente aceptables.
En todo caso podrá el confesante añadir las circunstancias necesarias para la recta y cabal
inteligencia de lo declarado.
2- Si los hechos contenidos en el pliego de posiciones y sobre los cuales debe recaer la
confesión son redactados en forma interrogativa, y si no están categóricamente
afirmados los hechos, podrán los tribunales imponer al litigante rebelde una multa que
no baje de 1/2 sueldo vital ni exceda de 1 sueldo vital, o arrestos hasta por 30 días sin
perjuicio de exigirle la declaración. Si la otra parte lo solicita, podrá también
suspenderse el pronunciamiento de la sentencia hasta que la confesión se preste, lo
que resulta beneficioso sin quien pide la absolución de posiciones sea el demandado.
En este caso, a diferencia del caso anterior no se tiene al litigante que se niega a
comparecer por confeso, todo ello de acuerdo a lo señalado en el Art. 394 inciso 2°
del CPC.
3) La parte llamada a prestar confesión, comparece ante el tribunal, pero se niega a contestar o
emite respuestas evasivas.
Los efectos de esta actitud de la parte llamada a prestar confesión son lo mismos que la ley
señala para el caso en que la parte tampoco comparece a la nueva audiencia fijada para que
preste su declaración, distinguiendo entre si los hechos contenidos en el pliego de posiciones y
sobre los cuales debe recaer la confesión son redactados en forma asertiva o interrogativa.
La confesión extrajudicial.
Cuando el reconocimiento que realiza una de las partes se produce en un juicio distinto a aquel en
que es invocado como medio de prueba, o simplemente el reconocimiento no se realiza en juicio
alguno.
2- La confesión es irrevocable.
De forma tal que una vez prestada la confesión, no puede el confesante retractarse de la
misma, así lo señala el Art. 1713 inciso 2° del CC.
Excepcionalmente se permite revocar la confesión, según el Art. 1713 del CC y 402 del CPC
cuando confesante alegue, para revocar su confesión, que ha padecido error de hecho y
ofrezca justificar esta circunstancia. Se requiere por tanto probar 2 cuestiones diversas:
1- El error de hecho.
2- La falsedad del hecho confesado.
Como se procede en la producción de este medio de prueba, cualquiera que sea la iniciativa de su
producción.
1- El Tribunal dictará una resolución, que será un decreto, en su caso, disponiendo la practica de
la inspección personal del tribunal, indicando allí día y hora para practicarla, con la debida
anticipación, a fin de que puedan concurrir las partes con sus abogados, según lo señala el Art.
403 del CPC.
Notificación de esta resolución.
Para dar cumplimiento a lo señalado en el Art. 324 del CPC la resolución que dispone la
practica de la inspección personal del tribunal, indicando allí día y hora para practicarla, deberá
ser notificada por el estado diario. Algunos señalan que esta resolución deberá ser notificada
por cédula al ordenar la comparecencia personal de las partes.
2- Se llevará a efecto la inspección con la concurrencia de las partes y peritos que asistan, o sólo
por el tribunal en ausencia de aquéllas. Si el tribunal es colegiado, podrá comisionar para que
practique la inspección a uno o más de sus miembros, según lo señalado en el Art. 405 del CPC
3- Concurre como ministro del secretario del respectivo tribunal.
4- De la diligencia de inspección se levantará acta, en la cual se expresarán las circunstancias o
hechos materiales que el tribunal observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse
como una opinión anticipada sobre los puntos que se debaten. Podrán también las partes pedir,
durante la diligencia, que se consignen en el acta las circunstancias o hechos materiales que
consideren pertinentes, según lo señalado en el Art. 407 del CPC.
5- Pueden las partes pedir que en el acto del reconocimiento se oigan informes de peritos, y lo
decretará el tribunal si, a su juicio, esta medida es necesaria para el éxito de la inspección y ha
sido solicitada con la anticipación conveniente, según lo señalado en el Art. 404 del CPC.
Habrá situaciones excepcionales en que el tribunal podrá practicar este medio de prueba fuera de
su territorio jurisdiccional.
Según el Art. 403 inciso 2° “La inspección podrá verificarse aun fuera del territorio señalado a la
jurisdicción del tribunal”, constituye, por tanto, una excepción al principio de la territorialidad, ello
ocurre, por ejemplo tratándose de la prorroga de la competencia.
5- El informe de peritos.
Se regula en el párrafo 6° del titulo XI del libro II del CPC entre los Arts. 409 al 425 del CPC.
El informe de peritos puede ser definido de la siguiente forma: “Es el dictamen de personas con
conocimientos especiales sobre los hechos controvertidos en el juicio, cuando para su apreciación
se requieren antecedentes de alguna ciencia o arte.”
Definición de perito: Es aquella persona ajena al juicio que da su opinión, con las formalidades
legales, sobre los hechos controvertidos, para cuya apreciación se requiere un conocimiento
especializado de alguna ciencia o arte”
6- Las presunciones.
Se regula en el párrafo 7° del titulo XI del libro II del CPC en los Arts. 426 y 427 del CPC.
Las presunciones pueden ser definidas como las deducciones realizadas por el juez o por el
legislador, que partiendo de hechos o antecedentes conocidos en el proceso, dan por establecido
hechos desconocidos que son necesarios para la resolución del litigio.
Según el Art. 47 del CC se dice presumirse el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o
circunstancias conocidas.
De acuerdo al Art. 1712 del CC las presunciones son legales o judiciales.
a- Presunciones legales:
Cuando el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas son
determinadas por la ley, la presunción se llama legal, de acuerdo a lo señalado en el Art. 47
inciso 2° del CC.
Las presunciones legales podrán ser a su vez de derecho, o simplemente legales, según
admiten o no prueba en contrario.
b- Presunciones judiciales.
Cuando el hecho que se deduce de ciertos antecedentes o circunstancias conocidas son
determinadas por el juez, las presunciones que deduce el juez deberán ser graves, precisas y
concordantes, de acuerdo al Art. 1712 del CC.
Requisitos que deben reunir las presunciones judiciales para hacer plena prueba.
De acuerdo a lo señalado en el Art. 1712 del CC, las presunciones judiciales deben reunir los
siguientes requisitos:
1- Debe tratarse de presunciones graves: Vale decir, partiendo de hechos o antecedentes
conocidos en el proceso, se den por establecido hechos desconocidos que son necesarios para
la resolución del litigio.
PROCEDIMIETO SUMARIO.
Se reglamenta en el titulo XI del libro III del CPC entre los articulos 680 al 692.
El procedimiento sumario es un procedimiento de tramitación breve establecido para los casos en
que la naturaleza de la acción deducida requiere una tramitación rápida para que sea eficaz y para
ciertos asuntos taxativamente enumerados por el legislador. Art. 680.
7- A los juicios en que se deduzcan acciones ordinarias a que se hayan convertido las ejecutivas a
virtud de lo dispuesto en el artículo 2515 del Código Civil;
Las acciones ordinarias prescriben en 5 años, mientras que las ejecutivas prescriben en 3 años.
La acción ejecutiva se transforma en ordinaria por el lapso de 3 años, y convertida en ordinaria
durará solamente otros 2 años.
8- A los juicios en que se persiga únicamente la declaración impuesta por la ley o el contrato, de
rendir una cuenta, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 696;
Este numero se refiere únicamente al juicio en que se discute la existencia o no de rendir
cuentas, y no así sobre el contenido de la cuenta misma
9- A los juicios en que se ejercite el derecho que concede el artículo 945 del Código Civil para
hacer cegar un pozo. Caso que no tiene aplicación, pues el Art. 945 del CC fue derogado.
Casos especiales en que el derecho sustantivo señala que debe oírse ministerio público, al
defensor público o los parientes de las partes.
Hay casos en que el derecho sustantivo, ya sea el CC o el COT, señalan que debe oírse la opinión
ministerio público, al defensor público o los parientes de las partes. Estos juicios deberán, por
coincidencia, ser tramitados conforme las normas del procedimiento sumario.
Algunos casos en el Código Civil y en el código orgánico de tribunales.
1) Art. 542 del CC dice relación al juicio de remoción de guardadores, en este caso serán siempre
oídos los parientes y el ministerio público. Según el Art. 680 N°4 estos juicios deberán tramitarse
con forme a las reglas de procedimiento sumario. Debe destacarse, sin embargo, que la
intervención del ministerio público en causas civiles de primera instancia fue suprimida en 1927.
2) Según el Art. 366 N°1 del COT en ciertos juicios habrá que oír al defensor público, ante los
cuales se presta confesión en el procedimiento sumario.
Compareciendo los parientes el tribunal les pedirá informe verbal sobre los hechos que considere
conducentes.
Si el tribunal nota que no han concurrido algunos parientes cuyo dictamen estime de influencia y
que residan en el lugar del juicio, podrá suspender la audiencia y ordenar que se les cite
determinadamente.
2- Periodo de la prueba.
¿Cuándo será necesaria la prueba?
Cuando exista controversia sobre algún hecho substancial y pertinente en el juicio, tal como sucede
tratándose del juicio ordinario, dándose aplicación a lo señalado por el Art. 318 del CPC, en
relación al Art. 3 del CPC, que consagra la aplicación general del juicio ordinario.
Según el Art. 685 del CPC No deduciéndose oposición, el tribunal recibirá la causa a prueba, o
citará a las partes para oír sentencia, según lo estime de derecho.
La resolución que recibe la causa a prueba.
La resolución que recibe la causa a prueba será notificada por cédula de acuerdo a lo señalado en
el Art. 48 del CPC. Según el Art. 686 “La prueba, cuando haya lugar a ella, se rendirá en el plazo y
en la forma establecidas para los incidentes”
Notificada la resolución que recibe la causa a prueba se abrirá un término probatorio, el cual podrá ser:
1- Termino probatorio ordinario:
Se dará aplicación a lo señalado en el Art. 90 para los incidentes que señala que: “Si es
necesaria la prueba, se abrirá un termino probatorio de 8 días para que dentro de él se rinda y
se justifiquen también las tachas de los testigos, si hay lugar a ellas.
Se trata de un plazo fatal para todos los medio de prueba, a diferencia de lo que ocurre
tratándose del juicio ordinario, llegamos a esta conclusión de la propia redacción del Art. 90 del
CPC.
2- Termino probatorio extraordinario:
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el juicio,
sea dentro o fuera de Chile, podrá el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el
término de 8 días por el número de días que estime necesarios, no excediendo en ningún caso
del plazo total de 30 días, contados desde que se recibió la causa a prueba.
3- Termino probatorio especial.
Se dará aplicación, tratándose del procedimiento sumario, a las reglas generales relativas al
juicio ordinario, consagradas en los Arts. 339 y 340 del CPC.
En ambos casos de sustitución, ¿Cuando surte efecto la resolución, que en su caso, decrete la
sustitución del procedimiento?
La sustitución del procedimiento surte efecto desde la notificación a las partes de la resolución que
decreta la sustitución, sometiéndose desde allí a las reglas del procedimiento correspondiente. No
se anula todo lo obrado conforme a las reglas del procedimiento sustituido. De allí la importancia
de acoger el criterio sostenido por el profesor Salas.
2 - De acuerdo al art. 691 inciso Final, el recurso de apelación se tramita conforme a las reglas
establecidas para los incidentes.
3- De acuerdo al art. 692, el tribunal de segunda instancia que conoce del recurso de apelación
tiene más competencia que la competencia normal.
La regla general nos dice que el tribunal de segunda instancia, conociendo del recurso de
apelación, pueda conocer sólo las acciones y excepciones opuestas por las partes en primera
instancia oportunamente y falladas en la sentencia definitiva.
En este caso, sin embargo, el tribunal de segunda instancia puede pronunciarse sobre todas las
Acciones y excepciones opuestas por las partes en primera instancia oportunamente, aun cuando
no hubieren sido falladas en la sentencia definitiva apelada, no por ser incompatibles, sino que por
simple olvido. Esto es una excepción a la regla general del art. 208.
3- RECURSO DE APELACIÓN.
Se reglamenta en el titulo XVIII del libro I del CPC, entre los Articulos 186 al 230 del CPC.
El legislador no define a este recurso, limitándose señalar en el Art. 186 del CPC que “El recurso de
apelación tiene por objeto obtener del tribunal superior respectivo que enmiende, con arreglo a
derecho, la resolución del inferior”
Definición.
El recurso de apelación puede ser definido de la siguiente forma: “Es aquel medio de impugnación
cuyo titular es la parte agraviada por una resolución judicial, destinado a obtener una segunda
revisión de los puntos de hecho y de derecho que comprende el asunto, por el tribunal superior al
que lo dictó, con el fin de que éste la revoque o modifique con arreglo a derecho, subsanando los
agravios que le cause a la parte que lo entabla.”
Concedido el recurso de apelación por el tribunal ad quo, ordenando elevar los antecedentes
correspondientes al tribunal superior, se producirán los siguientes efectos:
Se entiende por efectos de un recurso procesal, la situación en que permanece la resolución
impugnada en cuanto a su ejecución o cumplimiento, pendiente el fallo del respectivo recurso.
El recurso de apelación comprende dos efectos:
1- Efecto devolutivo:
2- Efecto suspensivo:
1- El efecto devolutivo:
Este efecto nunca podrá falta, siempre que el tribunal ad quo conceda el recurso de apelación; de
forma tal que nunca se producirá con la sola interposición del recurso por el apelante.
Puede ser definido como aquel efecto propio y de la esencia del recurso de apelación, en virtud del
cual se otorga competencia al tribunal superior, para conocer y resolver el asunto controvertido por
vía de la apelación.
Origen del termino “Efecto devolutivo”: Se remonta a la antigua legislación Española, en donde el órgano inferior
devuelve el conocimiento del asunto al órgano superior, el que delegaba la función jurisdiccional en un órgano
inferior, al encontrarse atareado con funciones políticas.
2- El efecto suspensivo.
Este efecto no es de la esencia del recurso de apelación, a diferencia de lo que ocurre con el
efecto devolutivo, sin embargo, constituye la regla general.
Su objeto es hacer perder al tribunal de primera instancia su competencia para conocer del
negocio, paralizando su tramitación o el cumplimiento del fallo mientras no se decida el recurso por
los medios que señala la ley, según se deduce del Art. 191 del CPC.
Cuando la apelación se concede en el efecto devolutivo hay dos tribunales conociendo del asunto,
y cuando se concede en ambos efectos, devolutivo y suspensivo, sólo el tribunal de segunda
instancia tendrá competencia para seguir conociendo del asunto, suspendiéndose la competencia
del tribunal inferior para seguir conociendo de la causa, como lo señala el Art. 191 del CPC.
¿Cómo llegamos a la conclusión que el efecto suspensivo es la regla general?
Llegamos a esta conclusión en base a 2 disposiciones ellas son:
a- El Art. 195 del CPC, que señala que Fuera de los casos determinados en el artículo precedente,
la apelación deberá otorgarse en ambos efectos.
b- El Art. 193 del CPC, que señala que Cuando se otorga simplemente apelación, sin limitar sus
efectos, se entenderá que comprende el efecto devolutivo y el suspensivo.
Casos en que el legislador señala que la apelación debe concederse sólo en el efecto devolutivo.
De esta forma, en estos casos señalados en el Art. 194 del CPC, no se suspende la competencia
del tribunal de primera instancia para conocer del asunto. Cuando la apelación se concede sólo en
el efecto devolutivo hay dos tribunales conociendo del asunto.
La orden de no innovar.
El legislador se encuentra consiente de los perjuicios que puede ocasionar el cumplimiento
condicional de una sentencia apelada que luego es revocada por el tribunal superior que conoce
del recurso de apelación, cuando se concede ésta solo en el efecto devolutivo.
Para evitar perjuicios a los apelantes se les permite solicitar una orden de no innovar, Art192 inc 2,
la cual deberá ser formulada por el apelante. La orden de no innovar, que es pronunciada por el
tribunal superior, suspende los efectos de la resolución recurrida o paraliza su cumplimiento, según
sea el caso. El tribunal podrá restringir estos efectos por resolución fundada.
En base a lo anterior podemos concluir que la orden de no innovar podrá ser:
a- Total: Cuando suspende los efectos de la resolución recurrida.
b- Parcial: Cuando paraliza el cumplimiento de la resolución recurrida.
La orden de no innovar es una verdadera orden.
La orden de no innovar es una resolución judicial dictada por un órgano jurisdiccional en cuya
virtud se ordena a un tribunal inferior que está conociendo de un asunto, paralizar el procedimiento
y no llevar a efecto gestión alguna que tienda a proseguir la tramitación de la causa o a cumplir la
resolución objetada.
3- El secretario deberá dar cuenta a la sala tramitadora del contenido del expediente, esta es la
forma como los tribunales colegiados conocen del asunto. Recordemos que la cuenta es una
comunicación sin formalidades, no se requiere la previa vista de la causa.
En este sentido dispone el Art. 380 N°1 del COT que Son funciones de los secretarios: Dar
cuenta diariamente a la Corte o juzgado en que presten sus servicios de las solicitudes que
presentaren las partes.
¿A que sala el secretario deberá dar cuenta del contenido del expediente?
Deberá dar cuenta a la sala tramitadora, cuando exista más de una sala. La sala tramitadora
será la primera sala, sea que esté o no integrada por el presidente de la Corte, según lo señala
el Art. 70 del COT.
Corresponderá luego a la sala tramitadora realizar un nuevo estudio de los requisitos formales de la
apelación.
En este sentido dispone el Art. 213 del CPC que “Elevado un proceso en apelación, el tribunal
superior examinará en cuenta si el recurso es admisible y si ha sido interpuesto dentro del término
legal.”
De forma tal que como consecuencia de este estudio que realiza la sala tramitadora puede ocurrir
lo siguiente:
1- Considerar que el recurso no cumple con los requisitos formales necesarios para la apelación,
declarándole inadmisible o que simplemente no ha sido interpuesto dentro del término legal.
Como consecuencia de ello:
1- Según el Art. 213 del CPC, si la sala tramitadora considera inadmisible o extemporáneo el
recurso, lo declarará sin lugar desde luego o mandará traer los autos en relación sobre este
punto.
2- Según el Art. 214 del CPC, Si el tribunal superior declara no haber lugar al recurso, ya sea
por que lo declarará sin lugar desde luego o llega a esta conclusión luego de mandar a traer
los autos en relación, devolverá el proceso al tribunal inferior para el cumplimiento del fallo.
2- Considerar que el recurso cumple con los requisitos formales necesarios para la apelación,
declarándole admisible. Ello producirá los siguientes efectos:
1- Si la sentencia es definitiva se mandará a que se traigan los autos en relación.
Sanción en caso que las partes no cumplan su obligación de comparecer en segunda instancia
dentro del plazo señalado en la ley.
1- Si el que no comparece es el apelante.
En este caso el tribunal de oficio o a petición verbal o escrita del apelado declarará desierto el
recurso, de conformidad a lo señalado en el Art. 201 inciso 1° del CPC. Esta declaración por
parte del tribunal se realiza mediante una sentencia interlocutoria, pues se establecen derechos
permanentes en favor de las partes.
Esta sentencia interlocutoria presentará las siguientes particularidades:
1- La resolución que declare la deserción por la no comparecencia del apelante producirá sus
efectos respecto de éste desde que se dicte y sin necesidad de notificación, según lo señala
el Art. 201 inciso 2°, haciendo excepción a lo señalado en el Art. 38 del CPC.
2- De esta sentencia interlocutoria podrá pedirse reposición dentro de tercero día, según lo
señala el Art. 201 inciso 2° del CPC.
2- Si el que no comparece es el apelado.
Dispone el Art. 225 CPC. En la vista de la causa sólo podrá alegar un abogado por cada parte, y no
podrán hacerlo la parte y su abogado.
Además agrega el Art. 226 del CC que se prohibe presentar en la vista de la causa defensas
escritas. Se prohibe igualmente leer en dicho acto tales defensas, sin perjuicio que el Art. 223
inciso 6° señala que Al término de la audiencia, los abogados podrán dejar a disposición del
tribunal una minuta de sus alegatos.
Una vez vista la causa, queda cerrado el debate y el juicio en estado de dictarse resolución.
Según señala el Art. 227 del CPC una vez vista la causa, queda cerrado el debate y el juicio en
estado de dictarse resolución.
Si, vista la causa, se decreta para mejor resolver, alguna de las diligencias mencionadas en el
artículo 159, no por esto dejarán de intervenir en la decisión del asunto los mismos miembros del
tribunal que asistieron a la vista en que se ordenó la diligencia.
Naturaleza jurídica de la resolución que pronuncie el tribunal conociendo del recurso de apelación.
La resolución que resuelva el recurso de apelación tendrá la misma naturaleza jurídica que la
resolución apelada, debiendo cumplir todos los requisitos de ésta.
Así el Art. 170 del CPC tratando las sentencias definitivas señala que “Las sentencias definitivas
de primera o de única instancia y las de segunda que modifiquen o revoquen en su parte
dispositiva las de otros tribunales, contendrán: ...”, lo que pone de manifiesto que las sentencias
que modifiquen o revoquen en su parte dispositiva una sentencia definitiva deberá reunir los
mismos requisitos de ésta.
Esta resolución, que falla un recurso de apelación, podrá ser de tres clases distintas:
1- Confirmatoria: Se confirma la materia apelada, la Corte en este caso, hace suyo todos los
fundamentos de hecho y de derecho sustentados por el tribunal de primera instancia y que
pronuncia la sentencia apelada.
2- Revocatoria: En este caso la corte sostiene una posición radicalmente opuesta al tribunal de
primera instancia y que pronuncia la sentencia apelada.
3- Modificatoria: En este caso la corte coincide en algunos puntos, mientras que en otros no,
respecto de la posición sostenida por el tribunal de primera instancia y que pronuncia la
sentencia apelada.
(*) Las sentencias de segunda instancia se notifican por el estado diario.
(*) Luego de pronunciada la sentencia de segunda instancia se devuelven los antecedentes al tribunal
de primera instancia, pero no de inmediato, sino que transcurrido un plazo de 15 días, plazo en el cual
los antecedentes permanecen en la corte, se trata de un plazo destinado a la interposición del recurso
de casación.
Una vez remitido los antecedentes ante el tribunal de primera instancia éste procederá a pronunciar
una resolución “Cúmplase”, cuando se notifique esta resolución a las partes, se entenderá que la
sentencia se encuentra firme o ejecutoriada.
b- A iniciativa de partes.
Según lo señala el Art. 207 En segunda instancia, salvo lo dispuesto en el inciso final del artículo
310 y en los artículos 348 y 385, no se admitirá prueba alguna. De acuerdo a lo señalado,
excepcionalmente se admite la producción de medios de pruebas a iniciativa de partes, en segunda
instancia en los siguientes casos:
1- Se trata de las llamadas “excepciones perentorias” reguladas en el Art. 310 del CPC, las
cuales podrán ser opuestas después de contestada la demanda, en cualquier estado de la
causa e incluso por primera vez en segunda instancia. Estas excepciones son las de
prescripción, cosa juzgada, transacción y pago efectivo de la deuda, cuando ésta se funde en
un antecedente escrito.
Si se deducen en segunda instancia, se tramitarán como incidentes, pudiendo la corte si lo
estima necesario y existen hechos controvertidos recibir el incidente a prueba.
3- La adhesión a la apelación.
Adherirse a la apelación es pedir la reforma de la sentencia apelada en la parte en que la estime
gravosa el apelado, según lo señala el Art. 216 del CPC.
Puede suceder que ambas partes resulten agraviadas por la resolución de que se trate, y que una
de ellas piense que la otra no apelará dejando transcurrir el plazo de apelación, sin apelar.
Puede suceder que esta parte equivoque su reflexión y que en definitiva la otra parte apele, y
como el recurso de apelación tiene efectos personales, la corte sólo podrá conocer de los agravios
de quien apela y no del agraviado que no apeló.
Frente a esta situación y a fin de mantener la igualdad entre las partes, la ley permite al agraviado
que no apeló adherirse de apelación de quien lo ha hecho.
Definición de adhesión de la apelación: Es el derecho que tiene la parte apelada para pedir la
enmienda del tribunal superior de la resolución impugnada por al apelante, en aquella parte que
estima que le es gravosa, aprovechándose del recurso interpuesto por éste. Ello es lo que se
deduce del Art. 216 inciso 2° del CPC.
Requisitos para la procedencia de la adhesión a la apelación.
1- Que la sentencia de primera instancia también cause agravio al apelado.
2- Que exista una apelación pendiente interpuesta por la parte contraria y que también resulta
agraviada por la resolución que se impugna. Con ello se quiere significar que la apelación debe
existir al momento de producirse la adhesión, de forma tal que no tendrá relevancia si la
primitiva apelación luego se extingue, pues la adhesión adquiere vida propia.
No procederá la adhesión si al momento de intentarse ésta el recurso de apelación ya se
encuentra fallado, declarado desierto o inadmisible, pues en este caso el recurso de apelación
no se encuentra pendiente.
En caso que el apelante se desista del recurso, la ley señala que el secretario deberá dejar
constancia del día y hora en que ello suceda, a fin de determinar hasta que momento existió el
recurso como pendiente. También señala el Art. 217 inciso 3° que deberá dejar constancia el
secretario del día y hora de la adhesión a fin de determinar si está o no pendiente el recurso de
apelación.
Tribunal competente y oportunidad para solicitar la adhesión a la apelación.
La adhesión a la apelación debe ser solicitado al tribunal ante el cual se está tramitando, en ese
momento, el recurso de apelación, es decir:
a- En primera instancia: La adhesión a la apelación puede efectuarse en primera instancia antes
de elevarse los autos al superior; al adherirse se deben reunir los mismos requisitos que el
apelante al apelar, todo ello de acuerdo al Art. 217 del CPC. “Vengo en adherirme de la
apelación de la parte contraria”
b- En segunda instancia: La adhesión a la apelación puede efectuarse en segunda, dentro del
plazo que establece el artículo 200, es decir cinco días; al adherirse se deben reunir los mismos
requisitos que el apelante al apelar, todo ello de acuerdo al Art. 217 del CPC. “Vengo en
adherirme de la apelación de la parte contraria”.
4- RECURSO DE HECHO.
Se reglamenta en el titulo XVIII del libro I del CPC. Es tratado en el Art. 196 del CPC y entre los
Artículos 203 al 206 del CPC.
Introducción: La ley encomienda al tribunal que pronuncio la resolución que se apela constatar que
la apelación cumpla con los siguientes requisitos formales, sin necesidad, de dar traslado a la
contraparte, tales como que:
¿Qué sucede mientras el recurso de hecho se tramita, impide o no la interposición del recurso el
cumplimiento de la resolución impugnada?
Por regla general la interposición del recurso no suspende el cumplimiento de la resolución
impugnada, así si se acoge el recurso de apelación deberá dejarse sin efecto lo obrado.
Excepcionalmente el legislador previendo perjudiciales consecuencias permite al recurrente de
hecho solicitar la orden de innovar a la corte respectiva, cuando haya antecedentes que justifiquen
esta medida, según lo señala el Art. 204 inciso 3° del CPC. Siendo aplicable lo ya analizado a
propósito de esta materia.
Requisitos para solicitar y obtener una medida precautoria antes del juicio.
1- Requisitos comunes para las medidas prejudiciales y precautorias en general, contenidas en el
Art. 287 y 298 del CPC, es decir:
a- Para decretar las medidas prejudiciales, deberá el que las solicite expresar la acción que se
propone deducir y someramente sus fundamentos.
FIN
Héctor Figueroa Ramírez