Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEMANA N° 02
INDICE
2
SEMANA N° 02 – MEDICIONES MECÁNICAS Y ELÉCTRICAS
Escuela Profesional de Ingeniería Mecánica y Eléctrica
Carrera Profesional de Ingeniería Mecánica y Eléctrica
El propósito de un
instrumento de medición es
proporcionar información
acerca del valor físico de
alguna variable que se va a
medir. En casos simples, un
instrumento está
compuesto por una sola
unidad que produce una
lectura o señal de salida de
Figura 1: Medición termográfica de temperatura de tablero eléctrico
acuerdo con la magnitud de
la variable desconocida que se aplica. Sin embargo, en situaciones más complejas, es posible
que el instrumento de medición esté compuesto por varios elementos independientes. Estos
componentes pueden estar en el interior de uno o más gabinetes, y es factible que los gabinetes
que albergan los elementos individuales de medida estén muy cerca unos de otros o se
encuentren separados físicamente. Debido a la naturaleza modular de los elementos que
incluye, es común referirse al instrumento de medición como un sistema de medición. (Ojo
no confundir el término “sistema de medición” con el de “sistema de unidades”).
En este sentido, en la presente guía se estudiará los componentes de un sistema de medición,
así también se explicará los conceptos de un plan de prueba de medición y se presentarán
ejemplos y casos de estudio para su mejor comprensión.
ID Objetivo Educacional
3. DESARROLLO
3.1. Sistema de medición
La medición es el acto de asignar un valor específico a una variable física. Esa variable física
es la variable medida. Un sistema de medición es una herramienta utilizada para cuantificar la
variable medida. Por lo tanto, se utiliza un sistema de medición para extender las habilidades
de los sentidos humanos, que, aunque pueden detectar y reconocer diferentes grados de
rugosidad, longitud, sonido, color y olor, son limitados y relativos: no son muy expertos en
asignar valores a variables detectadas.
Un sistema está compuesto de componentes o etapas que trabajan juntos para lograr un
objetivo específico. Comenzamos describiendo los componentes o etapas que componen un
sistema de medición, usando ejemplos específicos. Luego generalizaremos a un modelo del
sistema de medición genérico.
Voladizo y punta
Superficie muestreada
Electrónica de
detección y
retroalimentación
Fotodiodos
Voladizo y punta
Superficie muestreada
Etapa de salida
Escala de
presentación
Vástago
Bulbo
Etapa sensor-transductor
Algunos sistemas pueden usar una etapa adicional, la etapa de control de retroalimentación
que se muestra en la Figura 5. Típico de los sistemas de medición utilizados para el control
del proceso, la etapa de control de retroalimentación contiene un controlador que compara
la señal medida con algún valor de referencia y toma una decisión con respecto a las
acciones requeridas en el control del proceso. En los controladores simples, esta decisión
se basa en si la magnitud de la señal excede algún punto de ajuste, ya sea alto o bajo, un
valor establecido por el operador del sistema. Por ejemplo, un termostato de horno
doméstico activa el horno a medida que la temperatura local en el termostato, según lo
determinado por un sensor dentro del dispositivo, sube por encima o cae por debajo del
punto de ajuste del termostato. El controlador de velocidad de crucero en un automóvil
funciona de la misma manera. Un controlador lógico programable (PLC) es una
computadora robusta de grado industrial y un dispositivo de adquisición de datos utilizado
para medir muchas variables simultáneamente y para tomar las medidas correctivas
apropiadas según las instrucciones programadas.
Calibración
Proceso
Señal de control
Etapa de
control
Supongamos que desea diseñar una prueba para responder la pregunta "¿Qué consumo de
combustible puede esperar mi familia de mi auto nuevo?" En un plan de prueba, identifica las
variables que medirá, pero también debe observar detenidamente otras variables que influirán
en el resultado. Dos variables importantes medidas aquí serán la distancia y el consumo de
volumen de combustible. Las precisiones del odómetro y la bomba de combustible de la
estación afectan estas dos mediciones. Lograr un nivel de volumen final constante cuando
llena el tanque afecta la estimación del volumen de combustible agregado y utilizado. De
hecho, este efecto, que puede clasificarse como un error cero, podría ser significativo. A partir
de este ejemplo, podemos suponer que una técnica de medición consistente debe ser parte del
plan de prueba.
¿Qué otras variables pueden influir en sus resultados? La ruta de conducción, ya sea carretera,
ciudad, rural o una combinación, afecta los resultados y es una variable independiente. Los
diferentes conductores conducen de manera diferente, por lo que el conductor se convierte en
una variable independiente. Entonces, la forma en que interpretamos los datos medidos se ve
afectada por otras variables, además de las primarias medidas. Imagine cómo cambiaría su
prueba si el objetivo fuera establecer el uso promedio de combustible de la flota de un modelo
de automóvil utilizado por una empresa de alquiler.
En cualquier plan de prueba, debe considerar cuán precisa es la respuesta que necesita. ¿Es
una precisión dentro de 2 litros por cada 100 kilómetros (o, en los Estados Unidos, 1 milla por
galón) lo suficientemente buena? Si no puede lograr tal precisión, entonces la prueba puede
requerir una estrategia diferente. Por último, como verificación concomitante, ¿hay alguna
forma de verificar si los resultados de su prueba son razonables, una prueba de cordura para
evitar errores sutiles? Curiosamente, este ejemplo contiene los mismos elementos de cualquier
prueba sofisticada.
Si puede conceptualizar los factores que influyen en esta prueba y cómo planificará en torno
a ellos, entonces está en camino de manejar casi cualquier prueba.
2. Plan de diseño del sistema y tolerancia. Seleccione una técnica de medición, equipo
y procedimiento de prueba basado en algunos límites de tolerancia preconcebidos para
el error. Pregunte: “¿De qué maneras puedo hacer la medición? ¿Qué tan buenos
deben ser los resultados para responder mi pregunta?
3. Plan de diseño de reducción de datos. Planifique cómo analizar, presentar y usar los
datos. Pregunte: “¿Cómo interpretaré los datos resultantes? ¿Cómo aplicaré los datos
para responder mi pregunta? ¿Qué tan buena es mi respuesta?
Pasar por los tres pasos del plan de prueba antes de tomar cualquier medida es un hábito útil
del ingeniero exitoso. A menudo, el paso 3 lo obligará a reconsiderar los pasos 1 y 2. A
continuación definiremos algunos términos necesarios para la comprensión de los sistemas de
medición.
3.2.1. Variables
Una variable es una cantidad física cuyo valor influye en el resultado de la prueba. Las
variables pueden ser continuas o discretas por naturaleza. Una variable continua puede
asumir cualquier valor dentro de su rango. Una variable discreta solo puede asumir ciertos
valores.
deformación medida en una viga en voladizo cargada (variable dependiente) resulta del
valor de la carga aplicada (variable independiente).
Las variables que no se manipulan o controlan a propósito durante la medición pero que
afectan el resultado de la prueba se denominan variables extrañas. Las variables
dependientes se ven afectadas por variables extrañas. Si no se trata adecuadamente dentro
de un plan de prueba, las variables extrañas pueden imponer una tendencia falsa o imponer
una variación en el comportamiento de la variable medida. Esta influencia puede confundir
la clara relación entre causa y efecto.
Hay otros usos del término "control". El control experimental describe qué tan bien
podemos mantener el valor prescrito de una variable independiente dentro de cierto nivel
de confianza durante una medición. Por ejemplo, si establecemos la carga aplicada en una
prueba de viga de flexión a 103 kN, ¿permanece exactamente fija durante toda la prueba o
varía en cierta cantidad en intentos repetidos? Diferentes campos usan variaciones en este
término. En estadística, un grupo de control es uno separado del tratamiento en estudio.
Pero se conserva el matiz de mantener algo fijo.
Ejemplo 1.1
Considere un experimento introductorio de clase de termodinámica utilizado para
demostrar los fenómenos de cambio de fase. Se calienta un vaso de precipitados de agua
y se mide su temperatura a lo largo del tiempo para establecer la temperatura a la que
se produce la ebullición. Los resultados, que se muestran en la Figura 6, son para tres
pruebas separadas realizadas en diferentes días por diferentes grupos de estudiantes
utilizando el mismo equipo y método. ¿Por qué podrían los datos de tres pruebas
aparentemente idénticas mostrar resultados diferentes?
Región de ebullición
SOLUCIÓN
Cada grupo de estudiantes anticipó un valor de exactamente 100.0 ° C. Individualmente,
cada resultado de la prueba está cerca, pero cuando se compara, hay un claro
desplazamiento entre cualquiera de los dos resultados de la prueba. Supongamos que
determinamos que la precisión del sistema de medición y la posibilidad natural
representan solo 0,1 ° C del desacuerdo entre las pruebas; entonces, algo más está
sucediendo. Un factor contribuyente plausible es un efecto debido a una variable
extraña.
COMENTARIO
Una forma de controlar los efectos de la presión aquí podría ser realizar las pruebas
dentro de una cámara de presión barométrica. El control directo de todas las variables
a menudo no es posible en una prueba. Entonces, otra forma de manejar la variable
extraña aplica una estrategia especial: considere cada prueba como un solo bloque de
datos tomados a la presión barométrica existente. Luego, consolide los tres bloques de
datos de prueba. De esa manera, la presión barométrica medida se trata como si fuera
una variable independiente, con su influencia integrada en todo el conjunto de datos. Es
decir, podemos aprovechar las diferencias de presión para estudiar su efecto sobre la
temperatura de saturación. Este es un valioso tratamiento de control llamado
aleatorización, un procedimiento que discutiremos más adelante en esta guía de
aprendizaje. ¡Identifica y controla variables importantes, o prepárate para resolver
un rompecabezas!
Utilizando el estándar de prueba ANSI S2.70-2006 (17) como guía para colocar
sensores e interpretar resultados, se colocaron acelerómetros en la columna de
dirección, el motor, la suspensión y el marco. La cadena de medición siguió la Figura
5. La señal de cada sensor-transductor acelerómetro se pasó a través de un amplificador
de carga de acondicionamiento de señal y a un sistema de adquisición de datos (DAS)
basado en computadora portátil. El amplificador convirtió la señal del transductor en
una señal de 0–5 V que coincidía con el rango de entrada del DAS. El DAS sirvió como
voltímetro, pantalla de salida y registrador basado en el tiempo.
Condición
inicial
Con prototipo
COMENTARIO
Este ejemplo ilustra cómo las mediciones aplicadas a una prueba mecánica
proporcionaron información para diagnosticar un problema y luego formular y validar
una solución propuesta.
CONOCIDO
Sistema de calibración de presión de la Figura 8.
ENCONTRAR
Variables independientes, dependientes y extrañas.
Efectos
extraños
Abierto a
Fuente de
la
Transduce potencia
atmósfera
r
p, V, T de
presión Voltímetro
Cilindro
SOLUCIÓN
El sensor está expuesto a la presión de gas de la cámara. La señal de salida del
transductor de presión variará con la presión de esta cámara. Entonces, la variable
dependiente es la presión de gas de la cámara, que también es la presión aplicada al
transductor. Una variable independiente en la calibración es el desplazamiento del
pistón, que establece el volumen. Un parámetro para este problema se forma a partir de
la ley de gas ideal: 𝒑. 𝑽/𝑻 = 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒, donde T es la temperatura del gas y 𝑽 = 𝒙. 𝑨.
Este parámetro muestra que la presión del gas también depende de la temperatura del
gas, por lo que la temperatura del gas es una variable independiente. El volumen se
variará mediante la variación del desplazamiento del pistón, pero T puede controlarse
siempre que se incorpore un mecanismo en el esquema para mantener un gas de cámara
constante. Sin embargo, T y V no son independientes en sí mismos. El área de la sección
transversal de la cámara es una función de la temperatura y 𝒑 = 𝒇(𝑽, 𝑻), donde 𝑽 =
𝒇𝟏 (𝒙, 𝑻). Si la temperatura de la cámara se mantiene constante, las variaciones
aplicadas en V serán la única variable con un efecto sobre la presión, como se desea
𝒑 = 𝒇(𝑽, 𝑻)
Considere los efectos del ruido y la interferencia en la señal 𝑦(𝑡) = 2 + sin(2𝜋𝑡). Como
se muestra en la Figura 9, el ruido se suma a la dispersión de la señal. A través de técnicas
estadísticas y otros medios, podemos tamizar a través de la borrosidad para extraer
información de señal deseable. La interferencia impone una tendencia falsa en la señal. El
plan de prueba debe idearse para romper tales tendencias de modo que se conviertan en
variaciones aleatorias en el conjunto de datos. Aunque esto aumenta la dispersión en los
valores medidos de un conjunto de datos, el ruido puede enmascarar, pero no cambia, los
aspectos deterministas de una señal. Es mucho más importante eliminar las tendencias
falsas en el conjunto de datos.
Señal + Interferencia
Señal + ruido
Figura 9: Efectos del ruido y de la interferencia superpuestos sobre la señal 𝒚(𝒕) = 𝟐 + 𝒔𝒊𝒏(𝟐𝝅𝒕)
3.2.3. Aleatorización
Una prueba de ingeniería cambia deliberadamente los valores de una o más variables
independientes para determinar el efecto en una variable dependiente. La aleatorización
se refiere a estrategias de prueba que aplican los cambios en las variables independientes
en algún orden aleatorio. La intención es neutralizar los efectos que pueden no ser
considerados en el plan de prueba.
Ejemplo: Aleatorización
La fabricación de un material compuesto particular requiere mezclar un porcentaje en peso
de aglutinante para producir un gel. El gel se usa para impregnar una fibra para producir el
material compuesto en un proceso manual llamado disposición. La resistencia (esfuerzo
mecánico, ), del material terminado depende del porcentaje de aglutinante en el gel. Sin
embargo, la resistencia también puede depender del operador. Formule una matriz de
prueba mediante la cual se pueda establecer la relación entre la resistencia y el porcentaje
de aglutinante en condiciones de producción.
CONOCIDO
𝜎 = 𝑓(𝑎𝑔𝑙𝑢𝑡𝑖𝑛𝑎𝑛𝑡𝑒, 𝑜𝑝𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜𝑟)
SUPOSICIÓN:
La resistencia se ve afectada solo por el aglutinante y el operador.
ENCONTRAR
Matriz de prueba para aleatorizar los efectos del operador.
SOLUCIÓN
En el análisis de la prueba, todos estos datos se pueden combinar. Los resultados de cada
bloque incluirán la influencia de cada operador como una variación. Podemos suponer que
el orden utilizado dentro de cada bloque no es importante. Pero si solo se consideran los
datos de un operador, los resultados permitirán una tendencia consistente con la técnica de
disposición de ese operador. La matriz de prueba anterior aleatorizará la influencia de
cualquier operador en los resultados de la prueba de resistencia al introducir la influencia
de varios operadores.
Si el fabricante del rodamiento estaba interesado en qué tan cerca se controlaba el diámetro
medio del rodamiento cuando se usaban máquinas diferentes u operadores de máquinas
diferentes, las pruebas duplicadas que usan estas configuraciones diferentes tienen la
respuesta. Aquí, la replicación proporciona un medio para aleatorizar los efectos de
interferencia de las diferentes máquinas u operadores de rodamientos.
Ahora supongamos que cambiamos la temperatura establecida a otro valor arbitrario, pero
algún tiempo después la devolvemos a la configuración original y duplicamos las
mediciones. Los dos conjuntos de datos de prueba son réplicas entre sí. Podríamos
encontrar que la temperatura promedio en la segunda prueba difiere de la primera. Los
diferentes promedios sugieren algo acerca de nuestra capacidad para establecer y controlar
la temperatura en la habitación. La replicación proporciona información para evaluar qué
tan bien podemos duplicar un conjunto de condiciones.
4. ACTIVIDADES Y EVALUACIÓN
Indicaciones
− La resolución de las actividades se subirá a la plataforma SIGAWEB.
− El nombre del archivo debe tener los apellidos y nombre (por ejemplo:
“Labrin_Romero_Juan”).
Calificación final
La actividad consiste en que el grupo elabore un plan de prueba de medición, de acuerdo a los
pasos indicados en la Guía de Aprendizaje. Para el plan de prueba de medición:
Evaluación 2:
El desarrollo correcto de la actividad tiene un puntaje de 20 puntos.
5. GLOSARIO
6. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
− Figliola, R.; Beasley, D. (2015) Theory and Design for Mechanical Measurements. Sixth
Edition. Wiley
− MORRIS, A. (2002) Principios de medición e instrumentación. Pearson Education.
México
− CHACON DE ANTONIO, F. (2007). Medidas Eléctricas para Ingenieros. Madrid.
Universidad Pontificia Comillas de Madrid.
− MANJABACAS TENDERO, M. Y MIGUEL EGUIA, V. (2007). Apuntes de Metrología
y Práctica de la Metrología Dimensional.
− TRASHORRAS, J. (2006). Manual Técnico de Diseño de Redes Eléctricas de Distribución
en Baja Tensión. A Coruña. Trashorras Montecelos.
− GRUPO EDITOR, S.A. de C.V. BILL BOLTON (1995). Mediciones y Pruebas Eléctricas
y Electrónicas. Marcombo S.A. Barcelona, España.