CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA

SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL

“Año de la consolidación del Mar de Grau”

EXPEDIENTE : 00343-2016-0-3301-JR-PE-02
JUEZ : MORENO VILLA RUT MARIA
ESPECIALISTA : MAYORCA MARTINEZ GADIEL GIOMAR
QUERELLADO : ZAPATA RUESTA, MILAGROS
DELITO : DIFAMACIÓN
QUERELLANTE : PILLACA YUPANQUI, RAUL MARCIAL

RESOLUCIÓN N° 01
Ventanilla, veintitrés de agosto
De dos mil dieciséis

AUTOS Y VISTOS: Estando a la

QUERELLA, interpuesta por PILLACA YUPANQUI RAUL MARCIAL, y
ATENDIENDO:

PRIMERO: Actos.-
1.1 Que, mediante escrito de fecha diecisiete de agosto
de dos mil dieciséis, el señor Raúl Marcial Pillaca Yupanqui, interpone
QUERELLA, por el delito contra el honor en la modalidad de
Difamación, contra doña Zapata Ruesta Milagros.

1.2 El querellante aduce que, con fecha 15 de julio la

querellada Zapata Ruesta Milagros, quien es demandante en el
proceso de alimentos que se tramita ante el Juzgado de Paz Letrado
de Ventanilla signado con número de expediente 318-2011,presentó
un escrito ante dicho juzgado, expresando que el señor Raúl Marcial
Pillaca Yupanqui, estaba sorprendiendo al despacho del Juez de Paz
Letrado al presentar un documento mediante el cual dicho susodicho
aseveraba haber hecho entrega de cierta suma de dinero a Zapata
Ruesta Milagros, el cual por cierto según el querellante Raúl Marcial
Pillaca Yupanqui, fue firmado por la querellada con su puño y letra y
que pretende desconocer tal hecho acusándolo a éste, el cual por
cierto a parecer del recurrente lo calumnia y hace quedar mal con su
hijo y familiares.

SEGUNDO: Normatividad aplicable.-

2.1 Que, el inciso 3 del artículo 460º del Código Procesal

Penal, señala que: “El Juez, por auto especialmente motivado, podrá
rechazar de plano la querella cuando sea manifiesto que el hecho
no constituye delito, o la acción esté evidentemente prescrita, o
verse sobre hechos punibles de acción pública.”
 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE VENTANILLA
SEGUNDO JUZGADO PENAL UNIPERSONAL
“Año de la consolidación del Mar de Grau”

TERCERO: Análisis del presente caso.-

Que, del escrito de Querella interpuesta por el querellante

Raúl Marcial Pillaca Yupanqui, no ha tenido en cuenta lo siguiente:
Que, los hechos que pretende hacer valer por esta vía no constituyen
delito, mas aún cuando no ha sido acredita constituirse en
querellante particular, de conformidad a lo establecido por el inciso 2
del artículo 459º del Código Procesal Penal, así como precisar el
distrito de su dirección señalada; (ii) el relato circunstanciado del
hecho punible y exposición de las razones fácticas y jurídicas que
justifican su pretensión, en el presente caso se advierte que interpone
su querella por el delito contra el Honor en la modalidad de
Difamación; debiendo efectuar la justificación de las razones fácticas
y jurídicas que justifican su pretensión de forma clara, precisa y
consistente, de conformidad a lo establecido por el numeral 2 (b) del
artículo 108° del Código Procesal Penal; (iii) En cuanto a su
pretensión civil se advierte que no ha cumplido con fundamentar
razonadamente en qué consiste los perjuicios que alega, menos aún
ha cumplido acreditar sus afirmaciones respecto a la presunta
comisión del delito de calumnia que atribuye a Milagros Zapata
Ruesta; y (iv) no ha indicado el ofrecimiento de los medios de prueba
que acredite el hecho fáctico que denuncia; omisiones que deberán
ser subsanadas, dentro del término de ley.; omisiones que deberán
ser subsanadas, dentro del término de ley. Por lo que el Tercer
Juzgado Penal Unipersonal,

RESUELVE:
i) RECHARZAR DE PLANO la QUERELLA interpuesta por el
querellante Raúl Marcial Pillaca Yupanqui contra Milagros
Zapata Ruesta; en consecuencia se dispone el archivo
definitivo de la presente causa, consentida o ejecutoriada
que sea.

ii) NOTIFÍQUESE, únicamente al querellante Raúl Marcial

Pillaca Yupanqui.-