ANÁLISIS DE UNA MUESTRA

1. Los datos siguientes corresponden al registro de altura de planta en maíz de 80

observaciones realizadas en la etapa de floración. Los registros están dados en
cm.

Datos de altura de planta en maíz (cm)

146,95 149,01 164,34 138,71 148,20 147,77 125,12 129,26

141,24 126,98 133,25 127,95 146,93 133,43 150,04 151,26
141,38 144,73 134,08 133,47 137,10 142,90 145,09 129,71
136,60 143,22 127,38 136,76 127,81 151,09 145,87 136,93
158,58 128,88 128,65 141,59 138,44 125,63 133,46 136,31
158,95 135,09 136,93 116,57 140,71 136,19 147,25 127,45
135,71 150,75 159,75 141,67 137,14 136,15 116,16 137,36
145,33 140,41 129,25 159,47 146,29 150,25 147,82 142,42
121,61 137,81 133,05 135,31 137,21 144,62 127,95 138,11
124,81 136,51 146,30 140,43 157,63 133,34 128,92 137,46

- Obtener los estadígrafos descriptivos

-
-
- Comprobar la normalidad de los datos
- EN BASE A LOS GRAFICOS DE QQPLOT Y EL HISTOGRAMA DE
FRECUENCIA SE DETERMINO QUE DATOS DE ALTURA DE PLANTA EN
MAIZ SON NORMALES; ESTO FUE CONFIRMADO CON EL ESTADISTICO
DE PRUEBA DE KOLMOGOROV (p>0.05). LOS DATOS PUEDEN SER
ANALIZADOS MEDIANTE HERRAMIENTAS PARAMETRICAS.
 -

>50 KOLMOGOROV (AJUSTE)

<50 SHAPIRO WILK
P VALOR=0.75
>0.05 NORMALIDAD
<0.05 NO NORMAL
- No existe evidencia estaistica para rechazar la hipótesis nula, por tanto existe
normalidad en la variable altura de planta en maíz.
-

- Para q coincida el valor normal de shapiro y kolmogorov se debe incluir el valor

de varianza-1(determinado mediante media de resumen) y también se necesita
la media de los datos.
- Realizar una tabla de distribución de frecuencias
 2. Se importa una nueva semilla de frejol, cuyo rendimiento medio de grano seco,
indicada en su ficha técnica, es de 3200 kg/ha. Se realiza una prueba
experimental, delineando 20 parcelas para el registro de esta variable y
corroborar así el mencionado rendimiento. Los datos son los siguientes:
H0: <3200
HA: ≥3200

Datos de rendimiento (kg/ha) de frejol

medido en 20 parcelas de prueba.
2974,5 2365,9 2793,7 3047,7
3271,3 3618,5 2605,1 2990,1
2226,0 2847,8 2816,9 2772,6
3420,6 3040,9 2936,8 3525,5
2420,0 2522,5 2736,5 2727,1

CONCLUSION: No existe evidencia estadística (p>0.05) para rechazar la hipótesis

nula, por tanto se establece que el rendimiento (2883.0 kg/ha) de frejol es menor a
3200kg/ha (tabla #4).
Tabla 4. Prueba t para el análisis de una media.

0.99 >0.05 acepto HO <3200

<0.05 rechazo HO
ANÁLISIS DE DOS MUESTRAS
Se evalúa una formulación de Biol para incrementar el rendimiento en tomates. Se
desarrolla un experimento con 40 unidades experimentales, asignando
secuencialmente 20 de ellas al tratamiento cero (testigo) y las restantes al tratamiento
Biol. Los datos obtenidos, en unidades de kg/planta, fueron los siguientes:

Datos de rendimiento en tomates

(kg/planta)
N° Testigo Biol
1 22,08 26,08
2 21,66 24,62
3 23,40 24,24
4 25,10 24,26
5 17,52 25,01
6 19,99 24,63
7 27,03 18,83
8 25,48 20,56
9 11,14 26,41
10 25,14 25,23
11 16,47 26,06
12 20,85 21,45
13 29,44 24,50
14 19,69 23,57
15 26,49 20,35
16 20,87 25,51
17 18,63 19,31
18 23,59 28,75
19 24,14 24,42
20 19,47 27,33

Si el trabajo es experimental para determinar la normalidad se trabaja con los

residuos.
Conclusión: No existe evidencia estadística (p>0.05) suficiente para rechazar la
hipótesis nula. Por tanto, se establece que los tratamientos son iguales. En lo
cual el biol obtuvo 24.06 kg/planta respecto al testigo que obtuvo 21.0 kg/planta.
Se sugiere estudiar nuevas dosis de biol en tomate. (Tabla 1)

Según el p-valor las varianzas son homogéneas porque se encuentran en el

límite.
Existe normalidad porque p-valor es mayor a 0,05
EXPERIMENTOS CON MÁS DE DOS TRATAMIENTOS
Distribución completamente al azar
En un experimento se han evaluado 6 fórmulas nutritivas para hidroponía con sustrato,
en un cultivo de lechuga, bajo un diseño completamente al azar (DCA) con 4
repeticiones por tratamiento. La variable evaluada en el ensayo fue el rendimiento
(g/planta). Los datos son los siguientes:
Tratamiento
Id
s
T
Nutrex
1
T
PHC
2
T
Agritec
3
T
Fertiplant
4
T
Hidroferty
5
T
Hernández
6

TRATAMIENTOS
Repet
. T1_Nutre T2_PH T3_Agrite T4_Fertipla T5_Hidrofert T6_Hernand
x C c nt y ez
1 116,40 176,60 190,00 134,80 133,70 68,13
2 125,48 189,05 106,34 118,80 151,21 70,74
3 139,46 181,77 94,89 144,28 110,72 71,70
4 57,81 142,24 112,92 141,80 138,94 70,51
SI CUMPLE LA NORMALIDAD Y HOMOCEDASTICIDAD PORQUE SON IGUALES

DIAGRAMA DE DISPERSION Q-Q PLOT

Distribución de bloques completos al azar (factor cualitativo)
Se ha realizado un experimento en donde se ha evaluado el rendimiento de 6
variedades de papa. Para llevar a cabo este ensayo se utilizó un diseño de bloques
completos al azar debido a la presencia de una diferencia de nivel (pendiente) en una
dirección en el terreno, utilizando para ello 4 bloques (repeticiones). Los datos fueron
reportados en kg/planta, según se indican en la siguiente tabla:

Repeticiones
N° Tratamientos
I II III IV
1 Chaucha 7,7 8,4 11,9 16,3
2 Colorada 9,6 10,8 14,9 12,8
3 Uvilla 13,1 14,5 19,9 19,5
4 Santa Rosa 15,0 13,7 13,7 13,5
Yema de
5 3,2 6,9 8,7 8,1
huevo
6 Chola 4,8 8,2 9,3 10,9

Distribución de bloques completos al azar (factor cuantitativo)

En un experimento sobre maíz se han evaluado 5 dosis de nitrógeno, bajo una
distribución en bloques completamente al azar. La variable evaluada fue el rendimiento
en kg/parcela, cuyos datos son los que se indican en la tabla adjunta:

Tratamientos Repeticiones
N° (Dosis de
nitrógeno kg/ha) I II III IV
1 80 kg N/ha 6.26 7.66 5.75 6.55
2 120 kg N/ha 8.60 9.28 10.20 7.81
3 160 kgN/ha 12.80 10.20 11.90 9.53
4 200 kgN/ha 9.50 9.18 10.65 11.30
5 240 kgN/ha 8.20 6.70 5.82 7.46

Lineal: -2,-1,0,1,2
Cuadrática: 2,-1,-2,-1,2
Cúbica: -1,2,0,-2,1
Cuártica: 1,-4,6,-4,1