TALLER ANOVA- REGRESIÓN LINEAL

Karen Julieth Macías Landinez

C.C 1010246338

1. Los siguientes resultados muestran el porcentaje del agua intersticial total

recuperada al centrifugar muestras de piedra arenisca tomadas a diferentes
profundidades

Profundida Agua recuperada (%)

d
7 33, 33, 35, 38, 31 33,3
3 3 7 1
8 43, 45, 47, 45, 43, 46,5
6 2 7 4 8
16 73, 68, 73, 70, 72, 74,5
2 7 6 9 5
23 72, 70, 65, 66, 77, 69,8
5 4 2 7 6

Análisis de varianza:
Grados
Origen de de Promedio
las Suma de liberta de los Probabilid Valor crítico
variaciones cuadrados d cuadrados F ad para F
Entre 2121,903 261,9176 3,2475E-
grupos 6365,71125 3 75 17 16 3,098391212
Dentro de 162,028333 8,101416
los grupos 3 20 67

6527,73958
Total 3 23        

a) Ya que el Fcalculado>Ftabla se rechaza la hipótesis nula en este caso se rechaza el

asumir que los datos a razón del % de agua recuperado no cuenta con una
diferencia, por otro lado, se evidencia una variación entre las varianzas al ser
comparadas.
b)

2. Seis analistas realizan seis determinaciones cada uno del contenido del mismo lote
de pastillas. Los resultados se muestran a continuación:

ANALIST Contenido paracetamol (% m/m)

 A
A 84,3 84,5 84,6 84,6 84,6 84,51
2 1 3 1 4
B 84,2 84,2 84,4 84,1 84 84,3
4 5 1 3
C 84,2 84,4 84,6 84,2 84,4 84,36
9 8 8
D 84,1 84,2 84,0 84,4 84,2 84,33
4 2 2 8 7
E 84,5 83,8 84,4 83,9 84,1 84,06
8 9 1 1
F 84,7 84,1 84,1 84,3 84,6 83,81
7 1 6 1

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados
Origen de las Suma de de Promedio de Probabilida Valor crítico
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d para F
2,568749 0,0475617 2,53355454
Entre grupos 0,571825 5 0,114365 3 7 8
Dentro de los
grupos 1,33565 30 0,04452167

Total 1,907475 35        

Según lo obtenido se evidencia que Fcalculado>Ftabla por lo cual se rectifica que hay
una diferencia significativa entre los datos más puntual por la prueba
implementada entre las varianzas de estos dos grupos de datos.

3. Los niveles de níquel en tres muestras de aceite crudo se determinaron por

espectrometría de absorción atómica (seis replicaciones en cada caso), con los
siguientes resultados:

MUESTR Medidas (Níquel ppm)

A
1 14, 16, 15, 19, 15, 16
2 8 9 1 5
2 14, 20 17, 18 15, 16,1
5 7 4
3 18, 20, 16, 17, 17, 19,3
3 1 9 7 9

ANÁLISIS DE VARIANZA
Origen de Grados Valor
las Suma de de Promedio de Probabilid crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F ad F
 13,954444 2,605817 0,1068251 3,68232034
Entre grupos 44 2 6,97722222 91 4 4
Dentro de 40,163333
los grupos 33 15 2,67755556

54,117777
Total 78 17        

Lo obtenido de acuerdo con la prueba realizada para estos conjuntos de datos

evidencia que Fcalculado<Ftabla por lo cual se aprueba la hipótesis nula, es decir que no
se evidencia diferencia significativa entre los datos.

4. En un laboratorio provisto de equipamiento pornográfico se tomaron seis muestras

de polvo a varias distancias del polarógrafo y se determinó el contenido de
mercurio de cada muestra. Se obtuvieron los siguientes resultados:

Distancia al Concentración de
polarógrafo mercurio
1,4 2,4
3,8 2,5
7,5 1,3
10,2 1,3
11,7 0,7
15 1,2

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 1,90440941 1,90440941 11,0572988 0,02923485
Residuos 4 0,68892392 0,17223098
Total 5 2,59333333      

El valor de regresión para esta prueba F registrado en la tabla es de 7,71 lo cual

nos indica que Fcalculado>Ftabla por lo cual se rechaza la hipótesis nula la cual indica si
existe correlación entre las dos variables, es decir que la concentración por
mercurio procede del polarógrafo.

5. Las respuestas de un ensayo colorímetro para glucosa se controló con la ayuda de

soluciones de patrón de glucosa. Determinar el coeficiente de correlación a partir
de los siguientes datos, comentando el resultado:
 Glucosa Absorbanci
(mM) a
0 0,002
2 0,25
4 0,294
6 0,434
8 0,57
10 0,704

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 0,30360143 0,30360143 162,834704 0,00021731
Residuos 4 0,0074579 0,00186448
Total 5 0,31105933      

El F de tabla registrado para esta cantidad de grados de libertad es de 7,71 lo cual

nos indica que Fcalculado>Ftabla lo cual nos indica que entre las variables existe una
correlación, en este caso existe una dependencia de la absorbancia con respecto a
los niveles de glucosa presente.

6. Se obtuvieron los siguientes resultados al analizar un conjunto de soluciones

patrón de plata por espectrometría de absorción atómica
Concentraci Absorbanc
ón (mg/ml) ia
0 0,003
5 0,127
10 0,251
15 0,39
20 0,498
25 0,625
30 0,763

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 0,44326889 0,44326889 8979,54638 2,4811E-09
Residuos 5 0,00024682 4,9364E-05
Total 6 0,44351571      

De acuerdo a los grados de libertad que el ejercicio nos proporciona tenemos que el F
reportado es de 6,61 lo cual nos indica que F calculado>Ftabla por lo cual se rechaza la hipótesis
nula la cual nos indica que existe una correlación entre la absorbancia y la concentración.
 Regresión de soluciones patrón de plata
0.9
0.8
0.7 f(x) = 0.03 x + 0
0.6 R² = 1
Absorbancia 0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0 5 10 15 20 25 30
Concentración

El intercepto para este grupo de datos es de 0,0253 y la pendiente es de 0,00210.

7. La fluorescencia de un conjunto de soluciones ácidas de quinina fue determinada

cinco veces. Los resultados se exponen a continuación:

Concentració
0 10 20 30 40 50
n (mg/mL)
Intensidad de 4 22 44 60 75 104
fluorescencia 3 20 46 63 81 109
4 21 45 60 79 107
5 22 44 63 78 101
4 21 44 63 77 105

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 34362,9257 34362,9257 3779,98869 2,0251E-31
Residuos 28 254,540952 9,0907483
Total 29 34617,4667      
 Regresión lineal soluciones ácidas de quinina
120

Intensidad de fluorescencia
100
f(x) = 1.98 x + 2.92
80 R² = 0.99
60
40
20
0
0 10 20 30 40 50
Concentración (mg/mL)

Para esta serie de datos, obtenemos que el F reportado en la literatura es de 4,20

lo cual nos indica que Fcalculado>Ftabla por lo cual rechazamos la hipótesis nula, para
este caso obtenemos que existe una correlación entre las variables, en este caso
tenemos una pendiente de 1,9917 y un intercepto de 2,9238.

8. En la determinación de plomo en solución acuosa por espectrometría de absorción

atómica con atomización de cámara de grafito, se obtuvieron los siguientes
resultados.

Concentración
Absorbancia
(mg/mL)
10 0,05
25 0,17
50 0,32
100 0,6
200 1,07
300 0,95
500 1,4

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresió 34,870813
n 1 1,33873005 1,33873005 5 0,00198236
Residuos 5 0,19195567 0,03839113
Total 6 1,53068571      
 Regresión lineal para la determinación de plomo
1.6
1.4 f(x) = 0 x + 0.21
R² = 0.87
1.2

Absorbancia
1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
0 100 200 300 400 500 600
Concentración (mg/mL)

Los datos obtenidos para este grupo de datos son:

r2: 0,9746
Pendiente: 0,0026
Intercepto: 0,25051
A) De acuerdo con los valores obtenidos con respecto a la regresión lineal, se
evidencia un r2 cercano a 1 y confiable para revisar la linealidad de los datos,
aun cuando gráficamente se evidencia que existen unos valores fuera de lo
esperado, por otro lado tenemos los valores de la prueba F, para estos
tenemos que el valor registrado para los grados de libertad presentes es de
6,61, lo cual nos indica que F calculado>Ftabla con esto rechazamos la hipótesis nula
la cual nos indica una vez más que existe una correlación entre las dos
variables.
B) El rango de concetracion donde se obtiene mejor correlación a nivel es de 10-
100mg/mL.

9. En un estudio del complejo formado entre los iones del europio (lll) y el ácido
piridin-2,6-dicarboxílico (APDC), se determinaron los valores de absorbancia de
disoluciones conteniendo diferentes concentraciones de APDC-Eu, con los
siguientes resultados:
Absorbanci
APDC: Eu
a
0,008 0,2
0,014 0,4
0,024 0,6
0,034 0,8
0,042 1
0,05 1,2
0,055 1,4
0,065 1,6
0,068 1,8
 0,076 2
0,077 2,4
0,073 2,8
0,066 3,2
0,063 3,6
0,058 4

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 1 0,00383041 0,00383041 15,6229137 0,00165346
Residuos 13 0,00318733 0,00024518
Total 14 0,00701773      

Regresión lineal del complejo

4.5
4
3.5
Absorbancia

3
2.5 f(x) = 39.04 x − 0.21
2 R² = 0.55
1.5
1
0.5
0
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09
Concentración

a) De acuerdo con los valores obtenidos para la prueba realizada a estos datos
se obtiene que para los grados de libertad es de 9,07 lo cual nos indica que
Fcalculado>Ftabla esto se obtiene que existe correlación entre las dos variables.
b) El r2 obtenido es de 0,5458 lo cual nos indica que los datos registrados no
tienen una correlación lineal ya que es un valor muy pobre para, esto se
evidencia en la gráfica obtenida ya que los datos obtenidos están muy
alejados de lo esperado.
c) El rango de concentraciones optimo en este caso es de 0,2-2

10. En un experimento para determinar taninos hidrolizables en plantas mediante

espectroscopía de absorción se obtuvieron los datos siguientes:

Concentraci Absorbanc
ón (mg/mL) ia
0,123 0,084
0,288 0,183
0,562 0,326
0,921 0,464
 1,42 0,54

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados de Suma de Promedio de los Valor crítico
  libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresió 45,715840
n 1 0,13478991 0,13478991 6 0,00660977
Residuos 3 0,00884529 0,00294843
Total 4 0,1436352      

Regreción lineal para taninos hidrolizables Correación cuadrática para los taninos hidrolizables
0.6
0.6
f(x) = 0.35 x + 0.09 0.5 f(x) = − 0.24 x² + 0.73 x − 0
0.5 R² = 0.94 R² = 1
0.4

Abosrbancia
0.4
Absorbancia

0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0
0 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Concentración (mg/mL)
Concentracion (mg/mL)

Correlación cúbica para los taninos hidrolizables

0.6

0.5 f(x) = − 0.05 x³ − 0.13 x² + 0.66 x + 0

R² = 1
0.4
Absorbancia

0.3

0.2

0.1

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6
Concentración (mg/mL)

a) El r2 para el coeficiente de correlación lineal es de 0,9384 lo cual nos indica que

existe una correlación entre las dos variables, pero no es tan buena como se
esperaba, adicional los resultados obtenidos para la prueba de ANOVA nos
indica que el F de tabla para estos grados de libertad es de 34,12 lo cual nos
 indica que Fcalculado>Ftabla lo cual nos corrobora que existe una correlación entre
las variables.
b) El r2 para el coeficiente de correlación cuadrática es de 0,9998 el cual se acerca
más a comportamiento de los datos, la ecuación obtenida en este caso es:
y = -0,2422x2 + 0,7278x – 0,0042
c) El r2 para el coeficiente de correlación cúbica es de 1, el cual nos define
completamente el comportamiento de nuestros datos, la ecuación para este es:
y = -0,0476x3 – 0,1325x2 + 0,6611x + 0,0048

11. Se obtuvieron los siguientes resultados en un experimento para determinar

espermina mediante cromatografía de capa fina de alta resolución de uno de sus
derivados fluorescentes.
Intensidad de Espermina
fluorescencia (ng)
36 6
69 18
184 30
235 45
269 60
301 70
327 90

Regreción lineal para la espermina Correlación cuadrática para la espermina

100 100
90
Intensidad e fluorescencia

90
Intensidad e fluorescencia

80 80 f(x) = 0 x² − 0.06 x + 11.73

70 f(x) = 0.25 x − 5.96 70 R² = 0.98
60 R² = 0.92 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250 300 350
Espermita (ng) Espermita (ng)
 Correlación cúbica para la espermina Correlación 4do grado para la
espermina
100 100
90 90
Intensidad e fluorescencia

Intensidad e fluorescencia
80 f(x) = 0 x³ − 0 x² + 0.43 x − 5.42 f(x)
80 = − 0 x⁴ + 0 x³ − 0.01 x² + 0.87 x − 17.17
70 R² = 0.99 R²
70= 1
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250 300 350
Espermita (ng) Espermita (ng)

Correlación 5do grado para la Correlación 6to grado para la

espermina espermina
100
100
90 90
Intensidad e fluorescencia
Intensidad e fluorescencia

f(x)80
= 0 x⁵ − 0 x⁴ + 0 x³ − 0.03 x² + 2.44 x − 47.3 f(x)
80= 0 x⁶ − 0 x⁵ + 0 x⁴ − 0 x³ + 0.17 x² − 7.73 x
R² = 1 + 127.52
70 R²70=1
60 60
50 50
40 40
30 30
20 20
10 10
0 0
0 50 100 150 200 250 300 350 0 50 100 150 200 250 300 350
Espermita (ng) Espermita (ng)

La mejor correlación polinómica para esta serie de datos es la de grado 6 ya que esta es
la que mejor se ajusta al comportamiento de los datos, esto se evidencia en el r 2 ya que
este tiene un valor de 1.
12. Se prepararon cuatro disoluciones patrón, conteniendo cada una un 16% de
cloruro (mediante pesada). Para analizar cada disolución patrón se emplearon tres
métodos de valoración, cada uno con una forma diferente de determinar el punto
final. El orden de los experimentos fue aleatorio. Los resultados del cloruro
encontrado (%w/w) se muestran a continuación:

Solución Método
A B C
1 16,03 16,13 16,09
2 16,05 16,13 16,15
3 16,02 15,94 16,12
4 16,12 15,97 16,1

ANÁLISIS DE VARIANZA
 Valor
Origen de las Suma de Grados de Promedio de los Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d F
0,0110916 0,7871082 4,7570626
Solución 7 3 0,00369722 2 0,54347553 6
0,0120166 1,2791247 5,1432528
Método 7 2 0,00600833 8 0,34458702 5
0,0281833
Error 3 6 0,00469722

0,0512916
Total 7 11        
Los resultados obtenidos para este conjunto de datos evidencian es:
a. Para cada solución se obtiene un F calculado<Ftabla lo cual indica que entre las
soluciones no se evidencia una diferencia significativa, entre sus datos.
b. Para los métodos empleados se evidencia que F calculado<Ftabla lo cual nos dice que
entre los datos obtenidos para este no existe una diferencia significativa entre
los datos y por la prueba que se implementó por consiguiente también en sus
varianzas.

13. Se evaluó un nuevo método de extracción asistido por microondas para la

recuperación de 2-clorofenol de muestras de suelos aplicándolo a cinco sueldos
diferentes durante tres días. Los porcentajes de recuperación obtenidos fueron:
Suelo Día
1 2 3
1 67 69 82
2 78 66 76
3 78 73 75
4 70 69 87
5 69 71 80

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Origen Grado
de las Suma de s de Promedio Valor
variacion cuadrado liberta de los Probabilid crítico
es s d cuadrados F ad para F
18,66666 4,6666666 0,176322 0,944363 3,837853
Suelo 67 4 7 42 78 35
5,471032 0,031816 4,458970
Día 289,6 2 144,8 75 37 11
211,7333 26,466666
Error 33 8 7

Total 520 14        
 a) Los datos registrados para el suelo evidencian que F calculado<Ftabla lo cual nos
indica que ente los datos no se da una diferencia significativa entre ellos
b) Para los datos obtenidos para los días, esta prueba registra que F calculado>Ftabla
por lo cual se rechaza la hipótesis nula la cual indica que se hay una diferencia
significativa ente los datos.
14. En estudios con un método fluorimétrico para la determinación del surfactante
aniónico dodecil sulfato sódico (SDS) se estudiaron los efectos de interferencia de
cuatro compuestos orgánicos para tres relaciones molares diferentes SDS:
compuestos. Los porcentajes de recuperación de SDS encontrados fueron:
Compuesto orgánico Relaciones molares
1,1 1,2 1,3
Ácido 2,3-naftaleno 91 84 83
dicarboxilico
Ácido tánico 103 104 104
Fenol 95 90 94
Difenilamina 119 162 222

ANÁLISIS DE
VARIANZA
Grados Promedio Valor
Origen de las Suma de de de los Probabilida crítico
variaciones cuadrados libertad cuadrados F d para F
Compuesto 12611,583 5,9528379 0,0313252 4,7570626
orgánico 3 3 4203,86111 8 7 6
Relaciones 1168,1666 0,8270857 0,4816806 5,1432528
molares 7 2 584,083333 1 5 5
4237,1666
Error 7 6 706,194444

18016,916
Total 7 11        
La recuperación de SDS registra diferencias en relación con los compuestos
orgánicos presentes ya que para esta variable se registra que F calculado>Ftabla.

15. Se requiere investigar el efecto de tres diferentes fertilizantes en el crecimiento de

diferentes cultivos. Determinar si hay efecto del fertilizante sobre el crecimiento del
cultivo y determinar si el crecimiento es diferente para cada cultivo. De existir del
fertilizante, determinar si dicho efecto es dependiente del tipo de cultivo.

FERTILIZAN
TE TRIGO MAIZ SOYA ARROZ
123 128 166 151
156 150 178 125
A
112 174 187 117
100 116 153 155
 168 109 195 158
135 175 140 167
130 132 145 183
B 136 120 159 142
120 187 131 167
135 184 126 168
156 186 185 175
180 138 206 173
C 147 178 188 154
146 176 165 191
193 190 188 169

ANÁLISIS DE VARIANZA
Grados Valor
Origen de las Suma de de Promedio de Probabilida crítico para
variaciones cuadrados libertad los cuadrados F d F
11,805446 3,1907273
Fertilizante 9544,9 2 4772,45 2 6,7654E-05 4
4,0482777 2,7980606
Cultivo 4909,65 3 1636,55 1 0,01207532 4
2,6121498 2,2946013
Interacción 6335,9 6 1055,98333 2 0,02846272 1
Dentro del
grupo 19404,4 48 404,258333

Total 40194,85 59        

Se registran diferencias significativas en cada uno de los escenarios con respecto al

fertilizante empleado, ya que de acuerdo a l aprueba realizada a estos conjuntos
de datos registra Fcalculado>Ftabla, por otro lado, se comprueba que existe una
interacción entre las variables lo cual nos indica que existe una dependencia del
fertilizante al tipo de cultivo.