UNIVERSIDAD TÉCNICA DE COTOPAXI

FACULTAD DE CIENCIAS DE LA INGENIERÍA Y APLICADAS

INGENIERÍA HIDRÁULICA
MATERIA:

HIDROENERGIA

DOCENTE:

ING. EDWIN CASA

INTEGRANTES:

ANTONIO DAVID GALARZA FLORES

CICLO:

SEPTIMO “A”

INFORME:

INFORME DE LABORATORIO

PERIODO ACADÉMICO

ABRIL 2023 - AGOSTO 2023

LATACUNGA - COTOPAXI – ECUADOR

 PRÁCTICA DE LABORATORIO
LABORATORIO DE FLUIDOS Y SISTEMAS TÉRMICOS
CARRERA DE INGENIERÍA HIDRÁULICA
INFORME DE PRÁCTICA
TEMA: Flujo sobre Vertederos de Pared Delgada y Pared Gruesa.
NÚMERO DE PRÁCTICA: 01
ESTUDIANTE: Antonio David Galarza Flores
FECHA: 27/07/2023

5 DATOS EXPERIMENTALES Y TABULACIÓN

Prueba Experimental Teórico

Caudal Carga Coeficiente b w μ Coeficiente de Caudal Teórico
medido sobre de descarga Descarga (Qt)
(Qex) vertedor
(h)

- (m3/s) (cm) (Cd Exp) (cm) (cm) - (Cd Teórico) (m3/s)

1 0.00027 1.2 2.11 10 11 0.70 2.06 0.00027
2 0.00054 1.7 2.43 10 11 0.68 2.00 0.00044
3 0.00093 2.6 2.22 10 11 0.66 1.96 0.00082
1. Vertedero rectangular.
Tabla 1. Vertedero rectangular

Prueba Experimental Teórico

Caudal Carga Coeficiente B b w μ Coeficiente de Caudal
medido sobre de descarga Descarga Teórico
(Qex) vertedor (Qt)
(h)

- (m3/s) (cm) (Cd Exp) cm (cm) (cm) - (Cd Teórico) (m3/s)

1 0.00038 2.4 2.05 10 5 10 0.76 2.24 0.00042
2 0.00059 3.4 1.87 10 5 10 0.71 2.10 0.00066
3 0.00093 4.8 1.77 10 5 10 0.68 2.01 0.00106
2. Vertedero rectangular con doble contracción.

Tabla 2. Vertedero rectangular con doble contracción

 3. Vertedero triangular de 90°

Prueba Experimental Teórico

Caudal Carga Coeficiente w ϴ μ Coeficiente de Caudal
medido sobre de descarga Descarga Teórico
(Qex) vertedor (Qt)
(h)

- (m3/s) (cm) (Cd Exp) cm grados - (Cd Teórico) (m3/s)

1 0.00040 3.2 2.18 11.5 90 0.58 1.37 0.00025
2 0.00054 3.8 1.91 11.5 90 0.59 1.39 0.00039
3 0.00091 6 1.03 11.5 90 0.60 1.42 0.00125
Tabla 3. Vertedero triangular de 90°

4. Vertedero triangular de 60°

Prueba Experimental Teórico

Caudal Carga Coeficiente w ϴ μ Coeficiente de Caudal
medido sobre de descarga Descarga Teórico
(Qex) vertedor (Qt)
(h)

- (m3/s) (cm) (Cd Exp) cm grados - (Cd Teórico) (m3/s)

1 0.00035 4.3 0.91 10.5 60 0.64 0.87 0.00033
2 0.00063 5.6 0.85 10.5 60 0.63 0.86 0.00064
3 0.00092 6.4 0.88 10.5 60 0.63 0.86 0.00089
Tabla 4. Vertedero triangular de 60°

5. Vertedero Tipo Creager

Prueba Experimental Teórico

Caudal Carga Coeficient b w w/h Coeficiente de Caudal
medido sobre e de Descarga Teórico (Qt)
(Qex) vertedor descarga
(h)

- (m3/s) (cm) (Cd Exp) (cm) (cm) - (Cd Teórico) (m3/s)

1 0.00034 1.6 1.7 10 20 0.68 0.64 0.00013
2
3
Tabla 5. Vertedero de pared gruesa. Tipo Creager.

6 GRÁFICOS
 1. Vertedero Rectangular.
a. H vs Qt

Carga Caudal h vs Qt
sobre Teórico
0.07
vertedor (Qt)
0.06
(h)
0.05
0.04
(cm) (m3/s) 0.03
0.012 0.00027 0.02
0.017 0.00044 0.01
0.026 0.00082 0
0.00030 0.00040 0.00050 0.00060 0.00070 0.00080 0.00090 0.00100

h vs Cd
0.03
0.025
0.02
0.015
0.01
0.005
0
1.94 1.96 1.98 2.00 2.02 2.04 2.06 2.08

b. h vs Cd

Carga Coeficiente
sobre de
vertedor Descarga
(h)

(cm) (Cd
Teórico)
0.012 2.06
0.017 2.00
0.026 1.96

c. w/h vsCd
 Carga Coeficiente (w/h) vs Cd
sobre de
vertedor Descarga 10.00
9.00
(h) 8.00
7.00
m (Cd 6.00
5.00
Teórico) 4.00
9.17 2.06 3.00
2.00
6.47 2.00 1.00
4.23 1.96 0.00
1.94 1.96 1.98 2.00 2.02 2.04 2.06 2.08

2. Vertedero Rectangular con doble contracción.

a. H vs Qt

Carga Caudal
sobre Teórico h vs Qt
vertedor (Qt) 0.06
(h) 0.05
0.04
(cm) (m3/s) 0.03
0.012 0.00027 0.02
0.017 0.00044 0.01
0.026 0.00082 0
0.00020 0.00040 0.00060 0.00080 0.00100 0.00120

H vs Cd

Carga Coeficiente
sobre de
vertedor Descarga
(h)

M (Cd
Teórico)
0.024 2.24
0.034 2.10
0.048 2.01
 h vs Cd
0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
1.95 2.00 2.05 2.10 2.15 2.20 2.25 2.30
b. w/h vs Cd

(w/h) vs Cd
4.50
4.00
3.50
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
1.95 2.00 2.05 2.10 2.15 2.20 2.25 2.30

3. Vertedero Triangular de 90°

a. H vs Qt
h vs Qt
Carga Caudal 0.07
sobre Teórico
vertedor (Qt) 0.06
Carga Coeficiente
(h) 0.05
sobre de
vertedor Descarga 0.04
(cm)
(h) (m3/s) 0.03
0.032 0.00025 0.02
M0.038 0.00039
(Cd 0.01
0.06 Teórico)
0.00125 0
4.17 2.24 0.00020 0.00040 0.00060 0.00080 0.00100 0.00120 0.00140
2.94 2.10
2.08 2.01

b. H vs Cd
 Carga Coeficiente
sobre de h vs Cd
vertedor Descarga
0.07
(h) 0.06
0.05
(cm) (Cd 0.04
Teórico) 0.03
0.032 1.37 0.02
0.038 1.39 0.01
0
0.06 1.42 1.36 1.37 1.38 1.39 1.40 1.41 1.42 1.43

c. w/h vs Cd
Carga Coeficiente
sobre de (w/h) vs Cd
vertedor Descarga 4.00
(h) 3.50
3.00
2.50
(cm) (Cd 2.00
Teórico) 1.50
3.59 1.37 1.00
3.03 1.39 0.50
0.00
1.92 1.42 1.36 1.37 1.38 1.39 1.40 1.41 1.42 1.43

4. Vertedero Triangular de 60°

a. H vs Qt

Carga Caudal
sobre Teórico h vs Qt
vertedor (Qt)
0.07
(h)
0.06
0.05
m (m3/s) 0.04
0.043 0.00033 0.03
0.056 0.00064 0.02
0.064 0.00089 0.01
0
0.00030 0.00040 0.00050 0.00060 0.00070 0.00080 0.00090 0.00100
 b. H vs Cd
Carga Coeficiente
sobre de h vs Cd
vertedor Descarga 0.07
(h) 0.06
0.05
m (Cd 0.04
Teórico) 0.03
0.043 0.87 0.02
0.01
0.056 0.86 0
0.064 0.86 0.84 0.86 0.88

c. w/h vs Cd

Carga Coeficiente
sobre de (w/h) vs Cd
vertedor Descarga 3.00
(h) 2.50
2.00
m (Cd 1.50
Teórico) 1.00
2.44 0.87 0.50
1.88 0.86 0.00
1.64 0.86 0.84 0.86 0.88

5. Vertedero Tipo Creager

En esta situación particular, se ha evitado realizar la comparación de parámetros

debido a problemas encontrados en la práctica al utilizar el modelo de vertedero tipo
Creager. Como resultado, se basó en un solo dato de caudal, lo que hizo imposible
llevar a cabo la comparación de dichos parámetros.

7 ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS

1. Para evidenciar el comportamiento del flujo sobre un vertedero rectangular se

toma en cuenta distintos aspectos como pueden ser la carga sobre el vertedor (h),
caudal teórico (Qt), coeficiente de descarga (Cd). Estos parámetros nos permiten
 realizar una comparación entre sí para conocer un comportamiento, es así como en
la primera relación entre h vs Qt podemos observar una línea ascendente
correspondiente a los valores de cada parámetro, en la segunda relación entre h vs
Cd podemos observar una pequeña curvatura según el coeficiente de descarga
donde la línea se muestra de manera descendente, y por último vemos la
comparación entre la división de w y h vs Cd, donde se muestra una línea
mayoritariamente recta de manera ascendente.

2. Para el análisis de un vertedero rectangular de doble contracción utilizamos los

mismos parámetros donde según los valores analizados en la primera comparación
muestra una línea de manera ascendente desde el valor 0.00042 hasta 0.00106
según el caudal hallado con las fórmulas, en la segunda comparación podemos
observar una línea de manera descendente donde se muestra una ligera curva
donde su valor más alto es 2.01 hasta 2.24, por último en la tercera comparación
podemos observar una línea recta de manera ascendente desde el punto 2.08 hasta
el punto 4.17
3. En el vertedero triangular de 90° usaremos los mismos parámetros donde en la
primera comparación se muestra una línea de manera ascendente donde en el
inicio muestra una pequeña curvatura según h vs Qt, en la segunda comparación
podemos ver una línea de manera ascendente reflejando una curvatura que va
desde el punto 1.37 hasta el punto 1.42 que refleja el punto más alto, por último en
la tercera comparación se muestra una línea de manera descendente mostrando una
curvatura en este caso el punto 1.37 será nuestro punto más alto y el punto 1.42
será nuestro punto más bajo con relación a la división de h sobre w.
4. En la cuarta interpretación de resultados podemos ver una pequeña distinción en
sus gráficas de comparaciones del vertedero triangular de 60° donde en el primer
caso podemos observar una línea de manera ascendente con una pequeña
curvatura, en la segunda comparación podemos observar una mínima curvatura y
luego una línea recta de manera descendente desde el punto 0.86 hasta 0.87, en la
tercera comparación podemos observar una gráfica contraria a la segunda
comparación, es decir, se observa una pequeña curvatura que asciende para luego
 dar con una recta de igual manera ascendente según los valores de los parámetros
calculados.

8 CONCLUSIONES

 Los vertederos con paredes delgadas son especialmente sensibles a los cambios
en la profundidad del agua, en comparación con los vertederos que tienen
paredes gruesas. Esto se debe a que los vertederos de pared delgada tienen una
sección transversal más pequeña, lo que implica que incluso un ligero cambio en
la profundidad del agua puede resultar en un considerable cambio en la tasa de
flujo.
 Por otro lado, los vertederos de paredes gruesas son más precisos que los de
paredes delgadas, principalmente debido a que son menos afectados por
turbulencias. Esto significa que, en los vertederos de paredes gruesas, el caudal
puede mantenerse más constante y predecible.
 Para mejorar la precisión tanto en vertederos de paredes delgadas como gruesas,
es recomendable utilizar una superficie lisa. Esto se debe a que una superficie
lisa ayuda a reducir la turbulencia, lo que a su vez disminuye los errores en la
medición del caudal y permite obtener resultados más precisos. En la práctica se
pudo observar las condiciones para diseñar un vertedero de pared delgada o
gruesa donde depende aplicaciones específicas, donde el caudal resulta un factor
importante, así como el material con el cual está construido y así poder
comprobar un comportamiento según la forma del vertedero y el caudal de
trabajo.
 También no se pudo hacer el funcionamiento del perfil criger.

9 RECOMENDACIONES

En las prácticas referente a vertederos de paredes delgadas y gruesas se debe contar con
un tanque o suministro de agua que pueda dotar de un caudal constante donde se
asegura una tasa de flujo de agua constante.
En el laboratorio se debe tener un registrador de datos o implementos que ayuden con
esto, como puede ser el registro de profundidad de agua y el caudal. Esto permitirá
analizar los datos y obtener conclusiones sobre el rendimiento de los vertederos.
El laboratorio debe contar con variedad de herramientas y materiales que puedan usarse
para la construcción y utilización de los vertederos donde se permita experimentar con
diferentes diseños y materiales.
El laboratorio debe ser accesible para los estudiantes para aprender sobre los vertederos
e inclusive distintos comportamientos de fluidos en el canal para promover la
comprensión de la mecánica de fluidos y los recursos hídricos.

10 CONSULTA

Desarrolle la consulta:
Valores teóricos de los coeficientes de descarga para: vertedero rectangular con
doble contracción, triangular y Creager.
El valor teórico del coeficiente de descarga para un vertedero rectangular con doble
contracción es 0.62 donde este valor se basa en la suposición donde el flujo sobre el
vertedero es laminar. La realidad es que el flujo sobre el vertedero es turbulente por lo
que el coeficiente de descarga real puede ser ligeramente inferior a 0.62.
El valor teórico del coeficiente de descarga para un vertedero triangular es 0.57 donde el
valor se basa en la suposición que el flujo sobre el vertedero es laminar donde en
realidad el flujo es turbulente, debido a esto el coeficiente de descarga puede ser menor
a 0.57.
El valor teórico para un vertedero tipo Creager donde tiene una forma específica
diseñada para minimizar los efectos de la turbulencia donde el valor teórico del
coeficiente de descarga para este vertedero es 0.66 donde debido a las suposiciones del
estado del flujo puede que el coeficiente de descarga real pueda ser inferior a 0.66.

Figura 1. Valores Cd en Vertederos triangulares

 Figura 2. Valores

11 BLIBIOGRAFÍA
Hidromecánica BECERRIL

Hidráulica General (1er tomo) SOTELO

Hidráulica DOMINGUEZ

Hidráulica de canales abiertos, VEN TE CHOW

ANEXOS

Visita al Laboratorio