LABORATORIO DE HIDRÁULICA DE CANALES ABIERTOS

INFORME DE LABORATORIO Nº 4

ALUMNO: Fernando Evangelista Avalos

CÓDIGO: 20196183

HORARIO: 0705

TEMA: Vertedero tipo Crump, Flume Venturi, Parshall

JEFE DE PRÁCTICA: Azabamba Rafael, Anghelo Nick

FECHA DE REALIZACIÓN: 19/06/23

CALIFICACIÓN:

ITEM PUNTOS
Trabajo y Participación
Prueba de Entrada
Introducción
Metodología y Datos
Informe de Sustentación /5
Laboratorio Resultados y Discusión*
Conclusiones*
Memoria de Cálculo
Nota de Laboratorio
*Incluye el factor por sustentación

FIRMA DEL JEFE DE PRÁCTICA:

MF2-09: Vertedero tipo Crump

1. Introducción:
1.1 Objetivos:
 Obtener el caudal mediante el uso de vertedero tipo CRUMP (PUCP,2023).
 Calcular los coeficientes Cd para los caudales proporcionados (PUCP,2023).
 Obtener el grafico Q vs H tanto para el caudal teórico como el real y analizar las
graficas (PUCP,2023).
1.2 Aplicaciones en la ingeniería:

Los vertederos tipo crump, también conocido como vertederos de tipo crestas de cresta
y salpicadura, estos vertederos están diseñados para permitir el flujo controlado de agua
o liquido a través de una cresta o borde elevado, lo que ayuda a regular el caudal y la
velocidad de la corriente. Estos vertederos son útiles en áreas donde existe el riesgo de
inundaciones debidos a lluvias intensas, desbordamiento de ríos o embalses. Al tener
una cresta elevada en el vertedero, se puede crear una acumulación temporal de agua
antes de que se libere gradualmente., evitando así picos de caudal y reduciendo el riesgo
de daños por inundaciones aguas abajo. (Wikipedia, vertedero Hidráulico, 2023)

Figura 1: Vertedero tipo crump (Fuente: Wikipedia, vertedero Hidráulico

(https://es.wikipedia.org/wiki/Vertedero_hidr%C3%A1ulico)

2. Metodología y datos:
2.1 Fundamentos teóricos

Este tipo de vertedero permite calcular el caudal del canal. Cabe resaltar que, a
diferencia de un vertedero rectangular o triangular, este produce flujo critico sobre la
cresta del aparato, asilando las secciones de agua arriba y aguas abajo en el canal.
Finalmente, para este vertedero existen 2 tipos: uno en el que la compuerta esta abatida
y en la otro no.

Para obtener el caudal teórico en este tipo de vertedero, se tiene que calcular primera
el H1 mediante la siguiente fórmula:

𝑉𝑐 2
𝐻1 = 𝑌𝑐 +
2𝑔

Donde:
 Yc: tirante critico (m)

Vc: velocidad critica (m/s)

A partir de valor, el caudal teórico viene dando por:

8
𝑄 𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = √ 𝑔 ∗ 𝐵 ∗ 𝐻3/2
27

Además, h1= y1-p

Donde:

Y1: tirante 1m aguas arriba (m)

P: Altura del vertedero (m)

2.2 Procedimientos
En primer lugar, se empieza instalando el vertedero tipo crump en el canal. Luego, se
realizan ajustes necesarios para que el vertedero quede fijo en la posición determinada.
Después, se enciende el sistema de bombeo para que el agua empiece a circular a través
del canal. Finalmente, con ayuda del linimento, se mide la altura del vertedero, el tirante
crítico sobre la cresta yc y la tirante agua arriba del canal y1.
2.3 Descripción de los datos

Tirante a. arriba y1 Tirante sobre cresta yc

N° Q (l/s) (cm) (cm) Alt vertedero p (cm)
1 20 1.41/16.95 10.07/15.53 1.41/10.07
2 30 1.41/20.1 10.07/18.1 1.41/10.07
3 40 1.41/21.95 10.07/19.82 1.41/10.07
4 50 1.41/23.36 10.07/20.94 1.41/10.7
Tabla #1: Datos registrados experiencia vertedero tipo Crump.

Tirante agua arriba y1: 16.95-1.41=15.54 cm

Tirante sobre cresta yc: 15.53-10.07=5.46 cm

Altura del vertedero p: 10.07-1.41=8.66 cm

Se registra datos con una precisión adecuada dado que el tirante está sujeto a
perturbaciones mínimas como la vibración que cambiarían su valor

N° Q (m3/s) Tirante a. arriba y1 (m) Tirante sobre cresta yc (m) Alt vertedero p (m)
1 0.02 0.1554 0.0546 0.0866
2 0.03 0.1869 0.0803 0.0866
3 0.04 0.2054 0.0975 0.0866
4 0.05 0.2195 0.1087 0.0866
Así mismo, existe coherencia en los tirantes y el caudal dado que estos incrementan de
manera proporcional.

3. Resultados y discusión de datos

3.1 Resultados

h1 real (m) H1 real (m) Q Teórico (m3/s) Cd

0.069 0.097 0.021 0.966
0.100 0.125 0.030 0.998
0.119 0.151 0.040 0.998
0.133 0.176 0.050 0.992
Tabla #2: Resultados experiencia vertedero tipo crump

3.2 Discusión de datos

A continuación, se muestra el grafico caudal teórico y real vs la altura real H1:

Grafico Q vs H
0.06
y = 0.682x1.5
0.05
R² = 1
Q real (m3/s)
Caudal (m3/s)

0.04

0.03 Q teorico (m3/s)

y= 0.7391x1.5458
0.02 R² = 0.9993 Power (Q real (m3/s))

0.01
Power (Q teorico
0 (m3/s))
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200
H (m)

Gráfico #1: Caudal vs nivel de agua para vertedero.

A partir del grafico realizando por un ajuste potencial a ambas curvas se puede obtener una
expresión de la forma 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶 ∗ 𝐻𝑚 . Entonces la ecuación para el caudal real en función de
H (m) viene dado por 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.7391 ∗ 𝐻^1.546 y para el caudal teórico la ecuación es dado por
𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.682 ∗ 𝐻^1.5.

C m
Teórico 0.6820 1.5000
Real 0.7391 1.5460
Tabla #3: Resumen de C y m según ajustes potencial en gráfica
A continuación, se muestra una comparación de los Cd obtenidos con el 1 teórico. Este también
representa la diferencia porcentual de los caudales respecto al caudal teórico. También, se
calculó la desviación estándar de los valores para calcular la dispersión que hay entre los valores.

Desviación estándar de
Cd variación % Cd
0.966 3.5568
0.998 0.1755
0.016190093
0.998 0.1525
0.992 0.7924
Tabla # 4: Diferencia porcentual de Cd con el ideal.

Por otro lado, podemos obtener un valor promedio de Cd de todas las mediciones en
la siguiente tabla.

Cd Promedio
0.966
0.998
0.989
0.998
0.992
Tabla # 5: Calculo de Cd promedio.

El promedio es de 0.989 el cual es cercano a casi todo los cd por lo que si bien el cd es
considerable en una corrección con este podría calcular con buena precisión el Q real.

4. Conclusión y recomendaciones
4.1 Conclusiones
De la gráfica caudal vs nivel de agua para el vertedero tipo crump, se puede
obtener la ecuación para el 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.7391 ∗ 𝐻^1.546 y para el caudal teórico
la ecuación es dado por 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.682 ∗ 𝐻^1.5. Se puede concluir que los C
y los m son muy parecidos y las gráficas se solapan por el parecido.

Las gráficas de caudales reales y teóricos vs h poseen valores similares; sin

embargo, la dependencia del coeficiente de descarga por el h1 hace que el
mismo coeficiente de descarga tenga valores elevados.

No hay variabilidad considerable entre los Cd de todas las mediciones.

5. Bibliografía:
. “Experiencia 9: Vertedero tipo Crump”. Consulta: 19 de junio del 2023.
. Fuente: Wikipedia, vertedero Hidráulico, consulta: 19 de junio del 2023
(https://es.wikipedia.org/wiki/Vertedero_hidr%C3%A1ulico)
6. Anexo:
MF2-10: Flume Venturi

1. Introducción:
1.1 Objetivos:
 Obtener el caudal mediante el uso del FLUME VENTURI. (PUCP,2023).
 Calcular y analizar los coeficientes “Cd” para los distintos caudales medidos
(PUCP,2023).
 Obtener el Gráfico “Q vs H” para el caudal y analizarlo. (PUCP,2023).
1.2 Aplicaciones en la ingeniería:

Al igual que todos los vertederos analizados previamente, el uso del Flume
Venturi es para calcular el flujo y, especialmente, diseñado para aislar al flujo
aguas arriba al dar un flujo crítico sobre ellos. (Nivus, Flume Venturi, 2023)

Figura 2: Flume Venturi. (Fuente: Nivus, https://www.nivus.com/en/products-

solutions/solutions-applications/our-applications-instrumentation-for-water-
industry/wastewater-treatment-plant/discharge-area/flow-measurement-in-
venturi-flume)

2. Metodología y datos:
2.1 Fundamentos teóricos

Para poder calcular el coeficiente de descarga, se logrará a partir del despeje de

la siguiente ecuación:

8𝑔
𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶𝑑 ∗ 𝑤 ∗ √ ∗ 𝐻𝑎1.5
27

Asimismo, el Qteórico= Qreal / Cd.

 2.2 Procedimientos
En primer lugar, se empieza instalando el vertedero tipo Flume Venturi en el
canal. Luego, se realizan ajustes necesarios para que el vertedero quede fijo en
la posición determinada. Después, se enciende el sistema de bombeo para que
el agua empiece a circular a través del canal. Finalmente, con ayuda del
linimento, se mide la tirante agua arriba del canal Ha y el ancho de la garganta
del Flume Venturi.
2.3 Descripción de los datos

Tirante a. arriba Ha
N° Q (l/s) (cm) Ancho garg w (cm)
1 20 1.41/13.80 25.1
2 30 1.41/16.60 25.1
3 40 1.41/20.5 25.1
4 50 1.41/23.31 25.1
Tabla #1: Datos registrados experiencia vertedero tipo Crump.

Se registra datos con una precisión adecuada dado que el tirante está sujeto a
perturbaciones mínimas como la vibración que cambiarían su valor

Se observa que, para el caudal registrado mayor, la longitud del resalto hidráulico
aumentado por lo que hay coherencia entre estos.

3. Resultados y discusión de datos

3.1 Resultados

Q teórico (m3/s) Cd
0.019 1.072
0.025 1.184
0.036 1.121
0.044 1.140
Tabla #2: Resultados
3.2 Discusión de datos

A continuación, se muestra el caudal teórico y real:

 Gráfico Q vs H
0.06
Q real (m3/s)
0.05 y = 0.5444x1.5671

Caudal (m3/s)
0.04 R² = 0.9909
0.03 Q teorico (m3/s)
0.02 y = 0.428x1.5
0.01 R² = 1 Power (Q real
0 (m3/s))
0 0.1 0.2 0.3 Power (Q teorico
H (m) (m3/s))

Gráfico #1: Caudal real y teórico vs H.

A partir del grafico realizando por un ajuste potencial a ambas curvas se puede obtener una
expresión de la forma 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 𝐶 ∗ 𝐻𝑚 . Entonces la ecuación para el caudal real en función de
H (m) viene dado por 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.5444 ∗ 𝐻^1.5671 y para el caudal teórico la ecuación es dado
por 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.428 ∗ 𝐻^1.5.

C m
Teórico 0.4280 1.5000
Real 0.5444 1.5671
Tabla #3: Resumen de C y m según ajustes potencial en gráfica

A continuación, se muestra una comparación de los Cd obtenidos con el 1 teórico. Este también
representa la diferencia porcentual de los caudales respecto al caudal teórico. También, se
calculó la desviación estándar de los valores para calcular la dispersión que hay entre los valores.

Cd Variación % Desviación estándar de Cd

1.072 6.679927245
1.184 15.54730542
0.036803247
1.121 10.76257991
1.140 12.28087868
Tabla # 4: Diferencia porcentual de Cd con el ideal.

Por otro lado, podemos obtener un valor promedio de Cd de todas las mediciones en
la siguiente tabla.

Cd Promedio
1.072
1.184
1.129
1.121
1.140
Tabla # 5: Calculo de Cd promedio.

El promedio es de 1.129 el cual es cercano a casi todo los cd por lo que si bien el cd es
considerable en una corrección con este podría calcular con buena precisión el Q real.
4. Conclusión y recomendaciones
4.1 Conclusiones
- Es posible representar la curva Q vs H mediante una ecuación potencial de
R2 bastante cercano a 1 por lo que son ecuaciones optimas.
- De la gráfica caudal vs nivel de agua para el vertedero tipo crump, se puede
obtener la ecuación para el 𝑄𝑟𝑒𝑎𝑙 = 0.5444 ∗ 𝐻^1.5671 y para el caudal
teórico la ecuación es dado por 𝑄𝑡𝑒ó𝑟𝑖𝑐𝑜 = 0.428 ∗ 𝐻^1.5. Se puede
concluir que los C y los m son muy parecidos y las gráficas se solapan por el
parecido.
- Los valores del caudal real son mayores que los del caudal teórico
- No hay variación considerable entre los Cd de todas las mediciones. Por lo
que un indicador promedio de Cd es adecuado. El indicador promedio de Cd
es 1.129.
5. Bibliografía:
- Laboratorio de Hidráulica de Canales Abiertos (2023)
Experiencia: Flume Venture. Lima: Pontificie Universidad Católica del Perú.
Consulta 20 de junio del 2023.
- Nivus, Flume Venturi, 202, consulta 20 de junio del 2023.
https://www.nivus.com/en/products-solutions/solutions-applications/our-
applications-instrumentation-for-water-industry/wastewater-treatment-
plant/discharge-area/flow-measurement-in-venturi-flume.
6. Anexo:
Ha= 13.80-1.41=12.39cm =0.1239m
W= 25.1cm= 0.251m
MF2-11: Aforador Parshall

1. Introducción:
a. Objetivos:
 Obtener el caudal mediante el uso del aforador tipo PARSHALL. (PUCP,2023).
 Calcular los tipos de flujo para los distintos caudales proporcionados. (PUCP,2023).
 Obtener el Grafico Q vs Ha para el caudal y analizarlo. (PUCP,2023).
b. Aplicaciones en la ingeniería:
Los aforadores tipo Parshall son estructuras cuyo principal funcionamiento es el
de medir el caudal, por lo cual su utilidad es en ríos y canales de irrigación. Por
ejemplos, el aforador tipo Parshall permite generar un flujo critico estrechando
el ancho y levantando la base; este efecto obliga al agua a elevarse, proceso que
debido a la aceleración del flujo permite establecer una relación matemática
entre la altura del agua y el gasto. (Ingeciv, aforador tipo parshall, 2023).

Imagen 1: Aforador tipo Parshall (Fuente: Ingeciv, aforador tipo parshall,

https://ingeciv.com/aforadores-parshall/)
2. Metodología y datos:
a. Fundamentos teóricos

El aforador de Parshall es usado principalmente en canales de irrigación,

cuya lectura, para determinar el caudal, es la perdida de altura del nivel de
agua. Por lo que se han determinado de forma experimental ciertas
constantes para la siguiente expresión.

Los coeficientes C y n se obtienen de la siguiente tabla:

Tabla 1. Constante C y n en base al ancho de la garganta

Si se tuviese un ancho diferente al de la tabla, se tiene que interpolar para

hallar los valores de C y n.

Además, es importante también tomar medidas de Ha y Hb.

 Imagen 2. Cargas Ha y Hb en el aforador.

Cabe resaltar que siempre se debe cumplir una relación. Hb/Ha>0.6. Sin
embargo, si no se da esta relación, se tendrá que corregir por sumergencia
mediante el siguiente gráfico.

Gráfico 1: Ábaco para corrección por sumergencia.

Q corregido= Q teórico – Q ábaco
b. Procedimientos
En primer lugar, se empieza instalando el aforador Parshall en el canal. Luego, se
realizan ajustes necesarios para que el vertedero quede fijo en la posición
determinada. Después, se enciende el sistema de bombeo para que el agua
empiece a circular a través del canal. Finalmente, con ayuda del linimento, se
mide la tirante Ha, Hb y ancho de la garganta.
c. Descripción de los datos

Ancho garganta w
N° Q (l/s) Tirante Ha (cm) Tirante Hb (cm) (cm)
1 10 9.05/22.64 4.85/10.76 8.5
2 20 9.05/29.73 4.85/18.5 8.5
3 30 9.05/36.6 4.85/24.70 8.5
4 40 9.05/41.5 4.85/29.35 8.5
Tabla #1: Datos de experiencia.
Se registra datos con una precisión adecuada dado que el tirante está sujeto a
perturbaciones mínimas como la vibración que cambiarían su valor

Ancho garganta w
N° Q (l/s) Tirante Ha (cm) Tirante Hb (m) (m)
1 0.01 0.1359 0.0591 0.085
2 0.02 0.2068 0.1365 0.085
3 0.03 0.2755 0.1985 0.085
4 0.04 0.3245 0.245 0.085
Se observa que, para el caudal registrado mayor, la longitud del resalto hidráulico
aumenta por lo que coherencia entre estos.

3. Resultados y discusión de datos

a. Resultados

Tirante Ha (ft)
0.4459
0.6785
0.9039
1.0646

Q teórico (m3/s) ¿Hb/Ha<0.6? Tipo de flujo

0.0071 SI Flujo no sumergido
0.0136 NO Flujo sumergido
0.0212 NO Flujo sumergido
0.0273 NO Flujo sumergido
Tabla #2: Resultado de Experiencia

Q teórico (m3/s) Q ábaco(m3/s) Q corregido (m3/s)

0.0071 0 0.0071
0.0136 0.002124 0.0114
0.0212 0.005664 0.0155
0.0273 0.00696672 0.0203
Tabla #3: Caudal Corregido
 Q real vs Ha
0.045

0.04 y = 0.2339x1.5755
R² = 0.9989
0.035

0.03
Q real (m3/s)

0.025

0.02 Q real (m3/s)

0.015 Power (Q real (m3/s))

0.01

0.005

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Tirante Ha (m)

Gráfico: Q real vs Ha

Q corregido vs Ha
0.025

0.02 y = 0.0743x1.1833
R² = 0.995
Q corregido (m3/s)

0.015

Q corregido (m3/s)
0.01
Power (Q corregido (m3/s))

0.005

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Tirante Ha (m)

Gráfico: Q corregido vs Ha
 Q teórico vs Ha
0.03
y = 0.1564x1.551
0.025 R² = 1
Q teórico (m3/s9
0.02

0.015 Q teórico (m3/s)

0.01 Power (Q teórico

(m3/s))
0.005

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4
Tírante Ha (m)

Gráfico: Q teórico vs Ha

b. Discusión de datos

El caudal corregido se comparó con el caudal real y se puede notar que hay una gran
diferencia porcentual entre ambas, cabe mencionar que la variación porcentual se hizo
respecto el caudal real, Esta variación supero el 25% lo cual nos lleva a preguntarnos el
porque de este hecho. En primera instancia, parece que estas diferencias podrían
deberse a que la instalación del aforador Parshall en el canal no se hizo correctamente
a la aproximación del 70% de sumergido en el ábaco de correcciones.

Q corregido
(m3/s) Q (m3/s) Variación porcentual %
0.0071 0.01 29.22821881
0.0114 0.02 42.75815983
0.0155 0.03 48.28985068
0.0203 0.04 49.17181245
Tabla: Error porcentual entre los valores de caudal

En el Manual de Diseño de Estructuras de Aforo, este tipo de estructuras del instituto

mexicano de tecnología del agua IMTA, nos muestra una tabla donde se presentan 22
diseños estándar que cubren un rango de gastos desde 0.1 a 93 m/s, con intervalos de
traslape entre uno y otro. La fórmula "Q=Kh" es la fórmula para calcular el gasto
modular cuyo limite se consigna en la columna extrema derecha. A partir de esta tabla
podemos comparar nuestra fórmula Q=0.1564*Ha^ (1.551) que fue obtenida mediante
una interpolación (véase la tabla teórica) con tres valores, cabe mencionar que dichos
valores fueron obtenidos asumiendo que la variación de C y n se da de manera lineal.

Haciendo interpolación con los valores presentados en la tabla del IMTA, para un
aforador Parshall, con un ancho de garganta de 8.5 cm, se obtiene que el rango de
caudales para este tipo de adorador es de 0.01495 a 0.030224 m3/s y que el caudal se
puede determinar con la siguiente forma: Q=0.0743*Ha^ (1.1833). Ahora si realizamos
la comparación, observamos que uno de los caudales tanto reales como teóricamente
utilizados en esta experiencia esta fuera de este rango. Asimismo, si comparamos
ambas ecuaciones encontramos que la variación de los valores de C es de 68.23%.

Tabla: Diseño estándar de aforadores Parshall

4. Conclusión y recomendaciones
- Sin duda alguna, la instalación inadecuada o la corrección en un tipo de flujo
sumergido en un aforador Parshall puede llevarnos a variaciones
porcentuales entre el caudal teórico corregido respecto al valor real de más
de 25%
- No todas las mediciones registradas fueron del tipo sumergido, hubo 1 que
no fue sumergida, para las demás hubo que corregirlas mediante el ábaco.
- Es posible desarrollar un ajuste lineal en escala logarítmica y potencial a la
curva caudal real vs H; sin embargo, la potencial presenta un mejor ajuste.
- Es posible calcular ajustes potenciales muy precisos para las curvas real y
teóricos vs H.
5. Bibliografía:

- Laboratorio de Hidráulica de Canales Abiertos (2023)

Experiencia: Flume Venture. Lima: Pontificie Universidad Católica del Perú.
Consulta 20 de junio del 2023.
- Ingeciv, aforador tipo parshall, consulta 20 de junio del 2023
https://ingeciv.com/aforadores-parshall/
- Instituto Mexicano de tecnología del agua IMTA. Manual de Diseño de
Estructuras de aforo.
http://repositorio.imta.mx/bitstream/handle/20.500.12013/971/IMTA_028
.pdf?sequence=1&isAllowed=y, consulta: 20 de junio del 2023.
6. Anexo: