Laboratorio de Instrumentación MECG 1046

Laboratorio de Instrumentación
MEDICIÓN DE CAUDAL POR DIFERENCIAL DE PRESIÓN
31-07-2022, I Término 2022
Danny Bernardo Riofrio Coronel
Facultad de Ingeniería Mecánica y Ciencias de la Producción (FIMCP)
Escuela Superior Politécnica del Litoral
Guayaquil – Ecuador
danbriof@espol.edu.ec
RESUMEN
En ésta practica de laboratorio se tenia como objetivo conocer los diferentes métodos para
medición de caudal en flujo incompresible y la utilización de los dispositivos de
diferencial de cabezal en la medición de flujo y velocidad de agua en una tubería, para
esto se utilizó una plataforma virtual donde se selecciona el tipo de flujo que se desea
medir, tanto para una placa orificio y un tubo de Venturi, luego se cierra una válvula y se
detiene un temporizador cuando el líquido alcance la marca de 10 cm, se guardó la
información correspondiente en unas tablas de datos y posteriormente se realizaron las
graficas con dichos valores obtenidos, se pudo conocer que loa forma más sencilla de
medir caudales es utilizar el tiempo como medición principal, hasta llenar un recipiente
hasta un volumen determinado.

RESULTADOS
Tablas de datos y tablas de resultados:
Tabla 1:Placa Orificio

Diferencia de presión
Sr. Cabezal ΔHw (en Tiempo requerido para que
en términos de mm
No. metros de agua) el agua suba 10 cm (seg)
de mercurio (Δp)
1. 89 1.21 23.29
2. 66 0.83 27.98
3. 48 0.60 31.98
4. 34 0.43 37.75

Tabla 2: Venturímetro

Diferencia de presión
Sr. Cabezal ΔHw (en Tiempo requerido para que
en términos de mm
No. metros de agua) el agua suba 10 cm (seg)
de mercurio (Δp)
1. 58 0.73 20.65
2. 42 0.53 24.30
3. 27 0.34 30.20
4. 16 0.20 41
 Laboratorio de Instrumentación MECG 1046

Tabla 3 Placa Orificio

Sr. (Descarga Q act en m) (Descarga Real Q Teórica

Cd
No. x10-4 en m) x10-4
1. 3.86 7.44 0.48
2. 3.22 6.88 0.46
3. 2.81 5.87 0.42
4. 2.38 4.93 0.48

Tabla 4 : Venturímetro

Sr. (Descarga Q act en m) (Descarga Real Q Teórica

Cd
No. x10-4 en m) x10-4
1. 4.35 4.77 0.912
2. 3.7 4.06 0.911
3. 2.98 3.26 0.914
4. 2.19 2.5 0.876

Δ Hm vs Caudal
8
7
6
Caudal Q[m3/s]

5
4
3
2
1
0
0 20 40 60 80 100
ΔHm Dif. Cabezal [Hm]

Ilustración 1: Δ Hm vs Caudal Placa Orificio

 Laboratorio de Instrumentación MECG 1046

Δ Hm vs Caudal
6

5
Caudal Q[m3/s]
4

0
0 10 20 30 40 50 60 70
ΔHm Dif. Cabezal [Hm]

Ilustración 2: Δ Hm vs Caudal Tubo Venturi.

Δ Hw vs Caudal
8
7
Caudal Q[m3/s]

6
5
4
3
2
1
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

ΔHw Dif. Cabezal [Hw]

Ilustración 3: ΔHw Dif. Cabezal [Hw]

 Laboratorio de Instrumentación MECG 1046

Δ Hw vs Caudal
6

5
Caudal Q[m3/s]
4

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8

ΔHw Dif. Cabezal [Hw]

Ilustración 4: ΔHw Dif. Cabezal [Hw]

Cálculos de Ejemplos:
• ∆𝐻𝑤 = ( (𝜌𝑚−𝜌𝐻2𝑂) /𝜌𝐻2𝑂 ) . ∆𝐻m
∆𝐻𝑤=( (13600 𝐾𝑔/𝑚3 − 1000 𝐾𝑔/𝑚3) /1000 𝐾𝑔/𝑚3 ) . (0.089 ∆Hm)
∆𝐻𝑤= 1.2114 m H2O
𝐻𝑤 = 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎 [𝑚 𝐻2𝑂]
𝜌𝑚 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑛ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 [𝐾𝑔 𝑚3 ⁄ ]
𝜌𝐻2𝑂 = 𝑑𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎 [𝐾𝑔 𝑚3 ⁄ ]
∆𝐻𝑚 = 𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑏𝑒𝑧𝑎𝑙 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑛ó𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑈 [𝑚]
𝐕𝐫𝐞𝐜𝐢𝐩
• 𝐶𝒅 = 𝐓𝐞𝐱𝐩𝟎
𝑄exp= 0.009 m3/23.39 s
𝑄exp=3.86x10-4 [m3/s]
Vrecip =0.3 m x 0.3 m x 0.1 m = 0.009 m3
Texp= 23.39 Segundos
• Cd

𝑸 𝟏 − 𝜷𝟒
𝑪𝒅 = √
𝑨𝟎 𝟐𝒈 ∗ ∆𝑯

3.86x10 − 4 𝟏 − 𝜷𝟒
𝐶𝑑 = √
1.54x10 − 4 𝟐(𝟗. 𝟖) ∗ 𝟑. 𝟖𝟔
 Laboratorio de Instrumentación MECG 1046

𝑪𝒅 = 𝟎. 𝟒𝟖

ANÁLISIS DE RESULTADOS
En esta práctica de laboratorio podemos observar las gráficas presentadas en la sección
de resultados, en la ilustración 1 podemos observar que al incrementar el diferencial de
cabezal en la placa orificio tenemos un incremento de caudal, esto se ve afectado ya que
el caudal mostrado en dicha gráfica depende del tiempo requerido para que el agua suba
a la altura establecida y este tiempo va aumentando a medida que la diferencia de presión
en términos del mercurio disminuye es decir son inversamente proporcionales, la gráfica
claramente nos muestra la relación entre cabezal y caudal donde mencionamos que el
caudal depende de El tiempo y éste al ser un factor de denominador y ser cada vez más
pequeño hace que el caudal se incremente en igual proporción a la diferencia de presión
mencionada, podemos observar en esta práctica que el mismo factor se repite en cuanto
al venturimetro cumpliéndose el mismo estándar de tendencia en dicha gráfica mostrada
en la ilustración 2, en cuanto a la gráfica sobre Hw podemos observar que los valores del
cabezal en m de agua tienen una variación muy importante y tienen un rango muy inferior
pero dichos valores conservan una tendencia entre 0 y 1.5 con la característica de decrecer
de igual manera que la diferencia de presión en términos del mercurio a medida que pase
el tiempo esto lo podemos observar en las gráficas 3 y cuatro donde se mantiene dicha
tendencia para poder calcular el cabezal en metros de agua se utilizó la fórmula mostrada
en la sección de resultados donde se consideró la densidad del agua y del mercurio a una
misma temperatura si se pudiera sacar un factor de conversión básico sería que
aproximadamente 1 mm de mercurio corresponde a 0.136 mm de agua, en cuanto a la
relación de caudal real sobre caudal teórico se tiene que no existe una tendencia clara en
crecimiento o en decrecimiento del mismo para la placa orificio pero cómo podemos
observar en la tabla cuatro del venturimetro si existe un decrecimiento en este valor de
relación y podemos observar que en ambas tablas tanto para la placa orificio como para
el venturimetro se tiene que la descarga teórica es mucho mayor que la descarga real esto
se debe a varios factores que hacen que estos datos experimentales varíen mucho en
comparación de los datos que nos hacen obtener un valor fijo.
CONCLUSIONES
• Una diferencia de presión nos permite determinar la descarga a través de una
tubería.
• Un tubo de Venturi se basa en el teorema de Bernouli, donde la cabeza de
velocidad aumenta en un flujo acelerado al reducir el área de la sección
transversal.
• Se demostró que existen varios métodos de medición de caudal, y su efectividad,
utilizando diferentes equipos de medición para la toma de datos con sus
respectivas incertidumbres.
• La forma más sencilla de medir caudales pequeños es utilizar el tiempo como
medición principal, hasta llenar un recipiente hasta un volumen determinado.
• Utilizar ecuaciones con muchas variables de medición afectaría en la medida de
los caudales, sin embargo, aquellos equipos donde solo se utilizan una sola
variable son más efectivos ya que existirá un margen error más pequeño.
 Laboratorio de Instrumentación MECG 1046

RECOMENDACIONES

• Se recomienda utilizar una tabla de densidad del mercurio y del agua a

una misma temperatura para no cometer errores en un factor de
conversión para obtener el cambio de los valores a metros de agua.
• Se recomienda organizar primeramente los datos en tablas para
posteriormente realizar las gráficas correspondientes una vez que se
tienen los valores y los datos previamente organizados.
• Utilizar de manera correcta los instrumentos de medición, ayudará
a obtenerdatos de forma correcta y por ende, lograr resultados más
certeros.

ANEXOS