Opinión Modificada – Casos prácticos

De las siguientes situaciones en las que se requiere una opinión modificada (suponga que todas
las cuestiones son materiales), establezca el tipo de salvedad, exprese el tipo de opinión y
describa la cuestión o cuestiones que motivan la opinión modificada, según lo establecido en la
NIA-ES 705 (Revisada). Para establecer el tipo de salvedad, utilice el siguiente esquema:

1. Limitaciones al alcance

a) Con origen en la dirección

1. Negativas del auditado a enviar cartas de solicitud de confirmación de saldos a terceros

(clientes, proveedores, entidades de crédito).
2. Impedimento al auditor para la asistencia al recuento físico de existencias a cierre del
ejercicio.

b) Por causas circunstanciales relacionadas con naturaleza o momento de la realización del

trabajo

1. Imposibilidad de asistir al recuento físico de existencias a cierre de ejercicio por haber

sido nombrado auditor con posterioridad a dicho cierre.
2. Auditor determina que no es suficiente con la realización de pruebas sustantivas y
comprueba que los controles de la entidad auditada no son efectivos.

c) Por causas circunstanciales ajenas al control del auditado

1. Destrucción accidental de registros y documentos

2. No poder acceder a registros contables por estar requisados fruto de una investigación
policial

2. Incumplimiento de principios y normas contables (incorrecciones)

a) Adecuación de los principios y normas contables seleccionados

1. Selección de políticas contables no congruentes con el marco de información financiera

aplicable.
2. Los estados financieros no consiguen reflejar la imagen fiel.
3. Cambios en políticas contables significativas que no son revelados.

b) Aplicación de los principios y normas contables seleccionados

1. Falta de congruencia en la aplicación de políticas contables en relación con el marco de

información financiera.
2. Falta de congruencia en la aplicación de políticas contables en el tiempo.
3. Falta de congruencia en la aplicación de políticas contables para transacciones y hechos
similares.
4. Errores no intencionados en la aplicación de las políticas contables.

c) Adecuación (idoneidad) de la información revelada en los estados financieros

1. No se incluye toda la información exigida.

2. La información revelada no se presenta de conformidad con lo exigido.
3. No se revela la información necesaria para conseguir la imagen fiel.

1
Caso 1

Las existencias de la empresa se reflejan en el balance a su coste de adquisición (50.000 €), pero
el valor neto de realización es de 40.000 €. Consideramos un tipo impositivo del 25%.

Caso 2

El auditor no ha podido obtener evidencia de auditoría suficiente y adecuada en relación con

una inversión en una empresa asociada, debido a que la dirección no ha proporcionado la
información solicitada. Se considera que los efectos posibles son materiales, pero no
generalizados.

Caso 3

La memoria de la empresa ABC no incluye información sobre los costes estimados de

desmantelamiento de unas instalaciones de la empresa, que se valora en 100.000 €.

Caso 4

Las cuentas anuales consolidadas de una empresa no cotizada no han incluido la consolidación
de una sociedad dependiente AB, porque no se pudo determinar el valor razonable en la fecha
de adquisición de algunos activos y pasivos de la sociedad dependiente (se informa de ello en la
memoria); se considera que la cuestión es material y generalizada. Los efectos de esta cuestión
no han sido determinados debido a que no era factible.

Caso 5

Un virus informático ha ocasionado la pérdida de información relativa a la valoración de las

cuentas a pagar. En la fecha de emisión del informe, aún no se ha podido esclarecer dicha
información, si bien se considera que los posibles efectos de esta imposibilidad no son
generalizados.

Caso 6

La empresa ABC posee una inversión en un negocio conjunto que representa más del 90% de los
activos netos del grupo. El auditor no ha podido obtener evidencia de auditoría suficiente y
adecuada sobre este de las cuentas anuales consolidadas, dado que no se ha permitido el acceso
ni a la dirección ni a los auditores de la sociedad participada QWE.

Caso 7

La empresa CVB ha valorado una inversión en la empresa TRE a coste (100.000 €) cuando debía
estar valorada a valor razonable (120.000 €). Consideramos un efecto impositivo del 25%. Se
considera que la cuestión no es generalizada.

Caso 8

El auditor no ha podido obtener evidencia de auditoría sobre las existencias (porque el

nombramiento se produjo con posterioridad al recuento físico del inicio y del cierre del ejercicio)
y las cuentas a cobrar (porque la implantación de un nuevo sistema de información ha
ocasionado numerosos errores en dichas cuentas). Se considera que los posibles efectos de esta
imposibilidad son materiales y generalizados.