¿En qué consiste cada medio impugnatorio?

Los medios impugnatorios son actos procesales de la parte que se estima

agraviada por un acto de resolución del juez o tribunal, por lo que acude al
mismo o a otro superior, pidiendo que revoque o anule el o los actos gravosos,
siguiendo el procedimiento previsto en las leyes.

Estos medios permiten a los administrados impugnar las decisiones que

consideren incorrectas, injustas o que vulneren sus derechos

Estos medios impugnatorios tienen plazos y procedimientos específicos que

deben seguirse para su presentación y resolución.
Artículo 356.- Clases de medios impugnatorios
Los remedios pueden formularse por quien se considere agraviado por actos
procesales no contenidos en resoluciones. La oposición y los demás remedios
sólo se interponen en los casos expresamente previstos en este Código y
dentro de tercer día de conocido el agravio, salvo disposición legal distinta.
Los recursos pueden formularse por quien se considere agraviado con una
resolución o parte de ella, para que luego de un nuevo examen de ésta, se
subsane el vicio o error alegado.
Los primeros serían “aquellos medios impugnatorios encaminados a lograr que
se anule o rescinda determinados actos procesales que no se encuentran
contenidos en resoluciones. Se interpone ante el mismo juez que conoció el
acto procesal materia de impugnación, a fin de que este proceda a destruirlo
por medio de una declaración rescisoria”. Por su parte, los recursos son
“medios impugnatorios destinados para atacar los actos procesales que se
encuentran contenidos en resoluciones, es decir, se utilizan para solicitar el
reexamen de decisiones judiciales”.
El artículo 34 del TUO de la LPCA contempla los mismos medios impugnatorios
previstos en la legislación procesal civil, es decir: el recurso de reposición
contra decretos, el recurso de apelación contra autos y sentencias, el recurso
de casación y el recurso de queja
Recurso de Reposición: Este recurso se utiliza para impugnar decretos o
resoluciones administrativas dictadas por una autoridad. La parte afectada
puede presentar un recurso de reposición ante la misma autoridad que emitió la
decisión, solicitando su reconsideración.
Recurso de Apelación: Se utiliza para impugnar autos y sentencias emitidos
por autoridades administrativas. La apelación se presenta ante una instancia
superior y busca una revisión de la decisión original.
Recurso de Casación: Este recurso se interpone ante un tribunal superior
para cuestionar la legalidad y corrección de una decisión administrativa. Se
basa en errores de derecho y su propósito es obtener una revisión jurídica más
profunda.
Recurso de Queja: La queja se presenta cuando no existen otros recursos
disponibles o cuando se considera que los derechos de una parte han sido
vulnerados de alguna manera durante el proceso administrativo

¿Cuál es el proceso y los requisitos para utilizarlo?

Los medios de impugnación son mecanismos procesales a través de los cuales

las partes en un proceso pueden pedir la revisión de las resoluciones judiciales
dictadas, pretendiendo su modificación o anulación. Su objetivo principal es el
de minimizar el error judicial.

En el proceso, los medios de impugnación son correctivos que se invocan para

eliminar vicios e irregularidades de los actos procesales, a fin de perfeccionar la
búsqueda de la justicia. Estos medios no surgen por voluntad del juez, sino por
obra exclusiva de las partes, en ejercicio del principio dispositivo que
acompaña al proceso civil, a tal punto que las partes pueden convenir la
renuncia a la impugnación (ver el artículo 361 del CPC). No solo busca
reclamar contra los vicios del proceso sino una mejor manera de lograr la
correcta aplicación del Derecho, para lograr en definitiva la paz. (Ledesma
Narváez, 2008, p. 122)

En conclusión, los medios impugnatorios involucran una solicitud de revisión de

un acto procesal, presuntamente afectado de un vicio o error, realizada por una
de las partes o un tercero legitimado o bien al mismo juez que resolvió las
pretensiones formuladas en el acto procesal mencionado o al juez superior.

Artículo 357.- Requisitos de admisibilidad de los medios impugnatorios

Los medios impugnatorios se interponen ante el órgano jurisdiccional que

cometió el vicio o error, salvo disposición en contrario. También se atenderá a
la formalidad y plazos previstos en este Código para cada uno.

El dispositivo materia de comentario nos brinda una pauta general de los

requisitos que debe cumplir los medios impugnatorios según sea el caso. En tal
sentido, se señala, como primer requisito, que el medio impugnatorio esté
dirigido al órgano jurisdiccional que cometió el vicio o error, bajo este supuesto
objetivo, se entiende que quien interpone un medio impugnatorio lo debe hacer
por escrito y dirigido al órgano que cometió el vicio o error, se entiende como
tal al director del proceso en el que se ha efectuado el acto materia de
impugnación (juez). (Fernández Chávez, 2016, p. 210)

En cuanto a las formalidades y plazos, el legislador ha considerado que estos

también son requisitos de admisibilidad, esto quiere decir que para interponer
un medio impugnatorio, además de las normas generales expuestas en el
Capítulo I del Título XII Medios Impugnatorios, se debe observar
obligatoriamente las formalidades específicas en relación a cada tipo de medio
impugnatorio, sean estos remedios o recursos y dentro de estos últimos los
relacionados a las reposiciones, apelaciones, casaciones y queja. (Ibídem p.
211)

Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios

Artículo 358.- Requisitos de procedencia de los medios impugnatorios

El impugnante fundamentará su pedido en el acto procesal en que lo interpone,

precisando el agravio y el vicio o error que lo motiva. El impugnante debe
adecuar el medio que utiliza al acto procesal que impugna.

Uno de los presupuestos que se contempla para la procedencia de los recursos

es que el impugnante precise el agravio. El agravio es la injusticia, la ofensa, el
perjuicio material o moral que contiene la resolución impugnada. El recurso
dado para reparar los agravios es la apelación. Entre el agravio y el recurso
media la diferencia que existe entre el mal y el remedio. No se concede el
recurso si no hay perjuicio, por más que exista error. Este debe ser
determinante para el fallo, pues el simple error no justifica la impugnación sino
el agravio que ese error genera. (Ledesma Narváez, 2008, p. 132)

Esto significa que el agravio junto al vicio o error son requisitos copulativos de
procedencia de los medios impugnatorios. Entendiendo por agravio al daño
patrimonial o extrapatrimonial causado.

Incumplimiento de los requisitos

Artículo 359.- Incumplimiento de los requisitos

El incumplimiento de alguno de los requisitos determina la declaración de

inadmisibilidad o de improcedencia del medio impugnatorio, mediante
resolución debidamente fundamentada. Esta resolución sólo es recurrible en
queja en los casos del Artículo 401.

¿En qué situaciones podría ser utilizado de manera efectiva?

Los medios impugnatorios pueden ser utilizados cuando la cuestión se centra

en determinar qué tipo de errores o defectos pueden tener las resoluciones
judiciales, pues estos serán los que permitan activar el derecho a impugnar.

Los medios impugnatorios contenidos en el CPC, es decir, la reposición, la

apelación, la casación y la queja son recursos ya que mediante la interposición
de estos se busca cuestionar actos procesales contenidos en resoluciones por
adolecer presuntamente de algún vicio o error.
El recurso de reposición es interpuesto contra resoluciones de impulso procesal
o de mero trámite, es decir los decretos, para que el juez que los emitió los
reexamine siempre y cuando dichos actos procesales emitidos generen
perjuicios o daños.

La apelación es uno de los cuatro recursos (reposición, casación y queja)

existentes en el Código Procesal en virtud del cual se cuestiona un acto
procesal contenido en autos o sentencias para que sean reexaminados por el
juez superior distinto al que emitió dichos actos procesales.

La casación, es aquella función pedagógica consistente en orientar a los jueces

el cómo aplicar e interpretar las normas jurídicas. Mientras que la función
uniformizadora de la jurisprudencia busca facilitar la decisión futura de los
jueces en aquellos casos que tengan elementos idénticos.

La queja es aquel recurso, interpuesto ante el juez superior, mediante el cual

se cuestiona la denegación (inadmisibilidad o improcedencia) del recurso de
apelación y se solicita su reexamen por causar perjuicio o daño.