INTEGRANTES

DISCENTES - GRUPO 04
Carrasco Jiménez, Danny Pierina
García Yauri, Cristhian Javier
Girón Atoche, Jherson David
Herrera Torres, Rafael Jesús
Icumina Zamudio, Yaddi Jherenit

Mgtr. Cáceres Carrillo, Karla Vanessa

 EL ALLANAMIENTO
PROCESAL COMO FORMA
DE CONCLUSIÓN DEL
PROCESO CIVIL DE
CONOCIMIENTO
El presente informe está dividido en tres niveles; en
primer lugar, se abordará el tema del allanamiento
I
procesal; en segundo lugar, vamos a tratar los efectos del
allanamiento procesal y en tercer lugar, se llevará a cabo N
el análisis y nuestra postura de la casación seleccionada.
Como objetivos, tenemos uno general que trata sobre
T
analizar la figura del allanamiento procesal como forma
de conclusión de un proceso de conocimiento a partir de R
lo establecido en el Código Procesal Civil. Del mismo
modo, como primer objetivo específico, es determinar en O
qué consiste el allanamiento procesal, y como el
segundo, es reconocer de qué manera debe ser aplicado
teniendo en cuenta su procedencia.
D
Asimismo, como primer antecedente de nuestra U
investigación tenemos el libro de Montero Aroca (2010),
donde comenta sobre el allanamiento, como segundo
antecedente el libro, que tiene como autor a Gozaíni
C
(1996), quién trata el tema de la diferencia entre el
allanamiento y el reconocimiento; y como el tercero, se
C
presenta el libro de Márquez Romero (1992), que expresa
puntos sobre las teorías del allanamiento. I
Finalmente, podemos agregar que la importancia del
presente documento es conocer a fondo los temas
Ó
anteriormente mencionados, a la vez, poder transmitir
información clara y contundente al lector. N
CONCEPTO DE ALLANAMIENTO
EL ALLANAMIENTO
Es sinónimo de avenirse o rendirse, siendo un
medio autocompositivo de un conflicto para
poder solucionar controversias o litigios.

ELEMENTOS IDENTIFICATIVOS
a) Petitorio
b)Lo que se pretende o causa
a pedir
NATURALEZA DE ALLANAMIENTO
TEORÍAS DEL ALLANAMIENTO
a) Teoría Sustantiva
b) Teoría Procesalista
c) Teoría Mixta

ADMISIÓN DE LOS HECHOS

DEL ALLANAMIENTO
Un fin para concluir un proceso siendo admitido por
el demandado dejando en claro que, se refiere a la
pretensión que hizo la parte demandante, tomando
en cuenta el art. 332° de nuestro C.P.C
EL ALLANAMIENTO PROCESAL Y SUS EFECTOS
EL ALLANAMIENTO PROCESAL
El autor Alfredo Gozaíni (1996) manifiesta que: “El allanamiento resulta
un sometimiento voluntario a las pretensiones del actor, pero sin calificar
las razones que la autoabastecen” (Alfredo Gozaíni, 1996, pág. 226).

DIFERENCIA ENTRE EL ALLANAMIENTO

Y RECONOCIMIENTO
Regulado en el art. 330° de nuestro C.P.C, la parte demandada al
allanarse, implica únicamente que acepta todo lo peticionado; sin
embargo, en el reconocimiento, no solo implica la validez sino también
que reconoce los fundamentos de hecho y de derecho.
REQUISITOS DEL ALLANAMIENTO
PROCESAL
1) Subjetivos
2) Objetivos APROBACIÓN DEL
3) De actividad
ALLANAMIENTO
a) El allanamiento total: Se aceptan todas las pretensiones y se
expide el fallo del juez.
b) El allanamiento parcial: Se aceptan algunas de las pretensiones,
no termina el proceso, continua y al expedir sentencia recién se
pronuncia el juez frente a lo allanado y resuelto.
 Demandante: Julio Zenón Tataje Barriga.
Demandada: Elsi Consuelo Tataje Barriga.

CASACIÓN SENTENCIA PRIMERA INSTANCIA:

FUNDADA EN PARTE

2416-2018
RECURSO DE APELACIÓN DE AMBAS PARTES:

INFUNDADA DEL DEMANDANTE

INFUNDADA DE LA DEMANDADA

ICA SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA:

SE CONFIRMA LA PRIMERA, FUNDADA EN PARTE

RECURSO DE CASACIÓN DE AMBAS PARTES:

INFUNDADA DEL DEMANDANTE

INFUNDADA DE LA DEMANDADA
 POSTURA

CASACIÓN Sí estamos de acuerdo con la decisión

brindada, por motivo que a pesar que la
demandada se había allanado al respecto
de todas las pretensiones del

2416-2018 demandante, se tiene que tener en cuenta

que la pretensión principal debe estar
acorde con las accesorias; sin embargo,
no existe esa relación, ya que las
ICA accesorias están dirigidas al contrato de
arrendamiento financiero, y la principal
en base de un contrato asociativo, por
tanto no se pudieron allanar, cabe
resaltar que la principal si fue aceptada,
siendo declarada como cosa juzgada.
 CONCLUSIONES
En conclusión, el allanamiento es el acto en
donde el demandado manifiesta estar de
acuerdo con el demandante al respecto de sus
pretensiones.
Asimismo, al aceptarlas, obliga al juez a emitir
su pronunciamiento inmediato.
Cabe resaltar que, si se diera el caso en que solo
se allane por alguna de las pretensiones, ello no
implica que se dé el fallo, puesto que el proceso
debe continuar abordando lo no allanado.
Por consiguiente, el allanamiento se diferencia
del reconocimiento, por motivo que el segundo
se da cuando se acepta la pretensión, y además
la veracidad de los fundamentos de hecho y de
derecho.