TEORIA GENERAL DEL PROCESO II

MODULO II
 DIFERENTES MODOS DE
RESOLVER LOS CONFLICTOS DE
INTERESES.
 AUTOTUTELA:
• La autotutela o autodefensa consiste en la
imposición de la pretensión propia en
perjuicio de interés ajeno.
AUTOCOMPOSICION
• Es un medio de solución al igual que la
autotutela la diferencia está en que esta es
unilateral cuando proviene de las partes, y
bilateral cuando tiene su origen en ambas
partes
 AUTOCOMPOSICIÓN.
• Permite solucionar los conflictos de intereses
surgidos entre dos o más individuos sin que
ninguno imponga nada al otro.
CARACTERISTICAS DE LA AUTOCOMPOSICIÓN:
 A).-BILATERAL
 B).-RACIONAL
 C).- NO ES EGOISTA
 D).- PRE, INTRA Y EXTRA PROCESO.
 MEDIOS ALTERNATIVOS DE RESOLUCIÓN DE
CONFLICTOS.
• 1.- MEDIACIÓN
propicia la comunicación, la negociación entre las
partes para tratar que ellas mismas lleguen a un acuerdo
que resuelva el conflicto. El tercero será simplemente un
mediador.
• 2.- CONCILIACIÓN.
La función de la conciliación se limita a proponer
posibles soluciones, cuya adopción queda sujeta, en
todo caso, a la voluntad de las partes. Estas pueden
aceptar o rechazar las propuestas del conciliador. Por
ello, en la conciliación, al igual que en la mediación, la
solución del litigio depende, finalmente, de a voluntad
de las partes.
• 3.- ARBITRAJE
Es una especie de heterocomposición, el
tercero se denomina arbitro, dispone la
solución a través de una resolución obligatoria
para las partes, a la que se conoce como
laudo.
• LEY DE ARBITRAJE DECRETO NÚMERO 67-95
• RESOLUCION DE CONFLICTOS POR PUEBLOS
INDÍGENAS.
• El derecho indígena es el conjunto de
normas y leyes de los pueblos y
nacionalidades para defender y administrar las
tierras y territorios, para mantener la paz y el
orden en las comunidades y pueblos.
• El estudio y conceptualización del derecho
indígena ha sido precedido de enfoques
diversos, entre los que destaca el planteamiento
del llamado derecho consuetudinario indígena,
o la "costumbre jurídica" o los "usos y
costumbres", expresiones que anuncian
subordinación del derecho indígena al derecho
nacional predominantemente homogeneizador
de la diversidad cultural.
• CONVENIO 169 de la OIT.
 EL PROCESO.
DEFINICIÓN:
• Humberto Cuenca: Es el conjunto de
actividades ordenadas por la ley, para el
desenvolvimiento de la función jurisdiccional.
• NATURALEZA JURIDICA
En la actualidad no es preciso acudir a categorías
extraprocesales para explicar el proceso. Este
constituye por si solo una categoría
autónoma, con lo que no importa ya buscar su
naturaleza jurídica general.
• OBJETO Y FINES DEL PROCESO:
Hacer justicia es el fin de la jurisdicción.

Los fines del proceso son fines intermedios,

compone la litis, asegura las relaciones entre
los hombres, garantiza el mantenimiento del
orden jurídico.
• CLASES DE PROCESO:
1. POR EL OBJETO: de condena, declarativos,
constitutivos, ejecutivos y precautorios.
2. POR EL MODO: De conciliación, arbitraje,
voluntarios y contenciosos.
3. POR LA FORMA: Ordinarios, especiales,
sumarios.
4. POR EL CONTENIDO: singulares y universales.
• TIPOS DE PROCESOS EN LA LEGISLACION
GUATEMALTECA.
1. DE CONOCIMIENTO: Ordinario, sumario, oral
y arbitral.
2. DE EJECUCION: Ejecutivo común, Ejecutivo en
la vía de apremio, ejecuciones especiales,
ejecución de sentencias nacionales y
extranjeras, ejecuciones colectivas (concurso
voluntario y concurso necesario.
3.- PROCESOS ESPECIALES, JURISDICCION
VOLUNTARIA.
 PRINCIPIOS PROCESALES.
DEFINICIÓN: Son los presupuestos políticos que
determinan la existencia funcional de un
ordenamiento procesal cualquiera.
 PRINCIPIOS:
1. Dispositivo Art. 51-52 C.P.C. y M.
2. Inquisitivo Art. 381 C.P.P.
3. De contradicción Art. 126 C.P.C. y M.
4. Adquisición o comunidad de la prueba.
5. De inmediación Art. 354 C.P.P. 97 y 203 C.P.C. y M.
6. De concentración Art. 203 al 206 C.P.C. y M.
7. De Preclusión Art. 64 C.P.C. y M. 45 LOJ
8. De economía procesal Art. 203-206 C.P.C. y M
9. De publicidad Art. 12 C.P.P.
10.De oralidad Art. 201 C.P.C. y M.
11.De congruencia Art. 147 e) LOJ
12.De identidad física del juez Art. 68 LOJ
13.Iura Novit Curia. ( juez conoce el derecho). Art. 3 LOJ
 LOS ACTOS PROCESALES.
• DEFINICIÓN
SON LOS QUE SE PRODUCEN MEDIANTE LA
INTERVENCION DE LA VOLUNTAD HUMANA Y
QUE SE REALIZAN POR EL JUEZ, POR LAS
PARTES O POR TERCEROS, SON LOS QUE
CREAN, DESENVUELVEN, MODIFICAN O
EXTINGUEN UNA RELACION PROPIA O
EXCLUSIVA DEL PROCESO
 HECHOS PROCESALES
• DEFINICIÓN
SON LOS FENOMENOS FÍSICOS Y ACTOS
HUMANOS INVOLUNTARIOS MOTIVOS DE
REGULACION JURÍDICA
REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES

a. EN CUANTO A LOS SUJETOS: JUEZ Y PARTES

CON APTITUD LEGAL
b. EN CUANTO AL OBJETO: QUE SEA
LEGALMENTE POSIBLE, PERMITIDO POR LA
LEY
c. EN CUANTO A LA ACTIVIDAD: QUE SE
DESARROLLE EN EL LUGAR, FORMA Y TIEMPO
FIJADOS POR LA LEY
 TÉ RMINOS Y PLAZOS
• TÉRMINO: LO CONSTITUYE UN MOMENTO O
BREVES MOMENTOS NO SUPERIORES AL DIA
• PLAZO: ES UNA SERIE DE DÍAS QUE MEDIA
ENTRE UN MOMENTO PROCESAL Y OTRO
• ARTÍCULOS 142, 143, 144, 145, 146 LOJ
• PERENTORIOS Y NO PERENTORIOS ART. 64 LOJ
• PRORROGABLES E IMPRORROGABLES ART. 123
Y 168 DEL C. P. C. y M.
 VALIDEZ Y EFICACIA DE LOS ACTOS
PROCESALES
PARA QUE LOS ACTOS PROCESALES PRODUZCAN
SUS EFECTOS CON EFICACIA Y VALIDEZ DEBEN
AJUSTARSE A LAS PRESCRIPCIONES LEGALES
DE LO CONTRARIO NO SON VÁLIDOS.
IMPUGNACIÓN DE LOS ACTOS NULOS
1. NULIDAD
2. ACTIVIDAD PROCESAL DEFECTUOSA
 CLASIFICACIÓ N DE LOS ACTOS
PROCESALES
• ACTOS DEL JUEZ Y DE SUS AUXILIARES
- DE INSTRUCCIÓN
- DE RESOLUCIÓN
- DE CUMPLIMIENTO
• ACTOS DE LAS PARTES
- DE OBTENCIÓN
- DISPOSITIVOS
• ACTOS DE TERCEROS
 LA PRUEBA
DEFINICIÓN: ES EL INSTRUMENTO, MEDIO,
COSA, RAZÓN O ARGUMENTO, QUE SIRVE
PARA DEMOSTRAR LA VERDAD O FALSEDAD
DE ALGO QUE SE DISCUTE EN EL PROCESO.
 NATURALEZA JURÍDICA
• INSTITUCIÓN JURÍDICO PROCESAL DE
CARÁCTER PÚBLICO QUE TIENE COMO
CUALIDAD LA CONVICCIÓN O CONVENCER
 MEDIOS DE PRUEBA
• SON LOS MEDIOS ADECUADOS PARA
PROVOCAR Y PRODUCIR EN EL ÁNIMO DEL
JUEZ, EL CONVENCIMIENTO DE UN HECHO
DADO, CON LOS MEDIOS DETERMINADOS POR
LA LEY Y NO OTROS, DE TAL SUERTE QUE LA
LEY SERÍA VIOLADA SI EL JUEZ FUNDARA SU
CONVENCIMIENTO EN MEDIO DE PRUEBA
QUE LA MISMA NO RECONOCE COMO TALES.
(RICCI)
 ADMISIBILIDAD Y PERTINENCIA DE LA
PRUEBA
• ADMISIBILIDAD: ES ADMISIBLE LO QUE ES IDÓNEO O
CONDUCENTE PARA PROBAR UN HECHO, ASÍ, EL
PERITO SOBRE PERICIA Y LOS TESTIGOS SOBRE UN
HECHO QUE PRESENCIARON
• PERTINENCIA: ES PERTINENTE SI VERSA SOBRE LOS
HECHOS DISCUTIDOS EN JUICIO. ASÍ LOS TESTIGOS
PARA PROBAR LA PERICIA ES PERTINENTE PERO
INADMISIBLE Y LOS TESTIGOS PARA PROBAR UN
HECHO NO CONTROVERTIDO ES ADMISIBLE PERO
IMPERTINENTE
 LA CARGA DE LA PRUEBA
• RESPECTO DEL ACTOR: AL ACTOR INCUMBE LA
PRUEBA DEL HECHO CONSTITUTIVO DEL
DERECHO CUYO RECONOCIMIENTO PRETENDE
• RESPECTO DEL DEMANDADO: CUANDO EL
DEMANDADO OPONE A LA PRETENSIÓN DEL
DEMANDANTE EXCEPCIONES SUBSTANCIALES,
LE CORRESPONDE PROBAR EL HECHO
IMPEDITIVO, MODIFICATIVO O EXTINTIVO EN
QUE FUNDA SU EXCEPCIÓN. (ALSINA)
Art. 126 C. P. C. y M. para los procesos civiles
Art. 181 al 186 C.P.P.
Art. 344 al 357 C. de T. IV Considerando
Art. 126 C. P. C. y M. para los procesos
mercantiles
Art. 35 de la Ley de Amparo, Exhibición Personal
y de Constitucionalidad
Art. 25 numeral 2, inciso d) Ley de Extinción de
Dominio
SISTEMAS DE VALORACIÓ N DE PRUEBA

• DEFINICIÓN: VALORAR O APRECIAR LA

PRUEBA ES DETERMINAR SU FUERZA
PROBATORIA. ES PESAR SUS RESULTADOS, ES
EL ENJUICIAMIENTO QUE HACE EL JUEZ SOBRE
EL GRADO DE CONVENCIMIENTO,
PERSUACIÓN O CERTEZA QUE HA OBTENIDO
DE LAS PRUEBAS APORTADAS AL PROCESO.
(ALSINA)
 SISTEMAS DE VALORACIÓ N DE PRUEBA
• PRUEBA LEGAL O TASADA: EL LEGISLADOR RAZONA ANTES QUE EL JUEZ
Y LE DA SU RAZONAMIENTO SERVIDO COMO IMPOSICIÓN LEGAL PARA
QUE EL JUEZ SE LIMITE A COMPROBAR EN EL CASO SI LAS PRUEBAS
RENDIDAS CONTIENEN LO QUE EL LEGISLADOR HA IMPUESTO COMO
SUFICIENTES PARA TENER COMO ACREDITADOS LOS HECHOS. (EISNER)

• LIBRE O INTIMA CONVICCIÓN: EL JUEZ ESTÁ AUTORIZADO PARA

FORMAR SU CONVICCIÓN DE ACUERDO CON SU CRITERIO. NO ESTA
SOMETIDO A UNA REGLA DE EXPERIENCIA IMPUESTA POR LA LEY, SINO A
LA REGLA QUE LIBREMENTE ELIJA. (COUTURE)

• SANA CRÍTICA RAZONADA: ES SINÓNIMO DE RECTA RAZÓN, DE BUEN

JUICIO Y DE BUEN SENTIDO, EL JUZGADOR JUZGA EL MÉRITO,
SOPESÁNDOLAS A TRAVÉS DE ESOS PRINCIPIOS Y DERIVAN DE LA LÓGICA
Y LA EXPERIENCIA. (ALSINA)
Art. 127 C.P.C. y M.
Art. 186 y 385 C.P.P.
Art. 361 C. de T.
Art. 127 C.P.C. y M. en materia mercantil.
 SENTENCIA
• DEFINICIÓN: ES LA RESOLUCIÓN QUE
ACOGIENDO O RECHAZANDO LA DEMANDA
DEL ACTOR, AFIRMA LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE UNA VOLUNTAD DE LA LEY
QUE GARANTIZA UN BIEN, O LO QUE ES
IGUAL, LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE
UNA VOLUNTAD DE LA LEY QUE GARANTIZA
UN BIEN DEMANDADO. (CHIOVENDA)
 NATURALEZA JURÍDICA
• LA SENTENCIA ES UN ACTO PROCESAL DEL
ÓRGANO JURISDICCIONAL QUE TERMINA UN
PROCESO, ESTÁ CONSTITUIDO POR EL
ELEMENTO INTELECTIVO QUE REALIZA EL JUEZ
PARA ARRIBAR A UNA CONCLUSIÓN Y EL
VOLITIVO PLASMADO EN LA SENTENCIA.
 CLASIFICACIÓ N
1. DECLARATIVA: DECLARA LA EXISTENCIA O
INEXISTENCIA DE UN DERECHO. EJ: LA JACTANCIA,
LA PRESCRICPIÓN EXTINTIVA, LA FALSEDAD, LA
INEXISTENCIA DE UNA OBLIGACIÓN
2. CONSTITUTIVA: CREAN, MODIFICAN O EXTINGUEN
UN ESTADO JURÍDICO. EJ: LA SEPARACIÓN O EL
DIVORCIO
3. DE CONDENA: IMPONEN EL CUMPLIMIENTO DE
UNA PRESTACIÓN, DAR, HACER, NO HACER.
 REQUISITOS
• EL ARTÍCULO 147 DE LA L.O.J. ESTABLECE LOS
REQUISITOS PARA LA REDACCIÓN DE LAS
SENTENCIAS.
 EFECTOS DE LA SENTENCIA
• PRODUCE COSA JUZGADA EN RELACIÓN CON LA
SITUACIÓN DEBATIDA EN EL PROCESO, EVITA
OTRA SENTENCIA CONTRADICTORIA.
• CONCLUYE LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ
RESPECTO DEL ASUNTO SOMETIDO A SU
CONOCIMIENTO.
• EL JUEZ NO PUEDE MODIFICAR DE OFICIO LA
SENTENCIA DICTADA AÚN CUANDO NO HAYA
SIDO NOTIFICADA LA OTRA PARTE.
Art. 155 L.O.J. Identidad de personas, cosas,
pretensión y causa o razón de pedir.
Art. 493 C.P.P. Las condenas no serán ejecutadas
antes de que se encuentren firmes.
Art. 358 C. de T. No existiendo recurso pendiente
o declarado los interpuestos causa firmeza la
sentencia.
PROCEDIMIENTOS CAUTELARES
NO SON VERDADEROS PROCESOS, SON ACTIVIDADES
SUSCEPTIBLES DE DESARROLLARSE INDISTINTAMENTE
DENTRO DE LOS DISTINTOS TIPOS DE PROCESOS, TIENEN
COMO OBJETO QUE SE DICTEN LAS MEDIDAS
PREVENTIVAS QUE TIENDAN A CONSERVAR EL ESTADO DE
HECHO O DERECHO EN QUE SE ENCUENTRA LA SITUACIÓN
JURÍDICA DISCUTIDA.
ES EL QUE TIENE POR OBJETO OBTENER UNA MEDIDA
PREVENTIVA O CAUTELAR PARA ASEGURAR EN LO
FUTURO, EL EJERCICIO DE UN DERECHO O EL
CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN. (PALLARES)
 NATURALEZA
SON ACTOS PROCESALES PROVISIONALES DE
CARÁCTER INSTRUMENTAL PARA PREVENIR LA
TARDANZA DE LA JUSTICIA.
 CARACTERÍSTICAS
1. PROVISORIEDAD: LA LIMITACION DE LA DEMANDA
Y SUS EFECTOS QUE SE PRODUCEN EN EL LAPSO
COMPRENDIDO ENTRE LA EMISIÓN DE LA
PROVIDENCIA CAUTELAR Y LA PRODUCCIÓN DE LA
PROVIDENCIA JURISDCCIONAL DEFINITIVA.
2. PERICULUM IN MORA: ES LA EXISTENCIA DE UN
PELIGRO DE DAÑO JURÍDICO DERIVADO DEL
RETARDO DE UNA PROVIDENCIA JURISDICCIONAL
DEFINITIVA .
3. SUBSIDIARIDAD: LIGA LA PROVIDENCIA CAUTELAR
A LA PROVIDENCIA DEFINITIVA (CALAMANDREI)
Art. 516 Seguridad de las personas.
Art. 523 al 537 Medidas de garantía.
Art. 538 al 546 Acumulación de procesos.
Art. 547 al 554 Tercerías y emplazamiento de
terceros.
 PROCESO CAUTELAR AUTÓ NOMO

EN EL PROCESO CAUTELAR AUTÓNOMO EL

INTERÉS EN JUEGO SE REFIERE DIRECTAMENTE
A UN DERECHO BÁSICO Y DE CARÁCTER
CONSTITUCIONAL QUE DEBE SER PROTEGIDO
INDEPENDIENTEMENTE DE LA POSIBILIDAD DE
CONTINUAR OTRAS ACCIONES JUDICIALES.
PROCESO CAUTELAR ACCESORIO
ES AQUEL QUE PROTEGE DE MANERA
INMEDIATA UN DERECHO SOBRE EL OBJETO
MATERIA DE LITIS, QUE ASEGURA
PARALELAMENTE LA INICIACIÓN O
CONTINUIDAD DE UN PROCESO JUDICIAL.
 MEDIOS DE IMPUGNACIÓ N
DEFINICIÓN: LA LEY CONCEDE A LAS PARTES LOS
MEDIOS ADECUADOS PARA SOMETER A
CRÍTICA LAS DECISIONES JUDICIALES
PROVOCANDO SU REVISIÓN CON EL FIN DE
QUE SE RECTIFIQUEN LOS ERRORES DE QUE A
SU JUICIO ADOLEZCAN Y SIEMPRE QUE SE
HAYAN DENUNCIADO EN LA OPORTUNIDAD
DEBIDA
 NATURALEZA
ES LA REVISIÓN DE LO RESUELTO POR EL JUEZ
PORQUE ÉSTOS NO SON INFALIBLES Y PORQUE
PSICOLOGICAMENTE LAS PARTES TIENEN
DERECHO A LA CERTEZA JURÍDICA.
 IMPUGNABILIDAD OBJETIVA
ES LA NORMA CREADA POR EL LEGISLADOR QUE
PERMITE A LOS SUJETOS PROCESALES
ACCEDER A LA REVISIÓN DE LO RESUELTO POR
EL JUEZ.
 IMPUGNABILIDAD SUBJETIVA
EL DERECHO QUE LE ASISTE A LOS SUJETOS
PROCESALES DE HACER USO DE LAS NORMAS
QUE PERMITEN LA REVISIÓN DE LO RESUELTO
POR EL JUEZ
 AGRAVIO
LESIÓN AL DERECHO INVOCADO QUE SURGE DE
LA RESOLUCIÓN DICTADA POR EL JUEZ
 RECURSOS ORDINARIOS
PUEDEN INTERPONERSE EN TODOS LOS CASOS
EN QUE NO EXISTA LIMITACIÓN EXPRESA PARA
QUE EL JUEZ CONOZCA INTEGRAMENTE LA
CUESTIÓN LITIGIOSA.
EJEMPLO: REVOCATORIA, REPOSICIÓN,
NULIDAD, ACLARACIÓN, AMPLIACIÓN,
APELACIÓN Y OCURSO DE HECHO.
 REVOCATORIA CIVIL
INTERPOSICIÓN 24 HORAS
RESOLUCIÓN 24 HORAS
 REPOSICIÓ N CIVIL
24 HORAS INTERPOSICIÓN
2 DÍAS PARA AUDIENCIA
3 DÍAS PARA RESOLVER
 NULIDAD CIVIL
3 DÍAS PARA INTERPONER
2 DÍAS DE AUDIENCIA PARA LAS OTRAS PARTES
8 DÍAS DE PRUEBA
3 DÍAS PARA RESOLVER
 ACLARACIÓ N Y AMPLIACIÓ N CIVIL

48 HORAS PARA INTERPOSICIÓN

2 DÍAS DE AUDIENCIA PARA LAS OTRAS PARTES
3 DÍAS PARA DICTAR LA RESOLUCIÓN
 APELACIÓ N CIVIL
3 DÍAS PARA INTERPOSICIÓN
6 DÍAS DE AUDIENCIA (SI ES SENTENCIA)
3 DÍAS DE AUDIENCIA (SI ES AUTO)
15 DÍAS PARA LA VISTA
15 DÍAS PARA LA SENTENCIA
 OCURSO CIVIL
3 DÍAS PARA LA INTERPOSICIÓN
24 HORAS PARA LA REMISIÓN DEL EXPEDIENTE
24 HORAS PARA RESOLVER
SI SE OTORGA,SE PROCEDE CONFORME LOS
PLAZOS DE LA APELACIÓN
 CASACIÓ N CIVIL
15 DÍAS PARA INTERPOSICIÓN, art. 626
15 DÍAS PARA SEÑALAR DÍA Y HORA PARA LA
VISTA. Art. 628.
15 DÍAS PARA RESOLVER. Art. 630
DE FONDO: art. 621.

DE FORMA: art. 622

 MOTIVOS DE FONDO
• SILOGISMO:
1. PREMISA MAYOR…..LA NORMA.
2. PREMISA MENOR…..EL HECHO.
3. CONCLUSIÓN.

DEBE EXISTIR CONGURENCIA LÓGICA ENTRE LAS

TRES.
 ERRORES.
• PREMISA MAYOR:
APLICA LEYES DEROGADAS O NO EXISTENTES,
CONTRADICE EL SENTIDO COMÚN.

PREMISA MENOR:
SE LE DA UN SENTIDO DISTINTO AL HECHO,
DESFIGURANDOLO EN SU NATURALEZA Y ORIGEN.

CONCLUSIÓN:
EL JUEZ CALIFICA EL HECHO EN LA PREMISA MENOR
PERO NO LO DECLARA EN LA CONCLUSIÓN.
 DE FORMA.
1. CARECER DE JURISDICCIÓN, DE COMPETENCIA O SE
NIEGE A CONOCER ESTANDO OBLIGADO.
2. FALTA DE CAPACIDAD LEGAL, DE PERSONALIDAD, DE
PERSONERIA.
3. POR OMISIÓN DE UNA O MAS DE LAS
NOTIFICACIONES, PERSONALES.
4. POR NO HABERSE RECIBIDO A PRUEBA EL PROCESO.
5. FALLO CON RESOLUCIONES CONTRADICTORIAS.
6. EL FALLO OTORGA MÁS DE LO PEDIDO.
7. FALLO DICTADO POR UN NÚMERO MENOR DE
MAGISTRADOS.
 REPOSICIÓ N PENAL
SIN AUDIENCIA PREVIA POR ESCRITO 3 DÍAS. Art.
402 código. Procesal penal. (anticipo de prueba)
RESOLUCIÓN 3 DÍAS. Art. 402.

DENTRO DEL JUICIO SE INTERPONE ORALMENTE

SE RESULVE DE INMEDIATO. Art. 403. (audiencia
de primera declaración, de fase intermedia)
(equivale a la protesta)
 APELACIÓN PENAL art. 404-405

INTERPOSICIÓN POR ESCRITO DENTRO DE 3 DÍAS ART. 406 Y

407 CPP.

ELEVAN ACTUACIONES ORIGINALES A MÁS TARDAR A

PRIMERA HORA LABORABLE DEL DÍA SIGUIENTE ART. 410
CPP

RESOLVERÁ DENTRO DEL PLAZO DE 3 DÍAS. Art. 411.

CUANDO SE TRATE DE SENTENCIA DE PROCEDIMIENTO

ABREVIADO SE SEÑALA AUDIENCIA DENTRO DE 5 DÍAS ART.
411 CPP

EMITE SENTENCIA 15 DÍAS LOJ

 RECURSO DE QUEJA PENAL
INTERPOSICIÓN DENTRO DE 3 DÍAS. Art. 412.
código procesal penal.

REMISIÓN EXPEDIENTE 24 HORAS. Art. 413.

RESOLUCIÓN DENTRO DE 24 HORAS. Art. 414.

código procesal penal.
 APELACIÓ N ESPECIAL PENAL
SE INTERPONE POR ESCRITO DENTRO 10 DÍAS
LAS PARTES COMPARECEN AL TRIBUNAL
DENTRO DEL 5º. DÍA
ACTUACIONES QUEDAN A LA VISTA DE LAS
PARTES POR 6 DÍAS
AUDIENCIA PARA EL DEBATE EN UN INTERVALO
NO MENOR DE 10 DÍAS ART. 426 CPP
DICTA SENTENCIA INMEDIATAMENTE
 CASACIÓ N PENAL
INTERPOSICIÓN DENTRO DE 15 DÍAS 443 C.P.P.

C.S.J. PIDE AUTOS Y SEÑALA DÍA Y HORA PARA

LA VISTA (15 DÍAS)

RESOLVERÁ EN 15 DÍAS
 RECURSOS EXTRAORDINARIOS
SOLO PUEDEN SER UTILIZADOS DESPUES DE
FENECIDO EL JUICIO, SÓLO CONTRA CIERTAS
SENTENCIAS, SU INTERPOSICIÓN DEBE SER
MOTIVADA Y EXCLUSIVAMENTE EN CASOS O
VICIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY, CONOCE DE
ELLOS EL TRIBUNAL MÁXIMO.
EJEMPLO: CASACIÓN, INCONSTITUCIONALIDAD.
 REMEDIOS PROCESALES
SE DENOMINAN REMEDIOS PROCESALES LOS
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN ESTABLECIDOS EN
LA LEY QUE SE PLANTEAN ANTE LA
AUTORIDAD QUE LOS DICTÓ Y LA MISMA
DEBE RESOLVERLOS, COMO CONSECUENCIA
NO GENERAN NUEVA INSTANCIA.
 EFECTOS
1. NO PRODUCE EL EFECTO DE FIRMEZA,
SIGNIFICA QUE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA
NO SE CONVIERTE EN FIRME
2. .
3. PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO IN PEIUS,
ES LA IMPOSIBILIDAD DE QUE LA
RESOLUCION QUE RESUELVE EL RECURSO
AGRAVE LA SITUACIÓN DE LA PARTE
RECURRENTE, SE PROHIBE LA REFORMA EN
PEOR.
 EJECUCIÓ N
DEFINICIÓN: ES EL PROCEDIMIENTO DIRIGIDO A
ASEGURAR LA EFICACIA PRÁCTICA DE LAS
SENTENCIAS DE CONDENA. (AGUIRRE GODOY)
LA DOCTRINA RECONOCE QUE LAS SENTENCIAS
PROPIAMENTE EJECUTABLES SON LAS DE
CONDENA Y NO LAS MERAMENTE
DECLARATIVAS O CONSTITUTIVAS.

LA EJECUCIÓN SE PUEDE ORIGINAR:

1.- DE SENTENCIA JUDICIAL;
2.- DE TÍTULOS EJECUTIVOS CONTRACTUALES
 NATURALEZA JURÍDICA
ES DE ÍNDOLE PROCESAL