Allanamiento Civil

Universidad la Gran Colombia

Rogerth Stick Arias Calderón

Diego Stiven Castellanos Santanilla

Betsy Katherin Garzón Pardo

Jakelinne Stephanny Cruz Yate

Mecanismos Alternativos de Solución de Conflictos

Grupo: 66

Carlos Duque Certuche

Bogotá D.C.

25/11/2018
 Introducción

Mediante el presente trabajo daremos a conocer el significado y funcionamiento del acto

jurídico procesal de allanamiento en un enfoque civil, donde se abordarán los temas de la
validez, cuándo sujetar requerimientos del mismo, a qué se somete quién se allana, qué
derechos conserva y como lo protege el orden jurídico.

De igual manera haremos énfasis en cuando esta resulta ineficaz en un proceso civil y que
requerimientos debe cumplir para ser válido, analizaremos en profundidad cada uno de
ellos, como bien está reflejado en la doctrina y en el código general del proceso.

Objetivo general

Poder dar a conocer al lector los conocimientos obtenidos acerca del allanamiento en un
proceso civil, donde se diferencie sus características, la forma de aplicación del
allanamiento en los procesos, como afecta o favorece un proceso, también hacemos énfasis
en cada uno de los casos de ineficacia que se pueden llegar a presentar, interrumpiendo el
acto jurídico procesal de allanamiento, todo con un mecanismo de aprendizaje sencillo y
versátil para el lector tenga un amplio conocimiento frente al tema.

Objetivo específicos

 Dar a entender explícitamente en qué circunstancias el juez puede aceptar el

allanamiento como válido y dar sentencia o no.
 Entender las clases de allanamiento y como cambian dependiendo de cada una de
ellas y que casos particulares se aplican o son válidas.
 Dar características de allanamiento y como este es contemplado en la ley.
 En qué caso el allanamiento es válido para dar por terminación el proceso o porque
no es motivo de dar sentencia.

Etimología
En el derecho romano se dice que el allanamiento tenía similares efectos procesales a los

que se usan hoy en día. Durante este tiempo se usaban dos tipos de proceso: el

procedimiento ordinario conocido como: “ordo iudiciorum privatorum” y la “extraordinaria

cognitio”.

El proceso ordinario, se dividía en dos partes antes de que el magistrado dictara sentencia:

la fase In Iure que consistía en el llamamiento para que el demandado compareciera frente

al magistrado, era obligatoria la presencia de las partes; y la fase Apud Iudicem era el inicio

del periodo de pruebas.

En el In Iure el demandado podía discutir las alegaciones del demandante y proponer

excepciones o por lo contrario, el demandado podía terminar el proceso pero para esto

necesitaba que ocurriera lo siguiente:

 El rechazo del Magistrado.

 El allanamiento del demandado, conocido como “confessio in iure”.
 Reconocer o no una deuda, el demandado solicita un aplazamiento para la

contestación, entre otras. Allanamiento Civil

Definiciones

El allanamiento en materia civil es un acto procesal iniciado por el demandado para aceptar

los hechos dirigidos en su contra junto con las pretensiones del demandante. Puede

presentarse en forma expresa o tácita, la primera ocurre cuando el demandando manifiesta

la aceptación ya mencionada, la segunda, en cambio, se produce con la no contestación de

la demanda durante el termino de traslado en determinados procesos como los consagrados

en los artículos 378, 379, 381 y 384 del código general del proceso
Para Ortells Ramos,1es un acto del demandado en el que muestra su conformidad con la

pretensión procesal interpuesta por el actor, reconociendo que debe ser estimada y que tiene

como efecto, en virtud del principio dispositivo y siempre que no exceda de los límites de

éste. Damián Moreno,2 entiende que el allanamiento, al ser un acto por el cual el

demandado declara que la pretensión del actor es fundada, determina que el juez sea

obligado a dictar una sentencia estimatoria de la demanda, al no tratarse de un

reconocimiento de hechos.

La jurisprudencia ha definido el allanamiento como una manifestación de conformidad del

demandado con la pretensión contenida en la demanda, siendo el efecto principal de tal

manifestación el de poner término al proceso mediante una resolución judicial que tenga

como base tal allanamiento.

Viene a ser un acto jurídico procesal que importa la sumisión expresa a las pretensiones

formuladas por la parte contraria en la demanda o en la reconvención (de la otra parte).

Código general del proceso:

Artículo 112- Procedencia del allanamiento

El juez podrá practicar allanamiento de habitaciones, establecimientos, oficinas e inmuebles

en general, naves y aeronaves mercantes, y entrar en ellos aun contra la voluntad de quienes

los habiten u ocupen, cuando deba practicarse medida cautelar, entrega, inspección judicial,

exhibición o examen de peritos sobre ellos o sobre bienes que se encuentren en su interior.

1 Ortells Ramos, M. Derecho procesal Civil, editorial Thomson Aranzadi, Navarra 2007, p. 451.
2 Damián Moreno, J., En la Nueva Ley de Enjuiciamiento Civil, tomo II, editorial Tecnos, Madrid 2001, p.131.
Cuando la parte demandada sea la Nación, un departamento o un municipio, el

allanamiento deberá provenir del representante de la Nación, del gobernador o del alcalde

respectivo

Cuando el allanamiento no se refiera a la totalidad de las pretensiones de la demanda o no

provenga de todos los demandados, el juez proferirá sentencia parcial y el proceso

continuará respecto de las pretensiones no allanadas y de los demandados que no se

allanaron.

Ley 1/2000 del 7 de enero “Enjuiciamiento Civil”

Artículo 21- Cuando el demandado se allane a todas las pretensiones del actor el tribunal

dictará sentencia condenatoria de acuerdo con lo solicitado por este. Peri si el allanamiento

se hiciera por fraude en la ley o supusiera renuncia contra el interés general o perjuicio de

un tercero, se dictará auto rechazando y seguirá el proceso adelante.

Artículo 395. Condena en costas en caso de allanamiento

1. Si el demandado se allanare a la demanda antes de contestarla, no procederá la

imposición de costas salvo que el tribunal, razonándolo debidamente, aprecie mala fe en

el demandado.
Se entenderá que, en todo caso, existe mala fe, si antes de presentada la demanda se

hubiese formulado al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se

hubiera iniciado procedimiento de mediación o dirigido contra él solicitud de

conciliación.
2. Si el allanamiento se produjere tras la contestación a la demanda, se aplicará el apartado

1 del artículo anterior.

Figuras Similares
El allanamiento como manifestación del poder de disposición de las partes sobre el objeto

del proceso, tiene ciertas similitudes con figuras afines. La primera de ellas es la admisión

de los hechos ésta supone, no el allanamiento a la pretensión, sino sólo reconocer, expresa o

tácitamente (artículos 549 y 690 L.E.C.1881) como ciertos hechos de la pretensión del

demandante, que por ello dejarán de ser hechos controvertidos a todos los efectos.

Para Ramos Méndez,3 es una de las posibilidades que ofrece la defensa del demandado, que

implica sólo la fijación de un determinado hecho como incontrovertido. El allanamiento,

afecta a todo el objeto del proceso, sólo lo puede realizar el demandado, debe ser expresa

referida a la pretensión procesal; la admisión de hechos puede hacerse por ambas partes, no

conduce necesariamente a una sentencia estimatoria, puede ser tácita o presunta y tiene

como objeto las alegaciones de hechos.

La confesión judicial y podemos encontrarlo como medio de prueba a través del cual se

pide a la otra parte que, bajo juramento o promesa absuelva las posiciones que se le

formulan, relativas a hechos personales, con el fin de conseguir certeza sobre ellos.

También se entiende por confesión al resultado expreso o tácito (artículos 583 y 586

L.E.C.1881) de la actividad probatoria. Hecho confesado no siempre es hecho probado, o

hecho admitido, pues aquí es necesario distinguir los efectos de la confesión, partiendo de

la clase de hechos sobre los que haya versado, y el tipo e juramento que se haya utilizado.

Es así pues que quien se allana, se somete a la pretensión planteada en su contra,

abandonando, en consecuencia, toda oposición o defensa posible. En él predomina la

decisión de no defenderse, la voluntad de que se resuelva conforme a la pretensión,

prescindiendo o no de su fundamentación. La renuncia al derecho de contradicción del

3 Ramos Méndez, F. Derecho Procesal Civil, Tomo I, editorial BOCH, Barcelona 1985, p 486.
demandado reviste al allanamiento de la calidad de acto procesal de disposición que,

además, es de carácter unilateral, al perfeccionarse sin necesidad del consentimiento de la

parte contraria. En ocasiones el allanamiento puede representar una simple subordinación a

las pretensiones dirigidas en su contra, cumpliendo así los deberes emergentes de ella, pero

por cuestiones prácticas o de utilidad, no porque esté convencido del fundamento invocado

o de acuerdo con su legitimidad.

Clases de Allanamiento

Se habla de allanamiento total o parcial, pero esta clasificación puede ser entendida:

a) Total: como allanamiento a la pretensión en su unidad, cuando no se han planteado

pretensiones acumuladas; cuando esta existe, es total el allanamiento a todas las

pretensiones acumuladas de forma simple o prejudicial, o a cualquiera de ellas, en la

alternativa, o, finalmente, a la preferentemente planteada, si se trata de acumulación

eventual-subsidiaria

b) Parcial: como allanamiento a parte de la cantidad reclamada en la única pretensión

formulada; si existe acumulación, existirá allanamiento parcial cuando se refiere a alguna o

algunas de las pretensiones acumuladas de forma simple o a la principal pero no a alguna o

algunas de las acumuladas por razones de prejudicial. Allanamiento

Aspectos de la ineficacia del allanamiento

1. Cuando el demandado no tenga capacidad dispositiva.

2. Cuando el derecho no sea susceptible de disposición de las partes.
3. Cuando los hechos admitidos no puedan probarse por confesión.
4. Cuando se haga por medio de apoderado y éste carezca de facultad para allanarse.
5. Cuando la sentencia deba producir efectos de cosa juzgada respecto de terceros.
6. Cuando habiendo litisconsorcio necesario no provenga de todos los demandados.
Efectos.

“Para que el allanamiento tenga efecto se necesita:

Que el demandado no se oponga a las pretensiones del demandante ya que el allanamiento

lleva a la confesión, aceptando el fundamento de derecho, lo cual sería reconocimiento. El

allanamiento, como acto unilateral del demandado, que se proyecta sobre la pretensión o

pretensiones del actor, produce los siguientes efectos:

1) La terminación del proceso por conformidad con las pretensiones del actor, con la

salvedad de que se trate de un allanamiento parcial.

2) El allanamiento, si es total, determina el contenido de la resolución que pone fin al

proceso: se dicta sentencia condenatoria, de acuerdo con lo solicitado por el

demandante
3) La sentencia que se dicta en caso de allanamiento supone entrar en el fondo, con

sentencia no contradictoria, produciendo los normales efectos de cosa juzgada

4) Si el demandado se allana a la demanda antes de contestarla, no procede imposición

de costas, salvo que aprecie el tribunal temeridad o mala fe; a estos efectos se

entiende que existe mala fe si antes de presentada la demanda se hubiese formulado

al demandado requerimiento fehaciente y justificado de pago, o si se hubiera

dirigido contra él demanda de conciliación.

Requisitos Doctrinales

a) Subjetivos: El demandado debe tener plena capacidad procesal, integrándose también

su capacidad de postulación. La declaración de voluntad que comporta el allanamiento

necesita de los siguientes requisitos:

1) El representante legal del menor o del incapaz necesita autorización judicial para

allanarse.
2) El representante voluntario necesita de mandato expreso del representado.
3) Para allanarse la persona jurídica necesita manifestación de la voluntad del órgano

de la misma que tiene competencia conforme la ley o conforme sus propios

estatutos.
5) En los supuestos de litisconsorcio pasivo se necesita el allanamiento de todos los

litisconsortes, porque de otro modo el proceso debe continuar.

a) Objetivos: El allanamiento solo es admisible desde la disponibilidad de los derechos.

Si el allanamiento se hiciera en fraude de ley o supusiera renuncia contra el interés

general o perjuicio de tercero, se dictará auto rechazándolo y se seguirá el proceso

adelante, determina que el allanamiento en los mismos no surtirá efecto, por cuanto no

concurre un derecho material disponible en ellos.

b) De actividad:
1) Tiempo: El actor demandado puede allanarse en cualquier momento antes de la

citación para dictar sentencia de primera instancia.

2) Forma: El allanamiento tiene que ser expreso. Puede efectuarse por escrito o

verbalmente, en atención al principio que rige fundamentalmente el desarrollo del

trámite procedimental en el que se produce.

Aplicación
El allanamiento suele tener lugar en el momento de contestar a la demanda (así aparece en

el artículo 41 del Decreto de 21 de noviembre de 1952), pero no es momento exclusivo ni

excluyente, pues puede efectuarse en cualquier momento del proceso, hasta la citación para

sentencia, en primera instancia, y a lo largo de la segunda, mientras las partes tengan

momento hábil para actuar.

La normatividad señala que este acto puede realizarse en la contestación o en cualquier

momento anterior a la sentencia de primera instancia, caso en el cual se procederá a dictar

sentencia de conformidad con lo pedido. Sin embargo, el juez puede rechazar el

allanamiento y decretar pruebas de oficio cuando advierta fraude o cualquier otra situación

similar.

Conclusiones

Como conclusión damos por entendido que el allanamiento es la aceptación de la

pretensión que no siempre suple la totalidad de la demanda si no puede de igual manera

seguir adelante con el proceso, donde muchas veces el juez no aceptara el allanamiento

valido sin tener una previa investigación de esta el demandado se allana a la pretensión no a

la demanda ya que el allanamiento solo conviene con la pretensión.

El proceso se inicia solo si el demandado contesta negativamente se podría decir que el

allanamiento es un acto extraprocesal de solución de conflictos entre personas, referente a

la ineficacia del allanamiento lo compete en sus artículos 98 y 99 del código general del

proceso, el allanamiento puede definirse como acto procesal del demandado, por el que

admite el petitum de la demanda, en consecuencia, la acción del actor, para que el juez dicte

sentencia condenatoria contra el demandado, en los términos de su allanamiento.

Bibliografía

https://m.monografias.com/trabajos7/allan/allan.shtml#difdfe3

https://definicion.de/allanamiento/

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/allanamiento/allanamiento.htm

http://leyes.co/codigo_general_del_proceso/112.htm.

https://www.tirant.com/libreria/actualizaciones/Tema%2030_paginas%208_15.pdf

https://www.uv.es/ajv/art_jcos/art_jcos/num22/allanamiento.pdf