Ensayo Sobre el Salario, Precio, y Ganancia Bajo la Perspectiva

Económica y Contable

Estudiantes:

Greisbelis Ramírez V-27.376.536

Jorge Rivas V-29.639.390

Karlenis Sequera V-22.234.875

Aníbal Hernández: V-27.741.435

Profesor: David Torrealba

Universidad Nacional Experimental de la Gran Caracas

ACP C2 30212: Proyecto II Módulo II

PNF (Contaduría Pública)

Caracas

22 de noviembre del 2023

 INTRODUCCION

En la historia de la economía, dos figuras se destacan como pilares fundamentales de

diferentes enfoques y teorías: Adam Smith y Carlos Marx. Estos dos distinguidos pensadores

han dejado un impacto perdurable en el campo de la economía, cada uno con su propio

conjunto de ideas y visiones. Mientras Adam Smith es conocido como el padre de la

economía moderna y defensor del liberalismo económico, Carlos Marx es reconocido como

el padre del socialismo científico y crítico del capitalismo. Aunque ambos tenían puntos de

vista divergentes, sus teorías y análisis continúan siendo altamente influyentes y generadores

de debates hasta nuestros días.

El objetivo de este ensayo es examinar y comparar las ideas centrales de Adam Smith y

Carlos Marx, explorando sus perspectivas sobre temas claves como la propiedad privada, el

trabajo, la explotación, la oferta y demanda, los salarios y la distribución de la riqueza.

Además, se analizará cómo sus enfoques económicos y filosóficos influyeron en la

comprensión del funcionamiento de las sociedades y en la búsqueda de sistemas económicos

más justos y equitativos.

A través de este estudio comparativo, entenderemos cómo Smith y Marx abordaron

cuestiones económicas fundamentales desde ópticas distintas, lo cual nos permitirá

reflexionar sobre las implicancias y relevancia de sus teorías en la sociedad actual. Al

analizar los aportes y discrepancias de ambos pensadores, podremos vislumbrar las fortalezas

y debilidades de sus planteamientos, así como el impacto de sus ideas en la forma en que

concebimos y organizamos nuestra economía.

En resumen, este ensayo pretende adentrarse en los pensamientos de Adam Smith y Carlos

Marx, dos grandes economistas que dejaron huella en la historia del pensamiento económico.
Biografía de Los Economistas Adam Smith y Carlos Marx

Adam Smith, nacido en 1723 en Kirkcaldy, Escocia, fue el hijo póstumo de Adam Smith,

quien ocupaba el cargo de oficial de aduanas, y Margaret Douglas. No se tiene conocimiento

de la fecha exacta de su nacimiento, sin embargo, se sabe que fue bautizado el 5 de junio de

1723. En 1737, a la edad de 14 años, después de completar un curso en la escuela local de

Kirkcaldy, Smith ingresó en la Universidad de Glasgow, donde fue influenciado por el "una

vez olvidado" Francis Hutcheson, un famoso profesor de filosofía moral. Después de

graduarse en 1740, Smith recibió una gran beca para Oxford, donde asistió al Balliol College

durante seis años, con la intención de prepararse para una carrera eclesiástica en Escocia.

Pero en 1746 renuncio a esa oportunidad para regresar a su país natal.

Murió en 1790. Fue uno de los primeros economistas clásicos y su trabajo más influyente

fue "La riqueza de las naciones", publicado en 1776. Smith es considerado como uno de los

padres fundadores de la economía moderna y del liberalismo económico. En su época, Smith

presenció los cambios que estaban ocurriendo con la revolución industrial en Gran Bretaña.

Observó el crecimiento del comercio, la expansión del mercado y los beneficios que la

división del trabajo podía traer a la eficiencia de la producción. Sus ideas se basaron en la

creencia de que el libre mercado y la competencia son fundamentales para el progreso

económico y la prosperidad de las naciones.

Las principales ideas económicas de Adam Smith, expuestas en su obra "La riqueza de las

naciones", incluyen:

La teoría de la mano invisible: Smith argumentaba que cuando los individuos buscan

maximizar su propio interés económico en un mercado libre, de manera no regulada, esto

conduce a una asignación eficiente de recursos y beneficia a toda la sociedad.

 La importancia de la división del trabajo: Smith señaló que, al dividir las tareas de

producción en pequeñas partes especializadas, se puede aumentar significativamente la

productividad y la eficiencia.

La crítica a los monopolios y al proteccionismo: Smith abogaba por la competencia y la

liberalización del comercio como medios para fomentar el crecimiento económico y mejorar

el bienestar de las naciones.

Estas ideas de Adam Smith influyeron en gran medida en el pensamiento económico

moderno. Su enfoque en la libre competencia, la propiedad privada y la búsqueda del interés

propio sentó las bases para el liberalismo económico y el capitalismo. Sus conceptos también

tuvieron un impacto en la teoría económica posterior, como el enfoque de la economía

neoclásica en la maximización del bienestar individual y el análisis de la eficiencia en el

mercado. En resumen, las ideas de Smith han sido fundamentales para el desarrollo y la

comprensión de la economía moderna.

Karl Heinrich Marx conocido como Carlos Marx nació el 5 de mayo de 1818 en

Tréveris, a orillas del río Mosela. En ese momento, su ciudad al nacer, la población era de

12.000 habitantes y era el centro administrativo de la región del Mosela. Pobre en industria,

ciudad, especialmente funcionarios, comerciantes y artesanos. establecido en la época

romana, Tréveris fue durante siglos la sede de un arzobispo, que fue elector al visitar la

ciudad a finales del siglo XVIII. La familia Marx no conocía límites económicos. Heinrich

Marx pudo proporcionar una vida cómoda a su amada esposa Henrietta y a sus hijos. No

siempre fue fácil, porque Henrietta dio a luz a cuatro hijos y cinco hijas entre 1815 y 1826.

Karl fue el tercer hijo. La otra era Sophie, que era dos años mayor. El primer hijo de la

familia, Moritz David, murió en 1819. Por tanto, Karl era el hijo mayor. Sus padres lo

amaban profundamente, especialmente Heinrich.

 Muere en 1883, fue un filósofo, economista, sociólogo, historiador y teórico político. Su

obra más conocida es "El Capital", publicada en 1867. Marx es reconocido como uno de los

pensadores más influyentes en el campo del socialismo y el comunismo.

Marx vivió en una época de grandes cambios sociales y económicos, especialmente

durante la revolución industrial en Europa. Sin embargo, a diferencia de Smith, Marx criticó

el sistema capitalista y argumentó que estaba basado en la explotación de los trabajadores. En

su teoría del materialismo histórico, Marx sostuvo que las relaciones de producción

determinan la estructura social y económica de una sociedad.

Marx propuso una visión alternativa, donde el objetivo era lograr una sociedad sin clases y

sin propiedad privada. Argumentó que la lucha de clases era inevitable y que solo a través de

una revolución proletaria se podría establecer una sociedad comunista más justa.

Se puede incluir que Carlos Marx tenía una visión crítica del capitalismo, mientras que

Adam Smith era más favorable a este sistema económico. Marx argumentaba que el

capitalismo era inherentemente injusto y explotador, ya que, según él, los trabajadores no

recibían una justa compensación por su trabajo y no tenían control sobre los medios de

producción. Marx también creía que el capitalismo generaba desigualdades y concentración

de poder en manos de la clase burguesa.

En contraste, Adam Smith veía al capitalismo como un sistema que, a través de la

competencia y el libre mercado, podía generar bienestar para la sociedad en su conjunto.

Smith creía en la mano invisible, que guía el funcionamiento del mercado para lograr una

asignación eficiente de los recursos y beneficios económicos.

Así, la diferencia principal entre las visiones de Marx y Smith radica en su evaluación del

capitalismo: mientras Marx lo veía como una fuente de explotación y desigualdad, Smith lo
veía como un sistema que podía beneficiar a la sociedad. Estas diferencias fundamentales han

influido en el debate sobre el capitalismo y la distribución de la riqueza hasta nuestros días.

Es importante tener en cuenta que la obra de estos pensadores fue influenciada por el

contexto histórico en el que vivieron, así como por sus experiencias y observaciones de la

realidad de su tiempo.

Salario, Precio, Ganancia, Trabajo, Oferta y Demanda Según Adam Smith y Carlos

Marx

A continuación, mencionaremos que, Adam Smith y Carlos Marx, fueron dos destacados

pensadores económicos cuyas ideas influyeron en la concepción del salario, precio, ganancia,

trabajo, oferta y demanda que se remontó para Smith en 1776 bajo su obra publicada como

“la riqueza de las naciones” y para Marx quien expreso sus ideas en la segunda mitad del

siglo XIX quien escribió “El Manifiesto Comunista” en 1848, sin embargo, su obra más

importante fue “El Capital” la cual fue publicada después de su muerte en 1867. A

continuación, proporcionare una breve descripción bajo sus perspectivas:

Para Smith el salario es el precio que se paga por el trabajo realizado. Considera que el

salario está determinado por la competencia entre trabajadores y empleadores. Si hay más

trabajadores disponibles que puestos de trabajo, los salarios tienden a disminuir. Por otro

lado, si hay escasez de mano de obra, los salarios tienden a aumentar, así como depender del

equilibrio entre oferta y demanda de trabajo. Así mismo el precio y la ganancia enfatiza el

papel del mercado en la determinación de los precios ya que es la recompensa del empresario

por su inversión y riesgo. Según él, los precios se establecen a través de la interacción de la

oferta y la demanda. La ganancia es vista como la recompensa por asumir los riesgos

empresariales y por invertir capital. De igual importancia nos menciona el trabajo cuya

acción es la fuente de valor en la producción de bienes y servicios. Él sostiene que el valor de

un producto está determinado por la cantidad de trabajo necesario para producirlo. Por otro

lado, la oferta y la demanda son los principales impulsores de los precios en el mercado.

Cuando la demanda supera a la oferta, los precios tienden a subir; mientras que cuando la

oferta supera a la demanda, los precios tienden a bajar de forma natural por la competencia.

Mientras que por otro lado Carlos Marx critica la idea de que el salario es simplemente el

precio del trabajo. En su teoría, considera que el salario representa solo una parte del valor

creado por el trabajador, mientras que el resto se apropia el empleador como ganancia. Marx

argumenta que el salario tiende a ser mantenido en niveles bajos debido a la lucha de clases

entre trabajadores y capitalistas. De igual manera Marx ve al precio como el valor de

intercambio de una mercancía en relación con otras. Sin embargo, critica el sistema

capitalista, argumentando que el valor real de una mercancía no se refleja en su precio de

mercado debido a la explotación de los trabajadores. Además, Marx ve a la ganancia como la

apropiación por parte de los capitalistas de parte del valor generado por los trabajadores. En

cuanto al trabajo, Marx considera que el trabajo es la fuente de todo valor económico.

Argumenta que el verdadero valor de un producto está determinado por la cantidad de trabajo

socialmente necesario para producirlo, no solo el trabajo individual de un trabajador. En la

oferta y la demanda el autor nuevamente critica la idea de que los precios son determinados

únicamente por la oferta y la demanda. En su visión, el sistema capitalista crea desequilibrios

en la producción y distribución de bienes, lo que lleva a crisis económicas y fluctuaciones en

los precios.

En tiempos pasados y puede decirse que actualmente en el siglo XXI la diferencia entre

estos dos autores bajo el sistema capitalista es que Marx critico el modo de producción

capitalista y propuso una transformación hacia un nuevo sistema socialista o comunista,

mientras que Smith defiende ciegamente el sistema capitalista como el más eficiente y

beneficioso para la sociedad dentro de un país.

 Con referencia a, la teoría de Adam Smith nos podemos preguntar ¿Por qué considera este,

el trabajo como una mercancía? Pues Adam Smith considera que el trabajo es una mercancía

porque, en el sistema capitalista, se trata como un factor de producción que puede ser

comprado y vendido en el mercado. Según Smith, el trabajo tiene un valor económico y

puede ser intercambiado por salarios.

Además, Smith argumentaba que el valor de una mercancía se basa en la cantidad de

trabajo necesaria para producirla. En su teoría, Smith sostenía que el trabajo es la fuente de

todo valor económico. Cuanto más trabajo se requiere para producir una mercancía, mayor

será su valor en el mercado. Al considerar el trabajo como una mercancía, Smith defiende la

idea de que los trabajadores deben recibir un salario justo por su labor. El salario estaría

determinado por el equilibrio entre la oferta y la demanda de trabajo en el mercado. Si hay

una alta demanda de mano de obra y poca oferta, los salarios tienden a aumentar. Por el

contrario, si hay una alta oferta de mano de obra y poca demanda, los salarios pueden

disminuir.

Es importante tener en cuenta que la visión de Smith sobre el trabajo como una mercancía

ha sido objeto de críticas y debate a lo largo de la historia. Algunos argumentan que esta

perspectiva simplifica la realidad del trabajo y no tiene en cuenta los aspectos sociales y

culturales que influyen en su valor y significado.

En cuanto a, la reflexión que nos queda por parte de estos dos autores quienes son Smith y

Marx podemos decir que, Adam Smith, es uno de los principales exponentes de la economía

clásica, pues sostenía que el valor de un bien o servicio se determinaba por la cantidad de

trabajo necesario para producirlo. Según su teoría, el salario era el precio que se pagaba por el

trabajo, la ganancia era la recompensa al capitalista por asumir riesgos y coordinar la

producción, y el precio se establecía a través de la interacción de la oferta y la demanda en el

mercado.

Por otro lado, Karl Marx, influido por las ideas de Smith, desarrolló una teoría económica

conocida como marxismo. Marx consideraba que el valor de un bien no residía en la cantidad

de trabajo empleado en su producción, sino en la cantidad de trabajo socialmente necesario

para producirlo. Además, Marx argumentaba que el capitalismo era un sistema explotador,

donde los capitalistas se beneficiaban de la plusvalía generada por los trabajadores, pues su

salario era menor al valor de su trabajo.

La teoría del valor desempeñó un papel fundamental en las obras de Carlos Marx y Adam

Smith, y sirvió como base para su análisis de categorías económicas como el salario, precio y

ganancia. Desde una perspectiva económica y contable, es relevante examinar la pertinencia

de esta teoría en relación con estas categorías.

Tanto Marx como Smith se basaron en la teoría del valor trabajo, que postula que el valor

de un bien o servicio está determinado por la cantidad de trabajo socialmente necesario para

producirlo. Esta teoría tiene implicaciones importantes en la comprensión de las categorías

económicas mencionadas. tanto Smith como Marx reconocían la importancia de medir y

asignar valor a los distintos factores de producción. Sin embargo, sus posturas difieren en la

forma en que se determina ese valor.

En el caso del salario, tanto Marx como Smith consideraron que el valor del trabajo se

refleja en el salario recibido por el trabajador. Sin embargo, mientras que Smith defendía la

idea de que el salario debería ser establecido por la oferta y la demanda en el mercado, Marx

sostenía que el salario era determinado por el valor del trabajo y que la explotación del

trabajador por parte del capitalista estaba vinculada a la extracción de plusvalía.

 En cuanto al precio, ambos economistas reconocieron que el valor de los bienes y

servicios se refleja en el precio de mercado. Sin embargo, también había diferencias en su

enfoque. Para Smith, el precio era resultado de la interacción entre la oferta y la demanda,

mientras que Marx argumentaba que el precio incluía además del valor del trabajo, elementos

como el capital constante y la ganancia.

Hablando de ganancia, Marx y Smith tenían perspectivas diferentes. Smith sostenía que la

ganancia era el resultado de la eficiencia y productividad en la producción, mientras que

Marx argumentaba que la ganancia estaba relacionada con la explotación del trabajo y la

apropiación del plusvalor por parte del capitalista.

En conclusión, la teoría del valor tiene una relevancia significativa en el análisis

económico y contable de las categorías como salario, precio y ganancia desde la perspectiva

de Carlos Marx y Adam Smith. Aunque existen diferencias en sus enfoques, ambos

reconocieron la importancia de esta teoría en la comprensión de la dinámica económica y las

relaciones de poder entre trabajadores y capitalistas.

Referente al precio y al valor ¿podemos decir que es igual el uno al otro? Pues no, en la

teoría de Adam Smith y Carlos Marx el valor y el precio no son lo mismo bajo la perspectiva

contable. Como ya lo hemos mencionado antes, el valor se refiere a la importancia o utilidad

que se le atribuye a un bien o servicio, mientras que el precio es la cantidad de dinero que se

paga por adquirir ese bien o servicio.

¿En Qué Medida Las Ideas de Smith y Marx Han Influido en la Formación de Políticas

Económicas y Sociales en la Actualidad?

Tanto las ideas de Adam Smith como las de Carlos Marx han influido en la formación de

políticas económicas y sociales en la actualidad, aunque de maneras diferentes.

 Las ideas de Adam Smith sobre el libre mercado y la competencia se han traducido en

políticas que promueven la desregulación económica, la liberalización del comercio y la

privatización de empresas estatales. Estas políticas han sido adoptadas por muchos países

como parte de sus estrategias de desarrollo económico, basándose en la teoría de que la

eficiencia y el crecimiento económico se logran a través de la acción individual y la mínima

intervención del Estado.

Por su parte, las ideas de Carlos Marx han influido en políticas sociales que buscan reducir

las desigualdades y promover la justicia social. La protección de los derechos laborales, el

acceso a servicios públicos como la educación y la salud, y la redistribución de la riqueza son

algunas de las medidas que se han adoptado en base a los planteamientos marxistas.

Smith y Marx han influido en la formación de políticas económicas y sociales en la

actualidad, dando lugar a una diversidad de enfoques y estrategias dependiendo de las

circunstancias y prioridades de cada país.

Diferencia Entre la Teoría de la Plusvalía de Carlos Marx y la Explicación de

Acumulación de Adam Smith Desde la Perspectiva Económico-Contable.

A continuación, una de las diferencias que se presentan en las teorías de estos dos

economistas desde la perspectiva económica-contable son:

1. Valor y trabajo: Mientras que Adam Smith veía el valor de un bien en la cantidad de

trabajo necesario para producirlo, Karl Marx argumentaba que el valor residía en la

cantidad de trabajo socialmente necesario. Para Marx, el valor no se basaba

únicamente en el esfuerzo individual, sino en el trabajo socialmente requerido para

producir un bien o servicio.

2. Plusvalía y ganancia: Marx introdujo el concepto de plusvalía, que representa la

diferencia entre el valor total del trabajo de los trabajadores y el salario que reciben.
 Según Marx, los capitalistas explotan a los trabajadores al apropiarse de la plusvalía

generada por ellos. En contraste, Smith se enfocaba más en la recompensa al

capitalista y a su papel de coordinación en la producción, llamándolo ganancia.

3. Distribución de la riqueza: Para Smith, la competencia y la libre interacción entre

oferta y demanda en el mercado llevarían a una distribución justa de la riqueza. Por

otro lado, Marx argumentaba que el capitalismo propicia la concentración de riqueza

en manos de unos pocos, generando desigualdad social.

4. Papel del Estado: Smith abogaba por un gobierno limitado e intervenciones mínimas

en la economía, defendiendo la idea de que el mercado autorregulado llevaría al

bienestar general. Por su parte, Marx sostenía la necesidad de una revolución y la

abolición del sistema capitalista por medio del estado proletario, para posteriormente

lograr una sociedad comunista sin clases.

Estas son solo algunas de las diferencias clave entre las teorías de Smith y Marx desde una

perspectiva económico-contable. Ambos autores han dejado un impacto duradero en el campo

económico, y sus ideas han seguido siendo objeto de debate y análisis hasta el día de hoy.

En conclusión, las teorías de Adam Smith y Karl Marx han dejado una huella significativa

en el pensamiento económico y social. Ambos autores abordaron el funcionamiento del

sistema capitalista y ofrecieron perspectivas diferentes sobre la distribución de la riqueza, el

valor del trabajo y el papel del Estado.

Adam Smith enfatizó la importancia de la libre competencia y el mercado autorregulado

como motores del progreso económico. Desde su posición, consideró que los incentivos

individuales y la búsqueda del interés personal conducirían a un equilibrio y a la generación

de riqueza para la sociedad. Sin embargo, su enfoque descuidaba en cierta medida las

desigualdades y los potenciales abusos del sistema capitalista, así como el impacto social que

estos podrían tener.

 Karl Marx, por otro lado, puso de manifiesto las contradicciones inherentes al capitalismo

y destacó la explotación del trabajo por parte de los propietarios de los medios de producción.

Su análisis crítico del sistema capitalista planteó la necesidad de una transformación

revolucionaria hacia un modelo socialista o comunista, donde se superarán las desigualdades

y se abolieran las clases sociales. No obstante, sus propuestas también han sido objeto de

críticas por su tendencia a subestimar la capacidad del mercado para asignar eficientemente

los recursos.

Es importante reconocer que tanto Smith como Marx ofrecieron contribuciones valiosas al

pensamiento económico y social, y sus ideas todavía tienen relevancia en los debates actuales

sobre la distribución de la riqueza, la justicia social y el papel del Estado en la economía. Si

bien existen diferencias importantes entre sus teorías, ambas nos invitan a reflexionar sobre

las implicaciones éticas y socioeconómicas del sistema en el que vivimos.

En última instancia, es necesario considerar las fortalezas y debilidades de ambas

perspectivas para construir un marco más integral que aborde las complejidades de nuestra

realidad económica y social. Un enfoque que combine los principios de eficiencia económica

con la preocupación por la equidad y la justicia resultará fundamental para alcanzar

sociedades más inclusivas, sostenibles y prósperas.

 CONCLUSIONES

Si bien Adam Smith y Carlos Marx abordaron temas similares relacionados con el salario,

precio, ganancia, trabajo, oferta y demanda, sus enfoques y conclusiones difieren

significativamente. Smith enfatizaba en la importancia de la competencia y el libre mercado,

mientras que Marx criticaba el capitalismo y proponía una transformación radical de las

estructuras sociales y económicas. Ambos autores han influido en el pensamiento económico

y su legado sigue vigente en los debates contemporáneos sobre la distribución de la riqueza,

la equidad y el papel del Estado en la economía.

Ambos enfoques, aunque diferentes, han sido fundamentales para el desarrollo de la teoría

económica. Tanto la teoría de la plusvalía de Marx como la teoría del libre mercado de Smith

han influido en la forma en que entendemos y abordamos los problemas económicos y

contables en la actualidad. Aunque existen diferencias notables entre sus enfoques, su legado

ha contribuido a un debate continuo y enriquecedor sobre cómo funcionan los sistemas

económicos y cómo se pueden lograr mejores resultados para las sociedades.

 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

 Gemkow, H. (1975). Carlos Marx: biografía completa. Editorial Cartago.

 Smith, A. (2019). La riqueza de las naciones. LA CASE Books.

 Cole, J. H. (1995). Adam Smith: economista y filósofo. Laissez-faire, 2, 32-51.

 Marx, K. (1976). Salario, precio y ganancia. Editorial Verbum.