ABOGADA: Buenas noches señor magistrado, por parte de la defensa, quien

les saluda es la abogada Rioja Rojas Mitzi Lilibeth con registro ICAL 13208, con
casilla electrónica 1308 con domicilio procesal calle Vicente de la Vega N° 123.
Correo electrónico: mitzirrojas@gmail.com; celular: 996387012.

ABOGADO DE DEFENSA: Gracias Señor magistrado, habiendo escuchado

todo lo expuesto por parte del Ministerio Público, quiero indicar que la prisión
preventiva es una medida de ultima ratio que se da de manera excepcional
cuando la fiscalía trae elementos de convicción bien fundados; los hechos que
en primer lugar a narrado el Ministerio Publico, los cuales no han sido bien
fundados puesto que como indica en el primer presupuesto, el cual se
encuentra regulado en el art. 268 del código procesal penal, en el que indica
como primer punto que deben existir elementos de convicción fundados y
graves para así estimar de manera razonable la comisión de un delito que
vincule al imputado como autor o participe del mismo, respecto al delito de
tráfico ilícito de drogas, en modalidad de favorecimiento, hay que señalar, señor
magistrado que este articulado establece tres verbos rectores que son: El
favorecer, el facilitar y el promover el tráfico ilícito de drogas ; bajo el contexto
de la imputación fiscal, es el favorecer al tráfico ilícito de drogas, que en
doctrinas se señala que es el permite su expansión, para la comercialización de
droga. Al respecto señor magistrado, he escuchado atentamente los elementos
de convicción del representante del Ministerio Público, que mi patrocinado el
señor CESAR AUGUSTO ARIAS RAMOS no se le ha realizado ni un acto de
investigación previo que determine que efectivamente se dedica a la expansión
del tráfico ilícito de drogas, en los actuados que se me ha proporcionado y que
he podido visualizar, no existe ningún seguimiento, no existe ninguna nota
policial respecto a la acción de expansión de drogas que presumiblemente
realizaría mi patrocinado. No hay filmación, no hay videos, ni fotografías
respecto a ese hecho. Entonces consideramos que el tipo penal y la modalidad
no se encuentra acreditada respecto a este punto.

Ahora bien, respecto a los elementos de convicción respecto al acta de

intervención que se señala el día 10 de octubre del presente año, he de señalar
que como bien lo ha referido el Ministerio Público los oficiales se encontraban
patrullando y que al ver una motocicleta estacionada en un punto donde se
presume que es un punto de venta de estupefacientes, ellos proceden a
intervenirlo, pidiendo que muestre lo que tenía en su bolsillo derecho de su
buzo, y consideramos que esto no puede ser de sustento para poder intervenir
a una persona, y más si en el acta de intervención se señala que
presumiblemente en dicho lugar estarían concertando actividades ilícitas, ese
hecho no ha sido acreditado, porque mi patrocinado solamente se encontraba
estacionado en la vía pública, por otro lado, ningún acto de investigación previo
a demostrado que efectivamente se dedique al tráfico ilícito de drogas, puesto
que al momento de intervenir a mi patrocinado el señor CESAR AUGUSTO
ARIAS RAMOS, la cantidad que se le encontró en su poder fue ínfima a la
cantidad que se le está acreditando ya que solo fueron 27 gramos los que se le
encontró en ese momento de la intervención policial, sin embargo al haber
realizado una intervención en su domicilio, la cual mi cliente no entiende porque
lo hicieron ya que él no se encontraba a las afueras de su vivienda, si no lo
contrario se encontraba en un parque, pero los oficiales el dijeron que vayan a
su casa y es ahí donde han encontrado mayor cantidad de dicho
estupefaciente, pero mi cliente en su declaración policial, indico que él era
consumidor por ello es que en su casa contaba con mayor cantidad ya que él
tiene problemas para dormir y comer, y dicho estupefaciente le ayuda a poder
realizar dichas actividades. En base a todo ello es que dicha pretensión queda
desestimada por no cumplir con los elementos de convicción que validen dicha
pretensión.

Con relación al Segundo Presupuesto; se debe tener en cuenta que mi

patrocinado no se dedica al tráfico ilícito de drogas, ya que eso no se ha
demostrado, asimismo debe tenerse en cuenta la Presunción de Inocencia que
se encuentra señalada en el Artículo II del Título Preliminar del Nuevo Código
Procesal Penal.
Por último, como tercera pretensión presentada por el Ministerio Publico, el
señor Fiscal indica que mi patrocinado se puede dar a la fuga, cosa que no es
verdad, primero mi patrocinado cuenta con arraigo domiciliario, porque tiene
domicilio conocido, para lo cual se efectuó una constatación policial que del
mismo se advierte que vive con su padre y hermano, y que está situada en el
Jr. Junín 208 del distrito de San Ignacio, dicho inmueble pertenece a su padre,
por lo que no existe peligro de fuga.

Con relación al Peligro de Obstaculización, mi patrocinado en ningún momento

se ha negado a colaborar con los oficiales, desde un inicio el asumió su
culpabilidad y ha venido colaborando en todo lo solicitado por los fiscales.
Además se le recuerda al Ministerio Público, que se está hablando de
presupuestos materiales, es decir de elementos objetivos, además frente a los
presupuestos materiales existe los presupuestos formales, es decir aquellos
señalados en el Artículo VI del Título Preliminar del Código Procesal Penal
como son el Presupuesto Formal de Legalidad, el Presupuesto de Motivación,
el Presupuesto de Proporcionalidad, para lo cual invoca al Manual del Nuevo
Código Procesal Penal; así como los demás fundamentos que se encuentran
registrados en audio.

Señor Magistrado considerando que el imputado es un joven de 20 años con

todo un futuro por delante y sobre con las intenciones de poder contar con una
carrera profesional, así cmoo tampoco cuenta con antecedentes legales es que
la medida que MINISTERIO PÚBLICO está planteando de prisión preventiva
debe ser tomada en cuenta como ultima ratio y considero desproporcional
dicha medida por ello pido que se opte por una medida menos gravosa.

GRACIAS.

No estoy de acuerdo Magistrado, interpondre recurso de apelación. Señor magistrado