EXPEDIENTE Nº 641- 2018-0-0401-JP-FC-02

CUADERNO: Principal

ESPECIALISTA: Haita Ayma, Kledi Junsank

SUMILLA: APELACION

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO TRANSITORIO DE

CERRO COLORADO

DANIELA STEFANY HUAYCOCHEA GUTIERREZ, identificada con DNI Nº

73051598; a través de su abogado defensor el señor PERCY PIERO
BECERRA PASTOR, identificado con DNI N° 46005330, con matrícula del
Colegio de Abogados de Arequipa C.A.A. N° 8664, con domicilio
procedimental para el presente procedimiento en Urb. La Esperanza Mz. N
Lt. 23-A, distrito de José Luis Bustamante y Rivero, provincia y
Departamento de Arequipa, a usted respetuosamente digo:

Dentro del término de Ley, recurro a su despacho a efecto de apersonarme

al proceso y CONTESTAR LA DEMANDA de Exoneración de Alimentos
interpuesta en contra de mi persona, solicitando que la misma sea
declarada IMPROCEDENTE, por los fundamentos que a continuación paso
a exponer:

I. PRETENSIÓN IMPUGNATORIA:

Al amparo del Art. 364 del Código Procesal Civil, interpongo RECURSO DE
APELACIÓN, contra la sentencia expedida por su Despacho de fecha ocho
de junio del 2020, y encontrándome dentro del plazo correspondiente, con

Página 1 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
efecto suspensivo y sin la calidad de diferida; para que sea revocada por el
superior en grado en los siguientes extremos:

- Exonerar al demandante de su obligación alimenticia, dispuesta

mediante sentencia N°22-97- 2JF del seis de febrero de mil
novecientos noventa, expedida en el expediente número 796-1996-
0-0401-JP-FC-08, sobre alimentos, ratificada mediante sentencia del
treinta y uno de agosto de mil novecientos noventa y ocho, en el
expediente número 152-97-1JF, sobre separación convencional y
divorcio ulterior, resolución final que fue aprobada en consulta por la
Segunda Sala Civil Colectiva, las que fijaron una pensión alimenticia
a favor de la ahora demandada, en el 30% de los ingresos que
percibe el ahora accionante.
- a) que una vez firme la presente sentencia, se remita el oficio
correspondiente para que se dé cumplimiento a la sentencia; y, b) EL
ARCHIVO DEFINITIVO DEL EXPEDIENTE Y LA CONCLUSIÓN DE
PROCESO respecto de la pretensión incoada en autos, todo ello, UNA
VEZ CONSENTIDA QUE QUEDE LA PRESENTE resolución.
- Por consecuencia, los extremos tercero y cuarto.

II. DEL ERROR DE HECHO:

1. Tal como lo ha establecido la sentencia 91-2020, en su primer

fundamento, se indica que el demandante ha fundamentado su
demanda en que la sentencia que propició su obligación legal de
procurar el pago de una pensión alimenticia a la demandada sucedió
luego del resultado de la separación y divorcio ulterior de su
exesposa. Y su posterior confirmación por sentencia.

Página 2 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 2. A la actualidad, la demandada cuenta con 26 años, su estado es de
bachiller, tal como se acredita en la propia sentencia. Esto significa
que no ha logrado a la fecha la titulación correspondiente, esto
debido a las dificultades económicas que afronta.
3. De igual modo, esto confirma la teoría que la demandada ha seguido
cursando de manera satisfactoria sus estudios superiores, ya que, de
no ser así, no hubiese logrado la obtención de su titulo de bachiller.
Esto evidentemente sin el apoyo de su padre, quien desde el año
2004 no ha cumplido con el pago de su obligación alimenticia.
4. Si bien es cierto la demandada obtiene pequeños ingresos debido a
las labores que realiza en pro del crecimiento profesional, estos son
insuficientes para cubrir sus necesidades, tal es así, que no ha podido
iniciar sus tramites de titulación, por el alto costo que estos
representan, ya que a pesar del apoyo económico que le presta su
madre, resulta insuficiente para procurar el pago que demanda.
5. Cabe resaltar que tal como lo ha establecido la jurisprudencia y la
doctrina a lo largo de los años, así como el desarrollo de los criterios
jurisdiccionales a lo largo del territorio nacional, podemos inferir que
el estado de necesidad no se limita únicamente a un extremo que
puede considerarse de pobreza, sino todo aquel estado que limite la
normal, adecuada y completa satisfacción de todas las necesidades
de una persona, que por su edad, condición y estado de dependencia
de sus padres o proveedores, no pueda procurarse de manera
independiente.
6. Cabe resaltar que desde el año 2004, la madre de la demandada es
quien se ha encargado de casi la totalidad de sus gastos, los cuales
incluyen no solo la educación, sino también la vivienda, el
sostenimiento, la alimentación, vestido y abrigo, diversión y demás
gastos que por su edad corresponden a una persona que en la
medida de sus limitaciones resulten apropiadas. “Los alimentos no

Página 3 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 se circunscriben a la subsistencia, abarcan también las
necesidades del contexto social del menor [Casación 3874-
2007, Tacna)”
7. Por tal, debido al incumplimiento en el pago de las pensiones
alimenticias desde el año 2004 por parte del accionante, las
limitaciones de la demandada han sido constantes y ligadas al
esfuerzo de su progenitora y el propio, no sin haberla sacado del
estado de necesidad por cuanto de su padre se trata.
8. En esta línea de ideas es correcto afirmar entonces que, si bien
ambos padres son responsables en igualdad de condiciones de
procurar la mejor calidad económica para sus hijos, el que se
encuentre en ventaja deberá reflejarlo en sus hijos, así pues, el
alimentista es dependiente de sus padres, pudiendo encontrarse en
estado de necesidad respecto de uno u otro o de ambos. Hecho que
se tangibilidad en el actual proceso, LA DEMANDADA SE ENCUENTRA
EN ESTADO DE NECESIDAD RESPECTO DE SU PADRE, quien a la
fecha no ha cumplido con sus obligaciones alimenticias.
9. Esto demuestra entonces que el pago de las pensiones alimenticias
dejadas de percibir desde el año 2004 a la fecha ha sido un facto
determinante en el desarrollo de la demandada, siendo esta una
obligación que no ha prescrito y que por su naturaleza no debería
extinguirse mas que con el cumplimento.
10. Así mismo, el demandante ha señalado que se encuentra al día
en el pago de sus pensiones, sin embargo, tal como lo menciona la
sentencia en el fundamento número PRIMERO: Marco Jurisprudencial
y Doctrinario, quien afirma los hechos que configuran su pretensión
(…) le corresponde la carga de la prueba. Esto es y se contrapone con
los hechos alegados en su escrito.
11. El demandante ha afirmado que se encuentra al día en el pago
de sus pensiones, sin embargo, esta afirmación no solo resulta

Página 4 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 temeraria, sino que no se ajusta a la verdad, toda vez que no se ha
acreditado tal cumplimiento. Esta situación empeora ya que esta
afirmación nace precisamente de su escrito de demanda sin
acreditarlo bajo ninguna prueba. Así mismo del escrito de
contestación de demanda se han presentado pruebas documentales
que generan la convicción en que a la fecha existe un monto impago
por concepto de pensión alimenticia, el cual no se ha cumplido hasta
la actualidad desde el año 2004.
12. Esta afirmación por si sola, desestima toda la actuación
realizada por el aquo, ya que no solo no tuvo la adecuada apreciación
de los medios de prueba, sino que ha cometido un error al no realizar
una adecuada valoración de los hechos alegados por ambas partes.
13. Durante su actividad jurisdiccional, el aquo, debió tomar en
cuenta el proceso de liquidación de devengados que se encuentra en
tramite pendiente, este proceso se tramita debido a la deuda que
mantiene el demandante con la alimentista por las pensiones dejadas
de percibir desde el año 2044 al 2028, ventilado en el cuaderno
correspondiente del expediente 00796-1996-0-0401-JP-FC-08.
14. Dentro de la sentencia realizada por el aquo, hace mención al
articulo 565-A del CPC, sin embargo, no hace un análisis concreto del
mismo e invoca una situación sin sentido, alegando que el alimentista
es quien debe probar que se le han abonado las pensiones
correspondientes (fundamento SEXTO).
15. Dentro de la situación descrita en el párrafo anterior, se hace
evidente la importancia de tomar en cuenta el proceso de liquidación
de pensiones devengadas que se viene tramitando a la fecha, en el
proceso 00796-1996-0-0401-JP-FC-08, toda vez que siendo
REQUISITO encontrarse al día en las pensiones alimenticias para
solicitar una reducción, variación o exoneración de la obligación.

Página 5 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 16. El demandante NO SE ENCUENTRA AL DIA EN SU OBLIGACION
PENSIONARIA.
17. Siendo necesario mencionar que las pensiones alimenticias
deben abonarse en su totalidad y con el calculo correspondiente a los
intereses generados, siendo plausible la remisión de copias al
ministerio publico ante su incumplimiento, es perspicaz la intención
de solicitar la exoneración de la pensión de alimentos en el momento
en el que se sigue un proceso de liquidación.
18. Finalmente, también ha quedado demostrado que durante el periodo
2004-2018 se dejaron de percibir las pensiones correspondientes debido
a la separación del accionante de la PNP, esto genero que durante ese
periodo no se pudiese realizar el descuento correspondiente, no
habiendo procurado otro medio para el cumplimiento de su obligación,
tampoco se ha anexado al escrito de demanda prueba contraria. Pero si
se ha acreditado que el demandante es parte de una Acción de Amparo
(asunto ventilado en la acción de amparo N°3927-2002-0-0401-JR-CI-
02, expediente que se encuentra expedito para resolver sentencia de
vista, que es determinante para resolver la liquidación de devengados) y
que se encuentra inmerso en el proceso de liquidación de devengados.

19. Así, el juez ha incurrido en error, toda vez que su análisis no ha sido
el adecuado, habiendo cometido serias omisiones a su labor de
subsunción y de análisis.

II. DEL ERROR DE DERECHO:

1. Se ha vulnerado mi derecho a la debida motivación de las

resoluciones judiciales, establecida en el artículo 139, inciso 5 de la
Constitución y constituye una de las garantías que forman parte del
contenido del derecho al debido proceso.

Página 6 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 2. De igual modo, tal como lo establece el Tribunal Constitucional, toda
resolución que emita una instancia jurisdiccional (mandato que no se
restringe a los órganos del Poder Judicial, sino también a toda
entidad que resuelva conflictos, incluido el TC) debe estar
debidamente motivada, lo cual significa que debe quedar plenamente
establecida a través de sus considerandos, la ratio decidendi por la
que se llega a tal o cual conclusión.
3. El aquo no ha tomado en cuanta el criterio establecido en el acuerdo
Jurisdiccional de Ica, en su Conclusión Plenaria: En los casos de
prorrateo de alimentos, no será necesaria la aplicación estricta del
articulo 565-A del CPC. En los casos de reducción de alimentos,
cuando el alimentista sea menor de edad, el Juez deberá aplicar el
artículo 565-A del CPC. Asimismo, en los demás casos, el Juez deberá
analizar la exigencia contenida en el artículo 565-A del CPC, en cada
situación en concreto, teniendo en cuenta ciertas variables, como la
calidad de adulto mayor o situación de vulnerabilidad del obligado, la
imposibilidad del obligado de acreditar estar al día en el pago o la
existencia de duda razonable sobre ello; debiendo el Juzgador dejar
dicho análisis para el momento de sentenciar, pronunciándose sobre
el fondo del asunto, constituyendo tal situación de incumplimiento, un
fundamento de fondo en contraste con otras situaciones alegadas y
acreditas dentro del proceso; todo ello, a la luz de los principios de
proporcionalidad y razonabilidad, pro actione y la tutela jurisdiccional
efectiva (acceso a la justicia).
Toda vez que no se realiza un análisis adecuado de la situación de los
procesos mencionados, ni la situación de la demandada, ni del
cumplimento de la obligación alimenticia, entre otros mencionados.

III. DE LA NATURALEZA DEL AGRAVIO:

Página 7 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 1. Que la sentencia causa agravio en principio económico, toda vez que
reduce un ingreso esperado para la subsistencia de un alimentista.
2. Así mismo causa un agravio moral, por cuanto el aquo no ha
motivado adecuadamente su decisión, deviniendo está en
inconstitucional.
3. Finalmente se ha causado una afectación de orden constitucional, ya
que, en el ordenamiento jurídico nacional, los alimentos son un factor
determinante en el desarrollo de la persona, toda vez que estos no se
limitan al alimento, sino que engloban un todo que permite una
adecuada formación personal, por tal, el negar un derecho avalado
constitucionalmente, resulta en la afectación de los derechos
constitucionales de la demandada – alimentista, quien tiene derecho
de gozar de tal situación hasta los 28 años de edad, bajo los criterios
que han quedado demostrado que se cumplen.

IV. DE LA SUSTENTACION DE LA PRETENSION IMPUGNATORIA:

De acuerdo con lo anteriormente expuesto solicito se me conceda la

apelación debiendo revocarse la sentencia en los extremos señalados.

V. DE LOS FUNDAMENTOS JURIDICOS:

Amparo mi pretensión en base a las siguientes normas legales:

1. Art. 364 del Código Procesal Civil, que establece “El recurso de
apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional examine, a
solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les
produzca agravio, con el propósito de que sea anulada o revocada,
total o parcialmente” como lo hago.

Página 8 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 2. Art. 365 del Código Procesal Civil, que establece “Procede apelación:
1. Contra las sentencias” como lo hago.

4. Art. 366 del Código Procesal Civil, que establece “El que interpone
apelación debe fundamentarla, indicando el error de hecho o de
derecho incurrido en la resolución, precisando la naturaleza del
agravio y sustentando su pretensión impugnatoria.” como lo hago.
5. Artículo 139, inciso 5 de la Constitución Política del Perú.

6. Exp. N.° 6712-2005-PHC/TC (fundamento 10) que: “Este derecho

implica que cualquier decisión cuente con un razonamiento que no
sea aparente o defectuoso, sino que exponga de manera clara, lógica
y jurídica los fundamentos de hecho y de derecho que la justifican, de
manera tal que los destinatarios, a partir de conocer las razones por
las cuales se decidió en un sentido o en otro, estén en la aptitud de
realizar los actos necesarios para la defensa de su derecho. El
derecho a la motivación es un presupuesto fundamental para el
adecuado y constitucional ejercicio del derecho a la tutela procesal
efectiva.

7. Expediente Nº 1230-2002-HC/TC, donde se precisó que lo

garantizado por el derecho es que la decisión expresada en el fallo o
resolución sea consecuencia de una deducción razonada de los
hechos del caso, las pruebas aportadas y su valoración jurídica. En la
sentencia recaída en los Expedientes No 0791-2002-HC/TC y N°
1091-2002-HC/TC, se afirmó, entre otras cosas, que la motivación
debe ser tanto suficiente (debe expresar por sí misma las condiciones
que sirven para dictarla y mantenerla) como razonada (debe

Página 9 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 observar la ponderación judicial en torno a la concurrencia de todos
los factores que justifiquen la adopción de esta medida cautelar)”

8. Acuerdo Jurisdiccional de ICA: JUNIO DEL 2018. Conclusión plenaria:

En los casos de prorrateo de alimentos, no será necesaria la
aplicación estricta del articulo 565-A del CPC. En los casos de
reducción de alimentos, cuando el alimentista sea menor de edad, el
Juez deberá aplicar el artículo 565-A del CPC. Asimismo, en los
demás casos, el Juez deberá analizar la exigencia contenida en el
artículo 565-A del CPC, en cada situación en concreto, teniendo en
cuenta ciertas variables, como la calidad de adulto mayor o situación
de vulnerabilidad del obligado, la imposibilidad del obligado de
acreditar estar al día en el pago o la existencia de duda razonable
sobre ello; debiendo el Juzgador dejar dicho análisis para el momento
de sentenciar, pronunciándose sobre el fondo del asunto,
constituyendo tal situación de incumplimiento, un fundamento de
fondo en contraste con otras situaciones alegadas y acreditas dentro
del proceso; todo ello, a la luz de los principios de proporcionalidad y
razonabilidad, pro actione y la tutela jurisdiccional efectiva (acceso a
la justicia).

9. El requisito especial de admisión de las demandas de reducción,

variación, prorrateo o exoneración de alimentos, contemplado en el
artículo 565-A del Código Procesal Civil.
10. La legalidad de las formas, a propósito de lo preceptuado en el
artículo 377 del Código Procesal Civil.

Página 10 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580
 POR LO TANTO:

Al Juzgado, solicito se tenga por interpuesto

el presente recurso de apelación, darle el trámite que a su naturaleza
corresponde para que en su oportunidad el superior jerárquico revoque la
sentencia que me cause agravio.

Página 11 de 11

Urbanización La Esperanza Adepa, Manzana N, Lote 23-A

José Luis Bustamante y Rivero, Arequipa, Arequipa
@ abogadosbecerra@gmail.com
☎ (054) 312580