SENTENCIA N° -2019

Resolución Nro. 10

Pasco, Veintinueve de Mayo

Del dos mil diecinueve.-

VISTOS; Puestos los autos a despacho a fin de sentenciar, con la Causa N° 358-2012
(que corre aparejado al presente en calidad de acompañado); y, procediendo a emitir sentencia.

I. ANTECEDENTES:

Argumentos de la parte Demandante:

1. Por escrito de fecha 13 de setiembre del 2018, obrante de fojas 19 a 26, ELVIRA JANAMPA
JAVIER, acciona en representación de sus menores hijos Angel Freddy MEZA JANAMPA Y Rosa
Elvira MEZA JANAMPA de 14 y 11 años de edad respectivamente, interponiendo demanda de
AUMENTO DE ALIMENTOS contra Don Angel Fredy MEZA CARDENAS a fin de que por mandato
judicial el demandado incremente la pensión alimenticia, debiendo de realizar el reajuste de
alimentos y fijar como monto de pensión de alimentos hasta el monto de S/. 800.00 (ochocientos
con 00/100 soles), de todos sus ingresos que percibe el demandado como maestro de obras de
construcción civil, a razón de S/.400.00 (cuatrocientos con 00/100 soles) para cada uno de los
menores.

2. Que el monto señalado dada a las edades y necesidads de sus menores hijos hijos Angel Freddy
MEZA JANAMPA Y Rosa Elvira MEZA JANAMPA, resulta irrisoria y no alcanza cubrir todos los gastos
como son alimentación, educación, vestido, salud entro otros, puesto que en la actualidad ha
aumentado el costo de vida y mas aun qe el demando no cumple con depositar las pensiones en el
plazo señaldado, siendo en el año 2012 en el Segundo Juzgado de Paz Letrado de Pasco, inicio un
proceso judicial por pensión de alimentos contra el actual demandado sobre prestación de
alimentos a favor de sus menores hijos; proceso signado ahora con el expediente Nº 358-2012-0-
JP-FC-02 y que culmino con una sentencia habiendo fijado la Pensión de alimentos hasta la suma
de S/.300.00( trescientos nuevos soles), a razón de S/.150.00 (ciento cincuenta soles) a favor de
cada menor y que actualmente dicho monto resulta ser irrisorio e insuficiente ya que no solventan
ni la mitad de los gastos que viene ocasionando el ejercer la tenencia y compartir los alimentos,
como útiles escolares, materiales didácticos, vestido, salud, recreación, entre otros gastos que
requieren los menores alimentistas por cuanto en la actualidad a diferencia de cuando se fijo la
pensión primigenia las posibilidades económicas del demandado han variado en un incremento
considerable ya que a la actualidad el demandado se desempeña como maestro de obras en
construcción, dicho oficio le ayuda a percibir un ingreso mensual de S/.2.000.00 (dos mil con
00/100 soles), asimismo no cuenta con otra carga familiar.

3. Que respecto al incremento de las necesidades de los menores alimentistas la demandante

menciona que a diferencia del momento que se fijó primigeniamente pensión de alimentos esto es
en el año 2012 los menores alimentistas hijos Angel Freddy MEZA JANAMPA Y Rosa Elvira MEZA
JANAMPA contaba solo con 7 y 4 años de edad y a la fecha los menores cuentan con 14 y 11 años;
el menor Angel Freddy MEZA JANAMPA se encuentra cursando el 4to de secundaria en la
Institucion Educativa Emblematica “Daniel Alcides Carrion” y la menor Rosa Elvira MEZA
JANAMPA, se encuentra cursando el quinto grado “A” del nivel primario, en la Institucion
Educativa Emblematica N°35002 “ZOILA AMORETTI DE ODRIA” – Pasco

4. La demandante refiere que no puede hacerse cargo de todos los gastos de los menores
alimentistas con la irrisoria pensión que el demandado viene otorgando de manera que es
evidente que la situación de los menores alimentistas es prácticamente una supervivencia ya que
los S/. 150.00 para cada uno que otorga el demandado no alcanza prácticamente para nada,
mientras tanto el demandado en la actualidad viene gozando de su remuneración que le ayuda
llevar una vida holgada libre de preocupaciones, ya que no tiene otra carga familiar, siendo la
unica que se encarga de afrontar dichas necesidades.

5. Asimismo que cuando se fijó el primigenio monto de la pensión alimenticia de S/.150.00 ciento
cincuenta nuevos soles para cada menor alimentista el demandado según su propia afirmación
hecha al momento de absolver la demanda en el proceso signado con el expediente Nº 358-2012-
0-JP-FC-02 el demandado señalo que no cuenta con trabajo estable que trabaja en la chacra,
cuando se agota sus labores agricolas, apoya en la venta de comidas a su señora madre,, razón por
ello se fijó el monto de S/.150.00 ciento cincuenta nuevos soles para cada alimentista,
denotándose que se encontraba desempleado y percibía la suma ínfima, situación económica que
en la actualidad cambio ya que se encuentra trabajando como maestro de obras de construcción
percibiendo mensualmente una suma S/.2,000.00 DOS MIL NUEVOS SOLES. Asimismo pone de
conocimiento que el demandado no tiene ninguna otra carga familiar, ampara su demanda en los
artículos 472°, 481° y 482° del Código Civil, y los artículos 424°, 425°, 571° del Código Procesal
Civil.

Admisión a Trámite:

6. Mediante resolución número UNO de fecha 17 de setiembre del 2018, obrante a fojas 27, se
admitió a trámite la demanda, en la vía del proceso único, confiriéndose traslado al emplazado.

Argumentos de la parte Demandada:

7. Mediante escrito de fojas 77 al 78, el demandado contesta la demanda argumentando la

demanda percibe la suma de S/. 450 al mes por el alquiler de 3 cuartos en la casa que han
construido de material noble, acordaron que no pedira aumento, parte de la renta ahorraria para
el futuro de sus hijos.
8. El demandado refiere asimismo que viene asitiendo con la pension de S/, 400.00 soles
mensuales para sus dos hijos el cual deposita a la cuenta del Banco de la Nación, asimismo que
compra útiles escolares y uniforme anualmente.

9. Que con respecto al incremento de sus posibilidades económicas, no trabaja en albañilería,

viviendo en lima, paga un cuarto alquilado de S/. 200, se encuentra en el negocio de bebidas
heladas que le genera una ganancia de aproximadamente S/. 800 con los que entrega 400 soles
para los alimentos de sus hijos y los deposita en la cuenta de ahorro de las demandante, y que
tambien la ganancia genera sus propios gastos, tambien manifiesta que la demandante se
encuentra en mejor posición económca que el suscrito, vive en casa propia, se quedo con los
bienes, percibe renta de la casa, etc.

10. A mérito de lo expuesto, mantiene su posición de seguir asistiedonle para sus hijos con la suma
de S/. 400 que voluntariamente incremento y anualmente podría coomprarle los útiles escolares

11. Mediante resolución número OCHO (fs. 78 y 80) de fecha 24 de enero del 2019, se tiene por
contestada la demanda y se señala día y hora para la audiencia única.

Audiencia Única:

12. Con fecha 30 de abril del 2019 (fs. 83 y 87), se llevó a cabo la audiencia única, saneándose el
proceso mediante resolución N° 09, fijándose los puntos controvertidos consistentes en: a)
Determinar si las posibilidades económicas del demandado se han incrementado teniendo en
cuenta la primigenia pensión fijada en sentencia; b) Determinar si se han incrementado las
necesidades de los menores Angel Freddy MEZA JANAMPA Y Rosa Elvira MEZA JANAMPA c) de ser
asi, determinar si corresponder aumentarse la pension alimenticia fijada en el Expediente N° 358-
2012, sobre prestacion de alimentos seguida por dola Elvira Janampa Javier contra Angel Fredy
Meza Cardenas en este Segundo Juzgado de Paz Letrado Pasco.

II. PARTE CONSIDERATIVA

13. La obligación de los padres de prestar alimentos a sus hijos constituye no solo un deber
jurídico, sino fundamentalmente un deber natural y moral que le ha merecido el rango de
precepto Constitucional recogido por el artículo 6° de nuestra Carta Fundamental.

14. El artículo 482º del Código Civil dispone: “La pensión alimenticia se incrementa o reduce según
el aumento o la disminución que experimenten las necesidades del alimentista y las posibilidades
del que deba prestarla. Cuando el monto de la pensión se hubiese fijado en un porcentaje de las
remuneraciones del obligado, no es necesario nuevo juicio para reajustarla: dicho reajuste se
produce automáticamente según las variaciones de dichas remuneraciones”. De lo que emerge
que para que una demanda de aumento de alimentos proceda en ser estimada, debe contarse con
los siguientes presupuestos: a) Se incrementen las necesidades del alimentista; y; b) Se
incrementen las posibilidades económicas del que deba prestar dicha obligación alimentaria.
Circunstancias que procederemos a verificar en este acto.
15. En el presente caso debemos tener presente la Casatoria N° 725-99-Lambayeque, El Peruano,
31-08-1999, pág. 3388 que dispuso: “Es un Principio universalmente aceptado que no existe cosa
juzgada en materia de fijación de pensiones alimentarias, en ese sentido, si se reducen las
posibilidades de uno de los obligados y subsisten las necesidades del alimentista, el Juez de la
causa está plenamente facultado a establecer o aumentar la obligación a cargo del otro obligado,
mediante las pruebas y sustentos suficientes”. Estando a la casatoria citada, se tiene que le asiste
el derecho a la parte actora de poder demandar, en tanto, en materia de alimentos no hay cosa
juzgada.

16. De la revisión del expediente, se tiene que cuando se sentencia por ante el Segundo Juzgado
de Paz Letrado de Pasco en el Expediente N° 358-2012, por concepto de pensión alimenticia a
favor de los menores Ángel Freddy MEZA JANAMPA Y Rosa Elvira MEZA JANAMPA en la suma de
CIENTO CINCUENTA SOLES a favor de cada uno, haciendo un total de TRESCIENTOS SOLES.

17. Respecto a que si se han incrementado las necesidades de los beneficiarios; Que respecto al
incremento de las necesidades de los menores alimentistas la demandante menciona que a
diferencia del momento que se fijó primigeniamente pensión de alimentos esto es en el año 2012
los menores alimentistas hijos Angel Freddy MEZA JANAMPA Y Rosa Elvira MEZA JANAMPA
contaba solo con 7 y 4 años de edad y a la fecha los menores cuentan con 14 y 11 años; el menor
Angel Freddy MEZA JANAMPA se encuentra cursando el 4to de secundaria en la Institucion
Educativa Emblematica “Daniel Alcides Carrion” y la menor Rosa Elvira MEZA JANAMPA, se
encuentra cursando el quinto grado “A” del nivel primario, en la Institucion Educativa Emblematica
N°35002 “ZOILA AMORETTI DE ODRIA” – Pasco

18. Respecto a si se ha incrementado las posibilidades económicas del demandado; actualidad el

demandado se desempeña como comerciante de bebidas heladas que genera una ganacia
aproximado de S/. 800 al mes, en la demanda primigenia de aliemntos se dedicaba a la chacra y
ayudaba a su amdre en venta de comidas, asimismo no cuenta con otra carga familiar, observando
que su situació econocmia y laboral cambio a la fecha, incrementando asi su situación ecnomica lo
cual es su dicho) pues no adjunta medios probatorio alguno que acredite sobre si los ingresos
sean tal y conforme refiere; sin embargo, de la propia declaración del demandado se verifica
que el demandado si se dedica al negocio de bebidas puesto que, percibiendo un aproximado
de ganancias, siendo que con ello no ha sido posible precisar con exactitud los ingresos que
percibe; sin embargo, ello no es óbice para dejar de graduar la pensión de alimentos fijada en
un proceso primigenio de alimentos, más aun, si el demandado no posee otra carga familiar de
igual magnitud. Ante ello y a fin de cautelar el interés superior de los menores, para los
efectos de regular el monto de la pensión alimenticia no es de rigor determinar con
certeza el ingreso cierto del demandado, conforme lo establece el segundo párrafo del
artículo 481 del Código Civil. En esa línea de razonamiento, al desconocerse los ingresos
reales que tiene el demandado, se debe tener en cuenta únicamente en forma referencial,
que el demandado, al tener la obligación de asistir a sus menores hijos con una pensión
alimenticia, también tiene el deber de obtener ingresos que le permitan cumplir con tal
obligación de padre, además que no ha acreditado que se encuentra imposibilitado de
trabajar, por lo que se encuentra en condiciones de dedicarse a una actividad económica
que le permita percibir ingresos mínimamente equivalente a la remuneración mínima
vital. En ese sentido, conforme con el Decreto Supremo N° 04-2018-TR, se ha fijado
dicha remuneración a la suma de S/. 930.00 (NOVECIENTOS TREINTA CON 00/100
SOLES) Asimismo, respecto a las circunstancias personales del demandado, en autos no
obra documento probatorio idóneo al caso, que permita determinar que cuente con alguna
incapacidad que le impida trabajar; por lo que se evidencia que se encuentra en las
posibilidades de cumplir su obligación de padre, pues se encuentra en condiciones de
percibir una remuneración que le permita satisfacer las principales necesidades de su
menores hijos; además, debe tenerse en cuenta que es una persona joven, por lo que
atendiendo a sus circunstancias personales, se encuentra en la posibilidad de tener
una remuneración mayor a la remuneración mínima vital, que le permita cumplir con
su obligación de padre, en forma adecuada, proporcional y razonable. Frente a ello,
éste Juzgador a fin de cautelar el interés superior del menor así como fijar una pensión de
alimentos acorde a las necesidades del alimentista frente a las reales posibilidades
económicas del demandado, ya que ello se condice con su obligación de padre
responsable.

19. Respecto a las posibilidades económicas de la actora; ella, indicó en su demanda que es
responsable de sus hijos Angel Freddy MEZA JANAMPA Y Rosa Elvira MEZA JANAMPA y que viene
contribuyendo en su formación y desarrollo, situación por la cual está cumpliendo con su labor de
madre, asimismo en la actuación de medios probatorios en la declaración de parte la demandante
constesto a la pregunta dos y tres que trabaja en el Ministerio Público, que percibe la suma de S/
700 que aporta mas que el demandado, que no es cierto que pasa S/400. Sino S/. 300, no
obstante debe de tenerse presente que la obligación alimentaria para con los hijos es de
responsabilidad de ambos padres, sin embargo la demandante está cumpliendo con su aporte
obligacional, faltando el complemento de parte del demando.

20.- Del mismo modo, se debe tener presente que aún cuando la demandante solicita se
fije por concepto de alimentos la suma de S/. 800.00; sin embargo, no ha aportado ningún
medio probatorio idóneo destinado a corroborar que el demandado perciba ingresos
suficientes como para atender la suma que pretende, por lo que el monto a fijarse debe
ser proporcional y razonable. No estando de más recordar que la finalidad del
otorgamiento de una pensión alimenticia se sustenta en el deber constitucional de
asistencia familiar, debido a ello lo esencial para su otorgamiento no radica en la
naturaleza de los ingresos de la persona, sino en brindar adecuada alimentación (vestido,
educación, salud, transporte, distracción, etc) para quienes disfrutan de un derecho de
alimentación por razones de vínculo familiar1.

21. Analizando la pensión fijada en la sentencia de fecha 08 de noviembre del año 2012, por la
suma de S/.300 en merito de S/. 150.00 soles a favor de cada uno de los alimentistas, dicho monto
resulta siendo diminuto, siendo que en la actualidad al incrementarse la edad de los beneficiarios,
sus necesidades económicas se verían incrementadas, situación que habría variado

1
STC Exp. N° 00750-2011-PA/TC, Amanda Odar Santana, del 07 de noviembre de 2011. F.J 5
moderadamente en relación a la edad y a las necesidades de los beneficiarios, por lo que,
corresponde su regulación incrementándose mínimamente, toda vez que la suma dispuesta por
sentencia, resultaría insuficiente para cubrir las múltiples necesidades del menor alimentista.

21. Esta judicatura para emitir sentencia tiene presente lo dispuesto en el artículo 188º del Código
Procesal Civil, que prevé: “Los medios probatorios tiene por finalidad acreditar los hechos
expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos controvertidos y
fundamentar sus decisiones”. El derecho de la prueba tiene por finalidad lograr el convencimiento
del órgano Jurisdiccional; en autos ha quedado demostrado la obligación alimentista del
demandado así como sus posibilidades económicas para con su hija. Y estando a los considerandos
indicados, el demandado se encuentra en la obligación de acudir con un incremento prudencial de
pensión alimenticia a favor de su hija para que pueda subsistir y desarrollarse dignamente.

22. La primera disposición final de la Ley 28970 – Ley que crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos vigente desde el trece de Marzo del año dos mil siete, regula que en la
parte dispositiva del fallo que condene al pago de la obligación alimentaria, los jueces deberán
establecer que conjuntamente con la notificación de la sentencia deberá hacerse conocer al
obligado alimentario los alcances de la presente Ley, para el caso de incumplimiento.

III.  DECISIÓN

Por las consideraciones expuestas, la señorita Juez del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Pasco,
administrando justicia a nombre de la Nación, RESUELVE:

1. Declarar FUNDADA en parte la demanda de aumento de alimentos de fojas 19 a 26, interpuesta

por doña, ELVIRA JANAMPA JAVIER, a favor de sus hijos ANGEL FREDDY MEZA JANAMPA Y ROSA
ELVIRA MEZA JANAMPA, acción dirigida contra ANGEL FREDY MEZA CARDENAS.

2. En consecuencia se ORDENA que el demandado ANGEL FREDY MEZA CARDENAS cumpla con
AUMENTAR prudencialmente la pensión alimenticia fijada en la sentencia de fecha 08 de
noviembre del año 2012, expediente N° 358-2012-0-JP-FC-02 tramitado ante este Juzgado de Paz
Letrado de Pasco de s/. 300 A S/.500.00 (QUINIENTOS CON 00/100 SOLES), siendo de S/. 250.00
(DOSCIENOTS CINCUENTA CON 00/100 SOLES) a cada uno de los menores respectivamente; a
favor suS hijos ANGEL FREDDY MEZA JANAMPA Y ROSA ELVIRA MEZA JANAMPA a través de la
demandante ELVIRA JANAMPA JAVIER. Nuevo monto pensionario que el demandado deberá
proceder a cumplir consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, sin costas ni costos,
dada la naturaleza del proceso.

3. Haciéndose de conocimiento del emplazado que ante el incumplimiento de las obligaciones

alimentarias fijadas mediante la presente resolución se encontrara bajo los alcances de la Ley N°
28970 – Ley que crea el Registro de deudores Alimentarios Morosos. Disponiéndose que la
presente sentencia, sea agregada en copia certificada al expediente N° 256-2005, tramitado por
ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de Pasco. Avocándose al conocimiento de la causa la
señorita Juez que suscribe por disposición Superior. NOTIFICÁNDOSE.-