EN LO PRINCIPAL: Oposición al Monto de Alimentos Provisorios; PRIMER

OTROSÍ: Acompaña Documentos; SEGUNDO OTROSÍ: Forma de notificación;

TERCER OTROSÍ: Acredita personería.

S. J. DE FAMILIA DE XXXXXXXXX

ABOGADO, abogado, cédula nacional de identidad Nº 13.666.420-K, en

representación convencional, según se acreditará, del demandado don PAPITO
informático, cédula nacional de identidad Nº XXXXXXXXXXXXXX, ambos
domiciliados para estos efectos en calle FELIPE CAMIROAGA Nº239, oficina
Nº718, en autos caratulados “HIJITO con PAPITO”, causa RIT C-666-2021,
seguidos ante este Juzgado de Familia, a S.S. respetuosamente decimos:

Que, mediante esta presentación, vengo en evacuar el traslado conferido por S.S,
en virtud de la solicitud contenida en el segundo otrosí de la demanda de
Alimentos, deducida en contra de don HIJITO, en atención a los argumentos de
hecho y de derecho que a continuación expongo:

I. LOS HECHOS:

1. Es efectivo que don HIJTO, es hijo de mi representado y doña MAMITA, quien

ha estado casada con mi representado hace aproximadamente mas de 30 años,
familia conformada por 6 hijos, HIJO2, 31 Años, HIJO3, 29 años, HIJO4, 28
Años, HIJO5, 26 años, HIJITO, 24 Años, HIJA6, 18 Años, siendo Javiera y
Sebastián, ya independizados viviendo fuera del hogar del demandado.

2. Siendo efectivo que HIJITO, hijo de mi representado entro a estudiar el año

2016 Ingeniería Comercial en la Universidad De XXXXXX actualmente cursando
su ultimo año, sin embargo el demandante en su relato menciona la existencia de
una deuda universitaria, señala haber estado con Crédito Universitario con aval
del Estado CAE durante cierto periodo, sin embargo haber perdido este y
actualmente con deuda, producto del no pago de una cantidad de dinero
acordada con su padre, lo que conlleva a poner en riesgo su egreso de la carrera y
titulación, lo que es totalmente falso, ya que mi representado nunca se ha
desentendido de la educación de sus hijos, es mas es de recalcar que ha estado
costeando desde la infancia hasta gran parte de la adolescencia, los gastos de
cualquier índole en que estos hayan incurridos, además según la información
entregada por la universidad, Fernando seguiría gozando del Crédito Con Aval del
Estado, y que no existiría dicha deuda señalada por el demandante.

3. Es por lo anterior que esta parte desconoce totalmente los fundamentos en los
cuales se sustentante la demanda interpuesta por don Fernando Patricio
Maldonado, ya que en virtud de los documentos acompañados por la contraria,
no se deja claro el detalle de la deuda que alega, ni tampoco a quien pertenece
dicha deuda, solo entrega un monto equivalente a $6.877.400, lo que se extrae de
una captura de pantalla, correspondiente al sistema de pago TransBank, que se
aprecia la palabra Universidad sin individualizar correctamente a la institución
educacional a la cual se esta realizando el pago, entregando de manera muy vaga
y sin precisar en la deuda que se reclama.

Coincidencia que misma captura de pantalla, había sido impresa y exhibida a mi

representado por Fernando semanas antes de la presentación de esta demanda,
exigiendo a mi representando la transferencia inmediata del monto señalado en
dicho documento, cosa que por la poca formalidad del documento mi
representado no accedió, solicitando a Fernando la clave de acceso al portal de la
Universidad de Antofagasta, para la emisión correspondiente de los cupones de
pago y transferir el monto correspondiente a la deuda de manera directa a la
cuenta de la universidad, lo que no sucedió ya que Fernando se negó a entregar
dicha clave, de todas maneras mi representado siempre ha estado regularizando
la situacion de Fernando.

4. Cabe precisar que mi representado al ser notificado de la presente demanda,

acudió de manera inmediata a la Universidad de Antofagasta, para solicitar el
detalle de la correspondiente deuda que alega el demandante en su presentación,
esto debido a como mencione en el punto 2 el demandado ha estado siempre
preocupado y atento a los gastos educacionales de sus hijos, incluso haber
pagado la matricula correspondiente al año 2021 de Fernando y parte del
arancel, encontrándose con la sorpresa de que existiría un excedente, producto
de la aplicación desfasada del Crédito con Aval del Estado CAE, información
entregada por doña XXXXXXXXXX Jefa de departamentos de cuentas corriente
Alumnos, Dirección de Economía y Finanzas, quien mediante un correo
electrónico, se señala que no existiría la deuda señalada por el demandante, por
lo que el documento acompañado por la parte contraria no estaría entregando
información fidedigna respecto al estado actual de la mensualidad universitaria.

5. En relación a la situación económica actual de mi representado, imperioso

resulta señalar S.S. que ésta es diametralmente opuesta a lo que ocurría en años
anteriores, por cuanto el demandado de autos desde agosto de 2020 fue
diagnosticado con Covid-19, entrando a urgencias en reiteradas ocasiones por
manifestar distintas complicaciones de salud, lo que llevo a una hospitalización
que duro 2 meses aproximadamente, esto producto de un cuadro de neumonitis,
falla en pulmones y riñones, además de someterse 2 veces al día de diálisis, lo
que produjo una preocupante perdida de peso, parálisis de las cuerdas vocales,
falla en el sistema de tráquea, dificultades para deglutir, dificultad para caminar,
volviendo a su hogar en octubre de 2020, donde se le indico hospitalización intra-
domiciliaria, vale decir mediante observación constante con una serie de
requisitos y cuidados intensivos desde su hogar, que si bien mostrando una
mejora en su estado de salud, requería constantemente observación y asistencia
para realizar labores desde comer e ir al baño, además necesitar sesiones
constante de kinesiólogo, fonoaudiólogo y enfermera, lo que al día de hoy lo
realiza en Cesfam, mostrando mejoría, pero con una serie de dificultades para
realizar actividad física elevada, es por lo indicado que actualmente mi
representado ha tenido que incurrir en una serie de gastos correspondiente a las
atenciones medicas, tratamientos, sesiones y medicamentos, si bien estando con
licencia medica, que cubre gran parte de su remuneración, este ha tenido que
solventar los gastos ya indicados, que en la gran mayoría de las veces conlleva al
endeudamiento de mi representado.

6.- S.S. imperioso resulta señalar que don Patricio Maldonado y su esposa,
además de hacerse cargo de los gastos del hogar en común como también de los
gastos educacionales de Fernando, costean actualmente los estudios
universitarios de sus hijos, XXXXXXXXXXX, 31 años, estudiando Ingeniería en
Minas en INACAP, XXXXXXXXXXX, 28 años, Ingeniería Comercial en INACAP,
XXXXXXXX, 18 Años, estudiando Enfermería en Universidad de Antofagasta.

7.- Finalmente debemos indicar S.S. respecto a la situación de desempleo que

alega el demandante en su presentación, que durante el verano presto servicios a
empresa INACESA, como también realizando trabajos como repartidor y
actualmente percibe ingresos por trabajos correspondiente a talleres, memorias,
informes y pruebas, que realiza a estudiantes universitarios, todo esto desde la
casa de la familia de mi representado, utilizando los materiales de la casa, papel,
impresora e internet, percibiendo en promedio un total de $300.000 pesos
mensuales.

8.- Es por eso S.S. que en virtud de lo relatado se puede apreciar que no existirá
una necesidad del alimentario, ya que la demanda presentada por este se
sustentaría en una deuda universitaria, la cual como se ha señalado, no
correspondería a una deuda impaga de XXXXXXXXXX, como en cuanto a la
capacidad del alimentante, esta se ve bastante desmejorada, ya que el no
desconoce de sus obligaciones para con sus hijos en ningún momento, a pesar
del delicado estado de salud en el que se encuentra, sigue manteniendo el
cuidado del hogar junto a su esposa, dando lo necesario para el subsistencia
modesta de sus hijos, pagando además altas deudas correspondientes a las
necesidades medicas ya indicadas.

II. EL DERECHO

Si bien el artículo 4° de la Ley sobre Abandono de Familia y Pago de Pensión

Alimenticia N° 14.908, señala “En los juicios en los que se demanden alimentos, el
juez deberá pronunciarse sobre los alimentos provisorios, junto con admitir la
demanda a tramitación, con el solo mérito de los documentos y antecedentes
presentados”. Aquello, no implica que S.S. deba necesariamente acoger la
pretensión de contrario, sino que, este mandato legal se cumple con el mero
pronunciamiento al respecto, mas no, necesariamente con la acogida de los
alimentos provisorios.
Para decretar los alimentos, como S.S. bien conoce, es necesario demostrar la
capacidad del alimentante, la necesidad del alimentario y el título legal que lo
faculta para realizar la petición, en este orden de ideas, si bien es cierto, se ha
acreditado fehacientemente el vínculo consanguíneo entre padre e hija, no es
menos cierto que no se ha acreditado ni la capacidad del alimentante, ni las
necesidades del alimentario como para poder conceder los alimentos provisorios.

Así las cosas, con el solo mérito de los antecedentes acompañados en la

demanda, no es posible establecer el estado en que la demandante se encuentra
que justifique el decreto de los alimentos provisorios.

POR TANTO, en razón de lo expresado y las normas legales citadas,

RUEGO A S.S., Se sirva tener por formulada oposición a los alimentos

provisorios decretados por S.S. y se resuelva de plano la oposición formulada,
decretando no ha lugar los alimentos provisorios decretados debido a la falta de
antecedentes que justifiquen las necesidades del alimentario, capacidades del
alimentante y o bien, los reduzca en atención a las exiguas capacidades
económicas de mi representado, conforme a derecho.

PRIMER OTROSÍ: SÍRVASE S.S., tener por acompañados los siguientes

documentos, sin perjuicio de su incorporación en la etapa procesal respectiva:

SEGUNDO OTROSÍ: SÍRVASE S.S., en virtud de lo dispuesto en el artículo 23 de

la Ley 19.968 y sin perjuicio de la notificación establecida por la Ley, disponer
que las resoluciones que se dicten en estos autos sean notificadas a través de las
siguientes casillas de correo electrónico

TERCER OTROSÍ: SIRVASE S.S., tener presente mi personería para representar

a don XXXXXXXXXXXXXXXXXX, consta de escritura pública de fecha 08 de julio
de 2021, otorgada ante notario público de Antofagasta, don Gonzalo Hurtado
Peralta, cuya copia acompaño en este acto.